Форум » Милитера (militera.lib.ru) » ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ по сайту » Ответить

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ по сайту

Hoax: Если есть у кого какие-либо вопросы ко мне по структуре / работе сайта (кроме нерабочих ссылок и багов, для этого отдельная ветка есть), перспективам его развития, задавайте тут, я буду полезные пары "вопрос-ответ" выкладывать на сайт в соотв. раздел (FAQ + help).

Ответов - 60, стр: 1 2 All

SVH: Темы с подведением итогов. Вношу творческое предложение о введение на форуме технологии "тем с подведением итогов". Варианты кратких наименований: милитерские тезисы, теоремы, леммы, решения, постановления,референдумы,... Далее - просто тезис. Цели: 1.благородные, 2.сохранить для общества результаты интеллектуального творчества форумных масс в виде итогов обсуждения темы с приведением аргументов за/против("сухой остаток"), 3.способствовать просвещению гостевых масс путем сообщения оным вразумительного итога. Правила тезиса. 1. Тезис может создать любой участник. 2. Тезис должен содержать вопрос или утверждения/отрицание, которые автор должен подкрепить начальной аргументацией. 3. Модератор может убить любой тезис в момент его зарождения(дурацкий, не по профилю, провокация и пр.). 4. Участники могут проигнорировать этот тезис, как неинтересный, т.е., тезис может тихо помереть через 3(?) дня, причем автору запрещается спорить самим с собой для оживления.Не креативно. 5. В процессе дискуссии каждый участник должен нажать хотя бы один раз на одну из двух кнопок "за" или "против". Варианты доп. кнопок "В целом за", "За с оговорками",... В шапке тезиса отражаются итоги "за 51%", "против 49%". Мнение участника учитывается, если он добавил аргумент за или против. Аргументы типа "в малако" не учитываются. 6. Участникам рекомендуется применять информативные аргументы, хотя это бесполезная рекомендация. 7. Автор периодически обязан формировать раздел тезиса типа "Аргументы за/против". 8. Решение о закрытии тезиса принимает автор, формулирует и посылает анализ дискуссии и свои окончательные выводы/итоги. 9. Модераторы имеют право реанимировать любой тезис в любой момент. 10. Тезисы являются нетленкой форума и хранятся вечно(до очередного переписывания истории). 11. Стимуляция авторов при победе тезиса: а)право безнаказанно в течение трех календарных суток нести пургу в любой теме и по любому поводу, б)вечное право врать родным и близким, что теперь он(она) занят(а) полезным делом. Маленькая тренировка по просвещению гостевых масс. 1. Заходит гость на сайт и читает тему: Пакт-это война? 2. Война так война, думает гость, кручинится и уходит. 3. Да,ну?! не соглашается гость и начинает читать...Ну и чё он вынесет? Заранее скажу, что догадываюсь: а)форумы - это для общения, б)для знания - первоисточники,учебники,официальные точки зрения и пр. Однако... С уважением SVH

S.N.Morozoff: SVH пишет: Ну и чё он вынесет? Да он ровно то же вынесет и с подведением итогов. Это от Гостя зависит. Но вообще говоря, тема, как я понимаю, создавалась для вопросов по структуре сайта, а не форума. Это сильно разное, хотя некоторым кажется, что между ними (сайтом и форумом) существует некая сакральная связь.

SVH: S.N.Morozoff пишет: Да он ровно то же вынесет и с подведением итогов. Это от Гостя зависит. Зависит,конечно. Однако, мнение форума может повлиять сразу и подвигнуть его самому чего-нибудь почитать. Но вообще говоря, тема, как я понимаю, создавалась для вопросов по структуре сайта, а не форума. Это сильно разное, хотя некоторым кажется, что между ними (сайтом и форумом) существует некая сакральная связь. Извините, новичок я.Однако, связь "библиотека - университет" вполне естественная. Можно и так: Милитера + форум = университет самообучения с библиотекой. Формы обучения и "просветительства" - в стадии разработки и становления. Но я вовсе не настаиваю.

S.N.Morozoff: SVH пишет: Зависит,конечно. Однако, мнение форума может повлиять сразу и подвигнуть его самому чего-нибудь почитать. Понимаете, какое дело. Если он к этому склонен, он обойдется и без наших с Вами подведениев итогов. А если не склонен, то хоть ему кол на голове теши - он все равно уверен, что в главном он прав. Именно он, а не мы с Вами. Однако, связь "библиотека - университет" вполне естественная. Это если библиотека при университете. А если она просто районная или городская? Милитера + форум = университет самообучения с библиотекой. Ну, видите ли, разные участники видят это по разному. Кто-то так, как Вы написали, кому-то потрепаться, кому-то обменяться мнениями по тем или иным вопросам, кому-то - поподкалывать других, кому-то - себя показать... Поэтому я и говорю, что одно с другим не очень завязано и, может, оно и к лучшему. В принципе, по крайней мере так говорит Hoax, если на форум вообще ни одного человека ходить не будет, он не обидится и этим не напряжется. Почему-то в это никто не верит.

SVH: S.N.Morozoff пишет: Понимаете, какое дело. Если он к этому склонен, он обойдется и без наших с Вами подведениев итогов. А если не склонен, то хоть ему кол на голове теши - он все равно уверен, что в главном он прав. Именно он, а не мы с Вами. Остаются еще просто любопытные,но занятые.Ну, некогда им оторваться от,скажем, автоматизации Саяно-Шушенской ГЭС/восстановлению ГЭС после автоматизации,а любопытно.Что,мол, за дата такая 17 сентября? Нож воткнули или день воссоединения Белоруссии? Хочется узнать авторитетно,быстро,внятно и доступно. А то он(гость) может и Новодворской наслушаться... Это если библиотека при университете. А если она просто районная или городская? Любая библиотека начинается с одной книги. Любой университет - с библиотеки. Хотя... Проходил после обеда мимо филиала "Московского психолого-социального института", образованного при бывшей парикмахерской. Оказывается, студентов снабжают не книжками, а юнитами.Это,наверное,рукописи такие? Ну, видите ли, разные участники видят это по разному. И это правильно.Обидно только, что интереснейшие дискуссии заканчиваются итогом "тема закрыта". При этом участники щедро делятся данными, которые трудно назвать общедоступными. А уж выводы сделать - для этого и вовсе потребна аналитическая мощь не одного участника. Тем более, что ценные данные часто применяются для выводов не по теме, а по личности оппонента. В принципе, по крайней мере так говорит Hoax, если на форум вообще ни одного человека ходить не будет, он не обидится и этим не напряжется. Почему-то в это никто не верит. Уважаемому Hoaxerу виднее. Вы, пожалуйста, отговаривайте его, если вместо форума Hoaxer решит завести кота там или аквариум с рыбками... Многие обидятся и напрягутся...

S.N.Morozoff: Давайте хоть здесь не будем растекаться в прямые и непрямые аналогии. Вернемся к нашим баранам теме. SVH пишет: И это правильно.Обидно только, что интереснейшие дискуссии заканчиваются итогом "тема закрыта". Ну вот давайте с этого начнем. Значит, это интернет, здесь могут послать имеем проблемы с культурой общения. Вообще говоря, никто не мешает, например, Вам, после закрытия той иной темы Администрацией по причине холивора ли или многочисленных переходов на личности, или еще почему, открыть новую тему по заинтересовавшему Вас вопросу. Так сказать, попытаться снова. Гарантий, что получится обойтись без новой волны никто Вам, естественно, не даст, но если Вы сумеете внятно сформулировать свои мысли и вопросы в топике новой темы, то никто Вас не съест. Следует, естественно, учитывать, что стиль ведения дискуссий у участников разный и, чего греха таить, не всегда приятный. Все мы грешим не тем, так этим. С этим, боюсь, ничего не поделаешь, как говорится либо шашечки, либо ехать. При этом участники щедро делятся данными, которые трудно назвать общедоступными. Ну, бывает и такое. А уж выводы сделать - для этого и вовсе потребна аналитическая мощь не одного участника. Это во-первых. А во-вторых, а оно надо самим участникам? Чаще всего они отстаивают в споре какую-то свою позицию, которая уже сложилась, хотя в явном виде и не озвучивается, но по течению ветки примерно понятно, какую. Получается, что каждый работает на себя, хотя и с разными целями. В первую очередь для себя, а не для кого-то. Так какой смысл подводить подобные итоги для кого-то еще? А если к этому добавить, что оные участники по ходу дискуссии убедились в том, что оппонент недискутабелен и ему хоть кол на голове теши? И еще: уровень участников тоже разный, тем более участников гипотетических, которые может быть когда придут и прочтут. На кого рассчитывать, на какой уровень? Вообще такой вопрос (о подведении итогов) где-то уже вроде поднимался, причем не так давно, но что-то не могу найти где. Тем более, что ценные данные часто применяются для выводов не по теме, а по личности оппонента. Я бы этого не сказал. Тут дело такое. Форум существует не первый год и тут уже у некоторых участников сложилось определенное мнение друг о друге. Кроме того, здесь иногда продолжаются эпические (и не очень) битвы, начатые на других форумах. Поэтому ценные данные применяются все же не для проезда по личности оппонента - это так, разлет осколков. Вы, пожалуйста, отговаривайте его, если вместо форума Hoaxer решит завести кота там или аквариум с рыбками... Не, ну почему "вместо". Форум уже лет 6 с лишним форум и он как-то худо-бедно существует. Я писал не об этом. Просто с сайтом он не очень связан. Это в последнее время Hoaxer сюда почаще забредает, а в старые времена его тут месяцами никто не видел и каждое его появление (просто появление) воспринималось как великий праздник. Есть тут (на форуме) кто, нет тут кого - ему, по моему, было и есть фиолетово. Сайтом он занимается, да, куда, собственно, львиная доля времени и уходит. Не скажу, некие мысли о некоей более тесной привязке форума и сайта время от времени в его голову забредают. Но... Как мы новую Милитеру ждали каждый месяц лет так пять (это уже считалось доброй традицией - очередное объявление, что вот через месяц Вы, наконец, увидите эту новую Милитеру), так и в данном случае - дальше прожектов дело пока не идет. Как-то так.

SVH: Я имел ввиду,что "тема закрыта" - это итог всех тем, даже тех, которые закончились полным непротивлением сторон. Библиотека + интеллектуальный ресурс участников(+их личные источники) = "тема закрыта". По интересному для многих вопросу.По которому в учебниках истории "разные точки зрения". Для меня,как читателя,это обидно. В данном случае меня меньше всего волнует культура кидания табуреток и тапков. И я же не предлагаю закрыть обычные темы с традиционным итогом. Просто вводится новый вид общения: векторный, на результат. Информативность форума(не Милитеры) повышается на порядок,население инета умнеет на глазах и пр. Ведь уже сейчас по информативности форум нельзя сравнивать с сайтами АН РФ, МИДа, МО,МГИМО и пр., потому как на ноль делить нельзя, хотя просветительство - их бюджетная функция. Вики и блоги наполнены э-э-э информацией,да. Благодарю за обстоятельные ответы.Это была просьба признательного читателя.

S.N.Morozoff: SVH пишет: Я имел ввиду,что "тема закрыта" - это итог всех тем, даже тех, которые закончились полным непротивлением сторон. У нас, наверное, терминологическая путаница. Что понимается под "тема закрыта"? То, что ее обсудили, пришли к какой-то точке и больше к ней не возвращаются или то, что в тему нет возможности писать, потому что она закрыта для добавления новых постов? Если последнее, то это особенности движка форума, сейчас они таковы, что если разговор на первой теме не закончен, то автоматически открывается продолжение. Если первое, то Вам никто не мешает ознакомившись со старыми темами, поднять новую, поставив либо новые вопросы, либо те, которые остались на Ваш взгляд нераскрытыми в старых. Просто вводится новый вид общения: векторный, на результат. Ну хорошо. Почему бы не попробовать, например, Вам? Инициатива, как говорится, наказуема исполнением. Попробуйте сами создавать темы по интересующим Вас вопросам и подводить итоги, хоть промежуточные, хоть окончательные. Может быть из этого, что-нибудь и получится, может и народ подтянется и тоже что-нибудь подведет.

SVH: S.N.Morozoff пишет: У нас, наверное, терминологическая путаница. Что понимается под "тема закрыта"? То, что ее обсудили, пришли к какой-то точке... Именно, пришли к какой-то точке, а народу об этом не сообщили. Например: пакт-это война? Если предположить,что среди гостей есть хорошие ребята и девчата,то они могут уйти с этим мнением. А это вовсе не мнение... Сообщить народу попросту означает: Результат дискуссии: нет, не война, за - 51%,против-49%, краткий набор аргументов большинства. Можно также было бы оформить результаты дискуссий по интересным старым темам. Любопытнейшие выводы можно было бы получить! Ну хорошо. Почему бы не попробовать, например, Вам? Помилуйте, не новичку направлять уважаемых "зубров" форума по вектору. А собственные темы я рассчитываю поднимать через полгодика как минимум.

semargl: Здравствуйте! У меня есть Боевой Устав Пехоты, часть 1 (боец, отделение, взвод, рота) Военного Издательства Народного Комиссариата Обороны. Подскажите пожалуйста, как мне его выложить или "залить" на Ваш сайт - у Вас ведь уже есть 2-я часть, будет не хватать только третьей. Книжица сама по себе малозаметная: сделана так, что влезает в нагрудный карман камуфляжного костюма, обложка тёмно-коричневого цвета. Плюс ко всему прочему имеет штамп военкомата и типографским курсивным шрифтом напечатано "для служебного пользования", но раз у Вас выложена вторая часть - то можно выложить и первую и третью. Мой электронный адрес serg82081@rambler.ru - если захотите то свяжитесь; надеюсь есть среди Вас те, у кого размер рамблеровского почтового ящика увеличен до максимума?

flik: Еще одна важнейшая фигура в истории пороха — Роджер Бэкон, на этот раз человек вполне реальный, один из [43] самых дерзких умов своей эпохи. Бэкон, родившийся примерно в 1214 году, происходил из богатой английской семьи. Он начинал свою научную деятельность в Оксфорде, затем читал лекции в Парижском университете. В 1247 году Бэкон активно заинтересовался физическим миром и начал детально исследовать природные явления. ГОСПОДА- Обращаю Ваше внимание В 1247 году и Парижа то не было , а Оксфорда и в помине

Hoax: flik Я хотел бы обратить внимание ваше на два важных аспекта: книжек мы тут не пишем сами, так что, если есть какие-то несоответствия в тексте книги, обращаться надо к их авторам, если они живы, конечно. А второе -- Оксфорд -- населённый пункт -- впервые упомянут в Англо-саксонских хрониках в 902 г., в 1191 уже имел статус города. Учить в Оксфорде начали с 1096 г., а университет в сём городке можно считать образованным в 1167 г., когда Генрих 2-й запретил английским студентам учиться в Парижском университете. А Парижский университет был основан в городе Париже между 1160 и 1170 гг. Париж уже был тогда, причём давно.

MarkMagnus: Здравствуйте! Нашёл и скачал в библиотеке (электронной) университета Северной Каролины книжку Данилов Ю. Россия в мировой войне 1914-1915. Издательство "Слово" Берлин, 1924. PDF-формат, 29,8 Mb, качество замечательное (учитывая пожелтевшую бумагу оригинала). На эту книгу обильно ссылается генерал Головин Н.Н. в своей "Военные усилия России в мировой войне". Хотите - кому-нибудь из вас отправлю (как выкладывать самому - не знаю). С уважением, Марк А. MarkMagnus@bigmir.net

Hoax: MarkMagnus Присылайте на адрес hoaxer@mail.ru Кстати, может там, в университетской библиотеке, ещё что-нибудь есть этакое?

km202: Hoax пишет: Присылайте на адрес hoaxer@mail.ru Кстати, может там, в университетской библиотеке, ещё что-нибудь есть этакое? Danilov, IU. N. (IUrii Nikiforovich), Rossiia v mirovoi voinie : 1914-1915 g.g. (1924) ---> http://www.archive.org/details/rossiiavmirovoiv008800 ----------------

Наталья: Столкнулась с неразрешимой проблемой! Мой сын учится в Америке и в глава семьи, в которой он временно живет - офицер очень интересуется историей второй мировой войны. Но пока знаком лишь с теми источниками (книгами, фильмами), которые доступны в Америке. По его просьбе я уже несколько дней пытаюсь найти в Москве хоть какое-нибудь издание российсих (или советских) издательств (авторов) на тему второй мировой войны на английском языке. Бесполезное занятие! Полно литературы на русском языке, есть немало изданий зарубежных авторов на эту тему...Но вот простой американец хочет почитать (или посмотреть) именно НАШУ литературу или кино о войне. Неужели в нашей стране никто ничего не перевел хотя бы на английский язык? Это странно...К счастью, единственное, что мне удалось найти в Доме Книги на Арбате - это фильмы Отец солдата и А зори здесь тихие... с переводом на английский... И единственное, что я увидела по теме (но это не совсем то, что мне надо) это книга Радзинского "Сталин" на англ. языке. Меня настолько удивил этот факт, что это оказалось проблемой... ведь многие американцы не знают истинного положения дел ... может быть, кто-нибудь посоветует и подскажет есть ли в природе такая литература вообще? мой mail: ntrochina@yahoo.com. Наталья

Hoax: Наталья Подумаю над вашим вопросом, и по рез-там доложу.

dang: Добрый день! Не подскажите, как разместить книгу на ресурсе. Произведение мемуарное, в .pdf.

assaur: dang Здравствуйте! Если у Вас есть файл в формате .doc, то можно прислать на assaur1@rambler.ru Если только в .pdf, то как только Hoaxer появится в аське, я сразу обращу его внимание на Ваше сообщение. Не пропадайте.

dang: Добрый день! Есть в .doc но не вычитанный. Давайте я сброшу, если понадобится .pdf отпишитесь.

assaur: dang пишет: Давайте я сброшу, если понадобится .pdf отпишитесь. Давайте так и сделаем.

iliang: У меня вопросик такой, маленкий. Эсть возможность делать комментара какой нибудь книге. Как в Либрусеке например?

assaur: iliang пишет: У меня вопросик такой, маленкий. Эсть возможность делать комментара какой нибудь книге. Как в Либрусеке например? Почти к каждой книге на Милитере есть аннотация издательства. К некоторым есть комментарий Hoaxer'a. Вы примерно об этом? Техническая возможность есть. Можно попробовать. Но по размеру комментарий не должен быть большим.

прибалт: Не грузится сайт. Это проблемы у моего компа или еще что?

Baas: У меня есть текст книги в формате Word, которую я хотел бы разместить на сайте. Как это можно сделать?

assaur: Baas пишет: У меня есть текст книги в формате Word, которую я хотел бы разместить на сайте. Как это можно сделать? Присылайте на assaur1@rambler.ru Я ее переведу в html. Или пойдет в ворде. Только не знаю когда будет следующее обновление.

stalker716: Замучило! не могу пользоваться сайтом. Не могу зайти на сайт по прямой ссылке - время ожидания.... Что самое смешное - найдя в поисковике ссылку на книгу лежащую на сайте - книга открывается на указанной странице. А на сайт зайти не могу. Меня забанили на милитере?

Рядовой-К: Здравствуйте! Увидел фразу на Варонлайне одного товарища, который сообщал, что отсканил и отправил сюда для выкладывания БУП-42 часть 1-я (отделение-взвод-рота). Уже почти год назад. Однако, я его здесь не нахожу. Прошу пояснить.

alternathistory: Здравствуйте. Я владелец сайта http://alternathistory.org.ua/. Хотел бы предложить вам обменяться кнопками или ссылками. О своём сайте скажу что сегодня у меня посещаемость 3500-4000 человек в день и постоянно растёт. Таким образом, взаимно могли бы увеличить количество читателей и трафик. С ув. Карпенко Дмитрий

анватыч: и тут он мало того, что множество сообществ ЖЖ закидано всяческим спамом от сего сайта, так еще суда лезет

ungol: Здравствуйте! У меня есть статья, написанная мною и посвященная герою смоленской обороны 1609-1611 гг. Михаилу Борисовичу Шеину. Я не собиралась выкладывать ее нигде, кроме своего ЖЖ, но на днях наткнулась на сайты, где распространяют клевету на Шеина - списанную с обвинительного заключения, состряпанного его завистниками. Я не самого высокого мнения о своих литературных талантах, но очень хочу способствовать опровержению этой клеветы. Статья прошла вычитку проф.историка, список использованной литературы есть. Предназначена для широкого круга читателей, в том числе слабо знакомых с историей Смуты. Возможно ли разместить ее на сайте? С кем это можно согласовать? И если невозможно, не подскажет ли кто, где это более уместно? Спасибо.

Hoax: ungol 24 января (след. обновление сайта) появится, точнее, возобновит свою работу, раздел "Статьи". Можно туда поместить. Присылайте статью: hoaxer@mail.ru.

klen7832: Hoax пишет: Если есть у кого какие-либо вопросы ко мне по структуре... Простите, хочу сказать по теме. Зачастую, читать книги катастрофически не хватает времени, читать их глядя на монитор долго не возможно, да и вредно...Купить книжку тоже не всегда есть возможность. Нельзя ли организовать на сайте АУДИОБИБЛИОТЕКУ? Согласен, "ассортимент" литературы будет по меньше, но все же много чего есть в формате мр3. С "заливкой" думаю проблем не будет. Спасибо.

Диоген: klen7832 пишет: читать их глядя на монитор долго не возможно, да и вредно Я для себя нашел выход - девайс "Электронная книга". За два года он окупился уже неоднократно.

Hoax: klen7832 Вряд ли в ближайшие полгода это будет реализовано.

murka: Я видела, что в 2009 году в числе уже готовых книг называлась книга Абросова "Воздушный фронт в Испании", но я не смогла найти ее на сайте, к сожалению. Буду очень благодарна за помощь, меня очень интересует все, что связано с гражданской войной в Испании.

Krysa: murka пишет: Я видела, что в 2009 году в числе уже готовых книг называлась книга Абросова "Воздушный фронт в Испании", но я не смогла найти ее на сайте, к сожалению. Буду очень благодарна за помощь, меня очень интересует все, что связано с гражданской войной в Испании.Сергей отслеживает,что бы его книга не "гуляла" в сети,но найти поисковиком тем неменее можно

murka: Спасибо. Я буду тогда искать эту книгу.

Baas: У меня есть текст книги, которую можно было бы разместить на сайте. Как это сделать или кто может в этом помочь? Книга уже оформлена в формате RTF. Мой адрес basilao@rambler.ru

Фабрицио: добрый день, господа. Подскажите, пожайлуста, как я могу скинуть книги, представленные на сайте, в компьютер? Ссылок на скачивание я не наблюдаю.



полная версия страницы