Форум » Милитера (militera.lib.ru) » Вопрос Hoaxerу » Ответить
Вопрос Hoaxerу
Heinz: Здраствуйте. У меня есть книга Макса Гастингса «Операция Оверлорд». В интернете её нет. Я хочу, чтобыы она появилась на вашем сайте. Если мое предложение вас заинтересовало напишите на е-майл kriegsmarine21@yandex.ru. Все сделаю в лучшем виде. С уважением Иванов Д.Н.
Ответов - 159, стр:
1 2 3 4 All
Hoaxer: Доброй ночи. Книга такая нужна, конечно. Если есть возможность, присылайте. По почте продублирую.
S.N.Morozoff: Хочу, однако, спросить: каков принцип закрытия той или иной темы в форуме? Вот, к примеру, ветка «Быль или небыль?» была закрыта после 100 постов и 2822 просмотров. В то же время ветка «Какую армию времен Второй Мировой...» была закрыта после 119 постов и 2955 просмотров. Ветка же «Предисловие к книге Штрикфельда о Власове» была закрыта после 41 поста и 3114 просмотров. В этом есть какая-то система? Можно как-то предсказать, в какой именно момент тема будет закрыта или сие зависит только от воли модератора? Спасибо.
Hoaxer: --› S.N.Morozoff Модератор тут только я, а я никаких веток не закрываю, они как-то сами закрываются... Разберусь на выходных, что тут и как. Мне эти лимиты тоже не нравятся, к чему они?
Hoaxer: Точнее, я закрыл одну ветку, когда какой-то крендель из Молдавии начал тут в любви нацистам признаваться.
amyatishkin: Тут какое-то ограничение кол-ва постов в день. А может объема постов.
S.N.Morozoff: В общем, хотелось бы понять... На будущее.
S.N.Morozoff: Олег, если Вы не получили письмо с библиографическими данными книги о погромах, сообщаю их здесь: Издательство: АКЦ. ОБЩЕСТВО «ШКОЛА И КНИГА». Москва, 1926г. Типография: «Эмес». Москва, Покровка, телефон №2-72-14. Тираж: 5.000 экз. Главлит: №71634. Это все, что на издании есть. Жду решения и потихоньку готовлю для себя. Спасибо.
Hoaxer: Сергей, спасибо. У меня тут переезд на новую ЭВМ уже неделю почти длится. Это какой-то кошмар:) Но на выходных я всё завершу, и вплотную займусь накопившимися богатствами для сайта. Тем более, что мне это весьма интересно. Из-за нехватки времени не мог заниматься Милитерой столько, сколько бы хотелось, а сейчас со свободным временем стало получше. Главное, последовательно разбираться с завалами, а не параллельно.
S.N.Morozoff: «Повторяю вопрос, негодяи!» :) Если серьезно, то хочу все-таки еще раз спросить: по какому принципу закрываются темы в форуме? Может быть имеет место превышение некоторого объема в килобайтах? А то живешь, как на пороховой бочке. :) Или в данном случае (с темой Суворов) имеют место проделки Hoaxer’a? Спасибо.
S.N.Morozoff: И. Сталин. «О Великой Отечественной войне Советского Союза». Издание пятое. Госполитиздат, 1950г. Есть целиком. Не надо ли? Вроде в книге существенно больше приказов, чем выложено.
Hoaxer: ----› S.N.Morozoff Да, нужна, я добавлю к тому материалу, что уже есть. Этот источник важен.
S.N.Morozoff: Будет сделано!
S.N.Morozoff: И.В. Сталин «О Великой Отечественной войне Советского Союза». Отсканирована и распознана целиком. Беру тайм-аут дня в три, чтобы вычитать текст. Вопрос: сохранять ли форматирование текста (не заголовков!) в книге (курсив, жирно), и если да, то в каком виде (Word или проставить теги). Спасибо.
Hoaxer: ---› S.N.Morozoff Форматирование текста надо сохранять, в Word, обычным способом.
Vladimir: Так ведь ПСС Сталина в сети есть?
S.N.Morozoff: Есть. Но у меня его нет. Просто я привык тексты книг вычитывать на предмет обшибок и очепяток, потому что считаю это важным.
Лемофил: Уважаемый Hoaxer! Прошу прощения, но мои сообщения не проходят на форум. Говорят, что сначала модератор должен посмотреть. Я в чем-то провинился?
Гость-60627: Здравствуйте. Хотелось бы спросить - хранилище на сайте не работает? На все ссылки вываливается 404 ошибка. А так хотелось скачать книги целиком - т. к. на скачивать по главам и читать с КПК не удобно.... Заранее простите если не туда написал :)
Vladimir: А куда из обновлений пропала книга «Задохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы»?
Hoaxer: Она уже есть на сайте в разделе «Военная история».
S.N.Morozoff: Сталин о Великой Отечественной войне. Вычитал. Текст послал 4 ноября 2004г. 23:12 по Москве. Дублирую на всякий случай здесь. P.S. Отправил еще дополнительное письмо с замеченными опечатками.
Hoaxer: -----› Лемофил Это какие-то проблемы форума, постараюсь разобраться. -----› Гость-60627 Хранилище временно закрыто, но весьма скоро будут приятные сюрпризы.
S.N.Morozoff: Hoaxer, раз уж Вы здесь!.. Вы Сталин о ВОВ и исправленные погромы получили?
Hoaxer: ---› S.N.Morozoff Да, всё получил, спасибо. Погромы потихоньку исправлю.
Иван Могила: А я хотел бы задать такой вопрос. Я не могу просить вас поместить в разделе «Нужны книги» ещё какое-нибудь наименование? Т.е. делать нечто вроде заявки? Вообще я сейчас ищу книги: - Старинов, «Мины ждут своего часа» - Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. «Фашистский меч ковался в СССР». Ещё, я извиняюсь за то что не в тему, но никто не подскажет, есть ли в интернете полная перепечатка собраний соч. И.В. Сталина и В.И. Ленина? Желательно с разбиением на страницы.
amyatishkin: ПСС Сталина вот здесь http://www.petrograd.biz/stalin/index.html
Hoaxer: ---› Иван Могила На этой неделе я обращусь к народу:) Если кто-нибудь возьмется вести такие разделы, как «В работе», «Нужны книги», и т.д., то они будут работать и, скорее всего, развиваться. Если нет, у меня не хватит времени для их ведения и, либо они будут обновляться крайне нерегулярно, либо я их совсем закрою.
Иван Могила: amyatishkin пишет: цитатаПСС Сталина вот здесь http://www.petrograd.biz/stalin/index.html Да, верно, я это тоже нашёл. Но там есть одна неприятная вещь. Я проверял одну ссылку Резуна из «Ледокола». Т.к. в интернет-версии не указаны страницы, пошёл в библиотеку, а там сейчас по каким-то техническим причинам книги на дом не выдаются, а ксерокс выходит дороговато. Потому отметитил по страницам названия нужных статей, пошёл домой, открыл упомянутый вами сайт и обнаружил, что нужный мне документ урезан. Во всяком случае он был разительно короче книжного. Если конкретно - том 6: «Об основах ленинизма» - такое ощущение, что либо перепечатано из другого издания, либо перепечатано неполностью.
S.N.Morozoff: Могут быть еще разные издания. Это к вопросу об их полноте. :) Сам не проверял аутентичность, полагаясь на добросовестность авторов эл. версии.
Hoaxer: ---› Иван Могила Да, надо проверять по первоисточнику. И издания могут быть разными. То, что распространено в сети, не имеет ссылки на источник. Но, за неимением проверенного варианта, пока подойдёт. Кстати, практически все цитаты из «Ледокола» я там обнаружил. Некоторые были В.Суворовым искажены... А некоторое было сказано по определенному случаю, но использовано В.Суворовым по другому.
Иван Могила: Возможно там всё есть. Кажется, там документы разбиты иначе, чем в печатном издании. Но сказать точно не могу, надо иметь книгу перед глазами, чтобы сверить. Нужный мне текст я всё же нашёл. ------› Hoaxer Да, вы совершенно правы. Я в библиотеке сидел с «Ледоколом» и последовательно проверял ссылки. Периодически фыркал и глупо хихикал. :-) Иначе реагировать было сложно... Особенно понравилась ссылка на два «секретных заседания», одно из которых оказалось лекциями, читанными в Свердловском университете, а другое - речью на пленуме ЦК. Кстати, ныне проверяю Ленина. Моё мнение: либо Резун - враль, либо у него была двойка по марксизму-ленинизму. :-) Наверное, первое. Хотя, может, второе тоже.
S.N.Morozoff: Есть занятная брошюра. Называется «Дикие съедобные растения». Выпущена Академией Наук СССР, Москва-Ленинград, 1941г. Под редакцией Б.А. Келлера. Выходные данные: Редактор издательства М.И. Бурский. Подписано к печати 6/IX 1941г. РИСО №1926-1083, Л143961. Объем 2 1/2 печ. л., 2,19 уч.-изд. л. Зак. №4967. Тираж 50 000 экз. Цена книги 45 коп. Центр. тип. НКО СССР им. Кл. Ворошилова, Москва, ул. Маркса и Энегльса, 17. Если кратко аннотировать: как и что можно есть в надвигающиеся голодные годы. Книга больше ботаническая, чем военная, всякие описания растений и все такое прочее. Способы приготовления вкратце тоже есть. Энергетическая ценность и состав. В общем, не надо ли? Она отсканирована, сажусь распознавать.
Hoaxer: ---› S.N.Morozoff Нет, спасибо. Это не по теме.
Vladimir: Найденные глюки: http://militera.lib.ru/me.../english/broome_je/17.gif http://militera.lib.ru/me.../english/broome_je/18.gif http://militera.lib.ru/me.../english/broome_je/19.gif http://militera.lib.ru/me.../english/broome_je/20.gif http://militera.lib.ru/me.../english/broome_je/21.gif http://militera.lib.ru/me.../english/broome_je/22.gif http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s01.jpg http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s02.jpg http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s03.jpg http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s04.jpg http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s05.jpg http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s06.jpg http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s07.jpg http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s08.jpg http://militera.lib.ru/me...o/english/young_e/s09.jpg
amyatishkin: Мда, чего-то я налажал там. Надо типа s01.gif везде
Vladimir: Понял. Спасибо
Snarka: А про Бородавкина - это глюк или фича? Нет основного фото, http://militera.lib.ru/temp/page.jpg
S.N.Morozoff: amyatishkin’у: «Продолжим про Резуна» - тема закрыта. Закрыта на 102 посте. По моему, это все-таки объем. Не полениться, посчитать что ли?..
S.N.Morozoff: «Ограничения установлены не на мегабайты, а на количество тем и их размер. Скрипт проверяет количество тем и сам удаляет самые старые темы, а так же закрывает темы, если они превышают установленный лимит в килобайтах». http://www.fastbb.ru/start.pl?14#22 Это называется: «Прочтите же, наконец, инструкцию!» :) Осталось выяснить малое: чему лимит равен? Спасибо.
amyatishkin: Очевидно максимум - 4 страницы. А с числом тем посложнее будет - я не уверен, что их уже удаляли. ЗЫ. Следующая на вылет - про Мухина.
S.N.Morozoff: Да, похоже. 4 полных страницы в теме и шесть страниц с темами вообще. Темы, кстати, удаляются - «Да просто проверка» я уже не нашел - достигнут, видимо, максимум открытых тем.
Hoaxer: ---› amyatishkin ---› S.N.Morozoff Я вам выслал данные для админ. входа, так что можете поэкспериментировать.
Snarka: Это значит, что каждая новая тема убивает одну старую? :(( Я такое встречала на форумах eesite, когда много тем накапливалось :(. Было бы очень жалко терять старые обсуждения (на eesite при этом старые темы исчезают бесследно и навсегда). Вообще, у вас *ислючительно* информанитвный и интересный форум, прямо сокровище. Очень бы не хотелось что-то потерять.
S.N.Morozoff: Типа того. Теряются. Как я понимаю, связано это с ограничениями самой борды.ру. Мораль - откатывать интересные и старые темы на винт. Правда там переходы страниц не работают и все такое, но это не беда, в конце концов. Правда и потеряться в этом многообразии ничего не стоит. Да и вообще не уверен, надо ли это делать. Все-таки форум - он форум и есть... ---›Hoaxer Вот спасибо! Ладно, попробую... А что требуется сделать?
Hoaxer: ---› S.N.Morozoff Ну это:) инструкцию почитать, и настроить как надо, чтобы темы не закрывались. Вдруг получится.
Hoaxer: ---› S.N.Morozoff ---› Snarka Кстати, темы действительно надо сохранять, потому что кое-что из написанного будет использовано на сайте. Я сохраняю помаленьку то, что мне кажется интересным, но могу и пропустить. Там есть функция архивации, по-моему... Вообще, надо сделать разделы для постоянных тем.
Michail Tz: Ну надо заметить, что значительная часть старых тем не столь интересна: да посмотрите сами. Так что некоторое время оно еще терпит... А далее теоретически закрытые темы можно куда-нибудь сохранять в отдельности, если кому интересно настолько:) Можно даже этим коллегиально озадачиться... Хотя смеху будет, когда будут решать, куда Резу~фоманство девать - еще на пяток тем хватит... Удачи Вам!
Michail Tz: Hoaxer! Подозреваю, это все-таки будет Ваша головная боль. На доске просто лимит места, который не переупрямишь, а если сохранять это где-то у сторонних пользователей, оно не будет логически связано. Возможно, имеет смысл сделать некий архив прямо на «милитере»?
S.N.Morozoff: Чтоб не закрывались - это вряд ли. Или я борду не знаю. Тут в принципе все то же, что и везде: ограничение дискового пространства. Хочешь больше - плати, я так понимаю. Но все равно бесконечного пространства никто ведь не даст. А поскольку общее место лимитировано - от этого и все пляски идут: есть тема - под нее место отводится, я так понимаю. Ладно, чего зря трепать - посмотрю - скажу. Впрочем, кто-то что-то где-то уже поэкспериментировал, по моему... Все, хорош трепаться - оставьте тему для дела, а то еще закроется!.. :) P.S. Snarka пишет: цитатаВообще, у вас *ислючительно* информанитвный и интересный форум, прямо сокровище. Очень бы не хотелось что-то потерять. От себя скажу, что женского общества нам тут, возможно, действительно не хватало. Дисциплинирует. Спасибо.
Snarka: S.N.Morozoff:цитатаОт себя скажу, что женского общества нам тут, возможно, действительно не хватало. Дисциплинирует.Ой, какое нетрадиционное суждение о женском обществе! А я-то думала, что всё наоборот :). Спасибо :). Вообще, конечно я чувствую себя тут инородным существом, что и понятно: я совсем не разбираюсь во всяких точных вещах, типа характеристик оружия и т.п. Но. Ваше заведение - потрясающий по качеству и объему информаторий. Интерактивная военная энциклопедия. То есть если понадобится какая справка, или нужно разъяснить спорный вопрос - лучше места не найти, я уверена. И дискуссии ведутся на очень высоком уровне, с цифрами и фактами. Вообще в инете так, имхо, совершенно не принято дискутировать - что, конечно, очень жаль. А если темы пропадают на регулярной основе, то надо наверное рано или поздно что-то решать. Может быть в какой-то момент, через некоторое время, можно было бы этот форум объявить архивом и все темы позакрывать. И открыть тут же рядом militera2.fastbb.ru. Потому что жалко же. Конечно, не все вопросы всем интересны - но когда высказываются такие компетентные мнения, даже по очень частным и *сейчас* неинтересным вопросам - имхо не надо рисковать, что они исчезнут. Это как «почистить» словарь или энциклопедию, убрать самые малоинтересные статьи. Ведь издание сильно от этого потеряет, не правда ли? :) Даже если эти статьи мало кто читал. Ну а *вдруг* понадобится? И сразу вопрос, совсем оффтопик, но уже страшно куда-то еще писать :)). Не обсуждались ли тут когда-либо книжные магазины, в смысле реальные, физические? Есть ли в Москве какой-нть хороший магазин военной книги? Где был бы больший выбор, чем в Доме книги или Библиоглобусе. Наверняка об этом заходила речь, так что может быть просто посоветуете куда глянуть?
Hoaxer: ---› Snarka Кстати, хорошая идея -- сделать обзор (или хотя бы карту грибным мест) по книжным магазинам, причём необязательно только московским. Если кто-то зочет написать -- пишите. Я ещё давно собирался сделать страничку издательств, может быть, сподвигнусь к новому году.
vorobey: ---› Snarka Вы не одна чувствуете тут себя инородным существом.... Периодически испытываю то же самое...:))
S.N.Morozoff: ---›vorobey ---›Snarka Волков бояться - в лес не ходить, правда? Когда я начинал делать старые газеты, я сказал себе (извиняюсь, ОН сказал мне): НЕ БУДЕТ ФОРУМА!!! Никогда и ни за что! Ну да! Не прошло и двух лет... :) Шутка. Я просто аккаунт на борде сделал, чтобы понять, как все работает. А то уронишь милитеровский форум, чего доброго! :) В общем, я вначале там повеселюсь.
S.N.Morozoff: Ну и, наконец, по существу дела. 1. :( - Темы закрывались, закрываются и будут закрываться. Старые темы будут также и удаляться. Определяется это непосредственно скриптом, то есть администрацией сервиса и изменению не подлежит. Поэтому бесполезно играться количеством тем на странице, скажем. Их все равно 180, а сколько их на страницу при этом выводить - значения не имеет. - Из справочной информации и хелпов я так и не уяснил для себя, во сколько именно килобайт оценивается тема при закрытии. По сохраненным на диск страницам я бы оценил размер примерно в 260 килобайт (м.б. 256Kb - два в восьмой!) на одну тему. При превышении - тема скриптом закрывается. Не знаю, поможет эта информация кому или нет, потому как трудно оценить сколько уже и сколько еще в килобайтах. Тем не менее, если вернуть настройки к тем, что были еще вчера (4 полных страницы на тему), то так оценивать уже вполне можно. - Возможно, уменьшение общего количества тем (со 180, скажем, до 100) даст возможность больше писать внутри каждой темы. Но это так легко не проверишь. Вроде должно сработать, но можно и 80 последних тем потерять. 2. :) или ;) - Из справочной информации я понял вот какую вещь: количество тем в форуме ограничено числом 180 для одного раздела. Разделов может быть всего в нашем случае семь. Сейчас нет ни одного, или есть один единственный NoName. Таким образом, если администрация сервиса не врет, то введение разделов позволяет умножить количество имеющихся тем на семь. Но может и врет - и тогда 180 надо не умножать на семь, а делить. Я лично склоняюсь все же к первому варианту. - Тематические разделы создать на мой взгляд необходимо: «Нужны книги», «В работе», «Вопрос Hoaxerу» - чем вам не отдельный раздел? Или вот: «Суворов Pro&Contra», «Бунич», «Мельтюхов», «Падение Берлина» и прочее тому подобное. Таким образом достигается упорядочивание существующего разброда и шатаний. Ordnung, так сказать, хотя бы относительный. Делается это очень просто в настройках форума, главное - с порядковыми цифирками не напутать. А то я по незнанию дал маху! Отмечу, что существующие темы довольно просто переносятся в созданные разделы, так что особых проблем с этим быть не должно. - Теоретически (повторяю - теоретически!) я например вижу вариант, как можно каждый раздел основного форума вынести на свой аккаунт борды и таким образом развернуться по настоящему. В настройках разделов проходят html-теги, но на ‹a href=› я его не проверял. Если он сработает - то тогда должно получиться. Однако ж, это такая веселуха, что требуется уже на постоянную модератор, который всем этим будет заниматься - открывать и настраивать новые аккаунты, например, да еще отслеживать по всем им - что происходит. На данном этапе это перебор, как мне кажется. ---›Snarka С архивом и простым переходом на новый аккаунт тоже ничего путного не выйдет. «Если Вы не пользовались Вашим почтовым ящиком более 3 месяцев - он автоматически уничтожается». Так и здесь. Кстати, так и не понял, за какое время сие происходит. Предлагается просто не заходит, но сколько - не говорят. Фу-у... Спасибо.
S.N.Morozoff: Добавлю. В принципе на созданном аккаунте можно поэкспериментировать с разделами, понять как и что лучше организовать, а потом уже править Милитеру вчистовую. Аккаунт такой: .................................. Я его убрал, потому как неактуально. P.S. Ни хрена количество тем не меняется - ни в большую, ни в меньшую сторону! Устанавливается администрацией сервиса и изменению не подлежит! Отсюда мораль - боюсь, что поиграть длиной тем и разделов не удастся. Остается только структурирование форума и увеличение (надеюсь!) общего количества тем, что приведет к увеличению срока их жизни. Выбирайте.
Snarka: цитатаS.N.Morozoff: ---›vorobey ---›Snarka Волков бояться - в лес не ходить, правда?Мы вас не боимся, дяденька Морозофф!!! ;) На самом деле, все люди разные, поэтому все в какой-то мере инородные друг другу существа. Так даже интересней :).цитатаS.N.Morozoff: - Возможно, уменьшение общего количества тем (со 180, скажем, до 100) даст возможность больше писать внутри каждой темы. Но это так легко не проверишь. Вроде должно сработать, но можно и 80 последних тем потерять.Нет. Это не зависит. Тут мои друзья создали форум на fastbb с месяц назад, там всего-то тем было с десяток, а то и меньше. И вот когда одна из них выросла до 5 страниц, она закрылась. С этим-то как раз нет проблем бороться: создал рядом «Продолжение темы такой-то», да и всё. Реальная проблема - ограничение общего количества тем.
S.N.Morozoff: Snarka пишет: цитатаНет. Это не зависит. Вы не поняли. Речь идет не о том, сколько тем реально есть на форуме, а о параметре в настройках форума, определяющих максимальное количество тем в подразделе. Там стоит 180 и это определяется администрацией сервиса. Больше не сделаешь. Впрочем, как я вчера понял, меньше тоже. А жаль. По идее, именно этот параметр должен влиять и на длину самой темы. Snarka пишет: цитатаРеальная проблема - ограничение общего количества тем. Если оно так, то введение разделов должно увеличить общее количество тем, соответственно увеличить время их жизни. Если, конечно, не врет администрация борды и 180 тем надо умножать на 7 разделов, а не делить. С другой стороны, введение разделов несколько усложнит навигацию и общее представление о том, что где происходит. А вообще, есть предложение подождать, что скажет хозяин: а то мы тут его без него же женим. P.S. Snarka пишет: цитатаМы вас не боимся, дяденька Морозофф!!! ;) Ого?! Я чувствую о ксенофобии и системе свой-чужой поговорить как-нибудь придется. А если серьезно - если чувствовать себя инородным телом и ничего с этим не делать - так им и останешься. Выбор-то довольно простой. Его надо сделать и дальше уже двигаться без сожалений. :) Спасибо.
Zealot: Иван Могила пишет: цитатаВообще я сейчас ищу книги: - Старинов, «Мины ждут своего часа» А «Мины ждут своего часа» и «Записки диверсанта» это ни одно и то же?
Vladimir: Будут ли картинки к Исаеву (который 1)? И где http://militera.lib.ru/h/smith_3/title.html ?
Ігор Бабик: Hoaxer Почему закрыта тема «Бочка и обручи...», она довольно интересно развивалась. Тем более в ней участвовал сам автор. Издательские сообщения прошу не считать рекламой, народ просто не хочет видеть «откуда ноги ростут» - перходить на наш сайт и искать необходимую ему информацию, поэтому по возможности упрощаем ему жизнь: прямо в форуме об’ясняем «что к чему». С уважением, Игорь Бабик (директор ВФ «Відродженя»).
Hoaxer: ---› Ігор Бабик Тема закрыта из-за лимита на сообщения, который нельзя расширить (программное ограничение форума). Единственный выход -- создание еще одной такой темы, только №2, как я это и сделал. Как (если) будет выбран лимит в новой теме, придётся третью делать.
S.N.Morozoff: Имеются следующие брошюры: 1. «Фальсификаторы истории» (историческая справка) - ОГИЗ, Госполитиздат, 1948г. Та самая, на которую полно ссылок, но которой, как я понял, на Милитере нет. 79 страниц. 2. И.Минц «Великая Отечественная война Советского Союза» - ОГИЗ, Госполитиздат, 1947г. Из серии «В помощь слушателю Политшколы», «кратчайшая» история ВОВ, 72 стр. 3. А.Кривицкий «Русский офицер за рубежом» - Военное издательство НКО СССР, Москва, 1946г. Русские офицеры в Европе в разные исторические эпохи, как пример для подражания офицерам советским. 32 стр. 4. «Указания по проведению боевых стрельб артиллерии Красной Армии» - Военное издательство НК Вооруженных Сил Союза ССР, Москва, 1946г. 70 стр. и много таблиц. Что из этого надо (может часть уже есть)?
Hoaxer: ---› S.N.Morozoff Точно нужны 1-3. 4-я -- мне лично она неблизка, и без стрельб есть что делать, как минимум, на 2 месяца вперёд...
Смолянин: Олег, я, всё-таки, надеюсь получить хоть пару строк в ответ на свои послания - будь другом, сделай мне такой подарок к Новому Году :))
vorobey: А Хоксер нам не пишет! Совсем закопался :)) Ждем-с господа, наберемся терпения! :)) и сканируем, сканируем...
Hoaxer: ----› Смолянин ??? !!! Не поньял... Я тебе отвечаю на все послания. Может быть, мы живём в параллельных мирах? Последнее твоё послание было о книгах, которые ты насканировал, и которые не появились на сайте. Я устыдился, и сразу же их выложил на сайт, о чём тут и сообщил. В общем, какое-то misunderstanding.... p.s. Часть моих старых адресов ликвидирована... Работает точно hoaxer@mail.ru ----› vorobey О, я закопался:) НО раскопаюсь на выходных, и вот-тут то небу станет жарко! мир содрогнётся!
Смолянин: Hoaxer пишет: цитатаЯ тебе отвечаю на все послания Гм. Может я чего-то не понял? Я неоднократно писал тебе в мыльницу электрическим письмом. Писал про djvu, про распознавание дореволюционных текстов, по добыванию всяких книжных редкостей... Много чего писал. И ничего не понимаю, куда всё шло? Впрочем, оно наверное уже неважно :(
Hoaxer: ----› Смолянин Давай не будем определяться -- «важно, неважно»... а просто ты напишешь мне (hoaxer@mail.ru), по какому адресу ты писал письма. Возможно, они просто не доходили до меня. Согласись, вряд ли можно меня упрекать в неотвечании на письма, о существовании которых я и не знал. Я, конечно, могу задержаться с ответом... ну на неделю. Но чтобы вообще не отвечать -- не такая уж я свинья.
Voenved: Здравствуйте! У меня имеется книга И.Сталин «О Великой Отечественной Войне Советского союза» выпуска 1944г., она уже отсканирована. Если требуется пишите: voenved78@mai.ru
Voenved: Ответьте пожалуйста по поводу CD: Архивы Милитеры. Дело тянется с 2 октября.
S.N.Morozoff: Я бы не отказался. Сравнить со своей, 1950-го года издания.
tancist: Недавно смотрел у вас книгу «Альбатросы: история морской авиации», ну или что-то типа того - в «техника и Вооружение». Так вот, сам я видел фото большинства описываемых аппаратов, а отец нет - он открыл «Список иллюстраций» - а иллюстраций-то ТЮ-ТЮ - НЕТУ. Пустая страничка, однако. Они вооюще появятся или нет?
tancist: Кстати, вот еще глюк - в Экзюпери «Военный летчик» НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ ПЯТЫЙ РАЗДЕЛ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, КАКИЕ - ТО ГЛАВЫ НЕДОСТУПНЫ!!!!!!!!!!!!! Будьте добры, пожалуйста, проверьте ссылку.
amyatishkin: Такой вот вопрос - имеется возможность сканить книги со схемами по тактике и т.п. Какие могут быть ограничения, или разумные рамки для количества/размера этих схем относительно размера текста? Типа вот «Боевые действия стрелковой роты» - 50 схем на 250 стр. Или «Германское руководство по пулеметной стрельбе» 1927 года - 60 схем на 120 стр.
Hoaxer: ----› amyatishkin Если всё оформлено, как надо, но без разницы, сколько текста, а сколько схем. ----› tancist Будет время, поправлю, спасибо. ---› Voenved С дисками ситуация радикально разрешится до конца января.
sdh: Письма доходят?
sdh: Письма доходят?
Hoaxer: ----› sdh Более того, они ещё и уходят:)
tancist: Ну, и мелочь: В Сикорском не открываются Фото №19 и 20 (по-моему, может 20-21) Непорядок!
S.N.Morozoff: Товарищ Hoaxer! Вы, говорят, опять пропали куда-то! У меня обещанные книжки подготовлены: 1. «Фальсификаторы истории», ОГИЗ, Госполитиздат, 1948. 2. «Русский офицер за рубежом», Воениздат, 1946. 3. «Великая Отечественная война Советского Союза», ОГИЗ, 1947. Я б заслал, но прошу сначала здесь из стартового пистолета выстрелить... :)
tancist: Похоже что правда пропал. Я Бериева 4 дня назад послал, так до сих пор не прочитано.... Кто мне здесь может помочь?? Я недавно освоил макросы, решил форматировать по Militera.zip, скачанному очень давно, так там НЕ ХВАТЕТ МАКРОСОВ Кто-нибудь может мне дать ссылку, или по е-мейлу, а то на милитере OCR - 404 not found....
assaur: tancist пишет: цитататак там НЕ ХВАТЕТ МАКРОСОВ Каких именно нет? У меня все работающие есть, кроме макросов на ссылки. Если надо пришлю.
tancist: В частности, конвертирующих Word в HTML: sHTML sCLEAN... и некоторых других. если у вас есть все (не только эти) макросы, не могли бы Вы их скинуть мне на tancist2005@yandex.ru, пожалуйста, тогда бы я смог сам делать свои страницы.
tancist: Большое спасибо, получил, только одна бяка: когда я дообработал текст sCLEAN’ном (в финале), что дальше?? Сохранять в Веб-страницу в Ворде?? У меня получилось 1,2 Мб Почему при обработке макросами ВОРДОВСКИЙ файл становиться БОЛЬШЕ??? Неплохие результаты дает Macromedia Dreamwierer, на оглавление (скопированное с Милитеры, для теста) ушло 9 Кб вместо 5Кб исходного файла. Я что-то не вьехал, если честно....
Hoaxer: Отвечаю всем:) Да, Карлсон пропадал, но снова вернулся. В общем, к понедельнику будет открыт-таки раздел по OCR. И будут там шаблоны длоя ворда, для html, и НОВЫЕ макросы, все, которые сейчас нужны для работы. Плюс поэтапные инструкции. Так что... ---› S.N.Morozoff Бах!
tancist: На данный момент располагаю книгами: (НЕ отсканированными) А. Фирсов. Bf 110, Me 410 - современная карманная книга И. Костенко. Летающие крылья - Настоящий раритет, изд. 2, 1988 И. Кудишин. Фокке-Вульф 190 - современная карманная книга Р. Толивер; Т. Констебль. Лучший ас 2-ой мировой - та самая, обширно критикуемая, книга про Хартманна Х. Шаффер. U-boat 977 - совр. карм. книга, интересна бытом нем. подводников, «чистым» от фашизма Л. Зорин. Особое задание - 1987 г., человек описал интересные особенности ленд-лиза, Тегеран и пр.... А. Маркуша. От винта! - сборник авиационных баек, самиздат + Галлай «С человеком на борту»? Гагарин Юрий «ДОРОГА В КОСМОС»? Гречко «СТАРТ В НЕИЗВЕСТНОСТЬ»? Не очень военно, но всё-таки....
tancist: Звиняйте, Толивер с Констеблем на сайте есть.
tancist: Что-нибудь нужно?
sdh: Сколько сейчас книжек в работе?
Hoaxer: ---› sdh нет ясности... на этой неделе ясность наступит. Появится снова лист на сайте В РАБОТЕ, где будет вся известная нам информация по книгам.
S.N.Morozoff: Когда все html-тэги проставлены (так ведь?), то сохранять в Web в Word’е, но только как текст, не как HTML! В последнем случае он натолкает в текст своего кода, который потом вычищать замучаешься. Проще будет заново все сделать. И объем, кстати, вырастет изрядно. tancist пишет: цитатаПочему при обработке макросами ВОРДОВСКИЙ файл становиться БОЛЬШЕ??? Потому что это Word, будь он неладен! У него там изрядная служебная часть прибавляется, к самому тексту отношения не имеющая, но место жрущая. При этом он норовит затолкать эту служебную часть во все файлы, которые создает и ему без разницы - нужна она там вообще или нет. В Normal.dot если прописали - так и будет. Есил же макрос вписан в какой-то другой шаблон (на основе normal.dot, но не он сам) то указанный эффект будет наблюдаться только для документов, созданных по этому шаблону. Собственно говоря, чем больше объем текста, тем меньше это все заметно. Сколько было и сколько стало? Если я Вас правильно понял, Вы сохраняли из Word’a текст как html-страницу и ошибка именно здесь. Сохранять нужно, повторюсь, как текст, вставив перед этим ВСЕ необходимые тэги.
S.N.Morozoff: Hoaxer пишет: цитатаБах! Угу, завтра начну передачу. Скорее всего по одному пойдут, я их тут параллельно вычитываю...
tancist: S.N.Morozoff пишет: цитатаСохранять нужно, повторюсь, как текст Большое спасибо! А смотреть их потом чем: открывать Internet exp-om?
S.N.Morozoff: tancist пишет: цитатаА смотреть их потом чем: открывать Internet exp-om? Я так и делаю. Файл параллельно открыт Word и IE. В одном подправил, сохранил, - в другом посмотрел. Забыл добавить: при сохранении «как текст» расширение файла нужно указывать .html, а не .txt, как ставит Word.
Hoaxer: ----› S.N.Morozoff Технология другая, не надо сохранять как текст из ворда.... всё проще:) сегодня я доделаю страницу...
Hoaxer: Ну вот, в принципе я восстановил основное в разделе КАК ДЕЛАТЬ, остальное всё в ходе работы добавится.
assaur: S.N.Morozoff пишет: цитатаЯ так и делаю. Файл параллельно открыт Word и IE Я может быть что-то пропустил, но никто почему-то не пишет об использовании html-редакторов. Мне лично использование редактора html сильно помогает. Делаю книжку в ворде, обрабатываю макросами, сохраняю как вордовский файл и дальше уже целыми главами копирую в html-редактор. Очень удобно и наглядно: подсветка тегов, функции замены, пропущенные теги можно вставлять автоматом. Опять же просмотр результатов в броузере делается нажатием одной кнопки. Использую редактор HTML-Kit. Скачал его с freesoft.ru, абсолютно бесплатно, никаких креков не нужно. Дистрибутив весит чуть больше 3 Мб. На всякий случай, если появится желание зайти на сайт производителя, прилагаю адрес: http://www.chami.com/html-kit/ Еще добавлю, что наиболее хлопотное дело это обработка таблиц. Я их делаю так: обрабатываю таблицу в Ворде, применяю макрос mTABLE и сохраняю в Ворде как html. Здесь есть тонкость – надо поставить на компьютере (обязательно в отдельную папку) World 97. Именно он, как самый простой, добавляет при сохранении в html минимум мусора, который потом довольно легко можно удалить. Затем меняю вверху строку ‹table + параметры таблицы› на милитеровскую табличную со ссылками на таблицу стилей mil.css и все дела.
S.N.Morozoff: assaur пишет: цитатаникто почему-то не пишет об использовании html-редакторов. Я как-то к Word’у привык. Завел в нем шаблоны, панели инструментов для верстки, все такое. Я привычки меняю тяжело. И поэтому считаю (для себя, для себя!) html-редакторы чем-то вроде лишней сущности. Вместе с подсветкой тэгов. (Однако прогу по указанной ссылке слил - посмотрю при случае). Технология уже обкатана и дает (для меня) неплохие результаты по скорости и качеству. А лучшее (кое-что пробовал) иногда оказывалось врагом хорошего. :) Для замен когда-то давно слил специальную программу, потому что время от времени перелопачиваю весь сайт на предмет удаления характерных ошибок.
S.N.Morozoff: Отправлено 25.01.2005: 1. «Фальсификаторы истории», ОГИЗ, Госполитиздат, 1948. 2. «Русский офицер за рубежом», Воениздат, 1946.
tancist: Товарищи, я чего-то совсем запутался. 1. Кто-то после меня этот HTML правит? или как сделаешь, так на сайт и пойдет? 2. Надо фон (бело-лиловый, или какой он там) подставлять??? 3. Главное. Нам что важнее - Размер или Код??? если размер, то я делал в Macromedia Dreamwierer 2004 (!!), так у меня оглавление к Галлаю, весившее в Worde 30kb стало весить 1,57kb!!! И с макросами, и без!!!
S.N.Morozoff: Просмотрел раздел, кое-что подправил в сделанных для Милитеры книгах. Вопросы отправил письмом. Но на счет 400dpi Вы, пожалуй, погорячились... Если качество печати нормальное и картинок нет как класса... Зачем?! Штатные 300dpi и черно-белый режим. Быстро и практически безошибочно, если книги. Впрочем ладно, не буду брюзжать, лучше просто останусь при своем. :)
S.N.Morozoff: tancist пишет: цитатау меня оглавление к Галлаю, весившее в Worde 30kb стало весить 1,57kb!!! Воля Ваша, но чего-то Вы не то, все-таки с Word’ом делаете...
tancist: Почему не то? Слишком мало?
tancist: Я его в гестаповском застенке макросами мучаю, вот такие результаты и выдает
S.N.Morozoff: Потому что не должно быть особой разницы в размерах. Когда сверстанный html сохраняешь как текст - без разницы откуда это делать, из Word’а или Dreamviewer’a, хоть из под Homesite’а, - не должно быть БОЛЬШОЙ разницы в размерах. Текст - он текст и есть. Количество символов, включая пробелы. А вот если сохранять из Word’a как HTML - тогда да, он туда натолкает своего html кода, как он понимает данное форматирование, вдобавок к уже проставленному. Отсюда и разница в размерах. В конечном счете, что делают макросы? Заменяют форматирование текста жирного на ‹b›жирный‹/b›, курсива на ‹i›курсив‹/i›, абзацы расставляет и т.п. Ну шапка добавляется, подвал м.б. Это дает дополнительные символы, но не в двадцать же раз! Ну вот я тоже html’ю из Word’а - и ничего, вполне экономно все. Кила по полтора оглавление, как положено. P.S. Может, прекратить выбивать из Word’a показания?.. :)
Hoaxer: ----› S.N.Morozoff «Я как-то к Word’у привык. Завел в нем шаблоны, панели инструментов для верстки, все такое. Я привычки меняю тяжело. И поэтому считаю (для себя, для себя!) html-редакторы чем-то вроде лишней сущности. Вместе с подсветкой тэгов. (Однако прогу по указанной ссылке слил - посмотрю при случае).» Ну, вообще-то гвозди лучше забивать молотком, а не пассатижами. И не кусачками. HTML-код править лучше в текстовом HTML-редакторе, верстать -- в QuarkXPress, InDesign или даже PageMaker, а работать «просто «с текстами лучше в Ворде. Ворд в любой версии, даже обр.97 г., НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для сохранения HTML. Для работы с HTML предназначены СПЕЦИАЛЬНЫЕ программы. То, что я описал на сайте -- не более чем попытка дать возможность непрофессионалам изготовить html-файлы нужного вида без особого напряжения. Самое главное в том, что при сохранении из ворда в html Ворд форматирует код по своему разумению. А мне этого не надо. Мне нужен код по моему разумению. Мне нужно, чтобы ВСЕ файлы на Милитере были оформлены одинаково. Чтобы потом поддавались автоматической обработке без дополнительных усилий. Добиться этого можно только с помощью ручной вёрстки в html. 1. «Фальсификаторы истории», ОГИЗ, Госполитиздат, 1948. 2. «Русский офицер за рубежом», Воениздат, 1946. получил, читаю... очень интересно:) ----› tancist Dreamweaver советую удалить с компьютера, и забыть -- это серьёзная профессиональная программа для работы со сложными проектами, ориентирована на комплексные решения, и с ней надо долго учиться работать. В общем, это не для хобби, а для работы. К тому же с её помощью практически нечего делать для Милитеры -- там всё просто, нет никаких мультимедийных примочек, только html. ›1. Кто-то после меня этот HTML правит? или как сделаешь, так на сайт и пойдет? Цель, конечно, в том, чтобы человек делал HTML и никто после него не правил -- иначе зачем это всё? Проще из вордовского файла сделать HTML, чем править чьи-то каракули. Поэтому ориентируемся на то, что никто дополнительно не правит. ›2. Надо фон (бело-лиловый, или какой он там) подставлять??? В коде файлов, которые даны в качестве примера, фон уже прописан (также он прописан и в .CSS файле) ›3. Главное. Нам что важнее - Размер или Код??? Для нас главное -- чтобы файлы были, в отношении кода, ТОЧНО ТАКИЕ, как сейчас на сайте.
S.N.Morozoff: Hoaxer пишет: цитатаНу, вообще-то гвозди лучше забивать молотком, а не пассатижами. И не кусачками. HTML-код править лучше в текстовом HTML-редакторе, верстать -- в QuarkXPress, InDesign или даже PageMaker, а работать «просто «с текстами лучше в Ворде. Считайте, что я последователь тов. Козловского (одно время работал в «Компьтерре», не знаю как сейчас), написавшего когда-то книжку «Я пишу и верстаю в Word’е»... :) Если серьезно, то верстать журналы и буклеты в Word’e мне в голову не приходило, а из перечисленных предпочту Quark, правда редко, редко приходится... А в остальном - у меня довольно формализованный html, и технологический процесс изготовления газетной полосы «ритуализирован» хорошо. Word’a вполне хватает. А оглавление - есть файл-шаблон, выправил его, да и все. Hoaxer пишет: цитатаВорд в любой версии, даже обр.97 г., НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для сохранения HTML. Что значит не предназначен?! Не умеет - научим, не может - поможем, не хочет - заставим! Да все он сохраняет, просто конвертер HTML не надо использовать. Как текст его, как текст!.. :) А верстать, естественно, ручками, то есть, извиняюсь, шаблонами. По моему, мы и сами уже запутались и остальных сейчас запутаем. Hoaxer, мы говорим совершенно об одном и том же, только Вы этот результат получаете в HTML-редакторе, а я в Word’e. Hoaxer пишет: цитатаполучил, читаю... очень интересно:) Угу. Мне тоже понравилось. Что интересно - почему-то я не очень нашел в сети текст «Фальсификаторов истории». Казалось бы - столько ссылок на нее, а текста нет... :( Теперь - есть! :)
S.N.Morozoff: Отправлено 26.01.2005: 1. Минц И. «Великая Отечественная война Советского Союза», Госполитиздат, 1947.
S.N.Morozoff: ----›Hoaxer Вообще надо бы формализовать вот какой момент: что нужно и что не нужно из выходных данных книги и прописать это в разделе OCR. Потому что данные бывают разные (в т.ч. редакторы указываются, корректоры, и т.п.) и стоит четко расписать что надо указывать, а что не надо. М.б. отдельный хэлп по оформлению титульного листа?..
amyatishkin: По обновлению: Гальдера 1-2 том сканировал таки я, а правил SDH.
assaur: amyatishkin пишет: цитатаГальдера 1-2 том сканировал таки я, а правил SDH. Да, моя фамилия указана ошибочно. Я участвовал только в 3-м томе, и то наполовину.
Hoaxer: ---› S.N.Morozoff Сделаю шаблон для титульного листа ---› amyatishkin Гальдера поправил...
tancist: Чего-то моего прова заглючило на днях... Вот, вермя немножко появилось Так я напрягся, и сделал Галлая. Правда, до меня не сразу допертрило, ЧТО именно я сделал.... Пожалуйста, кто-нибудь, Скачайте и посмотрите, прав ли я. Правда я сделал все ссылки (На содержание, разделы) зачем-то уже с милитеровским адресами. До Hoaxera почта моя почему-то как до луны идет, вот и выложил здесь...
S.N.Morozoff: Отправьте почтой (см. внизу). А то ссылка Ваша у меня на модеме во всяком случае, к каким-то непоняткам приводит - постоянно ищется и находится некий узел и так по кругу до бесконечности.
tancist: Извините, это чего-то я стормозил. Канечна, товариш Жюков, ви это сделаете!! Уже летит по проводам.
tancist: Граждане, кто-нибудь знает, это нормально, когда почта идет до адресата НЕДЕЛЮ?? (в смысле, электронная ) S.N.Morozoff пишет: цитатаОтправьте почтой Так отправил! а оно не доходит никак..... До Hoaxer’a почему-то тоже как до луны. обидно.
S.N.Morozoff: Спокойно! Просто меня не было рядом с доступом. А потом - у меня частенько письмо уходит и никуда не приходит. Ни мне сообщения об ошибке, ни адресату моего письма. Письмо, однако, дошло. Я не скажу за точность совпадения того html-кода, что есть у Вас, но во всяком случае Word’овских наворотов в тексте нет. Осталось Hoaxer’у получить Ваше письмо и... А вообще, может Word’овской версией ограничиться и отсылать ее на верстку? Оно попроще будет.
tancist: А по размерам? Ок? S.N.Morozoff пишет: цитатаможет Word’овской версией ограничиться и отсылать ее на верстку? Оно попроще будет. Конечно, попроще, но есть один момент (у неё такая ... :)), помниться, я раньше открыл ветку про наших малоизвестных героев (Асов), так Hoaxer сказал, что цитатановые рубрики - благо, но кто будет этим заниматься? А так - сам сделал, больше рубрик будет...
S.N.Morozoff: Да Ok, почему нет? Я ж написал, что Word’овских наворотов в коде вроде как нет. Следовательно, сохранялось это правильно, а размер как размер - что есть, то и есть. Там ошибки вроде небольшие встретились, но про это Вам Hoaxer отпишет, как объявится. Касательно того в каком виде делать. Я не очень понял Ваш последний пост. Книга явно из мемуаров, такой раздел есть, так что... Непонятно. Я же имел в виду только то, что книга подготавливается как файл формата Word, без применения тэгов html, но со стилями (см. раздел OCR) и отсылается Hoaxer’у в таком виде для дальнейшей обработки. Это, конечно, несколько замедляет публикацию, зато гарантирует правильность кода.
S.N.Morozoff: ----› Hoaxer. Разгребая завалы наткнулся на публикацию в Журнале «Литература мировой революции», она же «Интернациональная литература», она же «Иностранная литература». №3, 1931г. Название: «Воспоминания о жестоких днях» («les souvenirs des jours cruels»). Автор Мишель Мерлей, артиллерист в ПМВ. Объем - 20 журн. стр. Как я понял - совмещение дневниковых записей автора времен Первой Мировой войны с литературным изложением. Скорее всего в раздел военная проза. Надо?
Hoaxer: ----› S.N.Morozoff Мерлей -- почему бы нет? подойдёт.
tancist: Рубрика называется Вопрос Hoaxerу Ну чтож, вот вопрос: Тов. Hoaxer! До вас мой Бериев дошел?? а то если нет, то я вам перешлю заново... у меня что-то с почтой однако... доходит, но без подтверждения...
S.N.Morozoff: ----› Hoaxer По Мерлею вопрос: как с нумерацией страниц быть? Оставить как в журнале? Сделал. Сегодня вычитаю, завтра зашлю. Нумерацию (пока) сохранил журнальную.
S.N.Morozoff: Мишель Мерлей. «Воспоминания о жестоких днях». Отправлено.
tancist: Тов. Hoaxer, интересно - а худ. тексты про войны и ветеранов - на Милитере нужны?? Недавно откопал в завалах Кинга (это который Стивен), зачитал и обнаружил рассказ «Ученик». Рассказ про пацана, который познакомился с бывшим главой концлагеря, ныне ветераном, и принялся узнавать у него все, что тот знал. Конец, как всегда у Кинга, очень неожиданн. Рассказ читается на одном дыхании, в интернете находиться ТУТ. Правда, в убогом форматировании, коли надо, могу переделать в обычный Ворд. Надо??
sdh: Когда обещанные тексты будут?
Александр: У выложеной на сайте книги Костенко » На «Орле» в Цусиме» было второе издание примерно в 1964-66гг. , дополненное автором. Может у кого и есть? У меня ее зачитали в 95-м а то бы отсканировал и выслал.
Goodwrench: Если переиздания одной и той же книги имеют различия, что делать?
amyatishkin: Goodwrench пишет: цитатаЕсли переиздания одной и той же книги имеют различия, что делать? Дык смотреть надо, что за переиздания. Книга могла быть: выпущена полностью в первом издании, а потом ее порезали, могла быть дописана по итогу читания первого издания, могла быть дописана по отсутствию цензуры... Обычно же идет какая-то комбинация из этих факторов. Хотя некоторые могут типа Яковлева книги писать - сколько изданий и все разные :) Есть такой вариант - пропущенные/добавленные главы дать дополнительно.
Goodwrench: Ясно. Сличил две первых главы мемуаров К.К.Рокоссовского издания 1968 (у меня) и издания 1988 года (на Милитере). Различия очень существенные. В издании 1988 года литературная правка сделана очень большая и текст стал значительно «глаже», приятнее в чтении. Но вот какой ценой: 1968, Глава «Бои начались», абзац 2-5: «…Приказав дежурному уточнить достоверность депеши в округе, в армии, в наркомате, я вызвал начальника штаба, моего заместителя по политчасти и начальника особого отдела: - Ваше мнение, товарищи, как поступить в данном случае? Все высказали сомнение, подозревая какую-то провокацию. Дежурный доложил, что связь нарушена. Не отвечают ни Москва, ни Киев, ни Луцк.: 1988, Глава «Бои начались», абзац 2-3: «…Приказав дежурному уточнить достоверность депеши в округе, в армии, в наркомате, я вызвал начальника штаба, моего заместителя по политчасти и начальника особого отдела, чтобы посоветоваться, как поступить в данном случае. Вскоре дежурный доложил, что связь нарушена. Не отвечают ни Москва, ни Киев, ни Луцк.» Стр.15 издания 1968 года в издании 1988 года исключена практически полностью. И т.д., и т.п. … Сюда запостил не потому, что нет ветки «Книги», а потому что имею вопрос: поскольку только автор книги может сказать, что именно и в каком издании его книги есть сермяжная правда жизни, а что – проделки редакторов+ цензоров, то что НАМ делать? И не уподобимся ли мы в своих выводах Резуну-Суворову, который начитался лживых мемуаров и ПОТОМУ пришел к ошибочным выводам?
sdh: Повторяю: Когда обещанные тексты будут? А то делать нечего. Совсем.
amyatishkin: Шо значит «нечего делать»? Помочь может? Кстати - а где Радзиевский-Мюллер-Роско?
Hoaxer: -----› sdh У меня сейчас аврал заканчивается, и я пришлю тексты сегодня или завтра. Уже почти разобрался со всеми ними, немного осталось. Зато будет Ordnung.
tancist: 2 тов. Hoaxer Здраствуйте. У меня тут книжица есть цитатаЛев Экономов КАПИТАН БАХЧИВАНДЖИ про испытания первого ракетного БИ-1, на котором Бахчиванджи впоследствии разбился, и про самого испытателя. Надобно???
Kaiser_Wilhelm_II: Уважаемый Hoaxer! Вопрос касается этого объявления с главной страницы: цитатаПрошу откликнуться товарища, который прислал мне книгу: Иванов Л.Н. Англо-американское морское соперничество, М., 1933 (совм. с П. Смирновым). Могу ли я помочь в оформлении, подготовке к выкладке этой книги, если текст уже имеется у Вас?
amyatishkin: Бийр К. М. Суда-ловушки против подводных лодок Олег! книга была помечена как мемуары, так как автор сам плавал на одном из этих судов и полкнижки идет повествование от первого лица. Во второй половине - восстановление действий других действующих сторон. А то так можно на 2/3 рубрику «мемуары» сократить
amyatishkin: К обновлению от 2.03 Талейран Ш.-М., Мемуары - делал не я. Прошу вычеркнуть Посмотрел на Какурин Н.Е. Стратегический очерк гражданской войны Я как-то предлагал сделать «Гражданскую войну» Какурина и Вацетиса -вы отказались - но у меня совсем другая книжка. 700 стр, Какурин и Вацетис, полиговское издание. Кстати есть и «Война с белополяками» Какурина и Меликова.
McShley: У меня на руках Бажанов (библиотечный), Воспоминания бывшего секретаря Сталина - пост- (поздне-?) советское издание 1990 г. Если нужно, могу отсканировать (с последующей обработкой).
SERGIVS: Вот отправил я книжку по FTP. Так мне надо ещё дополнительно об этом сообщать Hoaxer’у ? Если надо, то как быстрее до него дойдёт: по почте mail.ru или оставив сообщение на форуме ?
S.N.Morozoff: ------› Hoaxer Взял на себя смелость и прибил одну тему в Разделе «Объявления, реклама, опросы и т.д.» под названием «Разошлите им что-нибудь...». ИМХО, публикация спам-листов открытым текстом с особо крупным шрифтом... В общем, не по злобе, просто людей жалко. Есть пара предложений по форуму, как появитесь - надо пообщаться.
Vitaliy: А мою Марту Рише вы получили? Мне два раза возвращалась почта. Я ее четыре дня вручную набирал...
Vitaliy: Если не ошибаюсь, мемуары Бажанова уже есть в сети в библиотеке Мошкова www.lib.ru, кажется, в разделе «История».
Vitaliy: Здравствуйте! Скачал нонче с пары буржуйских файлов две книги на английском языке (правда, без иллюстраций) Д-р Карл Армгаард Грейвс «Секреты Германского военного министерства». Грейвс был авантюрист и Мюнхгаузен, но книга его в начале ПМВ пользовалась дикой популярностью, способствсуя некой германофобии. Брехня, если кратко, но, с другой стороны - документ и отражение своего времени. Шарль Люсьето «В серетной миссии». Автор - француз, разведчик, узнавший секреты химического оружия германцев. Ну и многое другое. Если интересно, ответьте.
gsvg: Уважаемый Hoaxer! Получили ли Вы текст Д. Ирвинга «PQ-17: смертельная битва в Северной Атлантике»? Если да - можно ли узнать о замечаниях по моей работе? Я делал текст для Милитеры в первый раз - так что не судите уж слишком строго...
Hoaxer: Сегодня-завтра на все вопросы отвечу на форуме... И не только на вопросы:)
tancist: Уря!! Hoaxer появился!! Ура, товарищи!
Hoaxer: Это приятно:)
tancist: Да-с. А вы Бериева - получили?? раз уж вы тут...
gsvg: tancist пишет: цитатаДа-с. А вы Бериева - получили?? раз уж вы тут... Он же сказал - ответит :) (см. выше)
Vitaliy: Два вопроса. 1. Ваш ящик, Олег, перегружен. Отправлял Люсьето и Грейвса, они вернулись. 2. Не интересуют книги Виктора Островского о Моссад: «Путем обмана» и «Обратная сторона обмана»? Давно у меня мои переводы в компе висят, уже года с три-четыре...
vorobey: Кажется мои письма до Hoaxera тоже не доходят... Подозрительное молчание.
S.N.Morozoff: ----› Hoaxer В обновлении от 21 апреля лежит книга «Лодка» (das Boot). Если я правильно понимаю, то транскрипция фамилии автора - Буххайм (Buchheim), «ch» в немецком читается как «х». В одноименном фильме фамилию автора переводят так же. Я сегодня вечером еще посмотрю эту книгу, вышедшую на русском языке в отношении имени-фамилии автора.
Hoaxer: Дорогие друзья! Ну не получается пока у меня полностью решить накопившиеся задачи по деятельности Милитеры. Тем не менее, движение в этом направлении есть. И это уже хорошо, потому что весь предыдущий год такого движения не было. Придёт час, когда.... (взвейтесь-развейтесь)... тысячи новых книг!!! А пока не хотелось бы стать загнанной лошадью, ведь их пристреливают, не так ли? Вместе с Анастасией (за что большое ей спасибо) разобрались в соответствии общего списка книг фактическому их наличию на сайте. Я узнал много нового:) сейчас потихоньку добавляю иллюстрации (согласно заметкам на форуме и присланным письмам) и исправляю ошибки. К 9 мая готовится мощное тематическое обновление. И не могу удержаться, чтобы не сообщить... нет, удержусь-таки.
S.N.Morozoff: ----› Hoaxer Посмотрел книгу: «Лотар Гюнтер Буххайм. Подлодка». ИМХО, так правильно.
tancist: S.N.Morozoff пишет: цитатаЛотар Гюнтер Буххайм. Подлодка А разве не ЛОДКА? у меня в словарике так. Это я так, к слову...
S.N.Morozoff: Книга на русском называется «Подлодка». На немецком - «das Boot». Почему - Бог весть.
McShley: А это как раз интересно. Но потому ли по-русски «подводная» именно «лодка», а не что-нибудь другое? И часто говорят просто «лодка». Т.е. именно das Boot.
S.N.Morozoff: Давайте тему откроем, тем более, что я давно хотел пообщаться с теми, кто в той или иной мере, пусть непрофессионально, занимается переводами. Постараюсь сегодня поднять.
tancist: Я бы тоже не был против!
полная версия страницы