Форум » Суворовское училище » О резунистах и антирезунистах » Ответить

О резунистах и антирезунистах

Hoax: Логика резуниста примерно такая. -- В мае 1941 года был издан русско-немецкий разговорник -- вот доказательство того, что СССР хотел напасть на Германию в 1941 г. -- Но в 1940 г. были изданы такие же военные русско-английский, русско-японский, русско-французский и т.д. разоворники. Это нормально, когда издаются разговорники на языках стран -- потенциальных противников. -- Ага! Это уж точно доказывает, что Сталин хотел завоевать всю Европу! Иначе зачем издавать русско-английский разговорник? Русско-французский? Если бы не планировался победоносный освободительный поход в Европу, разговорники бы не издали. -- А как же русско-японский? -- Хотели и Японию завоевать, что и было доказано в 1945. Суть в том, что у т.н. резуниста изначально имеется догма, и все поступающие в его мозг факты он сортирует в соответствии с этой начальной установкой. Если факты противоречат догме, они отбрасываются -- замалчиваются, не замечаются, объявляются мелочными придирками, несущественными. В ход идёт мантра: "в главном ведь он прав!". Резуниста новопоступающая информация и её осмысление не ведут к выводам, выводы не меняются в зависимости от новых знаний, он убеждён, что всё противоречащее его убеждениям -- неверно по определению. Это догматизм в чистом виде. Учение Резуна всесильно, потому что оно верно -- вот кредо резуниста. Резунист вступает в спор, заранее относясь к любым аргументам потенциальных оппонентам как к попыткам опорочить единственно верную концепцию Резуна. Поэтому ждать от резуниста продуктивного спора не следует -- любой форум для него лишь трибуна для изрыгания многократно переваренных им нескольких общеизвестных догматических тезисов. Как только резунист сталкивается с конкретными контраргументами, он блокирует их готовыми и испробованными во многих местах "хитрыми" вопросами, пока не наступает время думать самому. Когда же приходит такое время, резунист либо провоцирует конфликт, либо начинает талдычить и долдонить: "Что вы тут мне про мелочи какие-то говорите, докажите, что в главном Он неправ!". Всё это было не раз, это обычное поведение резунистов, это давно изученные их повадки. Ничего не меняется и не будет меняться. Поэтому споры с резунистами это разминка пальцев, не более того. Невозможно доказать фанату Малевича, что "Чёрный квадрат" не великое произведение искусства, а акт эпатажа, ставший предметом культа из-за обилия идиотов на планете. Есть ещё не загубленные души, которые просто не знают толком, чему верить. Их охмуряют разнообразные хроноложцы и резунисты, вот за них стоит бороться. есть старшеклассники, которых практически не учат истории в школах (спасибо Министерству образования, которое пачками одобряет "учебники" истории, зачастую накаляканные всякой полуграмотной сволочью... конечно совершенно бескорыстно, не так ли?) -- вот им надо объяснять, без зауми, по-простому, кто такой Резун, чего он понаписал, и кто такие его поклонники-резунисты. Но при этом нельзя запрещать книги Резуна, все они должны быть доступны, потому что действительные убеждения могут сформироваться только в результате анализа всех, прости-господи за это слово, дискурсов и парадигм (за это тоже сугубо извиняюсь). В заключение: резунисты и антирезунисты, конечно, враги, но в главном у них есть общее: военная и военно-политическая история ХХ века, да и и те и другие всё-таки люди, а не архангелы с огненными мечами, военная история -- не самое главное в жизни, поэтому -- давайте жить недружно, но корректно. Если уж плеваться друг в друга, то хоть не жёваной морковкой, и не в глаза.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

В.Веселов: Sneaksie пишет: А я благоразумно отсиделся в кустах, дабы не запятнать. Теперь могу кричать на всех углах о неприсоединении к варварским действиям руководства и своем решительном протесте против всего! Не дадим! Кто не с нами, тот против нас! Позор социалпредателям, пытающимся создать себе дутую репутацию путем отсиживания в кустах!

Yroslav: Sneaksie пишет: Главное обложку набросать, а креатифф найдется. Sneaksie пишет: Не судите строго, наброс произведен в Microsoft Paint. Фотку там уже не вставишь. Зе бэст! Менять фотку это уже фальсификация

Krysa: Тема кровавой гебнипроизвола модераторов раскрыта не полностью...Надо в двух томах:

tsv:

Удафф: The Commissar Vanishes

Krysa: tsv ,Удафф Кто будет Дмитрия Хмельницкого уговаривать?

tsv: Krysa он не забанен, поэтому номинироваться в сборник не может.

K.S.N.: Обратитесь лучше к Темежникову, он и составит сборник.

S.N.Morozoff: tsv пишет: Krysa он не забанен, Так на это и намек, когда он предлагает уговаривать...

tsv: S.N.Morozoff надо ввести такое почетное звание и значОк: Жертва будущих необоснованных политических репрессий ЗЫ. (С) не помню

Krysa: Я все орден Новодворской трех степеней никак не нарисую...эх..В золоте,серебре и бронзе...

S.N.Morozoff: tsv пишет: S.N.Morozoff надо ввести такое почетное звание и значОк: Мысль интересная. И вместе с замечанием/предупреждением пришпиливать.

Sneaksie: tsv пишет: Жертва будущих необоснованных политических репрессий За основу взять пассива-поляка с катынского значка. Ничего круче смертный создать не в состоянии:)

Krysa: Sneaksie А посмотреть на шедевр можно?

анватыч: а ведь кто-то сомневался в нужности такого раздела

S.N.Morozoff: анватыч пишет: а ведь кто-то сомневался в нужности такого раздела А я и сейчас сомневаюсь. Сумасшедший же дом.

Малыш: Krysa пишет: А посмотреть на шедевр можно? А Вам 16 лет сравнялось? А то сексуальному развитию несовершеннолетних эта медаль наносит неизлечимые травмы. В общем, любуйтесь: потенциальная жертва произвола администрации подвергается сексуальному насилию мутантом - потомком человека и хентайного спрута (так вот ты каков, Ктулху...). Насилие совершается с особым цинизмом - под угрозой применения противоестественного гибрида рэволвера с серпом и смахивания именным (с надписью СССР) молотком с головы поругаемого предварительно воздвигнутого туда подсвечника.

S.N.Morozoff: Малыш пишет: противоестественного гибрида рэвоолвера Ствол револьвера - одновременно служит рукояткой серпа.

Малыш: S.N.Morozoff пишет: Ствол револьвера - одновременно служит рукояткой серпа. А это такой специальный рэволвер для японских ниндзя - у них вроден как боевые серпы были...

S.N.Morozoff: Малыш пишет: А это такой специальный рэволвер для японских ниндзя - у них вроден как боевые серпы были... Все проще. Это штык-нож.

Малыш: S.N.Morozoff пишет: Все проще. Это штык-нож. Угу. Неотъемный, но притом складной к рукоятке.

Голицын: Жестоко. А кто такие Ахуманы? Homo Nkvdeus?

S.N.Morozoff: Голицын пишет: А кто такие Ахуманы? Homo Nkvdeus? Внизу надпись: "Помните Катынь".

tsv: S.N.Morozoff спич про надпись наверху.

S.N.Morozoff: tsv пишет: спич про надпись наверху. Ну? А внизу прочесть? Там же явным порядком указывается за что о чем медаль. Соответственно, и трактовка: кто тут Хуман, а кто нет.

tsv: S.N.Morozoff да это понятно, а что само слово исходно значит-то?

Малыш: Голицын пишет: Жестоко. А Вы как думали, для медали-то "Будущей жертве необоснованных политических репрессий" ? Голицын пишет: А кто такие Ахуманы? Это воплощение представлений будущей жертвы необоснованных репрессий о здешней администрации: такие аццкие сотоны сталинисты со звездами на погонах и вседосягаюшшими шшупальцАми. Как кто в шшупальцА попадет, так ему сразу подсвечник на голову - и ну его молотком смахивать...

S.N.Morozoff: tsv пишет: да это понятно, а что само слово исходно значит-то? Нелюдь. Ясно же. Human - человек. A - отрицание. Логично - Алогично.

tsv: S.N.Morozoff такую форму отрицания в первый раз вижу, чтобы "a-" а не "non-". То есть примерно конечно понятно было, но кто их знает...

Голицын: Малыш пишет: А Вы как думали, для медали-то "Будущей жертве необоснованных политических репрессий" Пока что это идеальная эмблема для подпольной студии хард порно индустрии Не к месту фильм "8мм" вспомнился.

S.N.Morozoff: tsv пишет: такую форму отрицания в первый раз вижу, чтобы "a-" а не "non-". То есть слово "Алогично" Вам было незнакомо? А вообще: Префиксальное словообразование (префиксация) — это присоединение префиксальной морфемы (приставки) к основе слова. Префиксация не меняет основного значения слова, а только придаёт ему определённый смысловой оттенок, уточняющий локализацию, характер движения или другие свойства данного объекта или явления. Чаще всего в роли префиксальных морфем выступают латинские и греческие приставки, а также латинские и греческие числительные. При этом латинские приставки могут соединяться как с латинскими, так и с греческими основами и наоборот: греческие — и с греческими, и с латинскими основами. и далее: Значение: отсутствие, отрицание, невозможность Латинская приставка: in-, im-, -ir- Греческая приставка: a-, an- Примеры: infecundus, a, um — неплодородный immobilis, e — неподвижный aphyllus, a, um — безлистный atrophia, ae f — отсутствие питания Цисык А. З., Шевченко Г. И. Janua in linguam Latinam et terminologiam biologicam.

tsv: S.N.Morozoff пишет: То есть слово "Алогично" Вам было незнакомо? Дык оно ж не существительное. S.N.Morozoff пишет: Janua in linguam Latinam et terminologiam biologicam. Ы. Так бы сразу и сказали, что латынь. Я ж ее не знаю нифига, вот и удивляюсь.

S.N.Morozoff: tsv пишет: Так бы сразу и сказали, что латынь. А по Human'у было не понять?

Sneaksie: S.N.Morozoff пишет: А внизу прочесть? Там же явным порядком указывается за что о чем медаль. Это 5! Представляете, взять и штампануть медаль ЗА КАТЫНЬ?

Demon: Во блин... Да тут такие заросли травы заколосились, что просто Сиреневый туман Из дисковода выплывает Над кейбордой горит Остаток косяка

Удафф: Sneaksie пишет: Представляете, взять и штампануть медаль ЗА КАТЫНЬ? Мухинцы не позволят

Малыш: Голицын пишет: Пока что это идеальная эмблема для подпольной студии хард порно индустрии Ну что ж Вы поляков-то так сразу... молотком и гибридом сэрпа с рэволвером... Голицын пишет: Не к месту фильм "8мм" вспомнился. Вы думаете, это медаль исполнительнице главной женской роли где-то в пяти-семи фильмах той подпольной студии ?

uliss: Sneaksie пишет: В любой науке, чем дальше углубляешься в дебри, тем сложнее и зануднее, поэтому и двигают её в основном зануды, у кого терпения хватило докопаться до такой глубины, чтобы найти что-то новое. Вы же знаете понятие "узкий специалист". Ну, не знаю насчет дебри=занудности... Про Камасутру, к примеру, я бы этого не сказал... tsv пишет: Технически нереализуемо. Не все сложные явления можно просто объяснить. Точнее, почти никакие сложные явления нельзя просто объяснить. Вон, и Исаеву часто достается за упрощения и популяризаторство. Все сложные явления можно просто обьяснить. Для этого и существует научпоп. Из близкого мне по образованию раздела могу привести "Занимательную физику", Перельмана на которой я вырос (еще до школы) и книгу Ландау по теории относительности (уже в школе). Надеюсь, Вы не отнесете теорию относительности к простым явлениям? Специалистом на такой литературе, Вы, конечно не станете, но суть явления понимать будете. Другое дело, что стиль не заменит правильности изложения. Но из этого не следует, что все что написано интересно - лажа. Малыш пишет: Скажите, пожалуйста, а uliss пишет на Форум "Милитеры" только для рейтинга ? Дык, я же не профи - зачем мне очки? Малыш пишет: А тут видите ли, какая собака зарыта: призыв господ Солонина и Хмельницкого к "научной дискуссии" призван не столько инициировать подобную дискуссию (можете собственными глазами наблюдать, что вести столь вожделенную "научную дискуссию" ни тот, ни другой ни в состоянии, отсутствует даже намек на аргументацию позиции, одни мантры "Купите мою книгу... учение Резуна всесильно, ибо оно верно..."), сколько самим фактом вступления оппонентов в научную дискуссию "легитимизировать" свои сомнительные построения как "историческую концепцию", о которой можно "дискутировать". Выражая то же самое простым языком - наивная радость бандерлогов: "Багира нас заметила! Сама Багира нас заметила! Мы велики! Мы достойны восхищения!" Ну так. Но не мной замечено: Если ты споришь с дураком - дураков уже два. (Никого лично в виду не имею)

uliss: Малыш пишет: А тут благоволите взглянуть на постинги господина Хмельницкого, скромно объявившего всех своих оппонентов сталинистами. И что - это повод отвечать ему тем же? Малыш пишет: Я думаю, что историческая правда не должна искажаться в угоду бойкости стиля. И там, где происходит такое прискорбное событие, никакая "бойкость стиля" не может быть оправданием. Не должна. Не может. Но та самая бойкость - это инструмент, которым можно воспльзоваться по-разному. Можно для засирания мозгов, можно - для облегчения понимания сути проблемы. Я в истории пока лоховат, поэтому не готов привести пример по теме. Может потом. Но в других областях готов. Пару примеров приводил выше. Да что там, любой, кто был студентом - найдет кучу примеров про учебники, которые поддаются освоению, и которые совершенно неудобоваримы, хотя ложных сведений и не содержат. Малыш пишет: А это как раз заведомо невозможно. Ибо психологическая привлекательность изложения Владимир Богданыча строится на нескольких приемах достаточно шулерского характера. Честно сказать, в тех приемах которые Вы ниже описали я, лично, не вижу шулерства. В той или иной степени их используют все, кто старается придать своим виршам или публичным выступлениям занимательность. К описанным Вами приемам можно добавить еще с десяток. (Карнеги, наверное, все читали). Но это ведь только приемы - сути они заменить не могут. С другой стороны в позиции: пусть я пишу скучно, зато правильно - типа кому это надо пусть потеет, скрыт некий элемент неуважения к потенциальному читателю, что не есть гуд.

uliss: Малыш пишет: Как несложно видеть, написать "толковую по сути книгу в стилистике Резуна" оказывается просто невозможно - "толковая по сути книга" предполагает наличие у читателя некоторого уровня информированности об обсуждаемой проблематике, а не сводится к "Принципу неопределенности Гейзенберга для домохозяек"; 1. Не согласен 2. Про книгу Ландау о теории относительности я уже говорил



полная версия страницы