Форум » Суворовское училище » Суворовский "Ледокол" - повторение вранья Геббельса » Ответить

Суворовский "Ледокол" - повторение вранья Геббельса

putnik-strannik:

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Yroslav: stalker716 пишет: Заметил. Как только начинаешь расставлять точки над и. В смысле зрить в корень - показывать что ПМР развязал ВМВ, что и является доказательством того, что В.Суворов "в главном прав" - пожар мировой войны раздули большевики с целью Мировой революции, так сразу антирезунисты переходят на оффтоп, на что нибудь другое. Подстраиваются под Вас. Вы же не в состоянии своим утверждениям серьезных обоснований привести, так, чепуху всякую вбрасываете.

Lu: Yroslav пишет: О, miss! Если бы мы только знали, то .. эээ господин newton вел бы куда галантнее. newton пишет: С превеликим удовольствием буду "икрутить", так и передайте мисс (и мои искренние извинения заодно)! Могу даже, ежели она застенчиво намекнет, открыть букву "с". Да, господа... А ведь учил вас ваш кумир, отец и главный палач. Что революционная бдительность прежде всего. А ну как это не мисс, а враг народа, напяливший овечью шкуру пиндосской шлюхи? И другой ваш наставник, с братской идеологией и менталитетом, объяснял вам, как вы должны жить. А должны вы жить так, чтобы боевые товарищи могли с чистой совестью охарактеризовать вас как "беспощадного к врагам рейха". Т.е. вы должны были достать парабеллум (или наган) и пристрелить подлую суку, засланную с вражеского йеха. А не рассыпаться в любезностях. Вот потому, в частности, и просрали вы свою любимую советскую власть.

K.S.N.: Lu пишет: Т.е. вы должны были достать парабеллум (или наган) и пристрелить подлую суку, засланную с вражеского йеха. А не рассыпаться в любезностях. Вот потому, в частности, и просрали вы свою любимую советскую власть. Хм... это последствия ""банно-стаканного дня" или последствия магнитных бурь?

newton: Видимо, какая-то гендерная интрига ...

Lu: K.S.N. пишет: Хм... это последствия ""банно-стаканного дня" или последствия магнитных бурь? Поясняю. Не бывает антирезунистов, которые при этом не являются поклонниками авторитарного режима коммунистического образца. Почему? Потому что не бывает никогда. Закон природы такой. Почему люди России проголосовали в 21 - ом веке (!!!) за то, чтобы считать Сталина "лицом России"? Сталин (малограмотный, приблатненный, косноязычный, рябой грузин, подлый и коварный, палач и садист, параноик) оказался на 3 - ем месте, но, как утверждают знающие люди, если бы организаторы творчески не подкорректировали результаты, он был бы на 1 - ом. Не помню, кто был на первом и втором. Думаю, Пушкин и какой-нибудь царь.)

Змей: Lu пишет: Не бывает антирезунистов, которые при этом не являются поклонниками авторитарного режима коммунистического образца. Т.е. вся чушь, которую несут Резун, Солонин и прочие Новодворские нужно встречать аплодисментами? Верую, ибо абсурдно. Lu пишет: Почему люди России проголосовали в 21 - ом веке (!!!) за то, чтобы считать Сталина "лицом России"? Потому, что у России именно такое лицо. А Вы какое хотите?

Lob: Lu пишет: Не бывает антирезунистов, которые при этом не являются поклонниками авторитарного режима коммунистического образца. Почему? Потому что не бывает никогда. Закон природы такой. Ну вот я, к примеру, антирезунист. При этом всегда голосовал за Гайдара и никогда за Путина. Плоховато у Вас с законами. Я со своей сторны тоже закон выскажу - не встречал ни одного суворовца, который бы был технарем. Исключительно представители гумманитарных профессий.

Змей: Lob пишет: Исключительно представители гумманитарных профессий. И с исключительно богатым внутренним миром.

RVK: Змей пишет: А Вы какое хотите? Может быть как у Англии? Генрих XIII или Кромвель. Или как у Франции? Карл IX или Наполеон Бонапарт.

Змей: RVK пишет: Или как у Франции? Карл IX или Наполеон Бонапарт. Французы молодцы - там есть Марианна.

RVK: Змей пишет: Французы молодцы - там есть Марианна Ну если в ее образе Б.Бардо (в молодости конечно), да еще в наряде как на картине Делакруа!

RVK: Lob пишет: Я со своей сторны тоже закон выскажу - не встречал ни одного суворовца, который бы был технарем. Исключительно представители гумманитарных профессий. А я вот встречал, двух. И если один был преподаватель с военного факультета в Бауманском с технической кафедры. Насколько он был технарем не скажу. То второй был мой одногрупник, но правда он больше читал раннего Мельтюхова, но и Резуна тоже и разделял его взгляды.

Lu: Lob пишет: Ну вот я, к примеру, антирезунист. При этом всегда голосовал за Гайдара и никогда за Путина. Плоховато у Вас с законами. Я со своей сторны тоже закон выскажу - не встречал ни одного суворовца, который бы был технарем. Исключительно представители гумманитарных професси Гуманитарные профессии - это плохие профессии только в вашем понимании. На самом деле в каждой области нужен свой тип профессий. Например, в истории нужен... как думаете, какой? Не тот, который нужен при строительстве мостов. Так что не стоит примитивизировать вопрос. Дело скорее в квалификации конкретного представителя. Что касается того, за кого вы голосовали... Всякий закон на то и закон, чтобы иметь исключения. Вопрос в статистике. Да и с вами не все так ясно. Путин - это особый и специфический продолжатель авторитарного строя. Базирующийся на клептократии, т.е. власти денег. Т.е. всеобщем воровстве элиты. Некоторые приверженцы авторитарной системы (вроде вас) при этом не приемлют клептократии. Но арифметическое большинство граждан России (может, попроще, чем вы) - это приемлет. Гайдар - это демократ на первый, неискушенный взгляд. Он правил очень коротко, потом был задвинут и оказался не у дел. Отчего спился. А то, что он успел - это заложить основу существующего сегодня в клептократической форме капитализма (как в третьесортных странах, например, в Африке). Да, при это для себя он не украл миллиардов. Но другие с его помощью украли. А население при этом поимели. Ибо, как учил Ломоносов, чтобы в другом месте прибыло, из первого места должно убыть...

stalker716: Змей пишет: Lu пишет:  цитата: Не бывает антирезунистов, которые при этом не являются поклонниками авторитарного режима коммунистического образца. Т.е. вся чушь, которую несут Резун, Солонин и прочие Новодворские нужно встречать аплодисментами? Мне кажется, что я наблюдаю обычное для постсоветского пространства явление. Когда, или да - или нет. Либо чёрное, либо белое. "Кто не с нами, тот против нас"! Lob пишет: При этом всегда голосовал за Гайдара и никогда за Путина. Я пропустил те выборы, когда выбирали между Гайдаром и Путиным? :) Вы бы ответили Lu - Вы за СССР или против? Точнее Вы уже ответили на суть сказанного Lu - Вы не желаете допустить мысли, что тоталираст Сталин мог желать начала Большой войны между буржуинами. Потому что знаете, что эта война обернулась против нас боком. И следовательно - если Резун В.Б. прав, то виноваты Сталин и его тоталитарные подельники.

Змей: stalker716 пишет: "Кто не с нами, тот против нас"! «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает». Автора подсказать?

RVK: Змей а чуть ранее там же: Ибо кто не против вас, тот за вас

K.S.N.: Lu пишет: Поясняю. Не бывает антирезунистов, которые при этом не являются поклонниками авторитарного режима коммунистического образца. Почему? Потому что не бывает никогда. Закон природы такой. Бывают. Например, один из участников нашего форума, а в настоящее время админ форума "Россия в война" Валерий Голицын. Следовательно, Ваш вывод является неправильным и такого закона природы нет. Lu пишет: Почему люди России проголосовали в 21 - ом веке (!!!) за то, чтобы считать Сталина "лицом России"? Сталин (малограмотный, приблатненный, косноязычный, рябой грузин, подлый и коварный, палач и садист, параноик) оказался на 3 - ем месте, но, как утверждают знающие люди, если бы организаторы творчески не подкорректировали результаты, он был бы на 1 - ом. Не помню, кто был на первом и втором. Думаю, Пушкин и какой-нибудь царь.) Потому что людей достали нынешние "демократы", "либералы", и просто хапуги, а в народной памяти отложилось, что Сталин стрелял не только обычных людей, но и представителей власти. Вот народу (вернее, части его) и хотелось бы, чтобы сейчас этих хапуг из власти тоже постреляли, или хотя бы пересажали. Ну и еще им не нравится, что кто ни попадя льет грязь на них и их предков. Только и всего. Lu пишет: Всякий закон на то и закон, чтобы иметь исключения. Вопрос в статистике. Ну и какова же Ваша статистика? Сколько "за" Ваш закон, сколько "против", какова выборка? И вообще, что в вашем понимании является "резунизмом" и по каким критериям Вы определяете "антирезунистов", это те, кто не поет осанну Резуну? вот тот, кто высмеивает его за "автострадные танки", он антирезунист или нет?

stalker716: K.S.N. пишет: Потому что людей достали нынешние "демократы", "либералы", и просто хапуги, а в народной памяти отложилось, что Сталин стрелял не только обычных людей, но и представителей власти. Вот народу (вернее, части его) и хотелось бы, чтобы сейчас этих хапуг из власти тоже постреляли, или хотя бы пересажали. Потому что в нашей стране полно быдла. Которое не желает думать, по причине лени. А во вторых, нет веры в точность подобных голосований. В третьих, надо учитывать, что при Брежневе, исповдоль, раскручивали образ Сталина, как победителя в войне. K.S.N. пишет: Ну и еще им не нравится, что кто ни попадя льет грязь на них и их предков. Грязь лили коммунистические агитаторы - тупорылые мы все были, и к войне не успели подготовиться. А Витя Суворов прямо говорит - не были наши предки дураками, и неумёхами, и оружия сделали больше всех в мире, и хорошего качества, но невежественный семинарист недоучка прошляпил всё дело. K.S.N. пишет: вот тот, кто высмеивает его за "автострадные танки", он антирезунист или нет? Такой человек бездумно повторяет за кем то глупые смешки. По известной причине. Вы бы в соответствующей теме попробовали бы доказать, что не было идеи глубокой операции (блицкриг по немецки) и поэтому не требовались скоростные танки, вроде БТ. зы В очередной раз замечаю, что как только разговор заходит о ПМР, то антирезунисты сливаются. Ибо объяснить зачем Сталин заключил ПМР, можно только из теории В.Суворова.

Змей: stalker716 пишет: В очередной раз замечаю, что как только разговор заходит о ПМР, то антирезунисты сливаются. Вы называете сливом желание разобраться в европейской политике начиная с момента заключения Версальского мира? Уже неоднократно писали, что дело к войне с Германией вели сами гаранты договора, но как и любой сторонник Резуна, Вы не хотите ничего видеть до ПМР. В юбилейный раз задам вопрос - смогла бы Германия начать войну, имея армию в 100 000 штыков без танков, самолётов, зенитной и тяжёлой артиллерии?

marat: stalker716 пишет: Вы бы в соответствующей теме попробовали бы доказать, что не было идеи глубокой операции (блицкриг по немецки) и поэтому не требовались скоростные танки, вроде БТ. В момент появления теории глубокой операции не было БТ. stalker716 пишет: Грязь лили коммунистические агитаторы - тупорылые мы все были, и к войне не успели подготовиться. Грязь льете вы. А агитаторы пишут правду - выше головы не прыгнешь. stalker716 пишет: Витя Суворов прямо говорит - не были наши предки дураками, и неумёхами, и оружия сделали больше всех в мире, и хорошего качества, но невежественный семинарист недоучка прошляпил всё дело. О как, а семинарист-недоучка к изготовлению гор оружия отношения не имел. Опять нарот вопреки. stalker716 пишет: А во вторых, нет веры в точность подобных голосований. О да, если бы победил ставленник демократии, то вера в точность голосования 100%. Ни секунды сомнения.

newton: stalker716 пишет: Потому что в нашей стране полно быдла. Которое не желает думать, по причине лени. ... Грязь лили коммунистические агитаторы - тупорылые мы все были, и к войне не успели подготовиться. Вам не кажется, что из этих двух цитат с необходимостью следует, что вы - коммунистический агитатор?



полная версия страницы