Форум » Суворовское училище » Резунизм на марше » Ответить

Резунизм на марше

Змей: Рецензия на книжку

Ответов - 299, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

917: А причем здесь Резунизм?

Змей: Подгонка истории под стандарты общечеловеков. Для нашего употребления Резун, Солонин и Ко, для эуропейцев Беллами и др. Думаю, что книжка станет ценным пособием для "Рельса и Калашникова". Об открытиях будет обсуждение на гранях и т.д.

917: А что такое Резунизм тогда? Разве резунизм это подгонка истории под стандарты общечеловеков?

Змей: Зададим вопрос форумчанам: что такое резунизм?

K.S.N.: Очередной набор стандартных страшилок для Запада.

uliss: Змей пишет: Зададим вопрос форумчанам: что такое резунизм? Если от фамилии образуется термин, значит значимость персонажа уже можно не обсуждать. Она очевидна?

student_Lesha: 917 пишет: А причем здесь Резунизм? Очень многие тезисы из двух последних книг: "Тень победы" и "Беру свои слова обратно". Обидно до нельзя, что из всех суворовских тезисов выбрали те, что так нравятся на западе - дикие русские со страшным ГУЛАГом и штрафбаты с арестами семей пропавших без вести... Суворов же о патриотизме говорит... А тут ...

Rus-Loh: student_Lesha пишет: Очень многие тезисы из двух последних книг: "Тень победы" и "Беру свои слова обратно". Обидно до нельзя, что из всех суворовских тезисов выбрали те, что так нравятся на западе - дикие русские со страшным ГУЛАГом и штрафбаты с арестами семей пропавших без вести... Суворов же о патриотизме говорит... Долго смеялся. Резун такой же патриот, как Гитлер - гуманист.

917: student_Lesha пишет: Суворов же о патриотизме говорит... - Ну, еще осталось проституткам стоящим у меня возле дома на Садовом кольце останавливать прохожих и говорить с ними о морали. Уж лучше пусть будет просто историком. К этому я как то морально больше готов. ИМХО.

Rus-Loh: 917 пишет: Уж лучше пусть будет просто историком. Да какой он историк... Агитатор-пропагандист.

ВЛКСМ: student_Lesha пишет: Суворов же о патриотизме говорит... Мало того,что Резун против коммунистов,против всего советского,он против всего русского.Псевдопатриот.Купил он Вас рассеняйским танком.

Механик Зелёный: uliss пишет: Если от фамилии образуется термин, значит значимость персонажа уже можно не обсуждать. Она очевидна? Угу, а ещё есть "обломовщина", "маниловщина" и другие интересные "термины". Так что из образования "термина" от фамилии персонажа может проистекать довольно разная "значимость" персонажа.

Yroslav: Змей пишет: Зададим вопрос форумчанам: что такое резунизм? Ничего, термин имеет оборот у нас, как на основном и "не пуганном" рынке сбыта, а вообще это просто способ заработать. Так же как на "Коде да Винчи". Вот статья как это делается: http://www.apn.ru/publications/article9710.htm Еще можно посмотреть причины появления фальсификаций: Причины фальсификаций столь же многообразны, как сама жизнь. 1 ... 8 http://smoking-room.ru/data/pnp/mistif.html Кушать-то на чужбине надо

KDM: -- Офице-е-ер, как вам не стыдно ! Это-же больные люди. -- Ага. На всю голову больные. (х/ф "Шматрица") Автор привлекает впечатляющий массив источников. Он прочел тысячи донесений НКВД - сталинского карательного органа. Беллами внес ценнейший вклад в изучение участия России во Второй мировой войне, и будущие историки несомненно у него в долгу. А вот это ну просто умиляет : Вплоть до сегодняшнего дня почти все достоверные труды об участии России в войне создаются на Западе. Это у них от пресловутых туманов так мосх разъедает ? Даже без травы ?

uliss: Механик Зелёный пишет: Угу, а ещё есть "обломовщина", "маниловщина" и другие интересные "термины". Так что из образования "термина" от фамилии персонажа может проистекать довольно разная "значимость" персонажа. Поэтому и использован термин "значимость" , а не какой-нибуть другой. Т.е. след оставил. Какой - вопрос другой.

Змей: Заглянул вчера в Олимпийский. Ба, под одной обложкой 2 крэо от основателя премии Золотой кирпич - оба про Жукова. Видать, у Богданыча творческий кризис, коль стали переиздавать.

uliss: Змей пишет: Видать, у Богданыча творческий кризис, коль стали переиздавать. Спрос растет, однако.

Demon: uliss пишет: Спрос растет, однако. Неужели все усилия пошли прахом, и просветление общества продолжается?

Змей: А чего Вы хотите, если просвещает Широкорад: Отжиг Широкорада Лучше бы он архивы печатал, чем свои мысли.

Диоген: Demon пишет: Неужели все усилия пошли прахом Да какие в усилия? Теории опровергаются теориями же, в которые легко и непротиворечиво укладываются известные факты. А что предлагают откоммунизденные историки? Те же "старые песни о главном": "мы были не готовы", "немцы упредили нас в мобилизации и развертывании", "немцы были сильнее, их было больше, они были лучше вооружены, а мы страна бедная, не было у нас ни меча-кладенца, ни сапог-скороходов, ни скатерки-самобранки, ни золотого сечения".

Declen: Демпресса aсилила сборник Хмельницкого. Пару недель назад слушал записи передач "код доступа" на "Эхе Москвы" с Юлией Латыниной. И не поверил своим ушам. Захотелось Юлии Леонидовне поведать миру о преступлениях сталинизма. Ну это дело святое. И вот рассказывает она про женщину, которая во время гладомора сьела своего ребенка. Причем, рассказывает теми самыми фразами - так что я ни секунды не сомневался, откуда она это взяла. И благо бы она на гладоморе и остановилась. Так нет: она даавй рассказывать... про 18 000 автострадных бэтэх! И так две передачи подряд. Я сначала не вьехал: чего это она. Не в том смысле, чего она в резунизм ударилась - тетенька взрослая (хоть и "с французского телевидения"), сама решает, что читать, кому верить, и кого пиарить. Удивило меня, что именно сейчас. Тема-та уж 15 лет как трется. Наизусть, блин, знаем. А потом почитал тутошний форум, и просветился. На предмет существования в природе камрада Хмельницкого - историка архитектуры - и его сборников. И все мне стало ясно. Юлия Леонидовна ведь не только про гладомор и бэтэхи втирала. А еще и про то, как американцы строили советские заводы. Я на эту тему сначала особого внимания не обратил: у Резуна такого не было, да и криминала я в это никакого не вижу. А узнав здесь, что про это как раз Хмельницкий и тер, понял, где Латынина подцепила резунизм и почему именно сейчас. Грустно, камрады.

Диоген: Declen пишет: Латынина подцепила резунизм Вы резунизм и ревизионизм не путаете?

Demon: Диоген пишет: что предлагают откоммунизденные историки? Те же "старые песни о главном": "мы были не готовы", "немцы упредили нас в мобилизации и развертывании", "немцы были сильнее, их было больше, они были лучше вооружены, а мы страна бедная, не было у нас ни меча-кладенца, ни сапог-скороходов, ни скатерки-самобранки, ни золотого сечения". А что предложили просветленные историки? Кроме воплей про злобных коммунистов я ничего не услышал

Demon: Диоген пишет: Вы резунизм и ревизионизм не путаете? Резунизм суть крайняя форма ревизионизма

Declen: Диоген пишет: Вы резунизм и ревизионизм не путаете? Нет, конечно. Я же говорю: Юлия Леонидовна цитировала Владимир Богданыча чуть ли не дословно. Впрочем, если вы считаете, что это не резунизм, а ревизионизм - убеждать не стану.

Диоген: Demon пишет: Кроме воплей про злобных коммунистов я ничего не услышал Вы услышали то, что вам хотелось. Declen пишет: Впрочем, если вы считаете, что это не резунизм, а ревизионизм До сих пор так никто и не сформулировал - что же есть такое "резунизм". Так что всяк этот термин трактует по-всякому.

Demon: Диоген пишет: Вы услышали то, что вам хотелось. А что, там ещё что-то конструктивное было? Извините, но, похоже, его было там так мало, что понадобился микроскоп

Demon: Диоген пишет: До сих пор так никто и не сформулировал - что же есть такое "резунизм". Так что всяк этот термин трактует по-всякому. Очевидно - это пропагандистско-политическое "учение", возлагающее вину за начало ВМВ исключительно на СССР и имеющее целью оправдание Запада. Исторически это "учение" растет из гроба д-ра Геббельса и является отражением параноидального страха Европы перед непонятными для них странами Востока. Основными отличительными признаками этого "учения" является наличие готовой теории, под которую подгоняются факты. Если факты не подгоняются - тем хуже для фактов, что придает этому "учению" некий оттенок религиозности - несогласных - на костер!

Declen: Диоген пишет: До сих пор так никто и не сформулировал - что же есть такое "резунизм". Так что всяк этот термин трактует по-всякому. Непонятки с термином "резунизм" начались, IMHO, строго после того, как првый резунист произнес магическое "Но В Главном Он...". А тут-то чего непонятного? Человек транслирует идеи Резуна, аргументы Резуна, и даже его фразы. Чистый, как слезы комсомолки, случай. Резунизм не отягощенный осмыслением.

chem: Диоген пишет: До сих пор так никто и не сформулировал - что же есть такое "резунизм". Проблем то. Резунизм - это учение Суворова-Резуна.

Demon: chem пишет: учение Суворова-Резуна. Так и хочется сказать: "Ленина-Сталина"

Диоген: Declen пишет: А тут-то чего непонятного? Человек транслирует идеи Резуна, аргументы Резуна, и даже его фразы. А вот когда человек с идеями Резуна не согласен, но и откоммунизженные историки с их враньем ему противны - тогда как?

smalvik: Диоген пишет: А вот когда человек с идеями Резуна не согласен, но и откоммунизженные историки с их враньем ему противны - тогда как? Учить матчасть, разбираться самостоятельно

Declen: Диоген пишет: А вот когда человек с идеями Резуна не согласен, но и откоммунизженные историки с их враньем ему противны - тогда как? Тогда - никак. В смысле, не резунист. Ревизионист - если хотите - таки да. Не мое дело, конечно, но... это вы о себе спросили?

uliss: Demon пишет: Исторически это "учение" растет из гроба д-ра Геббельса и является отражением параноидального страха Европы перед непонятными для них странами Востока. А на чем основан этот страх? Или у них поголовная шизофрения?

uliss: Demon пишет: Основными отличительными признаками этого "учения" является наличие готовой теории, под которую подгоняются факты. Если факты не подгоняются - тем хуже для фактов, что придает этому "учению" некий оттенок религиозности - несогласных - на костер! Вы не про марксизм-ленинизм говорите, простите?

Declen: uliss пишет: Demon пишет: цитата: >Исторически это "учение" растет из гроба д-ра Геббельса и является отражением параноидального >страха Европы перед непонятными для них странами Востока. А на чем основан этот страх? Или у них поголовная шизофрения? Это такая странная форма патриотизма. Обычно практикуется людьми, Европу в глаза не видевшими. Ну хочется людям, чтобы их боялись. Типа "...значит уважают". + Спорить обычно безполезно.

uliss: Диоген пишет: Теории опровергаются теориями же, в которые легко и непротиворечиво укладываются известные факты. А что предлагают откоммунизденные историки? Те же "старые песни о главном": "мы были не готовы", "немцы упредили нас в мобилизации и развертывании", "немцы были сильнее, их было больше, они были лучше вооружены, а мы страна бедная, не было у нас ни меча-кладенца, ни сапог-скороходов, ни скатерки-самобранки, ни золотого сечения". Более того. Узость и однобокость в исследованиях такой благородной вещи как патриотизма, как фактора победы, просто пугает. Когда в энциклопедии «Великая Отечественная война» видишь статью «Патриотизм», но не находишь статей «Дезертирство», «Заградительные отряды войск НКВД», «Расстрелы», «Расстрелы перед строем», «Трусость», «Паникерство», «Самострелы», то приходишь к выводу, что это далеко не энциклопедия правды, предназначенная для воспитания ясного понимания проблем прошлого, чтобы на основе их преодоления строить армию нового времени. И уж чего-чего, а объективной роли чувства патриотизма в войне энциклопедия не выявляет.

Диоген: Declen пишет: Не мое дело, конечно, но... это вы о себе спросили? Про себя я не спрашиваю, про себя я всё точно знаю. А насчет ревизионизма - так тут половина форума таких... которых советская власть откоммуниздить не сумела. Вторую половину - увы... сумела... пожизненно.

Declen: Диоген пишет: А насчет ревизионизма - так тут половина форума таких... которых советская власть откоммуниздить не сумела. Кого успела. Я вот 76-го г.р. Сами небось знаете, как оно было. Только подрос - и началось. Сегодня одно, завтра совсем другое. Считаю, что мне повезло. Я просто сути вашего вопроса не понял. Кто-то говорил, что все, кто против советской власти - резунисты?



полная версия страницы