Форум » Суворовское училище » Как резунята по нечаянности опровергли Резуна .... :) » Ответить

Как резунята по нечаянности опровергли Резуна .... :)

Rus-Loh: Сперва две цитаты: В.Б.Резун «Самоубийство» ГЛАВА 4. КРАСНОАРМЕЕЦ ШИКЛЬГРУБЕР. 8 В свое время я без особого труда набрал тугую папку доказательств простой мысли Троцкого о том, что без Сталина не было бы Гитлера. И были это не совершенно секретные досье, а всем доступные, на поверхности лежащие факты. Было их так много, и вопили они так пронзительно, что писать книгу не составляло труда: рассортировать вырезки, разбросать по темам, темы пронумеровать, назвав главами, кое где свое мнение отразить. В «Ледоколе» я обещал читателям такую книгу написать. Оказалось, что этого делать не надо. Такая книга уже есть. Написал ее германский историк Томас Вайнгартнер: «Сталин и возвышение Гитлера. Политика Советского Союза и Коммунистического Интернационала по отношению к Германии». Пока я собирался, Т. Вайнгартнер использовал тот самый метод: не мудрствуя лукаво, не дожидаясь, когда откроют секретные кремлевские архивы, не надеясь на какие то сенсационные откровения, взял всем известные резолюции конгрессов Коминтерна, протоколы Исполкома этого «штаба Мировой революции», статьи из «Правды» и «Роте фане», напомнил читателям те самые факты, которые коммунистам так хотелось бы забыть. И получилась книга простая и понятная. И возразить коммунистам нечего. Всех желающих отправляю к этой замечательной книге и настоятельно ее рекомендую. Грызун В. (Марк Нуждин, Антон Лоханин) Как Виктор Суворов сочинял историю.- Москва, ОЛМА-ПРЕСС, 2004, с.23 ...Западногерманский историк Леонид Люкс в своей статье, опубликованной в журнале «Полис» № 3 за 1991 год, ссылаясь на книгу Т. Вайнгартнера «Сталин и приход к власти Гитлера», писал: «Тезис о том, что Сталин хотел облегчить Гитлеру захват власти, едва ли можно доказать. Гораздо более точным кажется тезис Франца Боркенау: Сталин не сделал ничего, чтобы предотвратить захват власти Гитлером, но он не сделал ничего и для того, чтобы его обеспечить. Данный вывод Боркенау по существу подтверждает и Томас Вайнгартнер в своей солидно документированной работе» (См.: Люкс Л. Коммунистические теоретики о фашизме: озарение и просчеты // Полис. 1991. № 3. С. 9). И - надо же! В кои-то веки резунята сделали что-то полезное: разыскали эту книжку. Результаты поисков тут: http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/weingart.htm http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/weingl5.htm

Ответов - 12

Rus-Loh: Результаты, прямо скажем, феерические: http://community.livejournal.com/ledo_kol/10094.html Понятно :) mfdukn 2007-12-13 11:45 am UTC (ссылка) В общем, как всегда у Резуна - "слышал звон..." :) ala_praetoria 2007-12-13 11:49 am UTC (ссылка) Я думаю, что для очистки совести 5 и 6 главы надо привести, чтобы не болеть резунизмами, когда дальше обложки чтение книги не доходит. Однако уже из этого текста ясно, что ряд постулатов Резуна ложны. Следовательно, ложны выводы из этих постулатов. jawaharlal 2007-12-18 08:41 am UTC (ссылка) Если бы Сталин хотел мира, то он должен был всячески мешать возрождению ударной мощи германского милитаризма: ведь тогда Германия оставалась бы слабой в военном отношении страной. Кроме слабой в военном отношении Германии в Европе была бы Британия, не имеющая мощной сухопутной армии; Франция, которая почти весь свой военный бюджет тратила на сугубо оборонительные программы, возводя подобие Великой Китайской стены вдоль своих границ, и другие более слабые в военном и экономическом отношении страны. В такой ситуации Европа была бы совсем не столь пожароопасной... Но Сталин с какой-то целью не жалеет средств, сил и времени на возрождение германской ударной мощи. Зачем? Против кого? Конечно, не против самого себя! Тогда против кого? Ответ один: против всей остальной Европы. Но возродить мощную армию в Германии и столь же мощную военную промышленность — это только полдела. Даже самая агрессивная армия сама войн не начинает. Нужен кроме всего фанатичный, безумный лидер, готовый начать войну. И Сталин сделал очень многое для того, чтобы во главе Германии оказался именно такой лидер. Ваингартнер писал, что Сталин не хотел чтобы Гитлер захватил власть.И когда Гитлер стал канцлером это было для него неожидонастью и шоком. Как Сталин создал Гитлера, как помог ему захватить власть и укрепиться — отдельная большая тема. Книгу на эту тему я готовлю. Но об этом речь впереди, а сейчас мы только вспомним, что пришедших к власти нацистов Сталин упорно и настойчиво толкал к войне. Ваингартнер писал, что Сталин боялся войны и предлагал усилия чтобы её не спровоцировать. Еще до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом — Ледокол Революции. Имя точное и емкое. Сталин понимал, что Европа уязвима только в случае войны и что Ледокол Революции сможет сделать Европу уязвимой. Ваингартнер писал, что некоторые члены KPD спекулировали, что диктитура Гитлера проложит путь коммунистам, но сталин приказал с этими спекуляциями боротся. Адольф Гитлер, не сознавая того, расчищал путь мировому коммунизму. Ваингартнер писал совсем другое. Вывод - с книжкой Т.Вайнгартнера у резунят приключился тот же афронт, что и с прочими - от "секретных мемуаров" Сандалова до "Фашистского меча...", который, как выяснилось из текста (а не из названия) в СССР отнюдь-таки не ковался....

СМ1: Rus-Loh пишет: Вывод - с книжкой Т.Вайнгартнера у резунят приключился тот же афронт, что и с прочими - А где Вы там нашли "резунят"?

Rus-Loh: СМ1 пишет: А где Вы там нашли "резунят"? А тут http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/weingart.htm http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/weingl5.htm никого другого просто нет.

Scif: Rus-Loh да ладно :))

Rus-Loh: Scif пишет: Rus-Loh да ладно :)) Юмор оценил Но это-таки ссылки на сайт Закорецкого, а не на форум, где я и Вы его иногда попинываем на досуге.

Scif: Rus-Loh пишет: Но это-таки ссылки на сайт Закорецкого что есть- то есть. Впрочем- один раз было и на форуме нужное- выложили ссылку на кусочек текста собственно Мазурука. Хороший текст.

Раскольников: СМ1 Там кстати Хмельницкий иногда каментит.

Закорецкий: Rus-Loh пишет: Результаты поисков тут: http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/weingart.htm http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/weingl5.htm Это уже устаревшая информация. Дело в том, что то была слабо-платная площака под подключение через телефонный 56К-модем. Потом тот провайдер слился с другими и т.д. Короче, сейчас адрес другой (на более платной площадке): http://zhistory.org.ua/weingart.htm ПРИМЕЧАНИЕ: Если кто-то посчитает, что Суворов ошибся - я бы так не посчитал. Вайнгартнер довольно доборосовестно пособирал массу цитат из тех лет. (Которые сейчас малокомудоступны). Ну а что он (Вайнгартнер) слишком доверился "печатному слову газеты ''Правда'' тех лет (которое и не заборе печаталось) - вот это и есть его проскальзывающее заблуждение. Что касается мнения самих немцев о роли КПГ в приходе Гитлера к власти - можно почитать статью из немецкого журнала к годовщине выборов 1933 года (Переводчик тот же, что и книжки "Вайнгартнера"). И обсуждение этой статьи и других материалов по теме на другой страничке: Кто привел Гитлера к власти?

shutt: Закорецкий , пан Кейстут, а Вам не кажется, что Вы несколько запоздали с ответом в этом треде?

marat: Закорецкий пишет: Что касается мнения самих немцев о роли КПГ в приходе Гитлера к власти - можно почитать статью из немецкого журнала к годовщине выборов 1933 года (Переводчик тот же, что и книжки "Вайнгартнера"). О роли КПГ там вообще ничего нет. Точнее есть - Гинденбург назначит канцлером либо Тельмана, либо Гитлера, т.к. они оба возглавляли крупнейшие фракции рейхстага. Ну вы сами понимаете какой вариант фантастичен. Ну а дальше все повесили на центристское болото - испугались штурмовиков и проголосовали за закон от Гитлера.

манин иван: Адольф гитлер с рождения

алекс 12: Какой такой шикльгрубер ? Адольф с рожднния гитлер



полная версия страницы