Форум » Суворовское училище » Аргументация (продолжение) » Ответить
Аргументация (продолжение)
Lok: Да-с. Мои темы - как пехотинцы в сорок первом. Так ничего не попишешь. На войне как на войне. Хорошо, что еще у самого задница целая. Пока. Раз партия сказала надо, комсомол отвечает есть. И пусть только попробует ответить... по другому. В темпе драп-марша перехожу к аргументации. Аргумент первый - результат. На форуме таки нашелся один чел, который не испугался высказать свое мнение и не согласиться с врагами. Мол, не собирался. Не готовился. Получаются такие варианты. 1. Собирался и готовился. В смысле нападать первым на Гитлера. Это мнение врагов во главе с Резуном. Наступление. 2. Не собирался, не готовился. Нападать. А собирался и готовился, если что, отражать. Оборона. ?. Готовил и то, и другое. Ввиду глупости и невыполнимости не рассматриваем. Понятно, что воевать собирались на чужой территории и шапками, но сначала таки надо было бы отразить. Некоторые этого не понимают и не поймут. Наверное, им и не надо. 3. Не собирался и не готовился ни к наступлению, ни к обороне. Версия хорошая. Пусть будет. Может, кто ее разовьет. Мы же рассмотрим первые два варианта.
BP_TOR: Cat пишет: С какой радости Сталин должен был откровенничать с Черчиллем, а не говорить "что надо для дела"? Ну да на встрече с Черчилем Сталин опасался, что в далеком будущем Суворов и Cat его раскусят, и так шифровался. И каким образом это делу помогло? Покаялся в просчете, чтоб Черчилль утешил- Не горюй дядя Джо, я сам герой Дюнкерка!
Пауль: Интересующийся пишет: В случае безоговорочного выполнения советских требований Финляндию ожидала судьба стран Балтии - сначала ограниченный контингент, потом больше, больше и наконец "восстановление советской власти". Я не зря на численность контингента обратил внимание. В прибалтийских странах она составляла численность сравнимую с численностью армий республик. В Финляндии же эти 4-5 тыс. тусуются в медвежьем углу, не представляющем угрозы государству. Т.е. нет возможности давить как на прибалтов.
Интересующийся: Пауль пишет: В Финляндии же эти 4-5 тыс. тусуются в медвежьем углу, не представляющем угрозы государству.Этот "медвежий угол" находится на дальности стрельбы железнодорожного орудия от столицы страны. И это готовый плацдарм для высадки десанта рядом со столицей страны. Якорная стоянка военных кораблей СССР рядом со столицей страны. Наконец, это отсутствие укреплений на Карельском перешейке. В случае новых требований СССР с угрозой оккупации остановить супостата будет невозможно. То есть возможность давить сильнее, чем на прибалтов. И у финнов перед глазами пример Чехословакии, когда все началось тоже с законных требований по возвращению исконно немецких территорий с исконно немецким населением, и закончилось ликвидацией страны.
amyatishkin: Интересующийся пишет: Этот "медвежий угол" находится на дальности стрельбы железнодорожного орудия от столицы страны. И это готовый плацдарм для высадки десанта рядом со столицей страны. Я сейчас по гуглмапс намерил от Ханко до Хельсинки 115-120 км. Вы не можете рассказать, какая артсистема имела такую дальность?
Fan: amyatishkin Вообще-то у немцев еще в Первую мировую такая была. Другое дело, что из-за развития авиации, вряд ли стоило бы "стрелять из пушки по воробьям".
Балтиец: Ну, на Ханко таких систем точно не было.
Здрагер: Интересующийся пишет: Наконец, это отсутствие укреплений на Карельском перешейке. А куда они пропали?
Пауль: Интересующийся пишет: Этот "медвежий угол" находится на дальности стрельбы железнодорожного орудия от столицы страны. Смешно, да. http://militarymaps.narod.ru/maps/hist6/t1k13.djvu И это готовый плацдарм для высадки десанта рядом со столицей страны. Который довольно просто блокируется. Якорная стоянка военных кораблей СССР рядом со столицей страны. Это тоже смешно. Наконец, это отсутствие укреплений на Карельском перешейке. Неужели их снесли? В случае новых требований СССР с угрозой оккупации остановить супостата будет невозможно. Очень даже возможно. Ханко блокируется, Балтфлот к столице не подойдет (мины), вооружение на ЛМ восстанавливается. То есть возможность давить сильнее, чем на прибалтов. Как видим, ничего подобного. И у финнов перед глазами пример Чехословакии, когда все началось тоже с законных требований по возвращению исконно немецких территорий с исконно немецким населением, и закончилось ликвидацией страны. Это совершенно другой пример. Для реализации прибалтийского сценария нужно навязать договор о взаимопомощи и разместить соответствующий контингент войск (40-50 тыс.) в ключевых точках страны. Финляндии было предложено совершенно иное.
Балтиец: Здрагер пишет: А куда они пропали? Ну, здесь-то как раз все понятно. Интересующийся перепутал 39-й год с 40-м, когда линия Маннергейма была уже на советской территории, а другой у финнов не было.
Cat: Балтиец пишет: Интересующийся перепутал 39-й год с 40-м, когда линия Маннергейма была уже на советской территории, а другой у финнов не было. Ну вроде там изрядный кусок ЛМ все-таки оказывался на нашей территории, и эту дыру финнам было заткнуть нечем.
полная версия страницы