Форум » Суворовское училище » Суворов - гений военной истории (продолжение №2) » Ответить
Суворов - гений военной истории (продолжение №2)
Demon: Ну, коллеги, продолжаем обсуждение. Дмитрий Хмельницкий, Ваш выход
tsv: Demon Скрипач не нужен.
S.N.Morozoff: Я прошу прощения. А тут что-то обсуждают?
tsv: S.N.Morozoff ну всяки штуки обсуждали, например лунную программу там, планирование Берлинской операции и т.п. Но это конечно не по теме раздела. ;)
Дмитрий: Demon А надо ли?
Demon: S.N.Morozoff Беда в том, что Суворовский раздел буквально притягивает к себе взгляды страждущих. Как в песне? "Притягивает взгляды волнующий разрез Ах, Чёрное ты море, ах, белый мерседес!" tsv пишет: например лунную программу там, планирование Берлинской операции и т.п. Но это конечно не по теме раздела. ; Как это не по теме? Резун как раз и пробегался по Жукову 2 "Тень Победы", так что все правильно.
Demon: Дмитрий пишет: А надо ли? Ну, предыдущая тема накрылась, я сделал продолжение. Был ли я прав - расудит время
tsv: Demon пишет: Беда в том, что Суворовский раздел буквально притягивает к себе взгляды страждущих. Это временное явление.
Demon: tsv Так коллеги, судя по активности, буквально истокосовались по обсуждению Резуна-Суворова. Вон, и Дмитрий Хмельницкий подтянулся, скоро ещё подтянется пара-другая просветителей.
tsv: Demon ну я и говорю - как истосковались, так и надоест.
Demon: tsv Ну и ладно, не сильно и хотелось. Но таких мастодонтов, как Дед, уже не видать
Малыш: Demon пишет: Но таких мастодонтов, как Дед, уже не видать Только не говорите, что Вы по нему соскучились... Впрочем, ежели-таки соскучились, welcome! Дед там часто бывает, и даже недавно поминал Ваше имя - как Вам, дескать, по доверчивым ушам антирезунисты ездють...
KDM: Demon пишет: Суворовский раздел буквально притягивает к себе взгляды страждущих. Так человече такие корки лепит, что никакой баш.орг.ру не сравниться ! (Беру попкорн, вытягиваю ноги на спинку впереди стоящего кресла и начинаю некультурно орать "Клоуна ! Клоуна давай !" присоединяюсь к призыву Дмитрию Хмельницкому вернуться к дискуссии )
Дмитрий Хмельницкий: Модератору: Дмитрий Хмельницкий пишет: цитата: А ведь мразь, однако. Кто? Автор пассажа, на который я отреагировал, естественно, Голицын. Вам там не понравилась лексика, а меня тошнит от содержания. Вообще количество участников, с которыми имеет смысл иметь дело стремительно сокращается. И не по причине расхождения во взглядах. Особенно мне понравилась дискуссия о том, следует ли верить Джиласу. Высокий класс! Да кстати, вчера вечером мои сообщения проходили не сразу, а "после просмотра Модератором". Это случайность?
Krysa: sashen пишет: А действительно господа товарищи! Две ветки уже исписали а критики нет, мнений никаких, в основном обмен веселыми фразами переходящих на личности. Один O'Bu грозился критику рецензию написать, но чёто нет её, или я мж.быть пропустил. А Дмитрию Хмельницкому критику рецензию на "Антиледокол" писать не нужно. Это пройденный путь. Она уже написана здесь http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/petrton.htm Можно просто включить её в следующий сборник. Автор статьи не только подмечает ошибки "Антисуворова", но и опускает Исаева по полной программе, или как говорят деклассирует - лишает авторитета, такой стиль очень любят здесь на Милитере. Кстати,ЕМНИП,Петр с его критикой был сам раскритикован...Ветку не напомните?
S.N.Morozoff: Дмитрий Хмельницкий пишет: Автор пассажа, на который я отреагировал, естественно. Вам там не понравилась лексика, а меня тошнит от содержания. Тады трое суток. Хотите? Да кстати, вчера вечером мои сообщения проходили не сразу, а "после просмотра Модератором". Это случайность? Нет.
KDM: Дмитрий Хмельницкий пишет: Вообще количество участников, с которыми имеет смысл иметь дело стремительно сокращается. По этому вопросу может быть только два мнения : мое, и неправильное !
Дмитрий: Krysa пишет: Кстати,ЕМНИП,Петр с его критикой был сам раскритикован...Ветку не напомните? Тона в основном, на ВИФ-е прикладывали, здесь ему тоже досталось, давненько он не появляется.
S.N.Morozoff: Дмитрий пишет: давненько он не появляется. И да, и нет. Появляется, потому что я его вижу регулярно, а не пишет - потому что не может.
Дмитрий Хмельницкий: sashen: А Дмитрию Хмельницкому критику рецензию на "Антиледокол" писать не нужно. Это пройденный путь. Она уже написана здесь http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/petrton.htm Можно просто включить её в следующий сборник. Я не думаю, что мы с Тоном сильно пересечемся. Я, конечно, не могу ловить Исаева на фактических неточностях истории вооружений и формирования армия, но там и без того невероятное количество очевидного вздора и нарушений формальной логики. Он врет по поводу политической ситуции, Совершенно явно передергивает логически. Симулирует создание логических цепочек, а выводы высасывает из пальца. Одно история с тем , "что наступательные планы планы были у всех" чего стоит. Впрочем Тон и по этому проезжается. Вообще-то его методы подставных дискуссий его последователи тут демонстрируют вовсю.
Дмитрий: S.N.Morozoff пишет: а не пишет - потому что не может. Забанили? Такого титана мысли?
S.N.Morozoff: Дмитрий пишет: Забанили? Такого титана мысли? "Угу" два раза.
Дмитрий Хмельницкий: S.N.Morozoff пишет: Тады трое суток. Хотите? Хоть вечность. Вы мне надоели.
S.N.Morozoff: Дмитрий Хмельницкий пишет: Хоть вечность. Вы мне надоели. Да не вопрос.
Дмитрий: Дмитрий Хмельницкий пишет: Я, конечно, не могу ловить Исаева на фактических неточностях истории вооружений и формирования армия, но там и без того невероятное количество очевидного вздора и нарушений формальной логики. Он врет по поводу политической ситуции, Совершенно явно передергивает логически. Симулирует создание логических цепочек, а выводы высасывает из пальца. Одно история с тем , "что наступательные планы планы были у всех" чего стоит. Впрочем Тон и по этому проезжается. Вообще-то его методы подставных дискуссий его последователи тут демонстрируют вовсю. "Слайды, слайды!"(с) В смысле конкретики. Что "Антисуворов" резунистам не нравится-не секрет. Только дальше выражения чувств они не идут. Разверните свой тезис, тогда хотя бы подобие дискуссии быть, а не борьба сумоистов с дистрофиками.
Дмитрий: S.N.Morozoff пишет: Да не вопрос. Ыыыыы.... Мы не увидим сеанс разоблачения Исаева.
S.N.Morozoff: Дмитрий пишет: Ыыыыы.... Мы не увидим сеанс разоблачения Исаева. Нет, не увидите. Ну надоели мы человеку, что поделаешь?
Demon: Дмитрий Хмельницкий пишет: Хоть вечность. Вы мне надоели. Ну вот, ещё один титан мысли решился на зверское самоубийство... Дмитрий пишет: Мы не увидим сеанс разоблачения Исаева. Пожалуй, я могу присоединиться к хору голосов, слезно умоляющих не банить Дмитрия Хмельницкого. Я такое зрелище пропускать не хочу
Малыш: Demon пишет: Пожалуй, я могу присоединиться к хору голосов, слезно умоляющих не банить Дмитрия Хмельницкого. Я такое зрелище пропускать не хочу Добро пожаловать в его ЖЖ. Дмитрий Хмельницкий, по его собственной просьбе, забанен бессрочно.
KDM: Дмитрий Хмельницкий пишет: Одно история с тем , "что наступательные планы планы были у всех" чего стоит. Например Plan Red. План войны США с Великобританией. Причем наступательный. План официально отменен в 1939 году. В 1974 с него сняли гриф секретности .
tsv:
vlad: Малыш пишет: обро пожаловать в его ЖЖ. Дмитрий Хмельницкий, по его собственной просьбе, забанен бессрочно. ну и фиг с ним. Он возомнил о себе как о великом писателе.. что с таким поделаешь ?- "только расстрелы творческой интеллигенции.."
Demon: Малыш пишет: Дмитрий Хмельницкий, по его собственной просьбе, забанен бессрочно. Оперативно сработал корпус модераторов
assaur: Малыш пишет: Дмитрий Хмельницкий, по его собственной просьбе, забанен бессрочно. Только я порадовался, что на форум стали заходить профессиональные историки. Случай для любительских форумов достаточно редкий. И на тебе -- сожрали "по собственной просьбе".
KDM: assaur А это был профессиональный историк ? Мдя-я-я ... Вот уж точно "Ноев ковчег строил любитель, а профессионалы постороили Титаник"
tsv: KDM я предпочитаю думать, что это был тонкий английский юмор.
Demon: assaur пишет: Только я порадовался, что на форум стали заходить профессиональные историки. Если Дмитрий Хмельницкий - профессиональный историк, то кто тогда Свирин, например?
K.S.N.: S.N.Morozoff Вас можно поздравить с новой "звездочкой"?
assaur: Demon пишет: Если Дмитрий Хмельницкий - профессиональный историк, то кто тогда Свирин, например? По-моему существуют два параллельных мира: историки по образованию (профессиональные) и историки-любители. Любят они друг друга как кошка собаку. А по-хорошему им надо сближаться, чтобы учиться друг у друга. В любой науке главное школа, которая позволяет из собранных фактов делать научнообоснованные выводы. А не развлекаловку на утешение собственного беса.
tsv: (увы, это был не английский юмор) assaur а по-моему, Вы просто нечаянно записали в профессиональные историки человека, который не был никогда ни историком-любителем, ни историком профессионалом, да и сам себя так не называл никогда, и это при всем-то самомнении и понтах.
Голицын: S.N.Morozoff пишет: О недопустимости подобных выражений я всех предупреждал здесь: http://militera.borda.ru/?9-1-0-00000126-068-120-0, теперь Вас предупреждаю персонально. Господа, прошу меня простить, если вы посчитали транскипцию этого древнего, обсценно-экспрессивного глагола неуместной. В данном случае, я им воспользовался в иронично-эмоциональном контексте... Всё равно, сорри. Дмитрий Хмельницкий пишет: Автор пассажа, на который я отреагировал, естественно, Голицын. Вам там не понравилась лексика, а меня тошнит от содержания. То что вас "рвёт на родину", скрыть невозможно. От фактического обсуждения вы уходите, а ваши постсоветские рефлексии уже неактуальны и по меньшей мере неуместны(смешны). Дмитрий Хмельницкий пишет: Я не думаю, что мы с Тоном сильно пересечемся. Я, конечно, не могу ловить Исаева на фактических неточностях истории вооружений и формирования армия, но там и без того невероятное количество очевидного вздора и нарушений формальной логики. Он врет по поводу политической ситуции, Совершенно явно передергивает логически. Симулирует создание логических цепочек, а выводы высасывает из пальца. Хотя бы из этого поста, написанного неким "птичим языком"(тм), становится ещё и ещё раз видна полная пустота в способности к дискуссии. С Тоном вы не пересечетесь по причине очень простой. В его "операционную" допускаются только люди с соответствующим образованием или знаниями. assaur пишет: Только я порадовался, что на форум стали заходить профессиональные историки. Г-н Хмельницкий позиционирует себя как архитектор. Хотя зданий им построенных(спроектированных) науке неизвестно. Второе его реноме - составитель сборников публицистических статей на тему "демократического ревизионизма". К профессии историка он не имеет ровным счетом никакого отношения.
полная версия страницы