Форум » Суворовское училище » Суворов - гений военной истории (продолжение №2) » Ответить
Суворов - гений военной истории (продолжение №2)
Demon: Ну, коллеги, продолжаем обсуждение. Дмитрий Хмельницкий, Ваш выход
VR: O'Bu пишет: Ну и сколько среди них собственно американцев, А кто это "собственно американцы"? Энштейна, разумеется, не считаем, поскольку нобелевская работа была сделана в Швейцарии. Ваще-то нобелевского уровня у него еще как минимум парочка, но и эти не в Америке. O'Bu пишет: Легко - недавно было через дорогу перейти. ЭПР, Завойский, 1944. Да, и я думаю, что это нобелевская работа. Но теперь надо осветить пару вопросов прежде чем обвинять в недооценке Нобелевский комитет: 1) Выдвигала ли его Академия? И если да, то как активно? 2) Когда он умер?
VR: Rus-Loh пишет: Я тоже начал как-то читать Петрушу Тона внимательно... Неприлично себя ведете - что это еще за фамильярность "Петруша". Петр Тон был забанен на этом Форуме, и не может вам ответить. Технически, я имею в виду. В принципе-то, он может так, что вам мало не покажется.
Rus-Loh: VR пишет: Неприлично себя ведете... Вас произвели в модераторы? VR пишет: ... что это еще за фамильярность "Петруша". Петр Тон был забанен на этом Форуме, и не может вам ответить. Технически, я имею в виду. Вы, милейший, под ником VIR тоже были забанены на этом форуме. Однако отвечаете.... Я думаю, что и Петруша может с техническими проблемами справиться. VR пишет: В принципе-то, он может так, что вам мало не покажется. Это как? Кулаками махать начнет а-ля князь Голицын?
Голицын: Да нет, что-вы, что-вы. Достаточно плетью по заду пару раз пройтись.
O'Bu: VR пишет: А почему про Ломоносова забыли? Потому что дедушка Ломоносов умер несколько раньше дедушки Нобеля. А Менделеева в 1906 году выдвигали, но премию получил Анри Муассан. Вы с ходу вспомните, за что? И сравнимо ли это с открытием периодического закона? VR пишет: А кто это "собственно американцы"? Родившиеся и выучившиеся в США. Ладно, с Эйнштейном договорились. А Сегре и Чандрасекара Вы считаете (да/нет)? А "трижды нелауреат" Гамов - американский или русский? VR пишет: 1) Выдвигала ли его Академия? И если да, то как активно? Курса политической физики в моё время в университетской программе не было, так что не знаю. VR пишет: 2) Когда он умер? Гугля лень спросить? В 1976 году, так что время было. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
K.S.N.: VR пишет: Но теперь надо осветить пару вопросов прежде чем обвинять в недооценке Нобелевский комитет: 1) Выдвигала ли его Академия? И если да, то как активно? 2) Когда он умер? Следует ли Вас понимать так, что преимущество США состоит в том, что они активно выдвигают своих кандидатов?
Yroslav: VR пишет: А почему про Ломоносова забыли? пойдем по Вашей схеме: VR пишет: 1) Выдвигала ли его Академия? И если да, то как активно? 2) Когда он умер? 1 - Выдвигался ..Интерес к периодическому закону Менделеева, относящемуся к 1860-м и началу 1870-х годов, возник у комитета по химии в 1906 г. после того, как Дж.Рэлеем и В.Рамзаем были открыты инертные газы аргон и гелий. Мотивировка выдвижения заключалась в том, что последнее открытие инертных газов пролило новый свет на Менделеевскую периодическую таблицу, предлагая в ней группу с нулевой валентностью. Кандидатура Менделеева была решительно поддержана членом химического комитета, профессором химии в Хегскола в Стокгольме О.Петтерссоном. Однако К.А.Ш.Мернер, который в свое время принимал участие в составлении Устава, оспорил такое применение §2, так как, по его мнению, Менделеев не предсказал и даже не предвидел в своей таблице группу с нулевой валентностью. После голосования Менделеев получил 4 голоса против 5 голосов за альтернативную кандидатуру Муассана. http://www.journal.spbu.ru/2002/02/11.html 2- Умер 20 января 1907. Ну, и..?
Rus-Loh: VR пишет: Петр Тон был забанен на этом Форуме, и не может вам ответить. Технически, я имею в виду. В принципе-то, он может так, что вам мало не покажется. Rus-Loh пишет: Это как? Кулаками махать начнет а-ля князь Голицын? Голицын пишет: Да нет, что-вы, что-вы. Достаточно плетью по заду пару раз пройтись. Хе-хе... Князинька обидемшись. Но виду не подает - даже напротив: шутить изволит. Молодец. Для экс-боксера это уже достижение.
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Хе-хе... Князинька обидемшись. Но виду не подает - даже напротив: шутить изволит. Молодец. Для экс-боксера это уже достижение. Коллега, если Вы хотите нарваться на бан и потом всем рассказывать, что "модератор всегда прав, а если он не прав, см. п.1" , то Вы так и скажите прямым текстом, не надо юлить.
Rus-Loh: Скажите то же самое пану Голицыну - и проблем не будет.
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Скажите то же самое пану Голицыну - и проблем не будет. Нет, коллега, ничего я ему говорить не буду, ибо первым были Вы. Вам и ответ держать. Так что, как насчет трех суток на обдумывание п.2 Правил?
Rus-Loh: Как Вам будет угодно.
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Как Вам будет угодно. Тогда считайте это последним китайским предупреждением. Больше предупреждать не буду, просто выдам срок.
Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: Тогда считайте это последним китайским предупреждением. Больше предупреждать не буду, просто выдам срок. Спасибо, барин
VR: Rus-Loh пишет: Я думаю, что и Петруша может с техническими проблемами справиться. А вы скажите все это самому Петру Тону. Хотя бы вот здесь http://histosev.fastbb.ru/ на Форуме Глеба Бараева. А мы все с удовольствием почитаем, если г-н Бараев не успеет вовремя отреагировать. Только не говорите, что это я вам посоветовал, а то г-н Бараев может расценить мой совет как провокацию.
VR: O'Bu пишет: Родившиеся и выучившиеся в США. А если их детьми привезли в Америку, то как считать? А как быть с теми, если таковые есть, которые родились и выучились в Шатах, а потом уехали? Ваш подход - плохо неопределен. Я предлагаю смотреть где нобелевская работа была сделана. Еще и по той причине, что нобелевская работа, особенно в эксперименте, результат деятельности не только лауреата. Заслуга страны, где работа сделана, тоже есть. Вот её и будем учитывать. O'Bu пишет: А Сегре и Чандрасекара Вы считаете (да/нет)? Если их работы сделаны в Штатах, то по моей шеме - ДА. O'Bu пишет: Курса политической физики в моё время в университетской программе не было, так что не знаю. А как же мы тогда будем судить о Нобелевском комитете, если работа и автoр и не выдвигались на премию? А если и выдвигалась Академией, так не очень активно, потому что Академия делала ставку в то время на другие советские работы. Кстати, а он Ленинскую-то премию получил? O'Bu пишет: Гугля лень спросить? В 1976 году, так что время было. Конечно, лень. Насчет времени, посмотрите хотя бы на нобелевку Абрикосова, Гинзбурга, и забыл кто там еще - это работы середины 50-х годов, а премия несколько лет назад. И не уверен, что это рекорд.
VR: K.S.N. пишет: Следует ли Вас понимать так, что преимущество США состоит в том, что они активно выдвигают своих кандидатов? Одно из преимуществ. Важное, но не решающее. И это не я заметил, а Петр Леонидович Капица.
VR: Yroslav пишет: Ну, и..? Ну, что ж. Дмитрий Иванович был очень близок к нобелевке. Результат 4 за 5 против - прекрасный. И надо думать в следующий раз получил бы, если бы, увы, не умер
Rus-Loh: VR пишет: А вы скажите все это самому Петру Тону. Хотя бы вот здесь http://histosev.fastbb.ru/ на Форуме Глеба Бараева. А мы все с удовольствием почитаем, если г-н Бараев не успеет вовремя отреагировать. Только не говорите, что это я вам посоветовал, а то г-н Бараев может расценить мой совет как провокацию. Очень неудобная форма у этого форума... А скажите-ка лучше сами Петруше Тону - мол тут Вас обсуждают... Ежели захочет со мной поругаться, то я даже адрес своего личного форума ему вышлю.
VR: Rus-Loh пишет: Очень неудобная форма у этого форума... "И из кустов назвал волка сволочью"?
Rus-Loh: VR пишет: "И из кустов назвал волка сволочью"? Цитата, однако, переделанная - слова переставлены. И не полная она:) У В.Высоцкого так: ".. но пошаливать он стал втихомолочку: Как-то бороду завязал узлом И назвал из кустов волка сволочью. А когда очередное отпущенье получал Все за то, что волки лишку откусили Он как будто бы случайно по-медвежьи зарычал Но внимания тогда не обратили..." Ну и далее - по тексту... Чем там дело кончилось - помните?
VR: Rus-Loh пишет: Чем там дело кончилось - помните? Зачем нам тратить вреня на обсуждение поэзии Владимира Семеновича? Раз вы такой оптимист и уверены, что для вас все кончится так же хорошо как и для "Козла" описанного Высоцким, так вперед - назовите Петра Тона сволочью. Но не из наших форумных "кустов", а где-нибудь где он может вас услышать. И не стоит тратить время на объяснения, что на Форуме Глеба Бараева вам неудобно обзываться. Почему на нашем Форуме удобно?! Если действительно неудобно, то подкину еще адресок, где "Волк" вас услышит. Вот он http://community.livejournal.com/ledokol_ru
ВЛКСМ: VR ну не провоцируйте же его.Зачем вам это?
Rus-Loh: VR пишет: Раз вы такой оптимист и уверены, что для вас все кончится так же хорошо как и для "Козла" описанного Высоцким, так вперед - назовите Петра Тона сволочью. Но не из наших форумных "кустов", а где-нибудь где он может вас услышать. http://zhistory.borda.ru/?1-0-0-00000089-000-0-1
VR: ВЛКСМ пишет: VR ну не провоцируйте же его.Зачем вам это? Я не провоцирую, а лишь хотел пресечь "обзывания из кустов". И как видите Rus-Loh пишет: http://zhistory.borda.ru/?1-0-0-00000089-000-0-1 это удалось. Но и вы правы. Как любил говорить Леонид Исакович Мандельштам: "Взрослого человека не вопитывают - с ним либо имеют дело либо нет".
Rus-Loh: VR пишет: Я не провоцирую, а лишь хотел пресечь "обзывания из кустов". Ваша благородная забота о репутации Петрушки Тона просто потрясает. VR пишет: И как видите http://zhistory.borda.ru/?1-0-0-00000089-000-0-1 это удалось. Но это потрясает еще больше
Rus-Loh: VR пишет: Как любил говорить Леонид Исакович Мандельштам: "Взрослого человека не вопитывают - с ним либо имеют дело либо нет". Вот именно - с господином Закорецким, удаляющем свои посты и правящим задним числом посты чужие, дела иметь явно не стоит. Подождем появления Петрушки Тона на моем форуме...
Yroslav: VR пишет: Ну, что ж. Дмитрий Иванович был очень близок к нобелевке. Результат 4 за 5 против - прекрасный. И надо думать в следующий раз получил бы, если бы, увы, не умер Угу, и Вам удачи
VR: Rus-Loh пишет: Подождем появления ... Тона на моем форуме... Вряд ли он захочет пиарить ваш форум. Но если вдруг все-таки снизойдет по какой-то причине, так вы дайте знать.
yossarian: Rus-Loh Так говорите, с Грызунами знакомы? Ну и как они? Пишут что-то? Сайт или ЖЖшечка у кого-нибудь из них есть?
Claus: Статья Д.Хмельницкого в первом томе "Правды Виктора Суворова" нк стр.312-331 наилучший анализ из всех публикаций о книгах Суворова, которые прочитал. Самая проблема ненависти к Резуну - эмоциальная. Факты говорять в пользу Суворова, эмоции послесоветского общества попрежнему прилипают к к агитации политбюро. Трезво обсуждать тезисы Суворова со множеством "советских" людей невозможно. Очень бы мне хотелось вести переписку с Д.Хмельницким. Прошу отозваться по адресу claus235@online.de
Steps: Факты говорять в пользу Суворова Перечислите, хотя бы конспективно, именно факты?
Игорь Куртуков: Claus пишет: Прошу отозваться по адресу claus235@online.de Хмельницкий сюда не ходит, ибо по его просьбе отлучён от форума кровавыми сатрапами сталинизма (не скажу, что мне его здесь не хватает). Вы можете связаться с ним в его блоге : http://dmitrij-sergeev.livejournal.com . Желаю приятного переливания из пустого в порожнее трезвого обсуждения.
Scif: Claus пишет: наилучший анализ из всех публикаций о книгах Суворова, которые прочитал мораль 1 - читали мало. Claus пишет: Самая проблема ненависти к Резуну - эмоциальная мораль 2- не знаете о ком пишете. 90% население никогла о С. не слышали. процентовка считающих гуру = процентовке ничего кроме его и не читавших. а надо бы .. ну пишет автор ** разное, так таких у нас вагон и маленькая тележка. например, регулярно пишут про НЛО и торсионные поля. Claus пишет: Факты говорять в пользу Суворова только в снах и грезах ,связанных с употреблением сильнодействующего психоактивного (грибы)
Scif: Голицын пишет: Словоблудие С. ложиться ровным загаром на неустойчивую психику малообразованных кюхенинтеллигентус!!! History for Dummies. Кто нарисует коллаж ?
Голицын: Claus пишет: Факты говорять в пользу Суворова Извините г-н Фритцше. Не хотел вас обидеть. Честно говоря, принял вас за юного почитателя книг Резуна...Не взыщите. Если у вас ещё остались вопросы по этой теме, постараюсь вам ответить без лишней иронии.
Hoax: Claus Ich teile Ihre Meinung über den Wert die Hypothesen Suworows nicht. Auch bewerte ich, Chmelnizki ist schlechten Mensch, weich sagend. Aber da Sie mit ihm abgeschrieben werden wollen, seine Post: chmelnizki@gmx.de Ja wird mich der Gott dafür verzeihen, dass ich es gemacht habe!
Голицын: Смешное поздравление... http://the-mockturtle.livejournal.com/332747.html?page=1#comments а еще наш клуб любителей галлюцинаторной арт-терапии поздравляет любимого зарубежного фисателя-понтаста Владимира Богдановича Резуна с Днёмражденя! Чтоб ни пули, ни "пера", ни с Лубянки топора, ни в подъезде киллера, ни счетов от дилера! Летят автострадные танки, шуршат по асфальту катки, и грабят швейцарские банки мордатые политруки, и мелом на стенах Рейхстага царапает главстаршина: "Нам нужен Париж и Гаага, и Африка тоже нужна!" Опять над театром Ла Скала, лишь только развеется дым, крылатые реют шакалы, мотором гудя запасным. Повсюду плакаты Тоидзе (тираж - сорок первый, весна): "Нам нужен Неаполь и Ницца, и Африка тоже нужна!" В Ла-Манша глубинах угрюмых, повсюду, куда ни взгляни, ползут в водолазных костюмах агенты Кровавой Гэбни. У этих заданье простое: им нужен писатель Резун, И Африка (это святое), и Марс, и Луна, и Нептун! Несутся крылатые танки в рассветной дали голубой, рыдают в Европе гражданки над горькой своею судьбой. Ах, как же трагически поздно услышан завет Резуна: Им нужен и Лондон, и Осло, и Африка тоже нужна!
Энциклоп: Отличная песня. :)
d_prospero: Факты говорять в пользу Суворова, эмоции послесоветского общества попрежнему прилипают к к агитации политбюро. О-о, понеслась по новой! Ну, какие факты? Что говорят? Давайте, вываливайте сюда ваши факты. Трезво обсуждать тезисы Суворова со множеством "советских" людей невозможно. Да, тут вы правы. Трезво обсуждать параноидальный бред тезисы Резуна невозможно, только выпив литр самогона сто грамм водки. Желательно тут же закусить солененьким огурчиком...
полная версия страницы