Форум » Суворовское училище » Показательная порка » Ответить

Показательная порка

Hoax: Искал инфу в сети, попалась попутная ссылка на это: http://zhistory.fastbb.ru/?1-4-0-00000168-000-10001-0 Эта какая-то часть дискуссии по книге "Неправда Виктора Суворова 2", участники -- В. Веселов, Дед1 и Закорецкий. Прочитал на одном дыхании -- В. Веселов просто разорвал своих оппонентов на мелкие кусочки и размазал эти кусочки по земле. Впрочем, оппоненты представляли собой каких-то жалких недоумков, пытающихся скрыть своё невежество и бесчестность с помощью хамства (Дед1) и бессмысленного визгливого обильного говорения (Закорецкий). В общем, Веселов покуражился знатно. Рекомендую всем ознакомиться. B.N. Почитав, как "старший администратор" Закорецкий общается с посетителями форума (и как он потворствует наглецу под ником Дед1), должен отметить, что наши администраторы -- ангелы с крыльями, а уж я сам -- образец милосердия, светоч знаний и нерукотворный памятник скромности.

Ответов - 86, стр: 1 2 3 All

O'Bu: Diego Но вывод сделан как полагается: Небольшая неточность. Глядя в зеркало, Закорецкий сделал такой вывод (только не могу понять, почему в третьем лице): Надоело натыкаться на бесконечное вранье, неточности и не относящиеся к делу личные фантазии Автора. Он считает, что он во всем прав? Да сколько угодно! Мечтать не вредно! С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

yossarian: Ох у них там и зажыгают! Но Закорецкий, как ни странно, разочаровал. Я раньше считал, что он умный и серьёзный оппонент.

putnik-strannik: Вопрос к Веселову. А что думает по поводу этого опуса Зампотех Бронесайтский? Про Знайку я даже не спрашиваю, видно сразу, кто вдохновлял Владимира Веселова. Diego пишет: К putnik-strannik нижайшая просьба, укажите в каком месте смеяться... Милейший Diego, указывать вам? Увольте. Разве у вас своего ума нет? Кстати, чего это вы с форума свалили? Это навсегда или со временем вернетесь? Хотя можно и поплакать. Вот раньше какие люди, с какими громкими именами, как вдохновенно критиковали! И лица, кикие вдохновенные у них были лица! Помнится, сам начальник ГРУ, генералы многозвездные (эти из ГБ, так уж получилось, звыняйтэ!) А ныне? Какой-то Исаев, какой-то Веселов... Да, измельчали людишки критики, измельчали!


В.Веселов: putnik-strannik пишет: Вопрос к Веселову. А что думает по поводу этого опуса Зампотех Бронесайтский? Вот у него и спрашивайте. Потому как я даже не подозреваю, кого вы имеете ввиду. putnik-strannik пишет: Про Знайку я даже не спрашиваю, видно сразу, кто вдохновлял Владимира Веселова. Вдохновлял меня Владимир Богданович Резун. Внимательно изучив все его труды, я увидел в них многочисленные логически нестыковки, и решил рассказать о них читателям. Если отдельным читателям это непонятно, есть в этом, конечно, и доля моей вины (не смог все разжевать на предельно примитивном уровне). В свое оправдание могу сказать, что я, все же, ориентировался на читателей, умеющих логически мыслить. putnik-strannik пишет: Милейший Diego, указывать вам? Увольте. Разве у вас своего ума нет? Ссылка на мою статью (хотя и комментариями Закорецкого) выложена, смеха пока что не слыхать (точнее смеются как раз над комментариями и комментатором). Так может вы укажете, что ЛИЧНО ВАМ показалось таким смешным в моей статье?

Ученик: Интересно, а были ли случаи сетевого перевоспитания резуноидных?

Gato Gordo: После прочтения данной темы у меня возникло ощущение, что какой-то частью своего разума г-н Закорецкий понимает, что спорит не с Веселовым, а с Резуном, и от этого только ещё больше злится. Или он всегда такой нервный? Зы. Вся эта беседа лишь укрепила моё мнение в том, что свистопляска вокруг суворова давно уже перешла из разряда исторических дискуссий в разряд третьесортного балагана.

Диоген: Gato Gordo пишет: Зы. Вся эта беседа лишь укрепила моё мнение в том, что свистопляска вокруг суворова давно уже перешла из разряда исторических дискуссий в разряд третьесортного балагана. Причем если в защиту Суворова выступают пусть и малограмотные, но убежденные сторонники его гипотезы, то его противники поддерживают шум лишь для того, чтобы "срубить баппки". И самым хитрожопым это пока еще удается.

Змей: Диоген пишет: его противники поддерживают шум лишь для того, чтобы "срубить баппки". И самым хитрожопым это пока еще удается. Да-да, Вы правы, надо еще и жопы рубить.

Ученик: Диоген пишет: то его противники поддерживают шум лишь для того, чтобы "срубить баппки". И самым хитрожопым это пока еще удается. Интересно, как можно срубить бабки на статье в книге тиражом в 5000 экз.? Я такой математики, увы, не знаю...

Hoax: Диоген пишет: Причем если в защиту Суворова выступают пусть и малограмотные, но убежденные сторонники его гипотезы, то его противники поддерживают шум лишь для того, чтобы "срубить баппки". И самым хитрожопым это пока еще удается. Вы хотите сказать, что противники гипотез В. Суворова на самом деле верят в них?

ВЛКСМ: Hoax пишет: Вы хотите сказать, что противники гипотез В. Суворова на самом деле верят в них? А как же им не верить?Ведь, "в главном же он прав" :))

Диоген: Hoax пишет: Вы хотите сказать, что противники гипотез В. Суворова на самом деле верят в них? Я хочу сказать, что противники гипотез Суворова вообще ни во что не верят, а "рубят баппки".

yossarian: Диоген пишет: Причем если в защиту Суворова выступают пусть и малограмотные, но убежденные сторонники его гипотезы, Во-во. С такими сторонниками и противников никаких не нужно. Позор один. Диоген пишет: то его противники поддерживают шум лишь для того, чтобы "срубить баппки" Да нет, как раз сторонники не упускают случая публично озвучить гипотезу Резуна. А противникам приходится применять контрмеры в виде просветительской работы, проведения исторического ликбеза среди населения. А что за это бабки плотют в издательстве, так серьёзной работы, с привлечением архивных документов, на голодный желудок или без отрыва от токарного станка (или компа в офисе) не сделаешь.

Hoax: Диоген Я хочу сказать, что противники гипотез Суворова вообще ни во что не верят, а "рубят баппки". Из этого следует, что 1) они не верят в гипотезы В. Суворова; и 2) громят эти теории? Я думаю, что вы огульно обобщаете. Знаю противников гипотез В.Суворова, которые их активно, с огоньком, опровергают, причём верят в то, что это нужно делать, чтобы уменьшить вред, наносимый гипотезами В. Суворова. А вы вот так всех сразу записали в рвачи и безыдейные стяжатели. Вы что, всех знаете противников гипотез В. Суворова поимённо, знаете их мотивы, душевные свойства?

В.Веселов: Диоген пишет: Я хочу сказать, что противники гипотез Суворова вообще ни во что не верят, а "рубят баппки". Вспомнилась цитата из "Собачьего сердца": "Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно". Чтобы понять, во что верят авторы сборников "Неправда Виктора Суворова", и какие идеи они отстаивают, достаточно внимательно прочитать их статьи. Причем лично я, после того как узнал размер гонораров в книгоиздательствах, вообще считаю их подвижниками, работающими чисто за идею :). В игровых журналах, где я работаю, восемнадцатилетние пацаны за аналогичный объем получают в два-три раза больше. И это при том, что для написания своих опусов им не приходиться проводить архивные изыскания, рыться в первоисточниках и т.д. Если же вы решили бросить камешек в мой огород (в своих статьях я напрямую Резуна не критикую, так что может и непонятно, во что я верю, а во что нет), можете считать, что работаю я чисто "за бапки". Хотя, если разобраться, я на этих статьях не столько заработал, сколько потерял (за то время, что я на них потратил, мог бы в своем журнале заработать значительно больше).

Удафф: Диоген пишет: противники гипотез Суворова вообще ни во что не верят, а "рубят баппки". Такое чувство, что Вам запали в душу 70 килобаксов заработаные известным Вам человеком. Нехорошо завидывать

Diego: putnik-strannik пишет: Милейший Diego, указывать вам? Увольте. Разве у вас своего ума нет? Ну ладно, смейтесь в одиночку... Хотя беспричинный смех несколько вреден для головы

K.S.N.: Диоген пишет: Причем если в защиту Суворова выступают пусть и малограмотные, но убежденные сторонники его гипотезы, то его противники поддерживают шум лишь для того, чтобы "срубить баппки". И самым хитрожопым это пока еще удается. Вы пробовали сравнивать их баппки с баппками В.Суворова или, скажем, Хмельницкого?

Энциклоп: K.S.N. пишет: Вы пробовали сравнивать их баппки с баппками В.Суворова или, скажем, Хмельницкого? Это все фигня по сравнению с гонораром Чубайса за ненаписанную книгу. 70 000 баксов. Всем бы так "писать"...

Юрист: Энциклоп пишет: стороники Суворова и перманентной вины "кровавого режима" чрезвычайно агрессивны и хамливы. Этого "добра" и у противной стороны более чем предостаточно.

Рогатнев: Это нормально.

Энциклоп: Юрист пишет: Этого "добра" и у противной стороны более чем предостаточно. Хамство в интернете вещь обыденная, но опускаться до "быдлопидоров" это как-то за гранью...

Юрист: Рогатнев пишет: Это нормально. О чем и речь. Если человеку в детстве папа с мамой не заложили основ, то никаким воспитанием со стороны не исправишь. Вот челевек с виду вполне вменяем, и книжки пишет а на форуме хам-хамом.

Рогатнев: Юрист пишет: О чем и речь. Если человеку в детстве папа с мамой не заложили основ, то никаким воспитанием со стороны не исправишь. Вот челевек с виду вполне вменяем, и книжки пишет а на форуме хам-хамом. Это нормально. Не знаю к в Вашем, а в моем детстве не было интернета. Не могли мне мама с папой заложить ничего. Очень большая разница между общением личным или обезличенным напрочь. Сами попробуйте подсчитать сколько авторов на этом, к примеру, форуме пишет под своими именами. Можно отматерить некоего абстрактного "Юриста", а можно вполне реального человека из Хабаровска. Почувствуйте разницу.

Удафф: Юрист пишет: челевек с виду вполне вменяем, и книжки пишет а на форуме хам-хамом Путаюсь угадать, Вы о Хмельницком или о Солонине?

Diego: Удафф пишет: Путаюсь угадать, Вы о Хмельницком или о Солонине? О Закорецком

putnik-strannik: Diego пишет: смейтесь в одиночку Это смех сквозь слёзы. Да и не смеюсь я. Я плачу! Diego пишет: О Закорецком Дружище, вы несправедливы. Кейстут идеалист, для него даже вы - заблуждаетесь. Вот он в меру своих сил и пытается хоть что-то вам и вам подобным объяснить, вразумить, если хотите. Ну, ругается иногда, так ведь и учителя (в моем светлом детстве, например,) тоже ругались, если ученик тупой попадался. Простим ему его заблуждения. Будьте великодушны!

shutt: putnik-strannik ,как говорил мой покойный дядька,служивший в ВВПА :"Идеалисты-корень всех напастей." Ну а у К.З. там где убедить не получается-другое включается.

putnik-strannik: shutt пишет: Идеалисты-корень всех напастей." Уточню. Он идеалист, в отличие от меня, и для него каждый человек - хороший. Я, например, иллюзий не имею.

Юрист: Рогатнев пишет: Можно отматерить некоего абстрактного "Юриста", а можно вполне реального человека из Хабаровска. Почувствуйте разницу. Вот разницу я, почему-то, и не улавливаю. Вы серьезно полагаете, что все дело в имени? Мне абсолютно все равно, обращаются ко мне как к обезличенному "Юристу" или как к вполне конкретному человеку - Полину Александру Михаловичу, т.к. и в том и в другом случае обращаются именно ко мне (хотя мой пример не показателен, ко мне вроде бы никто не обращался в таком тоне, который бы я принял для себя абсолютно непреемлимым) и не может быть исключений для интернетовского общения.

Рогатнев: А разница есть.

KDM: Рогатнев пишет: А разница есть. И заключается в том, что виртуальному собеседнику, в ответ на хамство, сложно настучать промеж ушей ? ;)

Prospero: Почитал тему, посмеялся. Славно люди развлекаются. Вот это: Змей пишет: Да-да, Вы правы, надо еще и жопы рубить. Особенно понравилось.

Змей: Не знал куда пристроить - аццкей отжыгъ Марка, нашего, Семеновича. Даю аутентичное толкование термина "толпа" в контексте книг М.Солонина. Армия = это люди/танки/самолеты/вездеходы, определенным образом УПРАВЛЯЕМЫЕ, взаимодействующие и действующие с соблюдением определенных "технологий" (Кир-С), хотя проще сказать - по Уставу Толпа = это люди/танки/самолеты/вездеходы, никем не управляемые, вступающие в случайные, непредсказуемые связи. О причине превращения РККА в толпу в той же самой главе (причем сама глава эта называется "Самая главная глава" ) сказано: стр. 420-421, 432Это тут

Steps: ы-ы-ы-ы-ы… Танки, вступающие в случайные связи с самолётами… Вот откуда КТ взялся, а вы Антонов, Антонов… Ламеры.

Удафф: Змей пишет: вступающие в случайные, непредсказуемые связи. Фрейд тут бы развернулся

Змей: Удафф пишет: Змей пишет: Господь с Вами, это некий Mark Solonin. Мне столько не выпить (не скурить).

O'Bu: Удафф пишет: Фрейд тут бы развернулся Как, Вы до сих пор не знаете? Легенды о танковых конструкторах и танковых заводах беспочвенны! Появление новых танков вполне объясняется естественными причинами! С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

Удафф: O'Bu рисунок не кажет

O'Bu: Тогда ссылка: http://www.micom.net/oops/Mating.jpg С наилучшими пожеланиями, O'Bu.



полная версия страницы