Форум » Суворовское училище » Новый креатиф Гуру! » Ответить
Новый креатиф Гуру!
Змей: Заглянул в Олимпийский, ба! лежит новая нетленка Резуна. Задушила жаба, не взял. Если кто прочел - стоит брать в паноптикум уродов? Или такое же нудное гуано как креативы Золотого кирпича?
Владимир67: S.N.Morozoff пишет: Тогда я чего-то не понимаю. А как же с "не вступать в дискуссии"? Это же неизбежно, даже если оставить их одних. И они не заткнутся в обозримом будущем. Конечно, не заткнутся. В любом случае. Ведь сам по себе ревизионизм давно существует. И теория "превентивного нападения" также существует очень давно. Но если их подпитывать "дискуссионностью", они тем более не скоро уймутся. Поэтому считаю, что играть на ИХ поле - дискутировать с ними - это заведомо ставить себя в положение обороняющегося/оправдывающегося. S.N.Morozoff пишет: Следуя Вашей позиции с дискуссиями, мы рискуем получить ситуацию, когда позиция науки окажется в противоречии (причем не просто в противоречии - а диаметрально противоположна) мнению подавляющего большинства сограждан. По-моему, это не есть гуд. И кстати, подобные вещи не только с историей происходят. Это, видимо, признак смутного времени. Именно! Именно! На фоне общей деградации это вполне закономерно. Но я бы не стал переоценивать "мнение сограждан". Оно в принципе, по данному вопросу уже не авторитетно. Ибо "сапоги должен точать сапожник"! Сумасшедшие и лжепророки всегда были, есть и будут....
СМ1: Владимир67 пишет: Борчество же с Резуном ли, с Солониным ли, с Бешановым или Соколовом - суть ни к чему позитивному не приведет. Только будет увеличивать ИХ популярность. Это верно. Контрпропаганда с приставкой, типа,"Анти-", "НЕ" малопродуктивна. К тому же делается любителями, а то и вовсе дилетантами.
Yroslav: Владимир67 пишет: А кто он такой, Веллер? Я, например, видел его пару раз в телевизоре - ну, производит впечатление не совсем нормального человека, засветившегося в СМИ и пользующимся этим. Не читал, но весьма популярная личность на ТВ вот с таким м-м... говорильничком обо всем.
S.N.Morozoff: Владимир67 пишет: А кто он такой, Веллер? Писатель. Когда-то писал очень неплохие (с литературной точки зрения) маленькие рассказы.
Удафф: S.N.Morozoff пишет: Писатель. Когда-то писал очень неплохие (с литературной точки зрения) маленькие рассказы. угу Да, Веллер ему нравился, Веллером была заставлена целая полка — идеальный писатель для альпинистов, алкоголиков, компьютерщиков и прочих неудачников; ведь и их разговоры состояли либо из монотонных баек про то, как лейтенант утопил в очке документ и полдня доставал его, либо из невыносимой банальщины на тему «смысл жизни». Веллер попадал в эту таргет-категорию с меткостью самонаводящейся ракеты. Быков. Эвакуатор
S.N.Morozoff: Удафф пишет: угу Хотите поговорить о Веллере? ИМХО, "Поправки к задачам" - очень неплохой рассказ.
Здрагер: S.N.Morozoff пишет: Хотите поговорить о Веллере? ИМХО, "Поправки к задачам" - очень неплохой рассказ. Я уж где-то тут давал ссылку http://www.lib.ru/WELLER/bogdanow.txt И ваще http://www.weller.ru/?id=2&cid=8 замечательный новеллист. Если б не лез в обобщения, аналитику и политику. Это уже не его жанр.
AlexDrozd: S.N.Morozoff пишет: . Следуя Вашей позиции с дискуссиями, мы рискуем получить ситуацию, когда позиция науки окажется в противоречии (причем не просто в противоречии - а диаметрально противоположна) мнению подавляющего большинства сограждан. По-моему, это не есть гуд. Подавляющее большинство граждан читают совсем другие книги (если вообще читают). Я не знаю, куда деваются милионные тиражи Резуна, в реальной жизни среди моих многочисленных знакомых его читали два человека, еще несколько что-то о нем слышали. Интерес к истории вообще весьма слабый, а уж знание ее ... Военные сериалы только множат мифы, хорошие фильмы о войне - штучный товар, худождественная литература - в основном наследство советских времен. Изредка проскакивают внятные телепередачи, но в основном на каналах "второго эшелона". Для людей, активино интересующихся историей (" Я разобраться хочу" ТМ) контрпропаганда и дискуссии с "сенсационщиками" и "разоблачателями" может и полезны, но только на первом этапе, пока сами не разберутся, "кто есть ху". И полезнее были бы не дискуссии, а "Энциклопедия войны для чайников", скорее даже "Толковый словарь", чтобы дать им инструмент для самостоятельной работы. Имхо, лучшая контрпропаганда против "исторегов" - просветительство. "Я так думаю" (с)
полная версия страницы