Форум » Суворовское училище » Новые песни о ГЛАВНОМ » Ответить
Новые песни о ГЛАВНОМ
putnik-strannik: Приходил к нам ваш балтиец, с Новым годом поздравлял. Но его слушать не стали, поскольку на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС он не ответил. Нехорошо получилось. И я тут подумал: Новый 2009 год на носу, а мы как-то их (вас, значит, ИА) токо ругаем.
putnik-strannik: Да! Так вот, я тут подумал: Новый 2009 год на носу, наши оппоненты (см. посты балтийца) нас поздравляют, а мы как-то их токо ругаем. Нехорошо. И решил им подарок сделать. В аккурат к Новому году. Пусть порадуются человеки, может поумнеют. Значится так! Что у нас, то бишь в учении презренного предателя и т.д. Суворова ГЛАВНОЕ? А ГЛАВНОЕ в его мерзких измышлениях - Советский Союз замышлялся на весь мир и потому должен был расширяться и все остальные страны в свой состав включать. А потому тов. Сталин и Вторую Мировую войну затеял и гада-Гитлера к власти в Германии привел. Так? Нет, не так! Факты в студию! А они, проклятые, как раз об обратном свидетельствуют! Не стал СССР расширяться и все страны мира в свой состав включать! Вон, Монголия была. В состав эсэсэсэра просилась, а ей отказано было. Самим товарищем Лениным! Значится, не замышлялся СССР как ВСЕМИРНАЯ РЕСПУБЛИКА Советов. А Тува? А опосля войн в Европах и Азиях тоже ведь ни одной республики в составе СССР не прибавилось. Вот и выходит, что в ГЛАВНОМ он как раз и НЕПРАВ!!!!! С Новым годом, товарищи!
assaur: putnik-strannik пишет: С Новым годом, товарищи! Могли бы этим и ограничиться. А свою головную боль зачем сюда приперли?
прибалт: До чего Балтиец людей довел Ай-я-яй
Балтиец: Сам удивляюсь, какой же гад.
СМ1: putnik-strannik пишет: гада-Гитлера к власти в Германии привел. Расскажите же, каким образом это у него получилось? Только, если можно, на полтона тише восклицательных знаков поменьше. Балтиец пишет: Сам удивляюсь, какой же гад. Нехорошо, да. У людей,видать, слюна уж закончилась. Вот и путник-странник влетел яростно возбужденный. Ему кажется, что он может кого-то позлить
50 cent: putnik-strannik пишет: Вон, Монголия была. В состав эсэсэсэра просилась, а ей отказано было. Самим товарищем Лениным! Монглолия тогда за Китаем числилась. Слишком крутовато кусок Китая к эсэсэсэрии присоединять и с международной точки зрения в том числе. putnik-strannik пишет: Не стал СССР расширяться и все страны мира в свой состав включать! А советские республики это что? Болгарская советская, Румынская советская.... Еще скажите у них внешняя политика была независимой и прочие атрибуты независимости присутствовали. А так и у США штаты вроде как независимые государства... хе-хе. Кстати, у Украины и Белоруссии свои представители в ООН были. putnik-strannik пишет: Значится, не замышлялся СССР как ВСЕМИРНАЯ РЕСПУБЛИКА Советов. А разница большая, Всемирная Республика Советов или Всемирная Cоциалистическая Cистема? Гитлер тоже не собирался весь мир к Рейху присоединять.
AlexDrozd: Балтиец , вот до чего доводит Ваша охота в заповеднике! А вообще, "грешно смеяться над больными людьми" (с), надо ж людям как-то самореализовываться и во что-то верить ;) Вот некоторые верные ленинцы до сих пор убеждены, что Ленин в 17-м выступал с броневика, выпущенного на два года позже.
Ольга.: putnik-strannik пишет: Вон, Монголия была. В состав эсэсэсэра просилась, а ей отказано было. Самим товарищем Лениным! Ага. Болгарии в этом счастье было отказано самим тов.Л.И.Брежневым. Но болгарские товарищи получили разрешение рубить леса в Коми АССР, как свои, в обмен нa помидоры, салаты, компоты ... что еще?... для трудящихся страны Советов.
putnik-strannik: Ольга. пишет: в обмен нa помидоры, салаты, компоты ... что еще?... еще был у них перец консервированный. СМ1 пишет: Вот и путник-странник влетел яростно возбужденный. Да ладно вам, возбужденный. Вы б почитали с какой пеной ваш балтиец нас в свою веру навертал. (или наворачивал?) Ну. вы поняли, да? СМ1 пишет: Ему кажется, что он может кого-то позлить Почему кажется? Конкретно вас и позлил. Но почему вы не радуетесь, когда вам на блюдечке подносят факты, что в главном ОН не прав? Не поймешь этих пчел! Наверное, они делают неправильный мед!
putnik-strannik: 50 cent Да, а это что за отщепенец на самом правильном форуме? Чего он воду на мельницу вражины подлого льет?
putnik-strannik: Кстати, балтиец, так почему у тебя усы под носом растут, а у твоей жены они не растут? Знаешь или нет? Когда ответ будет?
Балтиец: Отечаю тебе, сыне мой неразумный - у кого Господом нашим заповедано, у того и растут. Есть целые народы, котором не дано Господом иметь бороду (разные черные люди в Африке, к примеру). Но если ратуешь за ближнего, попроси у падшего ангела Люцифера... и усы могут вырасти даже у твоей жены. К Господу с подобными глупостями соваться не рекомендую.
СМ1: putnik-strannik пишет: Почему кажется? Конкретно вас и позлил. Какое самомнение. Позабавили, да. Для чего в русском языке используется восклицательный знак расскажете? Насчёт Гитлера у власти,боюсь, ничего не услышу увижу.
СМ1: putnik-strannik пишет: Вы б почитали с какой пеной ваш балтиец нас в свою веру навертал. Балтиец не мой, он свой. И допустил он просто ряд незначительных ошибок. 1. Отправился в чужой монастырь просвещать верующих. 2. Стал откровенничать по поводу своей биографии. 3. Опустился до принятого у вас стиля общения.
putnik-strannik: Балтиец пишет: Отечаю тебе, сыне мой неразумный - у кого Господом нашим заповедано, у того и растут. Вот видите, Дмитрий Николаевич, вы на Господа ссылаетесь, а сами не знаете. А сказано ведь, не поминай имя Господа всуе. Потому, если вы не знаете, что делается у вас под носом, как вы можете судить о том, что творилось в Белоруссии на Западной границе шесть с лишним десятков лет назад. Заповедано, стал быть, это кем-то. Только вот, Господом ли? СМ1 пишет: Балтиец не мой, он свой. И допустил он просто ряд незначительных ошибок. 1. Отправился в чужой монастырь просвещать верующих. 2. Стал откровенничать по поводу своей биографии. 3. Опустился до принятого у вас стиля общения. Ваш, ваш. 1. У нас не монастырь и верующий - балтиец. Та ще й католик! (Знак восклицательный.) 2. А сказано: "Не болтай - враг подслушивает." Даже плакатец такой был в свое время. 3. Про звучание контрабасной струны и гитарный перезвон читали? (Знак вопросительный) Ото ж бо... Однако в уходящем году хочу пожелать вашему форуму процветания и дальнейшего развития. Это без какой-либо насмешки и подкола. Здоровья и удачи вам, господа в грядущем году! С наступающим Новым 2009 годом!
Здрагер: (с подозрением) putnik-strannik, а Барсук - это не ты ли тоже?
vlad: putnik-strannik пишет: 3. Про звучание контрабасной струны и гитарный перезвон читали? (Знак вопросительный) Ото ж бо... угу.. гитарный перезвон: ".. вот какая.. (censored).. дребедень с перепою снится!" - это про вас. Здрагер пишет: а Барсук - это не ты ли тоже? это ж известный клоун Закорецкий !- люди не помнят имена героев
Балтиец: putnik-strannik пишет: Потому, если вы не знаете, что делается у вас под носом, как вы можете судить о том, что творилось в Белоруссии на Западной границе шесть с лишним десятков лет назад. Что там происходило и как происходило, я знаю как раз очень даже... Только выводы сделал "неправильные", а иных не сделал вовсе, что вызвало бурное негодование отдельных индивидов на Z-хистори. Надо ведь было дописать - в ГЛАВНОМ-то ОН оказался прав. Про эволюционную теорию роста усов в интерпретации Ч.Дарвина (типа рудиментарня волосатость, доставшаяся по наследству от обезьяньего предка) не счел нужным упоминать.
sashen: putnik-strannik пишет: Однако в уходящем году хочу пожелать вашему форуму процветания и дальнейшего развития. Это без какой-либо насмешки и подкола. Здоровья и удачи вам, господа в грядущем году! С наступающим Новым 2009 годом! Вашей секте того же! Это без какой-либо насмешки и подкола.
Человек с ружьем: putnik-strannik, Балтиец, Здрагер, общепринятым считается обращение на "Вы". Не уподобляемся...
Балтиец: Чему и кому не уподобляться? Закорецкому? У Экслера обращение на "ты" официальное, а это весьма культурный ресурс. Думаю, следует воздерживаться вообще от резкостей и откровенного хамства.
Человек с ружьем: Балтиец пишет: Чему и кому не уподобляетесь и сколько вас? Что имели в виду? У Экслера обращение на "ты" официальное, а это весьма культурный ресурс. Есть много форумов, где вещи похуже, нежели обращение на "ты", никого не коробят. Вы - на "Милитере". Будьте добры - на "Вы". Если на иное нет согласия участника, к которому Вы обращаетесь. Вопросы?
Балтиец: Я вообще всегда на вы, даже со своими подопечными мальчишками-ИТР. Тыкаю только в ответ на хамстово и тыканье. Так что все нормалеус.
Человек с ружьем: Балтиец пишет: Я вообще всегда на вы Тогда Вас ничего не должно напрягать. Хамство и тыканье в отношении Вас или любого другого участника будут пресекаться. Исключения указаны.
Ольга.: Балтиец пишет: У Экслера обращение на "ты" официальное, а это весьма культурный ресурс. У нас вообще вся страна на "ты" друг с другом, но при этом никакого хамства не наблюдается. Обращение на "Вы" - только к Господу Богу и к членам королевской семьи.
Балтиец: Ну, типа, меня за кого держать? Я у вас побывал на страничке. Вы моложе, про сексуальность ничего сказать не могу. Сам я еще ого го. Но женат, удачно очень даже. Дочь красавица. Книга тоже ничего вышла (вроде как).
Ольга.: За человека, как все мы. Рада за Вас, но похоже Вы меня с тезкой-писательницей спутали. Я ничего, кроме технических отчетов по работе(rapporter), а также стихов, никогда и не писала.
Балтиец: Пардон.
Ольга.: Pas de quoi!
yossarian: Ольга. пишет: что еще?... для трудящихся страны Советов. Вино у них хорошее. Табачные изделия: "Ту-134", "Шипка", "Родопи", "Опал".
Ольга.: P.S.: И, кажется, коньяк "Плиска". Фраза: "Тодор просит леса: у них в Болгарии лесу нет. Я думаю, пусть рубит - болгары хорошие люди..." из анекдота или из воспоминаний членов Политбюро... И девушки из Сыктывкара и окрестных лесов, благодаря Л.И.Брежневу и болгарским лесорубам, получили возможность жить замужем в благословенном болгарском климате и есть продукцию "Болгарперец" в незаконсервированном виде.
assaur: Ольга. пишет: P.S.: И, кажется, коньяк "Плиска". И электрокары и погрузчики.
S.N.Morozoff: А болгарки?
Ольга.: Хватило всем!!!
Балтиец: А помните, с чего началась эта ветка? ПришОл страшный резунист Странник (в миру Кейстут Закорецкий) и поздравил всех с новым годом. Потому как я их там поздравил тоже. Он все ждет ответа на главное. От меня, в частности. Может, дадим ему общими силами обоснованный ответ, что Резун в ГЛАВНОМ НЕ ПРАВ? Только у него интересный подход, такой же, в принципе, как у всех сектантов: обоснованнным кажется только свое-собственное, все остальное хается. Сегодня у меня возник вопрос к самому себе. Имеем автострадные танки БТ. Много. Даже не кавычим. Имеем массу немецких фото с виду целых БТ и БТ с одной целой гусеницей, оставленных на путях отступления на дорогах с твердым покрытием. Что мешало сбросить вторую гусеницу и далее воевать на колесах? Почему никто до сих пор не задал этот вопрос? Или дело вовсе не в гусеницах или не только в них? Были еще и другие причины, про которые Резун (не знал, умолчал, нужное подчеркнуть)?
СМ1: Балтиец пишет: ПришОл страшный резунист Странник (в миру Кейстут Закорецкий) Уверены?
Балтиец: Так было сказано. А что, есть еще иные кандидаты на странника? "приходил к вам" (это типа цитата из его поста). У вас есть что по делу? Или так?
СМ1: Балтиец пишет: Так было сказано. А что, есть еще иные кандидаты на странника? Там, у Закорецкого на форуме есть некто Путник. Мне казалось, что putnik-strannik - это он и есть. А сам КЗ тут забанен.
прибалт: СМ1 пишет: Там, у Закорецкого на форуме есть некто Путник. У меня сложилось впечатление, что Закорецкий на своем форуме сам с собой под разными личинами разговаривает.
СМ1: прибалт пишет: У меня сложилось впечатление, что Закорецкий на своем форуме сам с собой под разными личинами разговаривает. Возможно Вы и правы. Я как-то не вдавался.
полная версия страницы