Форум » Суворовское училище » Еще раз о "плотине"... или как призывали в вермахт » Ответить
Еще раз о "плотине"... или как призывали в вермахт
Rus-Loh: Одна из любимых тем резунят - это разговоры о том как такой-сякой СССР взял, да и сделал в 1939 году воинскую повинность всеобщей. Это мол "открыло плотину", обеспечило громадный призыв и т.д. Это оказалось враньем, но суть не в этом. Никто из поклонников творчеста Владимира Богданыча почему-то не вспоминае о том, что в Германии с 1919 по 1935 всеобщей воинской повинности тоже не было. А введена она была заново 21 мая 1935 года - сперва сроком на 1 год, но уже 24 августа 1936 года срок службы был увеличен до 2-х лет. Кроме того в разгар судетского кризиса осенью 1938 года в вермахт были призваны на срочную службу сразу три возраста. А теперь считаем - сколько же призывов были в Германии под ружьем в 1939? Осенний 1937 Весенний 1938 Осенний 1938 (огромный) Весенний 1939 Такая армия мирного времени могла уже и войну вести... Демобилизоваться до ВМВ в Германии успели только призывы небольшие призывы 1935 года и 1936 годов. Этим отчасти объясняется и относиельно медленный рост численности гнских вооруженных сил уже ПОСЛЕ начала войны (на 30% за 9 месяцев) - призывать по мобилизации было особенно некого. Вывод - Богданыч просто приписал СССР тот трюк с призывом. что проделал Гитлер.
Ответов - 27
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: А введена она была заново 21 мая 1935 года - сперва сроком на 1 год, но уже 24 августа 1936 года срок службы был увеличен до 2-х лет. "Правда" на этот счет зажгла. Я все думал, когда читал: что же мне это напоминает?!. Ну и точно -
Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: А введена она была заново 21 мая 1935 года - сперва сроком на 1 год, но уже 24 августа 1936 года срок службы был увеличен до 2-х лет. "Правда" на этот счет зажгла. Я все думал, когда читал: что же мне это напоминает?!. Хм... Вообще-то это данные из официальной "Истории ВМВ": http://militera.lib.ru/h/12/01_04.html 21 мая 1935 г. был принят закон, определявший призывной контингент, сроки службы в вермахте, обязанности и права военнослужащих{540}. Устанавливая поначалу одногодичный срок действительной службы в армии, гитлеровцы стремились за короткое время подготовить кадры для агрессивной войны. Однако по настоянию главного командования сухопутной армии, указывавшего на отрицательные последствия ускоренной подготовки солдат, с 24 августа 1936 г. срок действительной службы был увеличен до двух лет{541}. 540- Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933–1945, т. I, стр. 30. 541-Там же, стр. 34; W. Fоеrster. Generaloberst Ludwig Beck. Sein Kampf gegen den Krieg. Mьnchen, 1953, S. 34.
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Хм... Вообще-то это данные из официальной "Истории ВМВ": Ну и что? "Правда" что, зажечь по этому поводу не могла? Тогда же, в 1936-м?
Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: Правда" что, зажечь по этому поводу не могла? Тогда же, в 1936-м? Речь идет вообще-то о 1939...
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Речь идет вообще-то о 1939... Разве? Цифра 1936 мне померещилась? А в 1939-м она тоже зажгла, но несколько иначе.
Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: Разве? Цифра 1936 мне померещилась? Еше разок: А введена она была заново 21 мая 1935 года - сперва сроком на 1 год, но уже 24 августа 1936 года срок службы был увеличен до 2-х лет. Кроме того в разгар судетского кризиса осенью 1938 года в вермахт были призваны на срочную службу сразу три возраста. А теперь считаем - сколько же призывов были в Германии под ружьем в 1939? Осенний 1937 Весенний 1938 Осенний 1938 (огромный) Весенний 1939 Такая армия мирного времени могла уже и войну вести... Демобилизоваться до ВМВ в Германии успели только призывы небольшие призывы 1935 года и 1936 годов.
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Еше разок: Действительно, не померещилась: 24 августа 1936 года в тексте имеется. Я не понял сути претензий.
Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: Я не понял сути претензий. Вы этим гордитесь? Странно...
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Вы этим гордитесь? Нет. Констатирую. Странно... Еще как странно-то! Подложил это я под исходный пост страницу из "Правды" как раз по поводу увеличения срока службы в германской армии. Без особой задней мысли, типа иллюстрация к... Тем более, почитывал я ее совсем недавно и мне действительно все это что-то здорово напоминало. Теперь остаток ветки будет, видимо, посвящен обсуждению вопроса в чем сакральный глубинный смысл подкладывания Морозовым этой страницы "Правды" и не является ли Морозов не только "катыноведом" (хе-хе), но еще и "резунистом", а само его действие какой-то подозрительной подрывной возней и не надо ли его заклеймить еще как-нибудь, для надежности?!. Я Вам сразу скажу: я еще (в добавление к вышеперечисленному) и исаец, и часовню (XIV век, ручная работа ) тоже я развалил.
Rus-Loh: S.N.Morozoff пишет: Теперь остаток ветки будет, видимо, посвящен обсуждению вопроса в чем сакральный глубинный смысл подкладывания Морозовым этой страницы "Правды" и не является ли Морозов не только "катыноведом" (хе-хе), но еще и "резунистом", а само его действие какой-то подозрительной подрывной возней и не надо ли его заклеймить еще как-нибудь, для надежности?!. Я Вам сразу скажу: я еще (в добавление к вышеперечисленному) и исаец, и часовню (XIV век, ручная работа ) тоже я развалил. Без комментариев. Жду более вменяемых собеседников.
СМ1: Rus-Loh пишет: Жду более вменяемых собеседников. Более вменяемого собеседника, чем Серега Морозов, Вам здесь нелегко будет найти.
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Жду более вменяемых собеседников. Ну, как говорится, ждите, Бог в помощь.
Голицын: Спасибо за "Правду". Интересно было почитать.
Rus-Loh: СМ1 пишет: Более вменяемого собеседника, чем Серега Морозов, Вам здесь нелегко будет найти. Еще раз: S.N.Morozoff пишет: Теперь остаток ветки будет, видимо, посвящен обсуждению вопроса в чем сакральный глубинный смысл подкладывания Морозовым этой страницы "Правды" и не является ли Морозов не только "катыноведом" (хе-хе), но еще и "резунистом", а само его действие какой-то подозрительной подрывной возней и не надо ли его заклеймить еще как-нибудь, для надежности?!. Ну, если это образец вменяемости, то ... Ладно, умолкаю. Модератора критиковать - что против ветра...
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: Ну, если это образец вменяемости, то ... А что, не образец что ли? И, заметим, обсуждение вопроса "зачем Морозов подложил эту страницу "Правды" - продолжается!..
assaur: Rus-Loh пишет: что против ветра... С путепровода на силовые провода электрички круче будет...
СМ1: Rus-Loh пишет: Модератора критиковать - что против ветра... Модераторство тут вообще ни причем. S.N.Morozoff, как участник форума, привел статью из газеты, относящуюся к поднятой Вами теме. Никаких намеков на несогласие или противоречие с Вашей точкой зрения, я, к примеру, не увидел. За это был уличен Вами в том, что: а) ему нечем гордиться; б) у него странности; в) и он, в общем-то, не совсем (или совсем не) вменяемый; При этом, он, как модератор, не выхватил шашку из ножен, и Вас не поволокли в "угол правосудия". И где тут, по-Вашему, симптомы невменяемости?
Rus-Loh: СМ1 пишет: И где тут, по-Вашему, симптомы невменяемости? В том, что обсудить предлагалось то, как росла численность вермахта в 1936-1939 гг. именно вследствие "снятия призывной запруды" в 1935. Господин S.N.Morozoff в качестве издевательства ("Правда" на этот счет зажгла. Я все думал, когда читал: что же мне это напоминает?!. Ну и точно) привел зачем-то статью из "Правды" за 1936 год. А когда ему напомнили, что речь идет о состоянии дел ОСЕНЬЮ 1939 года понес какую-то околесицу: Теперь остаток ветки будет, видимо, посвящен обсуждению вопроса в чем сакральный глубинный смысл подкладывания Морозовым этой страницы "Правды" и не является ли Морозов не только "катыноведом" (хе-хе), но еще и "резунистом", а само его действие какой-то подозрительной подрывной возней и не надо ли его заклеймить еще как-нибудь, для надежности?!. То, что г-н S.N.Morozoff на меня шибко сердит со времен дискуссий по "Катынской" тематике я знаю давно и хорошо. Но вот то, что г-н S.N.Morozoff считает возможным это своё состояние прилюдно демонстрировать в теме НИКАК к "Катынскому делу" не относящейся - это для меня новость. Причем новость крайне неприятная, говорящая об ограниченной - скажем так - вменяемости г-на S.N.Morozoff -а... Более на эту тему (то есть о душевном состоянии S.N.Morozoff -а) я ничего писать не буду. Но буду благодарен, если кто приведет более точные данные о размерах призывов в вермахт 1935-1939 гг.
917: СМ1 пишет: И где тут, по-Вашему, симптомы невменяемости? Rus-Loh пишет: Причем новость крайне неприятная, говорящая об ограниченной - скажем так - вменяемости г-на S.N.Morozoff -а... Rus-Loh пишет: Более на эту тему (то есть о душевном состоянии S.N.Morozoff -а) я ничего писать не буду. Однако на форуме появились специалисты по душевным болезням - "педиаторы".
Rus-Loh: 917 пишет: Однако на форуме появились специалисты по душевным болезням - "педиаторы". Без комментариев. См. предидущий пост.
СМ1: Rus-Loh пишет: Господин S.N.Morozoff в качестве издевательства ("Правда" на этот счет зажгла. Я все думал, когда читал: что же мне это напоминает?!. Ну и точно) привел зачем-то статью из "Правды" за 1936 год. Ну Вы себе и навернули!
S.N.Morozoff: Rus-Loh пишет: В том, что обсудить предлагалось то, как росла численность вермахта в 1936-1939 гг. именно вследствие "снятия призывной запруды" в 1935. Теперь выделяю правильно: обсудить предлагалось то, как росла численность вермахта в 1936-1939 гг. и здесь: Но буду благодарен, если кто приведет более точные данные о размерах призывов в вермахт 1935-1939 гг. Ну есть там 1936 год, есть он, чего тень на плетень-то наводить? Господин S.N.Morozoff в качестве издевательства ("Правда" на этот счет зажгла. Я все думал, когда читал: что же мне это напоминает?!. Ну и точно) привел зачем-то статью из "Правды" за 1936 год. Вы еще скажите, что "Правда" не издевалась и что она низажгла, т.е. - промолчала. Счаз!.. К тому же, если кто не понял, это не статья, а подборка заметок из "Правды" под общим заголовком "Удвоение численности германской армии". Статья на этой полосе только одна - "Сэр Вальтер Ситрин - адвокат фашистских убийц" за подписью Г. Грешенина в подвале. Я так понимаю, наш коллега читал статью, а надо было таки читать подборку заметок. Кто тут после этого невменяем, хотел бы я знать?!. А когда ему напомнили, что речь идет о состоянии дел ОСЕНЬЮ 1939 года понес какую-то околесицу: Еще раз повторяю. Речь идет о 1936-1939гг., как Вы изволили поведать нашему собранию вот здесь: В том, что обсудить предлагалось то, как росла численность вермахта в 1936-1939 гг. именно вследствие "снятия призывной запруды" в 1935. и здесь: Но буду благодарен, если кто приведет более точные данные о размерах призывов в вермахт 1935-1939 гг. Цифирки численности германской армии на 1936 год (не считая ясно выраженной позиции советского руководства по данному вопросу) в "Правде" вполне есть. Еще раз повторяю - не надо читать статьи, читайте указанную подборку. Все читали именно ее, в отличии от Вас. Так что никакой околесицы. "Правда" - это как раз в тему и есть. Просто Вы не то в "Правде" читали. То, что г-н S.N.Morozoff на меня шибко сердит со времен дискуссий по "Катынской" тематике я знаю давно и хорошо. Но вот то, что г-н S.N.Morozoff считает возможным это своё состояние прилюдно демонстрировать в теме НИКАК к "Катынскому делу" не относящейся - это для меня новость. Какое самомнение! Я Вам честно и неполиткорректно скажу: кому Вы на хрен нужны, чтобы на Вас еще сердиться?!. Подвесив указанный лист "Правды", я и в самом деле ничего не имел в виду кроме того, чтобы отразить реакцию советской прессы на решения германского правительства от августа 1936 года. Но теперь, теперь!.. Теперь я получаю удовольствие!.. Причем новость крайне неприятная, говорящая об ограниченной - скажем так - вменяемости г-на S.N.Morozoff -а... Мои предсказания: Теперь остаток ветки будет, видимо, посвящен обсуждению вопроса в чем сакральный глубинный смысл подкладывания Морозовым этой страницы "Правды" и не является ли Морозов не только "катыноведом" (хе-хе), но еще и "резунистом", а само его действие какой-то подозрительной подрывной возней и не надо ли его заклеймить еще как-нибудь, для надежности?!. полностью сбываются. Как я все угадал! Более на эту тему (то есть о душевном состоянии S.N.Morozoff -а) я ничего писать не буду. Д'Артаньян считал вздохи Портоса... (c) Это уже третий вздох я не буду обсуждать свойства личности S.N.Morozoff'a
S.N.Morozoff: СМ1 пишет: Ну Вы себе и навернули! Я и говорю: это еще большой вопрос, кто тут невменяем!..
СМ1: S.N.Morozoff пишет: Я и говорю: это еще большой вопрос, кто тут невменяем!.. Грешно,S.N.Morozoff , грешно. Ну да Бог простит.
S.N.Morozoff: СМ1 пишет: Грешно,S.N.Morozoff , грешно. Ну да Бог простит. Вывод: по случаю праздников п.2 Правил применять не будем.
Голицын: Rus-Loh пишет: Господин S.N.Morozoff в качестве издевательства Морозов издевается. Rus-Loh пишет: S.N.Morozoff на меня шибко сердит Морозов сердится Rus-Loh пишет: S.N.Morozoff считает возможным это своё состояние прилюдно демонстрировать Морозов демонстрирует Rus-Loh пишет: Причем новость крайне неприятная, говорящая об ограниченной - скажем так - вменяемости г-на S.N.Morozoff -а... О ужас!!!! Rus-Loh пишет: Более на эту тему я ничего писать не буду. А вот это, самое правильное ваше начинание. Прикрепите его себе на монитор. И уйдите в глухую завязку. S.N.Morozoff пишет: Я и говорю: это еще большой вопрос, кто тут невменяем!.. Сергей! Гражданин ещё не "просох" после праздников. Не сердись на него....а также не издевайся и не демонстрируй
shutt: Ну Викт0р всегда был оригинален-"то как зверь оно завоет,то заплачет как дитя(этот плач у них песней зовётся)..."
полная версия страницы