Форум » Суворовское училище » И снова об оперативных планах » Ответить
И снова об оперативных планах
Сергей ст: В продолжении вот этого обсуждения: http://militera.fastbb.ru/?1-10-0-00000028-000-80-0 Некоторые участники форума поставили под сомнение существование такого термина как "оперативный план", и выразили сомнения в профессиональной пригодности генерал-полковника Горькова, а также авторов "Уроки и выводы". Сообщаю, что приведенная И. Куртуковым цитата из "Уроков и выводов" о термине "Оперативный план" не что иное, как практически дословное цитирование ДОКУМЕНТА, который хранится в ЦАМО, ф. 16а, оп. 2951, д. 209, л.л. 227-230, и носит "скромное наименование": Постановление Комитета Обороны при СНК СССР "О порядке разработки совершенно секретных документов в Генеральном Штабе РККА". В нем дается определение, что такое оперативный план, из каких структурных частей он состоит, какие должностные лица ответственны за разработку частей Оперативного плана. Это не утвержденный документ, на нем нет даты ("заделан" только год, 1937). Но, несмотря на это, документ подтверждает наличие термина "Оперативный план" в РККА в конце 30-х годов. P.S. Если у кого есть вопросы по документам, опубликованным в малиновке, готов на них ответить. P.P.S. С другими "оперативными планами РККА", про которые написал Горьков я тоже ознакомился, но готов с ним поспорить о том, стоит ли их так называть
Ответов - 10
917: Сергей ст пишет: В нем дается определение, что такое оперативный план, из каких структурных частей он состоит, какие должностные лица ответственны за разработку частей Оперативного плана. - Ну, и? Сергей, расскажите пожалуйста.
Сергей ст: 917 пишет: - Ну, и? Сергей, расскажите пожалуйста. Что "ну и"? Я, по моему, четко написал, что ранее приведенное определение содержится в упоминаемом постановлении. Еще раз нужно повторить?
СМ1: Сергей ст пишет: С другими "оперативными планами РККА", про которые написал Горьков я тоже ознакомился, но готов с ним поспорить о том, стоит ли их так называть Ни одного доведенного до ума до конца проработанного? Или не соответствуют определению ?
917: Сергей ст пишет: Еще раз нужно повторить? - Ну, я имел ввиду, помимо "Уроков и выводов", что-то добавить можно.
Сергей ст: СМ1 пишет: Ни одного доведенного до ума до конца проработанного? Или не соответствуют определению ? Всего по немногу. Большинство представляет из себя записки НШ РККА (что-то типа Соображений), один из документов является просто докладом о состоянии армии, утвержден из них только один, и то, только Ворошиловым, ну и по мелочи еще... Очень интересна записка 1924 года. В ней подробно расписывается состояние дел по планированию войны на каждом направлении (Запад, Юг, Восток). Кстати, индекс ПР означает противника - Польша-Румыния.
СМ1: Сергей ст пишет: Очень интересна записка 1924 года. В ней подробно расписывается состояние дел по планированию войны на каждом направлении (Запад, Юг, Восток). А можно поподробнее, если не затруднит?
Сергей ст: СМ1 пишет: А можно поподробнее, если не затруднит? При разработке мобилизационного расписания 5зе на западе рассматривались три варианта войны - два с Польшей (северный и южный вариант) и вариант, когда Польша выступит совместно с Румынией. Основным признан вариант ПР. На юге прорабатывались варианты войны с Турцией, Афганистаном. По Востоку было констатировано, что на текущий момент разработок не имеется, хотя возможность столкновения имеется.
917: Сергей ст пишет: На юге прорабатывались варианты войны с Турцией - Ну, и как поход на Стамбул присутствовал?
СМ1: 917 пишет: поход на Стамбул присутствовал На Кабул интереснее.
Сергей ст: 917 пишет: Ну, и как поход на Стамбул присутствовал? А как же С помощью автострадных тачанок
полная версия страницы