Форум » Суворовское училище » Новое интервью героя раздела (продолжение) » Ответить
Новое интервью героя раздела (продолжение)
Morgenstern: http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/40/4cad84e13c58c/
amyatishkin: Диоген пишет: ЗЫЗЫ. А разве Гитлер с Польшей воевал, когда решал проблемы гегемонии Германии в Европе? А разве нет?
Madmax1975: amyatishkin пишет: А разве нет? А поляков в гегемоны кто и когда произвел?
amyatishkin: Алоизыч попросту положил на бывших гегемонов.
BP_TOR: Диоген пишет: А с Чехословакией у Вас один тупой ответ - ведь договор же! Договора о взаимопомощи с Чехословакией был? Был! Договор о взаимопомощи с Польшей был? Не было! Что-нибудь информативное кроме маловразумительных обиженных стенаний от Вас поэтому поводу последовало? Нет! Остроты мышления не проявили, увы... Зато в хамстве преуспели ЗЫ. Если Вы не считаете наличие/отсутствие договора серьезным аргументом, то по аналогии все Ваши претензии к ПМР являются пустопорожней болтовней! Вы уже не первый раз наступаете на одни и те же грабли, повторяя ситуацию из бородатого анекдота про Василия Ивановича, Петьку и Виннету
BP_TOR: Диоген пишет: ЗЫЗЫ. А разве Гитлер с Польшей воевал, когда решал проблемы гегемонии Германии в Европе? Именно с Польшей и воевал, и именно Польшу и разгромил, если мы с Вами говорим не об альтернативной истории. Конфликт с Польшей должен произойти рано или поздно. Я уже принял такое решение весной, но думал сначала выступить против Запада, а потом уже против Востока... Я боюсь только одного - что в последнюю минуту какая-нибудь свинья предложит нам посредничество... Политическая цель идет дальше. Заложена основа для сокрушения гегемонии Англии. После того как я я провел политическую подготовку, та же задача стоит перед солдатами.
МимПро: BP_TOR, так что по Бивербруку и его любовнице? И что с концепциями советскими? Продолжать? Или интереса уже нет, отдышались насовсем Вашим «длинным дыханием»?
RVK: stalker пишет: А факт что АиФ объявили Германии войну, сносит бредни коммунистов что АиФ выпустили джина толкали гитлера на СССР. Ну я же писал: объявить объявили, но воевать по серьезному не спешили. Любой поймет что это прямой намек: мы тебя не тронем, если ты нас не тронешь, а так делай что хочешь.
BP_TOR: МимПро пишет: BP_TOR, так что по Бивербруку и его любовнице? И что с концепциями советскими? Продолжать? Или интереса уже нет, отдышались насовсем Вашим «длинным дыханием»? Так Вы и не начинали излагать Начали/продолжили там бои местного значения ЗЫ1. Выходной, неделя тяжелая была, тему сдавали... Передохнуть от компа решил, перед новой запаркой до НГ ЗЫ2. Про замечательные источники в английских верхах именно Вы здесь отметились, а Вы же всегда правду пишите
Sprachfuehrer: МимПро и все-таки, ваше мнение: если бы АиФ сразу после объявления войны открыли бы военные действия, стал бы сталин входить в польшу?
МимПро: Sprachfuehrer пишет:если бы АиФ сразу после объявления войны открыли бы военные действия, стал бы сталин входить в польшу? А что, они их разве не открыли? Не знал-не знал. На всякий случай:ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ - действия вооруженных сил по разгрому противника на суше, в воздухе и на море.(с) СВЭ, т.2, с.260 БЛОКАДА ВОЕННАЯ - особая форма военных действий... (с) СВЭ, т.1, с.502Или у Вас какой-то свой словарь определений, где «ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ - это быстрое-быстрое бегство от границы до Парижу, с бросанием по дороге техники и вооружений, с потерей всей кадровой армии и героическая потом остановка немцев под Парижем при помощи бутылок с зажигательным шампанским, с последующим разгромом немцев под Голлеградом и с коренным переломом на Марсельской дуге...? А всё прочее и по другим сценариям - это «фантики», а никак не война?»
stalker: RVK пишет: объявить объявили, но воевать по серьезному не спешили. Любой поймет что это прямой намек: мы тебя не тронем, если ты нас не тронешь pour ma part on peut effectivement parler d'offensive (de nombreux soldats français sont morts pour cette offensive!), car cette attaque a été mené dans le but de conquérir les terrains devant la ligne Maginot, afin de préparer l'offensive sur la ligne Siegfried, qui était prévue au 17° jour après la mobilisation générale. propos du général Gamelin le 16 mai 1939 lors de la conférence entre les généraux Gamelin et Kasprzycki: -"cette échéance du 17° jour ne peut en tout cas s'appliquer en principe qu'aux préparartifs de l'attaque et non à l'opération même." mais à cause de la défaite rapide des troupes polonaise cette attaque sur la ligne Siegfried n'a pus être entreprise.
Sprachfuehrer: МимПро пишет: А что, они их разве не открыли? а что творилось на западных фронтах до 17.9 ? меня интересовали именно сухопутные операции если бы АиФ обозначили бы военное присутствие в польше - принял бы сталин решение входить в польшу? UPD 1 целью "особой формы военных действий" является не только истощение противника, но и предотвращение его нападения на себя любимого UPD 2 а бутылок с зажигательным шампанским и голлеграда не состоялось, это точно
МимПро: Sprachfuehrer пишет:если бы АиФ обозначили бы военное присутствие в польше - принял бы сталин решение входить в польшу? Сталин, во-первых, знал, что в самой Польше АиФ никак не проявятся - это и без разведки было ясно. А, во-вторых, начни АиФ активные наступательные действия на Западном фронте, да ещё вдруг и успешные, Сталин, ИМХО, тем более ввёл бы войска в Восточную Польшу - и вполне мог бы «обставить» это как свою дружескую помощь побеждающему Западу :-)
полная версия страницы