Форум » Суворовское училище » К какой войне не успели приготовиться? » Ответить
К какой войне не успели приготовиться?
stalker: Как известно гитлер расчитывал разбить СССР - крупнейшую державу, используя 3300 танков. Коммунистическое руководство имело порядка 25000 танков, и планировало иметь к войне примерно 38000 танков. То есть где-то в 10-11 раз больше чем нужно было для разгрома одного развитого государства, согласно расчётам лучших военных умов того времени. Армию надо было ещё снабжать горючим. Чтобы разгромить фашистскую Германию с союзниками советским войскам хватило 5315 автоцистерн - В.Никитин, "Горючее-фронту",Таблица Поставки тех средств для службы ГСМ 1941-45 Автоцистерны-5315. А планировали иметь 60914 - то есть в 11 раз больше. Чем нужно для разгрома одного развитого государства. Немцы напали на Польшу используя около 6000 орудий. Всего по штатам военного времени в РККА полагалось иметь 67335 орудий и минометов. То есть в 11 раз больше. Так к какой войне готовились коммунисты? Напрашивается ответ - к завоеванию всего мира.
AlexDrozd: HotDoc пишет: Можно ли утверждать что информация была подогнана "под заранее сделанные выводы"? На мой взгляд, для этого есть достаточно простой критерий: добросовестность использования информации. Когда допускается искажение цитируемого источника, факты подменяются выдумками и т.п., читатель вправе поставить определенный диагноз. Другое дело, что причины могут быть разными, злонамеренное искажение или недостаточное знание темы, из-за чего исследователь приходит к неверному выводу. Могут сочетаться в разной пропорции. Примеров неправильного осмысления правильных данных (ввиду недостаточной компететности ислледователя) много в квазиисторических произведениях, а про форумы и говорить не приходится. Но, если "тридцативосьмитонный танк" или "второй линкор Черноморского флота" - досадные мелочи, не имеющие существенного значения, то искажененная цитата из источника - уже "статья". Есть "пограничные" варианты, когда манипулирование информацией производится грамотно и не всегда сразу поймешь, в чем подвох (и есть ли он).
Раскольников: stalker пишет: Что Вы хотели сказать, собственно? Что за 2 недели проблемы которыми страдала РККА не пропали бы.
stalker: vav180480 пишет: То что на стратегическом уровне сравнение по количеству паровозиков более корректно чем сравнение по количеству танчиков. Потому как без танчиков более менее воевать можно, а вот без паровозиков увы нет :( Вы хотите сказать что после изобретения паровоза, войны начинали только те страны у которых было больше паровозов чем у противника? vav180480 пишет: вы не в курсе расходов на оборону в Германии и СССР Жду циферьки. Выкладывайте или завязывайте с флудом.
stalker: Раскольников пишет: Что за 2 недели проблемы которыми страдала РККА не пропали бы. Сначала надо доказать что у РККА были страдания с проблемами.
O'Bu: stalker пишет: Выкладывайте или завязывайте с флудом. Говорило сито иголке - у тебя на спине дырка. stalker пишет: Сначала надо доказать что у РККА были страдания с проблемами. Вам? Доказать? Я уж лучше ишаков грамоте продолжу учить - шансов на успех больше. Dixi. O'Bu.
stalker: O'Bu пишет: Я уж лучше ишаков грамоте продолжу учить Офигительное подтверждение что антирезунизьм это наука! Продолжай учить своему учению тех кто тебе поверит!
vav180480: stalker пишет: Вы хотите сказать что после изобретения паровоза, войны начинали только те страны у которых было больше паровозов чем у противника? Как не странно - да:) Добавим еще и пароходы. В общем случае те у кого ЛУЧШЕ С ТРАНСПОРТОМ - того и тапки Жду циферьки. Выкладывайте или завязывайте с флудом. Странный вы какой, это ВАША тема, это ВЫ должны приводить циферки это ВЫ доказываете что ИВС - верблюд. Никто не обязан доказывать ИВС - не верблюд. А пока гуглим "производство во время второй мировой войны" Сразу получаем ссылочку http://ru.wikipedia.org/wiki/Военное производство_во_время_Второй_мировой_войны Смотрим ВВП сторон, к лету 1941, учитываем что ВВП Франции плюсуется на Германию, учитываем что Британия без США не могла реализовать свой потенциал на Европейском континенте вообще, учитываем что позиция Японии и США летом 1941г были не определены, т.е. Япония запросто могла выбрать северный вариант, мал того она это обозначила приграничными инцидентами. А теперь расскажите нам как в такой ситуации начинать мировую революцию 6 июля 1941?stalker пишет: Сначала надо доказать что у РККА были страдания с проблемами. Повторю свои вопросы на которые вы уже сутки не могете дать ответа (причина понятна резун об этом не писал) На 22.06.41 Какова была численность РККА и Вермахта по личному составу? Как соотносились мобзапасы по снарядам в полевой артиллерии? Зенитной артиллерии? Как соотносились мобзапасы по авиабензину? (самолет без топлива - ничто) Как соотносилась численность грузовиков в РККА и в Вермахте? (дивизия без обоза - ничто) Как соотносилось количество подвижного железнодорожного состава (паровозы/вагоны) в СССР и Германии? Ну и параллельно вопрос, как там было с плотностью железных дорог? (как СССР мог упредить Германию в развертывании и в случае нападения на оную поддерживать темпы наступления?) Как бы даю подсказку, ответы на эти вопросы как бы и обозначат проблемы в РККА;) Дополнительный вопрос, как бы картина поменялась к 06.07.41?
O'Bu: stalker пишет: Продолжай учить своему учению тех кто тебе поверит! Это не моё учение, а братьев Кирилла и Мефодия. Ишаки читать ещё не умеют, но хотя бы, в отличие от резуноидов, отличают - в слове "грамоте" - семь буковок, в слове "антирезунизьму" - много. И кстати, вьюноша, Вы так и не раскололись - где и когда вместе со мной коз пасли? Dixi. O'Bu.
ccsr: stalker пишет: Это что было? Ответ вот на это: stalker пишет: антирезунята постоянно тупят в этом вопросе.
stalker: vav180480 пишет: Как не странно - да:) Как ни странно, пока лишь голословное заявление. vav180480 пишет: Странный вы какой, это ВАША тема, это ВЫ должны приводить циферкиНе логичный вы какой то - свой тезис Вы должны подтверждать. Даже в чужой теме. vav180480 пишет: Сразу получаем ссылочку http://ru.wikipedia.org/wiki/Военное Осталось лишь осмыслить прочитанное. Даю подсказку танки: СССР 105,251, Германия 46,857 Артиллерия: СССР 516,648, Германия 159,147 Миномёты: СССР 200,300, Германия 73,484 Пулемёты: СССР 1,477,400, Германия 674,280 И это с учётом того что СССР в начале войны потерял территории где производилось больше половины железа, угля, электричества, ..... vav180480 пишет: А теперь расскажите нам как в такой ситуации начинать мировую революцию 6 июля 1941? По плану. Введённому в действие в день подписания пакта Молотова-Рибентропа. Что вас смущает? vav180480 пишет: Ну и параллельно вопрос, как там было с плотностью железных дорог? маразм крепчал и танки наши быстры. давайте поделим число танков на квадратный километр границы и умножим на число валенков?
stalker: ccsr пишет: Ответ вот на это: Это как? Вот на что Вы ответили ccsr пишет: stalker пишет: цитата: Ещё раз повторяю, 22 июня СССР не собирался напасть на Германию. Я тоже верю труженницы панели, когда она мне рассказывает про непорочное зачатие. И вам тоже верю. То есть Вы ответили что доверяете продажным бабам, в ответ на то что мной был сообщен исторический факт - 22 июня СССР не напал на Германию, следовательно СССР не собирался нападать 22 июня. ну почему антирезунисты страдают отсутствием логики? может дело совсем наоборот - отсутствие логики приводит к антирезунизму.
Балтиец: stalker пишет: ну почему антирезунисты страдают отсутствием логики? Ну почему резунисты страдают отсутствием мозгов?
stalker: Балтиец пишет: Ну почему резунисты страдают отсутствием мозгов? Очередная ложь, ...., и провокация. Отсутствие логики или же полная необразованность в биологии. Ни одно млекопитающее,( к ним относится и человек,) не может жить без мозга.
Балтиец: Среди резунистов достаточно много и немлекопитающих и вообще беспозвоночных. Провокация, говорите? Был просто тест "на вшивость". На ваши мантры об "антирезунисьтах" я ответил тем же. Вы сразу и повелись. Тестирование завершено.
vav180480: stalker пишет: Как ни странно, пока лишь голословное заявление. Да пажалста Крымская Франко-Прусская Русско-Турецкая 1877 Англо-Бурская ПМВ собственна Достаточно? stalker пишет: Не логичный вы какой то - свой тезис Вы должны подтверждать. Даже в чужой теме. Не понял КАКОЙ тезис я двинул? Я задал вам вопрос вы на него не смогли ответить потому что Резун об этом не писал в своей мукулатуре Так какие были военные расходы сторон в американских рублях? Кричать про 10 кратное превосходство в танчиках можно долго, измерять миллиметры можно до бесконечности, у одних будет на несколько миллиметров толще у других на несколько миллиметров длиннее, а вот просто назвать пару цифирок в американьских рублях и поставить точку в дискуссиии слабо? Американьские рубли включают в себя ВСЕ, вообще ВСЕ, ВСЕ миллиметры в длину глубину и толщину. stalker пишет: Осталось лишь осмыслить прочитанное. Даю подсказку танки: СССР 105,251, Германия 46,857 Артиллерия: СССР 516,648, Германия 159,147 Миномёты: СССР 200,300, Германия 73,484 Пулемёты: СССР 1,477,400, Германия 674,280 И это с учётом того что СССР в начале войны потерял территории где производилось больше половины железа, угля, электричества, ..... Ну вот опять вы считаете танчики и самолетики, забыв про снарядики, бензинчкик, автомобильчики и паровозики. На каком таком основании вы решили что танчики важнее автомобильчиков и паровозиков? ВООБЩЕ без танчиков воевать можно, а вот как воевать без автомобильчиков и паровозиков? stalker пишет: По плану. Введённому в действие в день подписания пакта Молотова-Рибентропа. Что вас смущает? Да планировать можно сколько угодно, по факту немцы имели ресурсы чтобы осуществить свои планы потому они свой план реализовали в реальной вселенной, по факту СССР не имел ресурсов чтобы воевать с Германией, по факту ИВС был в курсе, по факту в реальной вселенной Сталин свой план не реализовал, как можно было воевать против всего мира не превосходя одну Германию? Бриты в 41 уж точно не собирались высаживаться на континенте, а вот Японцы могли в 41 запросто ударить по СССР. КАК имея под боком японцев замахиваться еще и на Германию со товарищи? Вы например в курсе что стоимость производства боеприпасов В РАЗЫ превосходит стоимость производства танчиков? Про боеприпасы красноречиво дана табличка в 3 посте сей темы, по боеприпасам к полевой артиллерии Германия в 1,5 раза превосходила СССР если брать массу снарядов, по гаубичным снарядам - превосходство было подавляющим. Вопросы? маразм крепчал и танки наши быстры. давайте поделим число танков на квадратный километр границы и умножим на число валенков? Количество поступающих грузов на километр фронта 1) Прямо пропорционально количеству паровозов и вагонов 2) Прямо пропорционально плотности железнодорожной сети Для вас это откровение? Сочувствую. Ботаются две дивизии, одной поступает 100т боеприпасов в сутки, другой 30т. Внимание вопрос, при прочих равных кто победит? Повторю свои вопросы на которые вы просто не способны дать ответа по той простой причине что Резун про это не писал. На 22.06.41 Какова была численность РККА и Вермахта по личному составу? Как соотносились мобзапасы по снарядам в полевой артиллерии? Зенитной артиллерии? Как соотносились мобзапасы по авиабензину? (самолет без топлива - ничто) Как соотносилась численность грузовиков в РККА и в Вермахте? (дивизия без обоза - ничто) Как соотносилось количество подвижного железнодорожного состава (паровозы/вагоны) в СССР и Германии? Ну и параллельно вопрос, как там было с плотностью железных дорог? (как СССР мог упредить Германию в развертывании и в случае нападения на оную поддерживать темпы наступления?) Дополнительный вопрос, как бы картина поменялась к 06.07.41 согласно плану введенному в действие после подписания ПМР?
O'Bu: stalker пишет: ну почему антирезунисты страдают отсутствием логики? Ну почему корова ест белую траву, а даёт зелёное молоко? Резуноиды отсутствием логики не страдают, они им наслаждаются. Вьюноша, может, Вы в своей типичной манере под словом "логика" подразумеваете что-то своё, затаённое, а не вот это? Я (тс-с-с, по секрету, только Вам) сообщу исторический факт: 6 июля СССР не напал на Германию, следовательно... Надеюсь, Вам по силам сообщить ещё 363 исторических факта и сделать выводы из них? Dixi. O'Bu.
stalker: vav180480 пишет: ПМВ собственна антирезунята боятся циферок. это у них врождённое. так что пока снова бла-бла-бла. интересно чем паровозы помогли в осаде Севастополя?
vav180480: stalker пишет: антирезунята боятся циферок. это у них врождённое. так что пока снова бла-бла-бла. Германия объявила войну России. У Германии было больше паровозов чем у России и ЖД сеть была плотнее, это один из факторов поражения в 1914г в Восточной Пруссии. Для вас это видимо откровение stalker пишет: интересно чем паровозы помогли в осаде Севастополя? 1) Я писал не про паровозы конкретно а про ТРАНСПОРТные возможности вообще 2) Как вот сейчас выяснилось, скорость сосредоточения и количество военных предметов снабжения потребных на день боевых действий это для вас пустой звук, вы зрите не дальше комвзвода резуна, а тем временем мои вопросы остались без ответа. Пошли вторые сутки, и я их опять повторю На 22.06.41 Какова была численность РККА и Вермахта по личному составу? Как соотносились мобзапасы по снарядам в полевой артиллерии? Зенитной артиллерии? Как соотносились мобзапасы по авиабензину? (самолет без топлива - ничто) Как соотносилась численность грузовиков в РККА и в Вермахте? (дивизия без обоза - ничто) Как соотносилось количество подвижного железнодорожного состава (паровозы/вагоны) в СССР и Германии? Ну и параллельно вопрос, как там было с плотностью железных дорог? (как СССР мог упредить Германию в развертывании и в случае нападения на оную поддерживать темпы наступления?) Дополнительный вопрос, как бы картина поменялась к 06.07.41 согласно плану введенному в действие после подписания ПМР?
RVK: stalker пишет: интересно чем паровозы помогли в осаде Севастополя? Читайте: ссылка (Найдено, кстати, по информации от пользователя 917, за что ему спасибо).
vav180480: RVK пишет: Читайте Браво:) позволю себе цитатку, а то вдруг сталкер не сходит Неудачи Крымской кампании многие объясняли коммуникационными трудностями (наши ужасные дороги, как одна из наших же особенностей, играли, как правило, и в нашу пользу). Французский путешественник Жилибер, посетивший Крым уже после войны, заметил, что «англичане позаботились о коммуникациях через море в три тысячи английских миль и не смогли добиться успеха под Севастополем на расстоянии в шесть английских миль по суше». Недостаток транспортных средств и ужасные дороги затрудняли доставку не только орудий и боеприпасов, но и провизии к позициям англичан под Севастополем. Грузы из Англии исправно прибывали, и к январю 1855г. их в Балаклавском порту скопилось огромное количество. Среди всего прочего там была теплая одежда и сборные бараки, однако при этом люди в лагере всего лишь на расстоянии 8км умирали от холода. Один из англичан, Дж.Брэкенбери, писал: «Под черным киммерийским небом лежит дорога, скрытая под еще более черной киммерийской грязью. На самом деле это уже не дорога, а глубокий поток жидкой грязи – одна огромная бесконечная Пучина Отчаяния». Напрасны усилия турецких и татарских погонщиков, напрасны старания артиллеристов, сражающихся с предательской стихией; всюду то разбитое колесо, то увязшая повозка, то брошенная пушка – следы безнадежного, трудного и безотрадного паломничества». Однако решение строить железную дорогу было принято не сразу. Противники этого предприятия утверждали, что русские все равно не дадут ее построить, прерывая ее строительство нападениями, а кроме того, местность совершенно не подходила для строительства железной дороги – подъемы с крутыми уклонами, коварные оползневые почвы и тому подобное могли свести на нет все усилия. В общем, западная цивилизация с ее замечательными техническими достижениями на этом далеком, почти диком полуострове явно готовилась к проигрышу. А потом появилось всего 8 миль ЖД и всего 2 паровоза и ОПА все поменялось с "-" на "+"
Maximych: vav180480 пишет: http://ru.wikipedia.org/wiki/Военное производство_во_время_Второй_мировой_войны Зачотный источник. Это каких это военных грузовиков было произведено в СССР за годы войны 265,600 штук?
vav180480: stalker пишет: vav180480 пишет: цитата: ПМВ собственна антирезунята боятся циферок. это у них врождённое. так что пока снова бла-бла-бла. Поехали циферки из вот этих источников [BR]http://www.referatbank.ru/fulltextref.php?unit_id=6069 [BR]http://bash-m-ak.livejournal.com/13085.html 1913г паровозов в Германии 29900 паровозов в России 21200 Количество паровозов на версту пути 1910г Германия - 0,5 Россия (Еврочасть) - 0.32 Средний пробег одного пуда груза 1910г Германия - 94 версты Россия (Еврочасть) - 226 верст Итак если разделить количество паровозов на средний пробег одного пуда - получим отставание России от Германии втрое О чем красноречиво говорят данные Грузооборот в 1910г Германия 33719 млн пудов Россия (Еврочасть) 13475 млн пудов Как гриться алаверды алаверды, ждемс циферок от вашей милости, вопросики немного выше, они до сих пор без ответа
vav180480: Maximych пишет: Зачотный источник. Это каких это военных грузовиков было произведено в СССР за годы войны 265,600 штук? А где написано что это производство за годы войны? И вообще опять же, я предлагаю в дебри не залезать и вместо штук и миллиметров - просто взять и посчитать в американьских рублях. Меня опять же озадачивает вопрос, как не имея превосходства над ВВП над одной единственной Германией, при неопределенности позиции Японии и США можно 06.07.41 начинать мировую революцию? Кто нибудь из умных резунистов сможет мне это объяснить?
ccsr: stalker пишет: ну почему антирезунисты страдают отсутствием логики? может дело совсем наоборот - отсутствие логики приводит к антирезунизму. Нормальные люди вообще факт нападения Германии на СССР не обсуждают - это очевидно и так. А вот продвинутые резунисты пытаются навязать мысль, что это нападение было лишь ответной мерой на якобы желание Сталина напасть первым (22 июня или позже - роли не играет) - вот и вся логика. stalker пишет: антирезунята боятся циферок. это у них врождённое. так что пока снова бла-бла-бла. Вообще-то воюют не "циферьки" а люди - мало того, что резунисты жонглируют "циферьками", так они еще и не понимают, что главным в войне все таки является человеческий фактор, благодаря которому и рождаются все "циферьки".
Диоген: Maximych пишет: Это каких это военных грузовиков было произведено в СССР за годы войны 265,600 штук? Это всего за годы войны (июль 1941-декабрь 1945) в СССР было произведено 265.600 грузовых автомобилей. Плюс 409.500 автомобилей было получено из США.
HotDoc: Диоген пишет: Это всего за годы войны (июль 1941-декабрь 1945) в СССР было произведено 265.600 грузовых автомобилей А война длилась по декабрь 1945г? 22.06.41-9.05.45г. - 205.000 Взято из Отчет Управления снабжения ГАБТУ о работе за период ВОв
Lob: stalker пишет: Насколько мне известно советские железнодорожники перевезли больше грузов, и на большее растояние чем немецкие. stalker пишет: антирезунята боятся циферок. это у них врождённое. так что пока снова бла-бла-бла. Что-ж, ждем циферек.
vav180480: ccsr пишет: Нормальные люди вообще факт нападения Германии на СССР не обсуждают - это очевидно и так. А вот продвинутые резунисты пытаются навязать мысль, что это нападение было лишь ответной мерой на якобы желание Сталина напасть первым (22 июня или позже - роли не играет) - вот и вся логика. Ну да Гитрел 1) Превентивно аннексировал Австрию и Чехословакию 2) Превентивно повоевал с Польшей, до кучи с Данией и Норвегией (там тоже были коммунисты) 3) Потом превентивно напал на Францию (там коммунистической заразы было вообще дофига) 4) Стал превентивно бомбить Британию (там тоже были коммунисты да) 5) И наконец превентивно напал на СССР (ну тут все понятно) Что самое интересное он перед этим превентивно написал Майн Кампф
Диоген: HotDoc пишет: 22.06.41-9.05.45г. - 205.000 Ну и прекрасно. Цифра 205.000 никак не опровергает факт производства грузовиков в СССР во время войны.
stalker: vav180480 пишет: У Германии было больше паровозов чем у России И снова бла-бла-бла без циферок. зеваю зы vav180480 пишет: ждемс циферок от вашей милости О кей, теперь гугилите японские а сшасовские паровозы на 1941. ззы 1913г паровозов в Германии 29900 паровозов в России 21200 Францию и Англию забыли посчитать?
stalker: vav180480 пишет: - просто взять и посчитать в американьских рублях. что? что считать ночные горшки и автоматы вместе? По какому курсу? не делайте из монеты культа!
stalker: ccsr пишет: А вот продвинутые резунисты пытаются навязать мысль, что это нападение было лишь ответной мерой на якобы желание Сталина напасть первым продвинутые антирезунята любят врать, приписывать противникам собственные глупости. ccsr пишет: мало того, что в резнисты жонглируют "циферьками", так они еще и не понимают, что главным в войне все таки является человеческий фактор и это из той же оперы, написать свои убогие мыслишки про оппонентов
Maximych: vav180480 пишет: Меня опять же озадачивает вопрос, как не имея превосходства над ВВП над одной единственной Германией, при неопределенности позиции Японии и США можно 06.07.41 начинать мировую революцию? 06.07.41 - никак. Годом позже - вполне. Учитывая то, как Гитлер недооценивал промышленный потенциал СССР
Maximych: vav180480 пишет: А где написано что это производство за годы войны? в заголовке. Читайте внимательно
Maximych: HotDoc пишет: 22.06.41-9.05.45г. - 205.000 Взято из Отчет Управления снабжения ГАБТУ о работе за период ВОв Правильный ответ - несколько тысяч. Читаем внимательно: Специально армейских автомобилей промышленность до войны не выпускала. В 1940-1941 гг. были спроектированы, испытаны и подготовлены к производству армейские автомобили: легковой ГАЗ-61 с двумя ведущими осями и на его базе «Пикап» для буксировки легких артсистем; легковой ГАЗ-64 с двумя ведущими осями; грузовой ЗИС-32 3-х тонный с 2 ведущими осями; грузовой ГАЗ-63 2-х тонный с 2 ведущими осями. Производство этих машин началось в 1941 г., но с началом войны было прекращено. В зачёт можно записать только ЗИС-42
vav180480: stalker пишет: И снова бла-бла-бла без циферок. зеваю Резуноиды слепы к доводом аппонентов - фиксируем stalker пишет: О кей, теперь гугилите японские а сшасовские паровозы на 1941. Как японские и американские перевозки влияли на ЯКОБЫ принятие решение ИВС начать освободительный поход 6.07.41г жуду ответа как соловей лета stalker пишет: Францию и Англию забыли посчитать? Напомните нам последовательность в какой страны объявляли войну др/др stalker пишет: что? что считать ночные горшки и автоматы вместе? По какому курсу? не делайте из монеты культа! И тем не менее это более правильно чем меряться миллиметрами, и вы уже - вслед за резуном - сделали культ из танка хотя затраты в структуре военных расходов Германии в 1940г Боеприпасы - 41% Артиллерия и стрелковка - 6,3% А на танки - 1,6% (одна целая шесть десятых процента) т.е. в 25 (двадцать пять) раз меньше чем затраты на боеприпасы. Так почему резун ставит во главу угла танки, а не боеприпасы? Почему резун пишет про 25000 советских танков и не пишет о том что у Германии было в 1,5 раза больше мобзапас по боеприпасам полевой артиллерии? Почему резун пишет а вы визжите вслед за ним о сверхмилитаризации СССР когда по основной статье военных расходов Германия опережала СССР в 1,5 раза? Посему повторю свои вопросы на которые вы прочитав всего пару книжек резуна ответить в принципе не можете, потому как резун о них не писал На 22.06.41 Какова была численность РККА и Вермахта по личному составу? Как соотносились мобзапасы по снарядам в полевой артиллерии? Зенитной артиллерии? (основной статье затрат военных расходов) Как соотносились мобзапасы по авиабензину? (самолет без топлива - ничто) Как соотносилась численность грузовиков в РККА и в Вермахте? (дивизия без обоза - ничто) Как соотносилось количество подвижного железнодорожного состава (паровозы/вагоны) в СССР и Германии? Ну и параллельно вопрос, как там было с плотностью железных дорог? (как СССР мог упредить Германию в развертывании и в случае нападения на оную поддерживать темпы наступления?) Дополнительный вопрос, как бы картина поменялась к 06.07.41 согласно плану введенному в действие после подписания ПМР?
HotDoc: Maximych пишет: В зачёт можно записать только ЗИС-42 А так же ГАЗ-61, 64 - 750шт, ЗиС-32 - 200шт. Так же Вы забыли ГАЗ-67 - 2500шт. Еще я бы сюда причислил спецавтомобили: походно-зарядными станциями (ПЗС) и походными ремонтными мастерскими типа «А» и «Б» - всего 1982шт. Кроме того вопрос спорный - что можно причислить к военному производству. ИМХО, коммерческий автомобиль поставленный в войска все-таки к нему относится.
Maximych: HotDoc пишет: А так же ГАЗ-61, 64 - 750шт, ЗиС-32 - 200шт. Так же Вы забыли ГАЗ-67 - 2500шт. Еще я бы сюда причислил спецавтомобили: походно-зарядными станциями (ПЗС) и походными ремонтными мастерскими типа «А» и «Б» - всего 1982шт. и где хотя бы 20 тысяч, не говоря уже о 200? И ГАЗ-61, 64 может, и военные, но ни разу не грузовые. Как и ГАЗ-67 HotDoc пишет: Кроме того вопрос спорный - что можно причислить к военному производству. ИМХО, коммерческий автомобиль поставленный в войска все-таки к нему относится. Коммерческий автомобиль непригоден для снабжения войск при отсутствии дорог с твёрдым покрытием.
vav180480: Maximych пишет: Коммерческий автомобиль непригоден для снабжения войск при отсутствии дорог с твёрдым покрытием. Кто вам это сказал? Кто вам вообще рассказал что грузовики классифицируются на военные и коммерческие?
Maximych: Диоген пишет: Ну и прекрасно. Цифра 205.000 никак не опровергает факт производства грузовиков в СССР во время войны. Речь не о любых грузовиках, типа недоразвитых ГАЗ-АА. Речь именно о грузовиках высокой проходимости, пригодных для обеспечения боевых действий войск в наступательной операции, причём не только на дорогах с твёрдым покрытием. Таких грузовиков в СССР было произведено за годы войны существенно меньше 10 тысяч.
полная версия страницы