Форум » Суворовское училище » Очередное интервью Суворова (продолжение) » Ответить
Очередное интервью Суворова (продолжение)
Morgenstern: Мне кажется, или он в действительности буквально ВСЕ ВРЕМЯ говорит ОДНО И ТО ЖЕ? http://obozrevatel.com/interview/viktor-suvorov-sssr-eto-vzorvannyij-po-pyani-atomnyij-reaktor.-ch.1.htm
СМ1: учитель пишет: Да да. Я должен объяснить, что Ленини НЕ агент. Может потребуете доказать, что вода не мокрая? Наверняка у слова мокрая есть десяток определений. Это и есть классический признак конспирологии. Докажите, что Чингиз хан не монгол. Я точно знаю он казах! Все "источники" обязательно в кавычках врут! Нет уж. Если вы имеете что сказать доказывайте фактами. А то производство английских булавок безусловно влияет на катаклизмы. Количество растет и аварий стало больше. После того как, отнюдь не означает из за того. Ирония защита слабого ума (с). Никакой научной биографии Ленина нет. Поэтому Вы будете кувыркаться на подкидной доске и тыкать обличающий перст в "конспирологов", хотя официальная легенда появления в России никому неизвестного плешивого руководителя маленькой крикливой фракции в Думе, не выдерживает никакой, даже самой слабой критики. Вы это прекрасно знаете, поэтому разговор прячется за пышные (на Ваш взгляд) иронические построения. Это ничто иное, как невозможность объяснить ни Ленина, ни РСДРП в какой-нибудь логически не противречивой интерпретации. учитель пишет: Стопроцентная потеря времени. Кем подняты? Имена, явки, доказательства, механизм. Если они кому и будут целовать ноги, то реально не лордам. Они своих предшественников регулярно мазали той самой коричневой субстанцией. Так что слова, слова. Конспирология на марше. Вы бы не только ноги и руки целовали, если б Вас из Вашего вельми удачного расположения в системе общественных отношений, подняли бы до президента. Нет, я понимаю, счас начнётся - да мне и даром не надь, да я бы ни в какую. Вот ищут тех, кому надь и которые в какую. Опять же, нет никакого научного описания ни системы подъёма безграмотной деревенщины на высшие посты в государстве, ни даже механизма принятия решений на самом верху во времена, скажем, Сталина. Идут туманные намёки, мол, Сталин старый в законе вор, созывал свой ближний круг и протоколирования не велось. Дык потому и не велось. Потому как изрекал мудрый вождь на людях только банальные, а то и несусветные глупости. учитель пишет: Не волнуйтесь, если очень захотите можем обсудить. Например Израиль возник благодаря СССР и вопреки Англии. За этой фразой БЕЗДНА незнания никого и ничего. На этом можно и закончить. Для приличия загляните хоть в википедию, чтоле. Когда, как и по чьей милости стал создаваться "Очаг". Потом будете ошарашивать мир безапелляционным бредом.
СМ1: Madmax1975 пишет: Странный вопрос. Китайский вариант, английский, русский - все на бумаге. Конкретно Конрад работал с цинским текстом под редакцией Сунь Син-яня и У Жэнь-цзи. И таки да, там иероглифы. КОГДА опубликованы, вот и весь вопрос. Madmax1975 пишет: От викингов хотя бы. А "викинги" это, пардон, пришельцы из Азии? Странно, что великие мореплаватели не удосужились до конца шестнадцатого века откартографировать свои родные пенаты.
Madmax1975: СМ1 пишет: А "викинги" это, пардон, пришельцы из Азии? Отличий от азиатов немного. Немыты, невоспитаны, не той веры. Упаси нас, господь, от ярости норманнов! СМ1 пишет: Странно, что великие мореплаватели не удосужились до конца шестнадцатого века откартографировать свои родные пенаты. Что странного? Во-первых, не факт, что картами северяне не пользовались. Во-вторых, отсутствие карт никак не мешало людям пересекать океаны, включая Тихий. Что уж говорить о европейском каботаже?
СМ1: Madmax1975 пишет: Немыты, невоспитаны, не той веры. Упаси нас, господь, от ярости норманнов! Ну дык под это определение могут попасть и шведы и датчане и "голландские моряки" и "англичане". Пиратство это европейский промысел. Нет у "викингов" никакой национальности. Пираты они и в Сомали пираты.
Morgenstern: учитель пишет: Однако язык из которого хазак не тюрский. Да там вообще черт ногу сломит. Якобы "полянские" (поляне - предки поляков и славяне) князья Кий, Щек и Хорив, основатели Киева, носят имена не совсем славянские, а если и славянские, то больше похожи на прозвища. Кий - это длинная палка. Щек, как некоторые полагают, "змей". Но не по-славянски. А Хорив это вообще явно связано с горой Хаарив в Израиле. А с другой стороны, еще Ломоносов писал, что если старинные имена не могут быть выведены из современного языка, это не значит, что они происходят из чужого языка.
Morgenstern: СМ1 пишет: Ну дык под это определение могут попасть и шведы и датчане и "голландские моряки" и "англичане". И славяне. "Шайки, грабящие Англию, состоят из данов, норманов и славян". Поляк Яцек Маховский в своей "Истории пиратства" на десятках страниц, посвященных пиратству на Северном море, упоминает славян - венедов, ободритов, кашубов и др.
СМ1: Morgenstern пишет: "Шайки, грабящие Англию, состоят из данов, норманов и славян". Чего там грабить было в болотах? Разве только разборки друг с другом.
учитель: СМ1 пишет: Ирония защита слабого ума (с). Никакой научной биографии Ленина нет. Поэтому Вы будете кувыркаться на подкидной доске и тыкать обличающий перст в "конспирологов", хотя официальная легенда появления в России никому неизвестного плешивого руководителя маленькой крикливой фракции в Думе, не выдерживает никакой, даже самой слабой критик Зевая. Как вы перестанете прятаться за слова и поведаете нам механизм контроля и передачи власти, так мы и будем говорить о критике. Вы ж простейшую вещь не делаете. Слова, слова. Чтобы усомнится много ума не требуется. Пословица такая есть. А вот доказать свои умствования хоть чем то кроме слов так я не вижу. СМ1 пишет: Вашего вельми удачного расположения в системе общественных отношений, подняли бы до президента. Нет, я понимаю, счас начнётся - да мне и даром не надь, да я бы ни в какую. Почему? Я в какую! Приглашайте принимающих решения, а с удовольствием буду управлять любой самой зачуханой страной. СМ1 пишет: За этой фразой БЕЗДНА незнания никого и ничего. На этом можно и закончить. Для приличия загляните хоть в википедию, чтоле. Когда, как и по чьей милости стал создаваться "Очаг". Потом будете ошарашивать мир безапелляционным бредом. Ой! А я и не знал, что англичане оказываается получили одобрение декларации Бальфура от СССР. В каком году это было? И очень помогали в создании очага, сажая сионистов. Вы по очереди, ага? Сначала про 56г. Потом про 1917г. Или наоборот. С доказательствами, а то скучно бесконечно слушать про чужой бред. Освятите свои духом википедии и поведайте о том что история Палестины-Израиля была отнюдь не прямой. И политика Англии и ССР в отношении данного места в разные времена разная. Так что не мешайте в кучу. Начните с объяснений про Суэц в 1956г.
СМ1: учитель пишет: Зевая. Зевая закрывают рот. Странно, что советских учителей не учат начаткам культуры. учитель пишет: Почему? Я в какую! Приглашайте принимающих решения, а с удовольствием буду управлять любой самой зачуханой страной. Ну так и они в какую, что непонятно? учитель пишет: Ой! А я и не знал, что англичане оказываается получили одобрение декларации Бальфура от СССР. Вы, оказывается, ничего не знали. Заявление "Израиль создан при помощи СССР" - это прекрасно подтверждает. учитель пишет: Начните с объяснений про Суэц в 1956г. Зачем? Человеку не знающему азов, надо объяснять на пальцах всё сначала. Тем более, что Вы этой темой решили срезать "конспирологию". Я был готов выслушать Вас - в ответ полились потоки иронии и демонстрация отсутствия понимания элементарных вещей. Проехано. Можете записать себе блестящую полемическую победу над конспирологом. Причём, зевая, одной левой.
Morgenstern: СМ1 пишет: Зевая закрывают рот. Странно, что советских учителей не учат начаткам культуры. При чем здесь культура? Христиане верили, что в открытый рот может залететь черт, вот и прикрывали его.
Morgenstern: СМ1 пишет: Чего там грабить было в болотах? Так и у пиратов мало что было. Чем удалось поживиться, тому и рады.
учитель: СМ1 пишет: Зевая закрывают рот. Странно, что советских учителей не учат начаткам культуры. Обсуждать ники на форуме вообще то запрещено. Вас уже выперли из модераторов? А то сами себе замечание не забудьте. Я не жалуюсь, это просто иллюстрация к ирония защита слабого ума. Потом откуда взялось про советского? Але у вас за окном СССР вернулся? Ну а потом я прикрыл рот. Но ведь скучно. СМ1 пишет: Вы, оказывается, ничего не знали. Заявление "Израиль создан при помощи СССР" - это прекрасно подтверждает. В очередной раз зеваю. Давайте вы нам поведаете про голосование в ООН. Как бы Израиль без СССР получился. Без конспирологии, но с объяснением за что Англия и ее колнии голосовали. В Википедии посмотрите. За что СССР и восточная Европа, а за что Англия и ее колонии. СМ1 пишет: Зачем? Человеку не знающему азов, надо объяснять на пальцах всё сначала. Не надо сначала. Не надо много слов. Я попросил элементарную вещь. Зачем управляемый СССР выступил против своего управителя. Это очень просто. Только серьезно. Без много слов. Такого то числа поступила служебная записка на адрес ХХХ СМ1 пишет: Можете записать себе блестящую полемическую победу над конспирологом. Причём, зевая, одной левой. Конспиролога победить нельзя. Но вы ж сами захотели объяснений почему я назвал так, а не иначе. А теперь какие то детские обиды. Неужто не можете прояснить простейшую вещь каким образом новый ГЕнсек получал утверждение и указание? Morgenstern пишет: Христиане верили, что в открытый рот может залететь черт, вот и прикрывали его. Традиция сэр. Навродя три раза плюнуть через левое плечо. Причем абсолютно не христианами.
PKL: Madmax1975 пишет: Кирпичникова Кирпичников это само собой. Это основа основ для тех, кто хочет разобраться в древнерусском вооружении. А я имел в виду вот это - Коробейников А.В. и Митюков Н.В.: Баллистика стрел по данным археологии: введение в проблемную область. (у авторов есть и еще несколько специализированных работ).
gem: СМ1 пишет: Вот был Ленин, допустим, НЕ агент, а кто? Не смог удержаться: «Балаганов (Куравлев) - А может, они не золотые? Паниковский (Гердт) - А какие же они, по-вашему? Пилите, Шура, пилите!»
gem: PKL пишет: Так вы даже кто с кем на Ворскле сражался не знаете Ой, стыдно-то как... Витеня перепутал с Витовтом, Полоцк с Ворсклой... Чтоб больше не позориться, тихо буду учить матчасть. И все-таки она вертится арбалеты в Европе вытеснили луки! PKL пишет: Мураду II пришлось снять осаду и перебросить войска на борьбу с внутренними противниками в Малой Азии. И Палеолог не будь дураком почти сразу заключил с османами мир. Силы копил 30 лет? Или (и) технологии? PKL пишет: посыла князь великий Дмитрий Иванович князя Дмитрия Михайловича Волынского ратью на безбожные Болгары Да, тоже упустил. Но (это вопрос) подчинялись-то выжившие булгары кому? Или были "независимы", как Москва, а разборки данников хана не волновали? Или последний сам дал приказ Дмитрию? PKL пишет: в Англию тис для луков завозился вообще из Испании Насчет шерифа Ноттингемского готов поверить. А у вольных стрелков? PKL пишет: степные луки вполне себе натягивались хорошими лучниками "до уха" (т.е. длина разгона стрелы такая же, как у европейских) Последний вопрос - рассчитываю на Вашу благосклонность. Любой лук взрослым мужиком в бою должен натягиваться до уха. Но изначально "восточный лук" уже изогнут (в град по дуге окружности) гораздо больше, чем длинный английский (на миниатюрах видно отчетливо). Геометрически понятно, что длина отклонения тетивы от «хорды» у последнего гораздо больше (при равной «длиннорукости»). Э? 2 Madmax1975 пишет: Мудрено как-то. Что сказать-то хотели? Дык как-то так: больший заряд у короткоствольной пушки или немного иеньший - у длинноствольной. V0 у дула. Внутренняя баллистика.
СМ1: учитель пишет: Обсуждать ники на форуме вообще то запрещено. Вас уже выперли из модераторов? А то сами себе замечание не забудьте. Я не жалуюсь, это просто иллюстрация к ирония защита слабого ума. Потом откуда взялось про советского? Але у вас за окном СССР вернулся? Причём тут ник, если, судя по всему, это Ваша профессия и получили Вы её в СССР. Со всеми вытекающими. Так что никакого противоречия нет. Если ошибся - приношу свои глубокие извинения. учитель пишет: В очередной раз зеваю. А-а. Я просто не сразу понял, что передо мной скучающий профессор. Видите ли, интернет это протокол, ходы записываются. Началось с того, что Вы сами как бы В ШУТКУ согласились, мол, ладно "Владимир Ильич - агент". Я попробовал Вам подыграть и шутя углУбиться в это невероятно комичное предположение. То есть, если допустить, что это так, то ЧТО ЭТО МОГЛО ЗНАЧИТЬ на деле и как агент связан с тем, чьим агентом он является. С первым же погружением у Вас началась зевота и безудержный поток иронии, за которым проявляется плохо скрытое требование показать документы. При этом КРОМЕ иронии ничего своего из Вас не выскакивает, за исключением разве что многозначительного "Многого мы ещё не знаем". Собственного варианта у Вас никак не складывается, официальное житие Вы по понятным причинам озвучивать стесняетесь, зато Вас невероятно забавляют "конспирологи". Ваше-то мнение на чём основано? На смехе смехов. И есть ли оно вообще? Поёлику зевота и ирония идут крещендо, я в таком варианте шутить отказываюсь, мне интересен обмен хоть и шутливыми, но мнениями, а не состязание в остротах. В КВНе я участвовал последний раз в 8-м классе. учитель пишет: Давайте вы нам поведаете про голосование в ООН. Как бы Израиль без СССР получился. Как бы Израиль получился без, на коленке состряпанной, "еврейской нации" и без воли английской короны, действительно, непонятно. Но в Вашу картину мира эти медицинские факты не помещаются. "Конспирология" gem пишет: Не смог удержаться: «Балаганов (Куравлев) - А может, они не золотые? Паниковский (Гердт) - А какие же они, по-вашему? Пилите, Шура, пилите!» А-а, люди Книги?
gem: Jugin пишет: такой ученый как Р.Скоынников. цитата: В конце концов Юрий поступил на службу к Михаилу Романову. Мне действительно непонятно. В 1601 году, объявившись у Вишневецких, наш Гриня 19 лет отроду (возраст Дмитрия) должен был быть сведом в 1) православной теологии (диспуты с боярами в Думе) 2) азах латыни и немецком (ну, польский мог и подучить), географии 3) фехтовании на саблях... и успеть спереть "церковную кружку". Не вяжется как-то столь изощренная интрига, провернутая в 1598-1600, с Романовыми. Да, кстати, а кто - Михаил? Это не попытка "диспутча", просто интересно.
СМ1: Увы, увы! Опять сорвалось у меня это ужасное слово "агент", так режущее демократическое ухо Пиккеров! Мне странно, почему это слово не обижало корифеев 70-х годов и обижает кустарей 90-х годов? Мне нравится это слово, ибо оно ясно и резко указывает на ОБЩЕЕ ДЕЛО, которому все агенты подчиняют свои помыслы и действия, и если нужно заменить это слово другим, то я бы мог остановиться только разве на слове "сотрудник", если бы оно не отзывалось некоторой литературщиной и некоторой расплывчатостью. А нам нужна военная организация агентов. В.И. Ленин. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.
учитель: СМ1 пишет: Причём тут ник, если, судя по всему, это Ваша профессия и получили Вы её в СССР. Со всеми вытекающими. Это не моя профессия и никогда не была. Совсем другая причина. Я не обижаюсь. Смешной выпад. СМ1 пишет: Началось с того, что Вы сами как бы В ШУТКУ согласились, мол, ладно "Владимир Ильич - агент". Вы уже предъявили доказательства? А механизм передачи власти озвучили? Слова, слова. Класический признак конспиролога, что он не слышит конкретных вопросов. В шутку я могу согласиться, что Гагарин в космос не летал. Хотите на бис очень логично? А вот всерьез это требует доказательств. СМ1 пишет: Как бы Израиль получился без, на коленке состряпанной, "еврейской нации" и без воли английской короны, действительно, непонятно. Но в Вашу картину мира эти факты не помещаются. То есть конкретных результатов голосования не будет. Как и объяснений почему так. И почему меня не удивляет желание обсудить мою картину, но отсутствие конкретных данных. Надеюсь "еврейская нация" в кавычках не случайно? Евреев тоже выдумали англичане?
gem: СМ1 пишет: А-а, люди Книги? Это Балаганов-то?
СМ1: учитель пишет: Вы уже предъявили доказательства? Я уже написал, за шутливым согласием кроется требование показать документы. Я конспиролог - эта нехитрая мысль мне уже понятна. Озвучьте, наконец, Ваше сугубо научное мнение КЕМ был Владимир Ильич Ленин. И я либо пристыженно умолкну, либо, что более вероятно, от души посмеюсь вместе с Вами. учитель пишет: То есть конкретных результатов голосования не будет. Как и объяснений почему так. И почему меня не удивляет желание обсудить мою картину, но отсутствие конкретных данных. Каких Вам надо данных, если Вы ходите задом наперёд? Как, кем и для чего создавались еврейские поселения в Палестине, как, кем и для чего создавалась Лига Наций, как, кем и для чего создавалась ООН - это для Вас вещи несущественные. "СССР, голосование" и Израиль под ключ. учитель пишет: Надеюсь "еврейская нация" в кавычках не случайно? Конечно, не случайно. Оболваненные и вываленные в пустыне городские семиты в Палестине никогда не жили.
СМ1: gem пишет: Это Балаганов-то? Нет, люди постоянно черпающие мудрость в "12 стульях", именуются Людьми Книги.
gem: СМ1 пишет: gem пишет: цитата: Это Балаганов-то? Нет, люди постоянно черпающие мудрость в "12 стульях", именуются Людьми Книги. Балаганов - персонаж «Золотого теленка». К вопросу о. Ну, был такой Семен Бабаевский: "Кавалер Золотой Звезды". Созвучно, а? Черпайте бочками ведрами.
учитель: СМ1 пишет: Каких Вам надо данных, если Вы ходите задом наперёд? Как, кем и для чего создавались еврейские поселения в Палестине, как, кем и для чего создавалась Лига Наций, как, кем и для чего создавалась ООН - это для Вас вещи несущественные. "СССР, голосование" и Израиль под ключ. очень наивно - сионистами они создавались. А Англия была против раздела. И пускать бедолаг не хотела, даже во время войны. Какое это имеет отношение к конкретному вопросу почему СССР голосовал против воли своего патрона? Почему? Почему? Ну хоть что то кроме убеждения! СМ1 пишет: Озвучьте, наконец, Ваше сугубо научное мнение КЕМ был Владимир Ильич Ленин. Владимир Ильич Ульянов был козлом. Достаточно почитать его сочинения. Ю.Мухин тех времен. Тот же лексикон и тоже понимание как нам обустроить Россию. Ничего смешного в его действиях не нахожу. СМ1 пишет: Конечно, не случайно. Оболваненные и вываленные в пустыне городские семиты в Палестине никогда не жили. Это вам Занд сказал? Или вы раскопки проводили самостоятельно А то уже даже не ирония, сплошной скрежет зубов. Как не старайтесь, а выдумать талмуды в 16 веке не удастся. Хотя чего это я? В 19 написано по заданию пэров. Имена приведете?
СМ1: учитель пишет: Владимир Ильич Ульянов был козлом. Это прелестно, я полагаю. Прогнозы сбываются. Я называю Ильча так, как он называл себя и свою организацию сам. Вы называете его парнокопытным животным. И после этого - я "конспиролог". учитель пишет: очень наивно - сионистами они создавались. "Сионисты" же материализовались из воздуха, и пассами, заимствованными из пятидесятитысячелетней "Каббалы", сотворили ситуацию, в которой ЦЕЛЬЮ правительства Его Величества стало создание им Национального очага. А Суэцкий канал англичанам и вовсе ни к чему. Подумаешь, канава канавой. учитель пишет: А то уже даже не ирония, сплошной скрежет зубов. Как не старайтесь, а выдумать талмуды в 16 веке не удастся. Хотя чего это я? В 19 написано по заданию пэров. Имена приведете? Сплошной поток иронии несёт скрежет зубов как раз с Вашей стороны. Всё пытаетесь меня уесть, приписывая мне смешные глупости, и только щёлкаете зубами воздух. Вторая, и особенно третья и четвёртая алия - это толпы людей попавших в трудное, а подчас и опасное для жизни положение в Восточной Европе. На земле обетованной они никогда не были и туда не бы стремились, кабы не сионистская пропаганда.
СМ1: gem пишет: Балаганов - персонаж «Золотого теленка». Полагаю, Вам известно, продолжением какого произведения является "Золотой телёнок". Про авторов уж молчу.
учитель: СМ1 пишет: Это прелестно, я полагаю. Прогнозы сбываются. Я называю Ильча так, как он называл себя и свою организацию сам. Вы называете его парнокопытным животным. И после этого - я "конспиролог". Так я ж не доказываю что спецагентами была изменена генетическая сущность и доктор Зло запрограммировал его блеянье за сто лет вперед. Я сообщаю свое отношение к данному экземпляру. СМ1 пишет: Сионисты" же материализовались из воздуха, и пассами, заимствованными из пятидесятитысячелетней "Каббалы", сотворили ситуацию, в которой ЦЕЛЬЮ правительства Его Величества стало создание им Национального очага. А Суэцкий канал англичанам и вовсе ни к чему. Подумаешь, канава канавой. Сионисты без кавычек родились не в англии. Про пятидесятитысячелетнюю каббалу на фоне претензий про мое зубаскальство не вижу чем лучше. Мне нельзя? Исключительно вам? Но вот Суэцкий канал . Да-да. Наконец-то. Расскажите про предвиденье из 1917 в 1956г. Что там было в 1956г? Что сделали СССР и США? Пора переходить от общих слов к уничтожению меня знаниями. В конце концов на форуме принято доказывать свое мнение. Я ведь тоже могу про всемирный заговор, но без доказательств сразу видно конспиролога. СМ1 пишет: Вторая, и особенно третья и четвёртая алия - это толпы людей попавших в трудное, а подчас и опасное для жизни положение в Восточной Европе. На земле обетованной они никогда не были и туда не бы стремились, кабы не сионистская пропаганда. Ну я ж говорю, когда речь не о лордах вы вполне адекватны. Согласен. И при чем тут "еврейский народ"? Вот те кто ехали они кто были? Монголы? На тех могла подействовать сионисткая пропаганда. А те кто там уже жили нигерийцы? Община там существовала практически беспрерывно и даже идеология в молитвах. Очень конкретных. Хотите пример? А вы расскажете кто и когда выдумал.
СМ1: учитель пишет: Так я ж не доказываю что спецагентами была изменена генетическая сущность и доктор Зло запрограммировал его блеянье за сто лет вперед. Я сообщаю свое отношение к данному экземпляру. Вы вот вообще никак и ничего не доказываете. Во первых, доказывать нечего, во вторых, нечем. Внимание, вопрос: чем моя "патоконспирологическая" позиция отличается от Вашей? учитель пишет: Сионисты без кавычек родились не в англии. Про пятидесятитысячелетнюю каббалу на фоне претензий про мое зубаскальство не вижу чем лучше. Мне нельзя? Исключительно вам? Да, сионисты без кавычек родились в Австрии. Каким то чохом выскочили на Чемберлена, (везёт, иногда людЯм). Да и то сказать, Чемберлен сразу интересную мысль понял и проникся. Правда, вначале нужно было лояльной общиной заселить Кению. Герцль схавал и Кению, но возмутились талмудисты. А потом постепенно идеей прониклось и правительство Его величества и, полагаю, само Величество. Насчёт зубоскальства - ну Вы же первый начали. учитель пишет: Но вот Суэцкий канал . Да-да. Наконец-то. Расскажите про предвиденье из 1917 в 1956г. Что там было в 1956г? Что сделали СССР и США? Пора переходить от общих слов к уничтожению меня знаниями. В конце концов на форуме принято доказывать свое мнение. Я ведь тоже могу про всемирный заговор, но без доказательств сразу видно конспиролога. Предвиденье - это категория медиумов и гениев, я к ним не отношусь, поэтому сказать ничего не могу. Проект реорганизации Британской империи озвучен в 1894 году, задуман полагаю несколько ранее, ибо требуется время на элементарное обдумывание текста. Исходя из ситуации 1931 года - "предвиденье" невероятное. Проще говоря - "предвиденье" это всего навсего долгосрочное стратегическое планирование. План осуществляется с железной последовательностью - ни дня без строчки. Само собой, с поправками на ветер. Принципы удачного правления сформулированы давным давно (и то надо посмотреть) - "Разделяй и властвуй". Англичане с блеском пользовались и пользуются этим лозунгом последних четыреста лет. Требования доказательств от ВАС читать смешнее, чем Ваши остроты. учитель пишет: И при чем тут "еврейский народ"? Вот те кто ехали они кто были? Монголы? На тех могла подействовать сионисткая пропаганда. А те кто там уже жили нигерийцы? Я написал не "еврейский народ", а "еврейская нация". В какой организации были первоначально объединены "нации", кто основал сие учреждение и где "еврейский народ", как "нация", получил право на самоопределение можно узнать ну, из гугля, например. Те, кто ехал и те, кто "на месте" до сих пор жёстко самосепарируются. Тем не менее, без тотальной пропаганды, чуднейшие пейзажи Палестины остались бы пустынными.
Madmax1975: PKL пишет: Коробейников А.В. и Митюков Н.В.: Баллистика стрел по данным археологии: введение в проблемную область. Спасибо, пошукаем.
Madmax1975: СМ1 пишет: Пиратство это европейский промысел. Пиратство - это всемирная забава. Как верно заметил один ув. уч-к: Пираты они и в Сомали пираты. Так вот европейские "военные машины" против пиратов буксовали до очень позднего средневековья.
Madmax1975: Morgenstern пишет: У степняков, якобы "кочевников", были передвижные кузни? Были. Morgenstern пишет: И они обладали знаниями геологии, позволявшими находить железную руду в местах их временной дислокации? Обладали. Morgenstern пишет: Или возили запас железа с собой? В рамках ЗИПа - несомненно. А вообще-то чаще всего железные стрелы попадаются при описании крепостной войны. Осадное/крепостное вооружение.
Morgenstern: СМ1 пишет: Герцль схавал и Кению, но возмутились талмудисты. Уганду, Уганду. Западные евреи были не против Уганды, но восточные (преимущественно польские и русские) евреи не просто уперлись в Палестину, но даже наехали на Герцля, а потом уселись на пол (что у евреев считается знаком траура).
СМ1: Madmax1975 пишет: Пиратство - это всемирная забава. Забава-то всемирная, но тут европейцы себя показали. Японцы тоже пираты, и тоже островные. Стоило французам навести на них европейский лоск и японцы себя явили миру. Мир содрогнулся. Потому ставить так же на лыжи Китай не решились - миллиард "японцев" - это кому сказать. Madmax1975 пишет: Так вот европейские "военные машины" против пиратов буксовали до очень позднего средневековья. Поэтому некоторые королевы (не будем ради нервных граждан показывать пальцем) всходили на борт пиратских кораблей (Добро пожаловать на борт, мэм) и присваивали пиратам рыцарские звания. "Государственные военные машины", как собсно и "государственные "машины" - это 16- 17-18 век. До этого это более менее обученная толпа подчинённая военачальнику из каких-либо личных соображений.
учитель: СМ1 пишет: Я написал не "еврейский народ", а "еврейская нация". В какой организации были первоначально объединены "нации", кто основал сие учреждение и где "еврейский народ", как "нация", получил право на самоопределение можно узнать ну, из гугля, например. Те, кто ехал и те, кто "на месте" до сих пор жёстко самосепарируются. Тем не менее, без тотальной пропаганды, чуднейшие пейзажи Палестины остались бы пустынными. Да тут я не прав. Мне не сложно подтвердить. Главное еще больше запутать вопрос. Народ, нация. Вообще то до начала 20 века были люди иудейской веры. А народ и нацию создал Сталин, отчеканив определения. Но вы совершенно правы, без пропаганды бы не поехали. Смело делаем вывод, что пропаганда английская. Бедные бедные евреи. Они и не подозревали про псалом Если забуду тебя Иерусалим. Это все очередной "источник". СМ1 пишет: Проще говоря - "предвиденье" это всего навсего долгосрочное стратегическое планирование. План осуществляется с железной последовательностью - ни дня без строчки. Где план? Умоляю. Ну хоть что то. Завербовать Сталина, Брежнева. Переходите к конкретике. Впоследствие не значит вследствии. Ну сколько повторять. СМ1 пишет: Вы вот вообще никак и ничего не доказываете. Во первых, доказывать нечего, во вторых, нечем. Внимание, вопрос: чем моя "патоконспирологическая" позиция отличается от Вашей? Теорию доказывает тот кто ее высказал. Я за вас делать не собираюсь. Как я что-то расскажу смело задавайте вопросы, а то отвечать не хотите. СМ1 пишет: Да, сионисты без кавычек родились в Австрии. Каким то чохом выскочили на Чемберлена, (везёт, иногда людЯм). Да и то сказать, Чемберлен сразу интересную мысль понял и проникся. Правда, вначале нужно было лояльной общиной заселить Кению. Герцль схавал и Кению, но возмутились талмудисты. А потом постепенно идеей прониклось и правительство Его величества и, полагаю, само Величество. Вау. А не было ли там походов к Вильгельму и турецкому султану? Вот так сразу выскочили и... я понял! Это жжжжж заговор. Не английский. Morgenstern пишет: Уганду ЕМНИП современная Кения тогда была и Угандой. Потом поделили. Но какой хитрый ход со стороны Англии! Так распропагандировали "народ" что он отказался ехать в Уганду. Пришлось потом не пускать в Палестину. Эти лезут, их не пускают, а все замечательный план. Ладно, я давно знаю, конспиролога не переспорить. Если ВДРУГ найдете объяснение механизма управления советскими правительствами или хотя бы причин по которым СССР выступил против Англии в 1956г я вернусь. А так, ну сколько можно. ЭТО ОНИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ. Конечно ОНИ. Мы сами никуда не годны.
СМ1: Morgenstern пишет: Уганду, Уганду. Уганда, которую хотели передать - это часть территории современной Кении, а не государство Уганда. Великий Мгванга с ума бы сошёл от такого святотатства.
СМ1: учитель пишет: Но вы совершенно правы, без пропаганды бы не поехали. Смело делаем вывод, что пропаганда английская Пропаганда местечковая, но переехать надо было на английские территории. учитель пишет: Где план? Умоляю. Ну хоть что то. План чего? Или Вы ганджубас ищете? План реорганизации Британской Империи в Содружество совершенно открыто лежит в сети. Умолять тут невместно, можно просто пойти и взять. учитель пишет: Завербовать Сталина, Брежнева. Переходите к конкретике. Впоследствие не значит вследствии. Ну сколько повторять. Совершенно непонятно, зачем Вы что-то повторяете. Например, без конца и края клеймите меня конспирологом. Я понял уже эту мысль, она интересна, но от постоянного повторения теряет свою свежесть. учитель пишет: Теорию доказывает тот кто ее высказал. Я за вас делать не собираюсь. Как я что-то расскажу смело задавайте вопросы, а то отвечать не хотите. Я не высказывал никаких теорий - все ходы записаны. Вы пошутили про Ленина, я тоже посмеялся. Выскочили с убийственным для конспиролога заявлением про Суэц 1956 - я выказал интерес к теме, обозначил тезисы, приготовил белый флаг и пепел для посыпания головы, а Вы с места в карьер нагородили несусветной чепухи. Срэзали. Я вот всё жду продолжения банкета, не зря же я готовился. учитель пишет: Вау. А не было ли там походов к Вильгельму и турецкому султану? Вот так сразу выскочили и... я понял! Это жжжжж заговор. Не английский. Были, но там страшно интересных мыслей не оценили.
gem: СМ1 пишет: Полагаю, Вам известно, продолжением какого произведения является "Золотой телёнок". Про авторов уж молчу. Не понял. А чье произведение Ильф&Петров? Неужели не мам с папами? Вообще-то "людьми книги" мусульмане называли себя, христиан и иудеев. Я попал в не слишком порядочную, но довольно заметную компанию. Не распирает, но...лестно. Возьмем тельца за рога: (Путин) Медведев - агент? И нафига брыкается? Ведь как хорошо всё сложилось для закулисы!
СМ1: gem пишет: Возьмем тельца за рога: (Путин) Медведев - агент? И нафига брыкается? Схватили Вы мощно, только взбрыков не видать. Вы полагаете беспорядки в Манчестере устроил Медведев? Из Лондона выслали триста тыщ честных советских людей? Правление ТНК БП сидит и шьёт варежки в Чите? Я что-то пропустил?
Jugin: gem пишет: 1) православной теологии (диспуты с боярами в Думе) Он жил в монастырях с 14 лет. Кстати связанных с Романовыми. gem пишет: 2) азах латыни и немецком (ну, польский мог и подучить), географии 3) фехтовании на саблях... И все отмечали его большой талант в учебе. gem пишет: и успеть спереть "церковную кружку". ? Речь идет о том, что Отрепьев бежал после начала гонений на Романовых, не из-за воровства. Уже одно это говорит, что он был как-то причастен к ближнему кругу Романовых. gem пишет: Да, кстати, а кто - Михаил? Федор. Будущий митрополит Филарет. gem пишет: Это не попытка "диспутча", просто интересно. Тогда лучше Р.Скрынников. "Борис Годунов", он же "Василий Шуйский", он же "Самозванцы в России".
gem: СМ1 пишет: Вы полагаете беспорядки в Манчестере устроил Медведев? Из Лондона выслали триста тыщ честных советских людей? Правление ТНК БП сидит и шьёт варежки в Чите? Я что-то пропустил? Ну я прошу: для меня - попонятнее. 1) Как может второстепенный агент устроить беспорядки в метрополии? Правильно, никак. А на фига закулисникам их устраивать? 2) 300тыщ? Я что-то пропустил? А-а! Сарказм! Тогда откуда, кто и куда? нет, я правда не понимаю - о чем Вы? 3) О чем Вы (про варежки)?
полная версия страницы