Форум » Суворовское училище » Эдвард Радзинский. Сталин » Ответить
Эдвард Радзинский. Сталин
Evenfall: Попалась мне на глаза эта книга Радзинского... вот ссылка на неё: http://lib.ru/PXESY/RADZINSKIJ/stalin.txt Кто-то может начать утверждать, что Радзинский это вовсе не историк, он больше писатель, поэтому многое в его трудах - в топку... Да он и сам говорит, что он человек, который пишет об истории... но не в этом суть... Меня удивляет то, что Радзинского, который в своих книгах в открытую поддерживает точку зрения Суворова, часто показывают по первому каналу, например, в передачах. Ну про ЭХО Москвы упоминать не буду, это радио и так радикальное, хоь и существующее за государственный счёт. Ниже приведу отрывок из его книги, где он заглавными буквами пишет о готовящемся нападении Сталина, даже упоминает про Виктора Богдановича: Но почему же Гитлер все-таки принял это самое нелогичное решение в самый ответственный миг своей жизни? Чтобы понять это, нам придется забыть все общепринятые версии. ОН САМ ГОТОВИЛСЯ К НАПАДЕНИЮ Офицер Главного разведывательного управления Владимир Резун решился остаться на Западе, чтобы опубликовать некое открытие, которое мучило его всю жизнь. Все началось на занятиях в Академии. На лекциях по стратегии Резун услышал: если противник готовится к внезапному нападению, он должен прежде всего стянуть свои войска к границам и расположить аэродромы как можно ближе к линии фронта. На лекции по военной истории Резун услышал о том, что Сталин, поверив Гитлеру, оказался совершенно не готов к войне. Он допустил серьезнейшие ошибки и, в частности, стянул к границе лучшие свои части и расположил свои аэродромы на самой границе с немцами. Резун начал изучать этот вопрос и с изумлением понял: оказывается, доверчивый Сталин после заключения пакта бешено наращивал темпы вооружений и накануне войны разворачивал все новые и новые дивизии у самой границы - по всем правилам стратегии внезапного нападения. И Резун спросил себя: что же получается? Выходит, сам Сталин собирался напасть на Гитлера? Да, заключив пакт с Гитлером, Сталин толкнул его на новые завоевания. И пока Германия упоенно воевала, уничтожая капиталистическую Европу, Хозяин готовил Большую войну с Гитлером. Победив в этой войне, он становился освободителем обескровленной Европы и ее повелителем. Сначала - "СССР всей Европы". А дальше - "только советская нация будет", как обещал поэт. Что ж, Хозяин точно оценил важность появления Гитлера для победы Великой мечты. Все это время шла идеологическая подготовка войны: газеты, радио, кинофильмы возвеличивают армию. Главная пьеса предвоенного театрального сезона в Москве - "Парень из нашего города" К. Симонова - о военных. И не зря Хозяин отправляет в военные училища обоих своих сыновей - профессия офицера становится самой престижной. Композиторы и поэты получают социальный заказ - и появляется множество песен о Большой войне и скорой победе, таких, как знаменитый "Марш танкистов": "Гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход, когда нас в бой пошлет товарищ Сталин..." "Правда" печатает выступление летчика Байдукова: "Какое счастье и радость будут выражать взоры тех, кто тут, в Кремлевском дворце, примет последнюю республику в братство народов всего мира! Я ясно представляю бомбардировщики, разрушающие заводы, железнодорожные узлы, склады и позиции противника... штурмовики, атакующие ливнем огня... десантные корабли, высаживающие дивизии..." Сразу после заключения пакта о ненападении по личному указанию Сталина начинает разрабатываться... план мобилизационного развертывания Вооруженных Сил СССР. Главное сосредоточение усилий планируется - на Западном фронте. В Полевом уставе 1939 года написано: "Красная армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий".
Ответов - 19
KDM: Ну и что тут сказать ? Не смотрите зомбоящик. Если не можете не смотреть - фильтруйте смотримое
grem: Evenfall пишет: Кто-то может начать утверждать, что Радзинский это вовсе не историк, он больше писатель, поэтому многое в его трудах - в топку... Он ДРАМАТУРГ. Соответвенно написал пьесу, со Сталиным в главной роли. Получилось живенько.
Удафф: grem пишет: Он ДРАМАТУРГ а по образованию таки историк
vrag: Удафф пишет: а по образованию таки историк Поэтому написал пьесу на историческую тему.
mfdukn: Мало нам пропагандистов, давайте еще драматургов обсуждать. Например, сколько процентов правды в сериале "Штрафбат".
Mad Joe: Вот уж Радзинский выдал, так выдал. От него не ждал.
Demon: Mad Joe Удивлены? Я - нисколько...
Запасной: Радзинский напишет что угодно, лишь бы угодить... ну, и чтобы продавалось хорошо. а "жареное" продается неплохо. Вот и жарит - неважно что, лишь бы позабористее.
Mad Joe: Тогда ж сколько историков просто жарит? Так думать - вообще тогда никому лучше не верить
Mad Joe: Тогда ж сколько историков просто жарит? Так думать - вообще тогда никому лучше не верить
O'Bu: "Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно". (с) папаша Мюллер-Броневой. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
AlexDrozd: Mad Joe пишет: Тогда ж сколько историков просто жарит? Так думать - вообще тогда никому лучше не верить Так верить и не обязательно. Радзинского можно читать, у него есть интересные произведения. Да и драматург он, вобщем, более чем хороший. Но историю по его произведениям изучать не стоит. Есть авторы, которым можно доверять в той или иной степени (и в определенных областях). Но доверие/недоверие к автору приобретается на опыте, как на собственном, так и на чужом ;) ОН САМ ГОТОВИЛСЯ К НАПАДЕНИЮ Прямо таки слышу голос Радзинского :)
Mad Joe: AlexDrozd пишет: Но доверие/недоверие к автору приобретается на опыте, как на собственном, так и на чужом А что ж тогда с учебниками истории школьникам в 7 классе делать? Проверять автора? У нас история особой неидеологичностью и беспристрастностью не отличается, вон сколько бумаги исписали, а нормального объяснения 39-41 гг нету. Написал в посте "Чего почитать", так никто и не ответил чего, зато на 16 страниц расписались.
Mad Joe: O'Bu пишет: папаша Мюллер-Броневой Папаше Мюллеру явно не хочется верить, а если б и хотелось, то уже поздно.
AlexDrozd: Mad Joe пишет: А что ж тогда с учебниками истории школьникам в 7 классе делать? Проверять автора? У нас история особой неидеологичностью и беспристрастностью не отличается А где она отличается? "Кто контролирует прошлое, тот контролирует настоящее" (за точность цитаты не ручаюсь). В учебнике будет написано то, что выгодно текущей власти. Mad Joe пишет: а нормального объяснения 39-41 гг нету Вы хотите "простой ответ"? А такового в общем не существует. Т.е. можно сказать, что РККА потерпела поражение, потому что вермахт опередил ее в развертывании, и это будет правильный ответ, но тогда возникает другой вопрос, а почему опередил, можно ли было этого избежать, как именно, и кто виноват в том, что этого сделано не было. И при этом еще возникает множесто исторических альтернатив, с которыми можете ознакомиться в соответствующем разделе.
Demon: Mad Joe пишет: У нас история особой неидеологичностью и беспристрастностью не отличается, вон сколько бумаги исписали, а нормального объяснения 39-41 гг нету. И не будет. Слишком сложно это. Неужели Вы думаете, что это только наша нац. забава. Вон, в США оже конспирологи про Перл-Харбор смелые идеи выдвигают, мол, это был хитрый план Рузвельта по втягивнию в войну США. Я читал их книги по гражданской войне и войне за независимость. Неловко становится, по сравнению с Европой это мелкие потасовки, но сколько гордости!
Змей: Demon пишет: Неловко становится, по сравнению с Европой это мелкие потасовки, но сколько гордости! Ага, эпохольные битвы (участники 2 парохода), тактические новики (кавалерия с обеих сторон движется без разведки) и т.д. Многие верят (ц).
Запасной: Змей пишет: Demon пишет: цитата: Неловко становится, по сравнению с Европой это мелкие потасовки, но сколько гордости! Ага, эпохольные битвы (участники 2 парохода), тактические новики (кавалерия с обеих сторон движется без разведки) и т.д. Многие верят (ц). Не скажите - народу в своей гражданской они уложили немало. Одна из самых кровопролитных войн XIX века. А уж раненых у них поумирало - вообще жуть... А Радзинский - он не понашему ведомству. Не по историческому. Разве что в разделе "Спецпропаганда по разложению войск противника т.е. своих"
stalker716:
полная версия страницы