Форум » Суворовское училище » Боеспособность формируемых мехкорпусов летом 1941 » Ответить
Боеспособность формируемых мехкорпусов летом 1941
ВладиславС: Жаль, что ветки с предыдущими обсуждениями слетели. Поэтому придется кое-где повториться. Итак, было выяснено, что теоретически все формируемые мехкорпуса можно было вооружить (не обязательно танками) и оснастить (после проведения мобилизации). Основная претензия к новым мехкорпусам - плохая обученность и сколоченность. Теперь посмотрим на ситуацию в конце августа - начале сентября 1939 года. 1. СССР. Дивизии-тройчатки. Из одной дивизии пятитысячного состава после проведения мобилизации должно было получиться три дивизии. 2. Германия. Дивизии 2-4 волн. Из-за низкой боеспособности тут уже назывались "милицейскими" и "ландверными". [quote]В ходе мобилизации до 31 августа были сформированы 51 пехотная дивизия, в которых кадровые военнослужащие составляли лишь 5% личного состава, и соответствующие тыловые службы.[/quote] http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/03.html Тем не менее некоторые из этих дивизий пошли в бой в Польше, другие в начале сентября начали перебрасываться на западный фронт. 3. Франция. Резервные дивизии "А" и "В". Создавались по мобилизации. Готовность этих дивизий - к 15 дню мобилизации. Обращу внимание, что во всех пп.1-3 количество, так скажем, слабо боеспособных пехотных/стрелковых дивизий составляло половину или более половины от общего числа получающихся после мобилизации. Теперь посмотрим на танковые дивизии РККА нового формирования. Истоки, как правило, ведут к танковым бригадам, которые начали формирование в ноябре 1940 года. К марту 1941 бригады существовали уже как минимум три месяца (с декабря 1940). С марта 1941 начинается развертывание этих бригад в дивизии (т.е. формировались они не с нуля). К началу войны дивизии практически полностью укомплектованы личным составом. Т.е. к началу войны имеем готовый на 90% "полуфабрикат". При этом, например, Дриг пишет о 24-м мехкорпусе, что в его составе было 80% новобранцев. Сравним с 95% новобранцев в формируемых в конце августа 1939 немецких пехотных дивизиях. Теперь можно пофантазировать о том, что могло бы происходить после объявления в СССР мобилизации (либо методом БУС, либо обычной). Во-первых, после начала мобилизации мирное время заканчивается, начинается военное. Со всеми вытекающими. Во-вторых, для того, чтобы использовать танковые дивизии в качестве противотанковых, необходимо было утвердить соответствующий штат "противотанковой" дивизии. То, что его не было на 22 июня, не означает, что его не было бы в принципе (так же как просто учебные сборы могли в один день стать "большими"). Если бы мобилизация была объявлена 23-25 июня (вспоминаем "23 июня. День "М"), после реорганизации в соответствии с новым штатом и получения транспорта из народного хозяйства, к началу июля 1941 года новые дивизии были бы сформированы. В любом случае они были бы более боеспособны, чем дивизии из пп. 1-3 к концу сентября 1939г. и более боеспособны, чем: - "дивизии пограничников" к концу июля 1941 - дивизии, формируемые по постановлению ГКО 48сс к началу августа 1941.
Ответов - 87, стр:
1 2 3 All
amyatishkin: craft пишет: Призванные в 39-(начало)41 не могли тратить время на изучение Т-34 за отсутствием такового. Т.е. тепрь вы попытаетесь доказать, что Т-34 появился на ДВ только в июне 41? Я вообще-то написал, что в 61тд были мехводы со сроком службы в 5-6 лет, часть из которого была потрачена на изучение Т-34. Если вы внимательно читали.
Mad Joe: craft пишет: Призванные в 39-(начало)41 не могли тратить время на изучение Т-34 за отсутствием такового. http://www.museum-t-34.ru/mmenu.php?id=30 Вот усе про Т-34 ибо это МУЗЕЙ Т-34. Там все даже в картинках. Приняли на вооружение 19.12.39 согласно №443 КО СНК СССР
AlexDrozd: stalker716 пишет: Ну как ещё сталинистам доказать что РККА была не готова к войне? "Последний довод резуниста" Впрочем, Марк Семенович Солонин тоже, помнится, обиделся на Милитеру и записал всех несогласных с ним в сталинистов и, емнип, потомков вертухаев. Mad Joe пишет: Приняли на вооружение 19.12.39 согласно №443 КО СНК СССР Ага, и на 10 мая следующего года количество этих танков в армии - 0 (ноль) штук, а на 15 сентября 40-го аж 3 (три) штуки. По одному в Киевском, Орловском и Московском округах. Впрочем и на 1 июня 41-го года количество машин 2-й категории, т.е. находящихся в эксплуатации, составляло около полусотни, остальные находились на хранении.
Demon: AlexDrozd пишет: 1 июня 41-го года количество машин 2-й категории, т.е. находящихся в эксплуатации, составляло около полусотни Ага, а часть из них угробили из-за неверной эксплуатации, сломав КПП (это к пассажу про легкость переучивания), или заправили бензином, угробив дизеля. И т.д.
Demon: stalker716 пишет: Ну как ещё сталинистам доказать что РККА была не готова к войне Была бы готова, немцев вкатали бы в автострады за месяц. Висла-Одерская операция тому пример.
Змей: AlexDrozd пишет: записал всех несогласных с ним в сталинистов А меня назвал "злобным демагогом"!
AlexDrozd: Demon пишет: Ага, а часть из них угробили из-за неверной эксплуатации, сломав КПП (это к пассажу про легкость переучивания), или заправили бензином, угробив дизеля. И т.д. Ну, гробили и до этого. Случай с заправкой бензином был 23 мая в 6-м МК, фрикционы пожгли тоже в мае, 3-й МК. Вот машины 2-й категории по округам (на 1 июня), данные из "Прелюдия к Барбароссе": ЛВО: 3 КВ-1, 4 Т-34 ПрибВО: 17 КВ-1, 6 КВ-2 ЗОВО: 9 КВ-1 КОВО: 32 КВ-1, 33 Т-34 В ЗОВО вообще нет "учебных" Т-34, возможно, последние 23 мая и сломали.
полная версия страницы