Форум » Суворовское училище » Новая книга Cуворова(продолжение) » Ответить
Новая книга Cуворова(продолжение)
Morgenstern: Виктор Суворов Разгром: Третья книга трилогии "Последняя республика" Аннотация "Разгром" — третья, заключительная книга трилогии В.Суворова "Последняя республика". Каковы были планы Сталина накануне войны? Ожидал ли он вторжения Гитлера? Вопреки общепринятому мнению автор утверждает, что Сталин сам готовил нападение на Германию. Дополнительная информация издательство: АСТ год издания: 2010 место издания: Москва язык текста: русский язык оригинала: русский тип обложки: Твердый переплет формат: 130x200 мм (84х108 1/32) вес: 405 гр. страниц: 381 тираж: 70000 экз. код товара: 509355 isbn: 978-5-17-063541-2 в продаже с: 15 мая 2010 г. Цена в ДК Москва 250 рублей, в ОЗОНе 213 рублей, в украинском И-нет-магазине Сетбук 70 гривен. А на Либрусеке есть тут отрывок [url=http://lib.rus.ec/b/181445/read]http://lib.rus.ec/b/181445/read[/a] Мне уже как-то кажется, что такая популярность Суворова связана даже не с тем, что его книги отвлекают людей от борьбы за свои права, а с тем, что они как-бы загоняют мышление людей в определенные рамки, как бы в клетку одной-единственной альтернативы истории начала войны - либо антирезунисты с их доводами о плохой подготовке советских войск, о внезапности нападения, о просчетах Сталина, о численном превосходстве немцев на основных направлениях, либо резунисты с доводами о превентивности немецкого удара. Как в клетке - параллельные и перпендикулярные прутья. Учитывая огромный опыт, накопленный СССР и РФ в деле стратегической дезинформации, активных мероприятий, спецпропаганды, систематического введения в заблуждение как иностранцев так и собственного населения, у меня уже возникает мысль, что весь этот Суворов и резунизм - как раз то самое мероприятия по стратегической дезинформации. Изначально задуманное на "экспорт", а сейчас используемое против собственного народа. И цель его - как раз создание такой лжеальтернативы в рассмотрении причин поражений Советов в начале войны. Для того, чтобы ни ученые, ни население не задумывалось над ДРУГИМИ возможными причинами этих самых поражений. Причинами, о которых прежде всего Непобедимая и Легендарная не хотела бы говорить, предпочитая перекладывать вину на того же Сталина.
Ответов - 124, стр:
1 2 3 4 All
BP_TOR: stalker716 пишет: Во первых, читайте чужие посты внимательно. Коммунисты кричали что надо готовиться к войне, ибо буржуины спят и видят как бы им уничтожить Страну советов. (Возьмём винтовки новые, на штык флажки....) Это настолько въелось в менталитет советского народа что даже сейчас : Во-первых не пишите бездоказательные слоганы. Во-вторых не перескакивайте с одних слоганов на другие, а признайте что в первом случае написали чушь-про коммунистов доказывавших необходимость больше всех танков в мире поскольку назвать этих самых коммунистов и когда они это делали Вы не в состоянии. Информативная составляющая Ваших обвинительных постов мизерна, при нулевой доказательной.
Alick: Олег А. пишет: К советским планам click here не имеют отношения действующие директивы на их разработку? Чем интересна беседа с убеждённым последователем Резуна, то что у любой проблемы он обязательно увидит парадоксальное решение.Олег А. пишет: Куда уж мне. "Сов. секретные. Особой важности" документы побокуКак бы Вам помягче объяснить... эти документы не по боку - это НЕ ТЕ документы. От Вас просят в качестве подтверждения своих слов представить советские планы, для реализации которых на зап. границе сосредотачивались и разворачивались войски. Планы прикрытия этого самого сосредоточения и развёртывания мне предлагать не надо - я в лохотрон с исаевцами не играю. Есть планы - извольте показать, скажИте новое слово в науке. Нет планов - так и скажите, что за слова свои не отвечаете, и я отстану. Олег А. пишет: Прямо так после всеобщей мобилизации и развернул. Ха-ха-ха. В вопрос изначально заложены ложные условия. Я всегда догадывался, что знание германского меморандума Ваша сильная сторона. Долгий и скурпулёзный разбор данного заявления может дать ответы практически на все вопросы. Весьма показательно, что, например, ув. коллега sas некоторое время "мучил" Вас Гальдером (всеми признаный источник), но Вы отбивались. Коллега Раскольников привёл Вам секретные документы немецкой разведки, Вы - "Уберите, кисло!" Сов. секретные советские документы также сразу пошли в корзину. А вот германский меморандум - это да, наиважнейший исторический источник. Про фразу из меморандуам "не менее 160 дивизий" Вы ни пол-слова. Весьма характерный уровень дискуссии. А Гальдером меня тыкать не надо, надо учить матчасть и знать - решение о войне принимал Гитлер, а не Гальдер. К тому же вопреки Гальдеру Манштейн говорит чётче: "Развёртывание советских войск, которое до 22 июня являлось, вероятно, подготовкой к обороне, представляло собой скрытую угрозу. Как только Советскому Союзу представился бы политический или военный шанс, он превратился бы в непосредственную угрозу для Германии". С. 191.
stalker716: BP_TOR пишет: а признайте что в первом случае написали чушь-про коммунистов доказывавших необходимость больше всех танков в мире Научитесь читать, что написано, а не то что Вы подумали. (если даже с разъяснениями не способны понять, то перестаньте уж).
СМ1: Короче, балаган закрыт. Форму обсуждения трактатов гуру я предложил. Нет желающих - нет обсуждения. Шумных балаганов по тырнету пруд пруди. С "ответами новичкам по Резуну" - та же история.
полная версия страницы