Форум » Суворовское училище » Новое интервью героя раздела » Ответить
Новое интервью героя раздела
Morgenstern: http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/40/4cad84e13c58c/
RVK: Madmax1975 пишет: Да их как ни подавай - вкус не меняется. Ой как меняется, знаю по-своему личному опыту. Madmax1975 пишет: Лучше бы Гибралтар захватил Кстати интересная мысль! Чего же он, Гитлер, Франко не смог склонить на хотя пропуск войск и аэродромы на своей территории? Ведь так помогли Франку, а где благодарность и солидарность диктаторов (фашистов)?
stalker716: Seawolf пишет: "Возможно всё". Может Вы назовёте третий возможный вариант наших действий? Мне видится только два - мы напали, мы не напали.
stalker716: K.S.N. пишет: Кто воевал с Гитлером 19-23 августа 1939 года? Перечитайте ещё раз мой пост, внимательно. Герма́но-сове́тский догово́р о дру́жбе и грани́це — договор между нацистской Германией и Советским Союзом от 28 сентября 1939 года,
stalker716: K.S.N. пишет: Это теперь называется нападением? Если дело о проклятых америкосах то конечно напали! Сначала на Японию, потом на Вьетнам.
Madmax1975: RVK пишет: При чем тут ноты, есть определения сущности вещей. То есть Китай, нефть и золото с акциями, по-Вашему, есть не поводы, а причины войны? То есть причины войны кроются в деяних США? То есть США развязали войну? То есть США страна-агрессор? RVK пишет: А с точки зрения логики? Логики так многочисленны... RVK пишет: Ой как меняется, знаю по-своему личному опыту. Интересно. Не поделитесь? RVK пишет: Чего же он, Гитлер, Франко не смог склонить на хотя пропуск войск и аэродромы на своей территории? Ведь так помогли Франку, а где благодарность и солидарность диктаторов (фашистов)? Да шут его знает. Мне убедительные версии объяснений не попадались.
BP_TOR: stalker716 пишет: Так что как можно было вступить в войну, не напав? А расскажите как Боливия напала на Германию 4 декабря 1943 г., когда объявила последней войну.
BP_TOR: stalker716 пишет: Чего стоят, повторяемые десятилетиями, мифы о том что в СССР было мало танков? Что в СССР танки были "из фанеры"? А кто именно говорил про мало танков? Это Вы передергивать изволите, так говорили про танки новых типов? Про танки "из фанеры"- приведите источники, повторяющие на протяжении десятилетий....
RVK: Madmax1975 пишет: То есть Китай, нефть и золото с акциями, по-Вашему, есть не поводы, а причины войны? Это причины. Madmax1975 пишет: То есть причины войны кроются в деяних США? Причины войны на Тихом океане кроются в столкновении интересов Японии, США и Великобритании. Madmax1975 пишет: То есть США развязали войну? То есть США страна-агрессор? Развязала войну и напала Япония, она и агрессор. Madmax1975 пишет: Интересно. Не поделитесь? В двух словах поиск скрытых смыслов, антицарских, в стихах Пушкина, Лермонтова и др. меня достал в школе. И сформировал в то время антипатию к произведениям литературы изучавшимся в школе.
BP_TOR: stalker716 пишет: Вы отрицаете что БТ быстро ездили? Немецкая "тройка" оказалась быстрее, что подтвердили сравнительные испытания проведенные советскими военными. Так первое место в Формуле-1 ему не светило :)) Про маршевую скорость БТ можете что то сказать?
RVK: BP_TOR пишет: Немецкая "тройка" оказалась быстрее, что подтвердили сравнительные испытания проведенные советскими военными. Так первое место в Формуле-1 ему не светило Максимальная скорость для автомобилей или танков вообще цифра умозрительная, ничего не дающая для реальной оценки возможностей машины. А БТ могли быть только дрегстерами.
BP_TOR: RVK пишет: Кстати интересная мысль! Чего же он, Гитлер, Франко не смог склонить на хотя пропуск войск и аэродромы на своей территории? Ведь так помогли Франку, а где благодарность и солидарность диктаторов (фашистов)? Обидели каудильо, сказали фиг тебе, а не берег турецкий, и Африка (французская)
RVK: BP_TOR пишет: Обидели каудильо, сказали фиг тебе, а не берег турецкий, и Африка (французская) И решил Франко быть тогда принципиальным: Вы нам Кондор послали, а мы Вам Голубую пошлём; Вы нам кусочек Африке на хотите отдать, а мы Вам тогда с Гибралтаром не поможем. А БТ даже в дрегстерах не особо светило: КПП такая, что на ходу переключится не реально, а разгонятся на одной передаче динамический фактор мал на малой скорости, только то что ДВС обеспечит на этом небольшом передаточном числе (а иначе скорость не разовьём) - как результат низкая приёмистость.
BP_TOR: RVK пишет: Максимальная скорость для автомобилей или танков вообще цифра умозрительная, ничего не дающая для реальной оценки возможностей машины. А БТ могли быть только дрегстерами. Дак это понятно, stalker716 на скорость то напирал... Хотя Меллентин писал про атаки русских танков на предельных скоростях (зимой под Сталинградом)
Seawolf: stalker716 пишет: Может Вы назовёте третий возможный вариант наших действий? Мне видится только два - мы напали, мы не напали. Вам привели 9 возможных вариантов развития событий. ДЕВЯТЬ.
stalker716: BP_TOR пишет: Немецкая "тройка" оказалась быстрее, что подтвердили сравнительные испытания проведенные советскими военными. Полагаю, что это про боян Свирина? Тот самый, что написал типа:" к сожалению полностью отчёты не нашёл". Мол, якобы, слышал звон, но не полностью? [img src=/gif/smk/sm38.gif] Вот реальный отчёт о испытаниях проведённых советскими военными http://reflection-wwii.ucoz.ru/forum/30-123-1 Отчёт о испытаниях трофейных танков. полностью. http://reflection-wwii.ucoz.ru/forum/76-124-1
stalker716: RVK пишет: КПП такая, что на ходу переключится не реально, И где же Вы поездили на БТ? Ах сами не ездили? Тогда чьи слова повторяете?
stalker716: Seawolf пишет: Вам привели 9 возможных вариантов развития событий. ДЕВЯТЬ. Вы ответили на вопрос? Нет. Вы повторили чужую глупость. Итак, повторяю, какой может быть третий вариант отличающийся от двух возможных; 1. Вы напали 2. Вы не напали
Seawolf: stalker716 пишет: Вы ответили на вопрос? Нет. Вы повторили чужую глупость. Итак, повторяю, какой может быть третий вариант отличающийся от двух возможных; 1. Вы напали 2. Вы не напали Вы хотите свести всё к системе "орёл-решка"? По поводу "чужой глупости" - были даны варианты развития событий. И, наверное, трудно догадаться, что в некоторых вариантах события могут развиваться без всякого вмешательства СССР? СССР может и на ринге появиться, и в зале посидеть. Так что придётся Вам третий вариант включать - "Всем пофиг".
stalker716: Seawolf пишет: Вы хотите свести всё к системе "орёл-решка"? Я умоляю ответить на конкретный вопрос. Какой может быть иной вариант Ваших действий - Вы сделали и Вы не сделали. Обстоятельства по которым Вы сделали или не сделали, меня не интересуют. Только возможные варианты, отличающиеся от - напали или не напали.
Seawolf: stalker716 пишет: Обстоятельства по которым Вы сделали или не сделали, меня не интересуют. И зачем тогда интересуетесь историей?
RVK: BP_TOR пишет: Хотя Меллентин писал про атаки русских танков на предельных скоростях (зимой под Сталинградом) Одно другому никак не противоречит. Просто та величина что называется получается спецтарссе - динамометрической дороги, идеально выровненная дорога без уклонов или подъемов (а-ля лед солевого озера), в жизни такие условия обычно НИ РАЗУ для техники не встречаются. Ну а атака не предельной скорости, которую техника может развить, а обычно ограничение скорости по возможностям подвески, а не ДВС и трансмиссии (МТУ) - это способ сократить время воздействия средств ПТО противника и быстрее сблизится с ним. На скорости машину нужно еще хотя бы удержать на прямой, уж про маневрирования молчим, и экипаж, в частности мехвод не поедет быстрее чем он физически может выдержать. Иначе повреждения позвоночника (очень распространенная у танкистов болезнь) или отрыв внутренних органов или их части (бывало на ракетовозах). stalker716 пишет: И где же Вы поездили на БТ? Ах сами не ездили? Тогда чьи слова повторяете? Я на БТ не ездил, но мне это и не нужно. А вы ездили? Может быть Вы видели КПП БТ, Т-34, Pz-III в разрезе? Представляете принципы работы КПП, переключения в ней передач, различные конструктивные решения этого?
полная версия страницы