Форум » Суворовское училище » Новое интервью героя раздела (продолжение) » Ответить
Новое интервью героя раздела (продолжение)
Morgenstern: http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/40/4cad84e13c58c/
Хэлдир: stalker716 пишет: Отвечайте честнее, что можете придумать любые отмазы. Можете хоть до посинения орать Как же достало то, что stalker716 единолично пытается решать что тут честно, а что нечестно; что является ответом, а что таковым не является. Отвечайте честно - на основании чего Вы решили, что amyatishkin отвечает нечестно? С какого перепою Вам представилось, что он "орет"? С чего вдруг Вы считаете себя самым умным, чтобы делать такие выводы?
СМ1: Хэлдир пишет: Как же достало то, что stalker716 единолично пытается решать что тут честно, а что нечестно; что является ответом, а что таковым не является. Мало того, сталкер решает, что тут флуд, что нет, что кому писать, как вести себя прилично. Может его на дуэль вызвать? Пусть заколет "антирезунизм" в сердце. Есть желающие? Или опять мне. Правда есть проМблема - сталкер незарегистрированный участник.
K.S.N.: stalker716 пишет: Почему, Вы считаете что напасть на Финляндию это допустимо, а напасть на фашитов недопустимо? Вы не могли бы сказать, кто именно так считает, подтвердив свое высказывание соответствующими цитатами? Что-то мне подсказывает, что не сможете.
stalker716: stalker716 пишет: Вопрос. Вы упорно отказываетесь допустить, что Сталин хотел напасть на фашистскую Германию? Почему, Вы считаете что напасть на Финляндию это допустимо, а напасть на фашитов недопустимо?Вопрос был задан. Какие были получены ответы? amyatishkin пишет: Финляндия с момента получения независимости напала на Россию Хэлдир пишет: Как же достало то, СМ1 пишет: Может его на дуэль вызвать? K.S.N. пишет: Вы не могли бы сказать, кто именно так считает, Могу - противники концепции В.Суворова. Те кто согласны с В.Суворовым так не считают. Уничтожить фашизм - Святое дело Напасть на Германию фашистскую допустимо. Но ... никак не хочется признать что В.Суворов прав. Наверно потому, что срабатывает психология - напасть значит начать ТУ войну. ТУ которая принесла столько горя нашему народу. Виноват за это горе гитлер, ведь он начал войну. Так как же можно согласиться что ЭТУ ЖЕ войну хотели начать МЫ. Вот только Сталин и Ко хотели другую войну - быстрый освободительный поход. Освободили трудящихся Европы и Уря!!!!
Seawolf: stalker716 пишет: Уничтожить фашизм - Святое дело Это почему же? И где в Германии фашисты?
Хэлдир: stalker716 пишет: Но ... никак не хочется признать что В.Суворов прав. Ну, не хочется - так и не признавайте. Делов-то... Зачем об этом на весь Интернет кричать?
Sprachfuehrer: СМ1 пишет: Может его на дуэль вызвать а разве он тут на дуэль всех скопом еще не вызывал? на других форумах он то и дело бросается перчатками читаем: http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1927&view=findpost&p=28293 Сталкер: Я давно предлагаю всем антирезунистам эксперимент. Они попробуют доказать что действия немцев до 22 июня указывают на подготовку к нападению, а я используя их же аргументы, которые они используют для "опровержения" В.Суворова, буду "опровергать" что немцы собирались напасть. (план Барбароса не предлагать, ибо рейхсканцелярия была захвачена а советские архивы нет) только, если что, будьте готовы услышать в ответ следующее: http://forums.playground.ru/talk/society/624758/ Сталкер: Давайте попробуйте доказать что немцы готовились напасть, а я подобно вам буду тупить и вашими же аргументами "доказывать" что это не подготовка к нападению... припертый к стенке сталкер будет потом клясться, что он предполагал именно тупить, а не опровергать поскольку возражать резуну и лично ему, сталкеру, - это от ограниченности ума и от тупости Сталкер: антирезунишки не отличаются умом и сообразительностью. по определению антирезунята это люди с ограниченым умом, ну не вмещается в них больше двух мыслей, поэтому они и не могут воспринять мысли В.Суворова
Sprachfuehrer: stalker716 пишет: Напасть на Германию фашистскую допустимо так почему же на него АиФ не напали?
K.S.N.: stalker716 пишет: Могу - противники концепции В.Суворова. Те кто согласны с В.Суворовым так не считают. То есть, конкретных имен и цитат Вы представить не можете? Другими словами с Вашей стороны по этому вопросу никакой конкретики, одно бла-бла-бла? stalker716 пишет: Уничтожить фашизм - Святое дело Напасть на Германию фашистскую допустимо. Но ... никак не хочется признать что В.Суворов прав. Прав в чем? В том, что Сталин собирался напасть 6 июля 1941 года? Так этого никто еще доказать не смог, в том числе и сам В.Суворов. stalker716 пишет: Наверно потому, что срабатывает психология - напасть значит начать ТУ войну. ТУ которая принесла столько горя нашему народу. Виноват за это горе гитлер, ведь он начал войну. Так как же можно согласиться что ЭТУ ЖЕ войну хотели начать МЫ. ТУ - это какую? ВОВ или ВМВ? Хотя в обоих случаях войну начал Гитлер и этого факта Вы опровергнуть не сможете. stalker716 пишет: Вот только Сталин и Ко хотели другую войну - быстрый освободительный поход. Освободили трудящихся Европы и Уря!!!! И что?
Demon: СМ1 пишет: Может его на дуэль вызвать? Я пытался его единомышленника вызвать, дуэль не состоялась. Не уверен, что она состоится и сейчас
Madmax1975: Дуэль, победа... И что дальше? Побежденный обязан перековаться?
СМ1: Madmax1975 пишет: Дуэль, победа... И что дальше? Побежденный обязан перековаться? Нет. Дуэль это разновидность правильной полемики. "Сказал-докажи". "Сказал-обоснуй". При свалке "один на всех" или "стая на стаю" никто ничего и никого не слышит. Я понимаю, что "победа в дуэли" - это "собачья медаль". Но это по крайней мере попытка диалога. К тому же, на такой диалог можно сослаться. Человек опять рот открыл - ему ссылку - "уже было, не смогли".
Sprachfuehrer: stalker716 пишет: Если Германия не прекратит войну против Польши, то СССР денонсирует "Договор о ненападении". А сейчас СССР предлагает Польше договор о ненападении лет эдак на сто, и начинает оказывать Польше материальную помощь. ну так сможет ответить сталкер на простой вопрос: как нужно было сталину воевать за польшу, которая от всяческой помощи со стороны ссср отказывалась (принимая во внимание, что у польши есть гаранты, которые со своей стороны не проявили желания коалироваться со сталиным)? как должна была выглядеть история сентября 1939 года по-либералистически?
Demon: Sprachfuehrer пишет: Сталкер: антирезунишки не отличаются умом и сообразительностью. по определению антирезунята это люди с ограниченым умом, ну не вмещается в них больше двух мыслей, поэтому они и не могут воспринять мысли В.Суворова Антирезунишки, может, и не отличаются умом и сообразительностью, зато они хоть что-то соображают в истории. Например, они знают, что в концепцию Резуна прекрасно уложатся и Отечественная война 1812 г., и Перл-Харбор и Тихоокеанская война и прочая, прочая, прочая... Во всяком случае, все ключевые элементы теории Резуна укладываются в эти события без сучка и задоринки, а в некоторых моментах доказательная база выходит еще более нетленной, чем писания сурового британского писателя и его многочисленных поклонников
Удафф: Интересно, допустимость\не допустимость нападения на Германию = Сталин готовился напасть? Бристиольский символ веры делает упор на подготовку, а не на допустимость.
Хэлдир: Удафф пишет: Интересно, допустимость\не допустимость нападения на Германию = Сталин готовился напасть? ИМХО, в этом основная камня преткновения для поклонников Суворова. В большинстве своем они не столько полагают сии 2 сентенции тождественными, а просто не видят между ними никакого различия. Для них это - одно и то же.
stalker: Удафф пишет: допустимость\не допустимость нападения на Германию... ... мне была интересна с точки зрения изучения психологии противников концепции В.Суворова. Среди них есть такие которые категорически не допускают возможности того чтобы коммунисты могли напасть на Германию. Удафф пишет: упор на подготовку Без подготовки только авантюристы действуют. А Сталин и Ко были прагматиками.
K.S.N.: stalker пишет: ... мне была интересна с точки зрения изучения психологии противников концепции В.Суворова. Среди них есть такие которые категорически не допускают возможности того чтобы коммунисты могли напасть на Германию. Если коммунисты смогли напасть на Японию при существующем Пакте о нейтралитете, то почему бы не допустить, что такое могло произойти и в случае с Германией? Только к концепции В.Суворова это отношение по большому счету не имеет. stalker пишет: Без подготовки только авантюристы действуют. А Сталин и Ко были прагматиками. Только вот сторонники В.Суворова склонны подготовку к войне считать подготовкой к нападению.
Sprachfuehrer: сталкер, выходи из кустов расскажи нам СВОИМИ СЛОВАМИ, как может не авантюрист, а прогматик защищать польшу, которая однозначно этого не хочет? ЗЫ. у резуна этого нет тут надо самому подумать
K.S.N.: Sprachfuehrer пишет: сталкер, выходи из кустов скжи нам СВОИМИ СЛОВАМИ, как может не авантюрист, а прогматик защищать польшу, которая однозначно этого не хочет? Кстати, Jugin один вариант ответа придумал. Sprachfuehrer пишет: ЗЫ. у резуна этого нет тут надо самому подумать У Резуна это есть. Правда, не уверен, что именно в "Ледоколе".
Sprachfuehrer: K.S.N. пишет: Кстати, Jugin один вариант ответа придумал. а где это, как найти? K.S.N. пишет: У Резуна это есть. Правда, не уверен, что именно в "Ледоколе". какой хороший день! буду знать может сталкер напомнит?
полная версия страницы