Форум » 1904-1905 » Русско-Китайская война 1900 г. Поход на Пекин » Ответить

Русско-Китайская война 1900 г. Поход на Пекин

Человек с ружьем: Перенос из ветки Исаев А. Дубно 1941. Величайшее танковое сражение Второй Мировой. Warning ! В случае продолжения обмена личностными характеристиками - ветку прикрою. Виновники получат по слону.

Ответов - 64, стр: 1 2 All

Бирсерг: Голицын пишет: Ага. Теперь уже всё "естественно". Т.е. моя цифра в 110.000 начала вас устраивать и вы расшифровали наконец , что такое (ДВ)Дальний Восток. *и вы считаете, что из СибВО в зону конфликта никого не перебрасывали? Цифра всяко больше 110000 чел. Потому как на начала года в ПримВО и Квантунской области 60000 + из Европы 53000 + мобилизация ПримВО 25000. И это без льготных казаков и Охранной стражи Голицын пишет: Есть сайт альтернативной истории, вы можете открыть сайт "косвенной истории". Медалей больше 200000, это факт Голицын пишет: Где кавалерийские (казачьи) части? Не считал. Голицын пишет: Где части Охранной стражи КВЖД? К началу 1900 года это , на секундочку, 8 рот и 19 сотен. 4.500 человек л/с. Они по другому ведомству проходят. Голицын пишет: В "косвенных источниках" эти 417 нижних чинов Охранной стражи учитываются? Не путайте армию с охранной стражей. Голицын пишет: А что тут расшифровывать? Всё и так ясно, как Божий день. Все таки интересно что он скажет

Голицын: Бирсерг пишет: Цифра всяко больше 110000 чел. "Всяко больше" - это конечно довод. На какую точно дату было "всяко больше"? Ротация и текучка л/с вам известные понятия? Бирсерг пишет: Медалей больше 200000, это факт Из этого ничего не следует. В хранилище Монетного двора до сих пор на хранении медали за оборону Москвы. И что из этого? Упомянутой медалью награждались чины и не бывшие на территории Китая, а также бывшие там после завершения активной фазы б/д. Происходила ротация л/с. и это не значит, что мы должны их всех учитывать в рамках одной группировки на определенную календарную дату. Бирсерг пишет: Не считал. Так считайте. Бирсерг пишет: Они по другому ведомству проходят. И что с того? Это отборные казаки из состава всех КВ РИ, с офицерским составом РИА. Какая разница по какому они ведомству. Я вам выше приказ Гродекова запостил. Читайте. Бирсерг пишет: Не путайте армию с охранной стражей. Я и не путаю. Бирсерг пишет: Все таки интересно что он скажет Ничего. * Фу. Ваш комментарий здесь.http://1914.borda.ru/?1-0-0-00000755-000-20-0 Стыдно батенька. Ведите себя как мужчина. Вы теперь по всем сайтам будете за мной передвигаться и сталкерить? Бегать надо за девочками!

Бирсерг: Голицын пишет: "Всяко больше" - это конечно довод. На какую точно дату было "всяко больше"? Ротация и текучка л/с вам известные понятия? На дату прибытия частей из Европы, сентябрь-октябрь 1900 г. Голицын пишет: Происходила ротация л/с. и это не значит, что мы должны их всех учитывать в рамках одной группировки на определенную календарную дату. Какая ротация. ПримВО до лета 1901 не демобилизовывался. 3,4,5 СБ также в 1901 были на ДВ. Местные ресурсы малы, чтобы ротировать. Голицын пишет: И что с того? Это отборные казаки из состава всех КВ РИ, с офицерским составом РИА. Какая разница по какому они ведомству. Я вам выше приказ Гродекова запостил. Читайте. По отборным казакам есть нюансы и потом если мы их учтем группировка станет еще больше

Голицын: Бирсерг пишет: На дату прибытия частей из Европы, сентябрь-октябрь 1900 г. Вот возьмите 1 октября 1900 и посчитайте свою "альтернативную" цифру. Бирсерг пишет: Местные ресурсы малы, чтобы ротировать. Ага. Вопрос в лёт. Сколько было мобилизовано и и выставленов Приамурском ВО в 1900-1901? Знаете? Бирсерг пишет: По отборным казакам есть нюансы Многозначительное замечание. Какие? Бирсерг пишет: и потом если мы их учтем группировка станет еще больше Так я их в цифре 110.000 и учёл уже.

Бирсерг: Голицын пишет: Вот возьмите 1 октября 1900 и посчитайте всою "альтернативную" цифру. 130000 Голицын пишет: Ага. Вопрос в лёт. Сколько было мобилизовано и и выставленов Приамурском ВО в 1900-1901? 85000 Голицын пишет: Многозначительное замечание. Какие? Что не были они отборными. Точную характеристику можете у Ганина почитать "Накануне катастрофы" Голицын пишет: Так я их в цифре 110.000 и учёл уже. Не уверен

Голицын: Т.е поведем разговор серьезно. Как историк с историком. Бирсерг пишет: 130000 Отлично. Источник можно? Бирсерг пишет: 85000 Отлично. Источник можно? Бирсерг пишет: Что не были они отборными. Точную характеристику можете у Ганина почитать "Накануне катастрофы" Зачем мне уважаемый Ганин, если у меня на столе лежит история Охранной стражи и их штабные доки по отбору казаков? Бирсерг пишет: Не уверен Подкрепите с опорой на источники.

Бирсерг: Голицын пишет: Т.е поведем разговор серьезно. Как историк с историком. Как историк с историком то я сохраню секрет до публикации Голицын пишет: Отлично. Источник можно? Мой расчет исходя из числености группировки до БД и превезенных из Европы частей. Голицын пишет: Отлично. Источник можно? У меня сомнения что до публикации стоит выкладывать свои доки Голицын пишет: Подкрепите с опорой на источники. Будут. В конце статьи

Голицын: Бирсерг пишет: Как историк с историком то я сохраню секрет до публикации Какой публикации. Где? Бирсерг пишет: Мой расчет исходя из числености группировки до БД и превезенных из Европы частей. Так источник то укажите. По звёздам считали или все-таки по архивным данным? Бирсерг пишет: У меня сомнения что до публикации стоит выкладывать свои доки Да не надо ничего выкладывать (абсолютно уверен, что у вас нет никаких "доков"). Ссылки на архивное хранение или на опубликованные работы. Этого достаточно. Вы же просто уходите от ответа, ссылаясь на таинственную публикацию "того чего нет ни у кого". Бирсерг пишет: Будут. В конце статьи Кто вас будет печатать? Или это тоже тайна покрытая мраком.

Голицын: Так куда вы исчезли Бирсерг!!! Подкрепите свои расчеты ссылками. Пожалуйста. Ауууу!

Бирсерг: Голицын пишет: Какой публикации. Где? В Научном вестнике Н-го университета Голицын пишет: Да не надо ничего выкладывать (абсолютно уверен, что у вас нет никаких "доков"). Ссылки на архивное хранение или на опубликованные работы. Этого достаточно. Будет день, будет пища Голицын пишет: Так куда вы исчезли Бирсерг!!! Работаю. Голицын пишет: Подкрепите свои расчеты ссылками. Пожалуйста. Ауууу! Да вы можете в инете нагуглить эти источники и сами подсчитать

Голицын: Бирсерг пишет: В Научном вестнике Н-го университета Самому то не смешно? Бирсерг пишет: Будет день, будет пища Нет давайте сейчас. То что вы пишите Это обычный слив!!! Бирсерг пишет: Да вы можете в инете нагуглить эти источники и сами подсчитать В этом вы весь. Нагуглите. Вы свою "статью" с гугла пишите? Хватит чайником прикидываться! Давайте источники или закрывайте этот флуд. Ещё раз подчеркиваю. Тему вы не знаете совершенно. Все эти росказни про неизвестную статью в неизвестном вестнике, высталяют вас в дурном свете.

Голицын: В ответ тишина. Кто бы удивлялся?

Бирсерг: Голицын пишет: Ещё раз подчеркиваю. Тему вы не знаете совершенно. Все эти росказни про неизвестную статью в неизвестном вестнике, высталяют вас в дурном свете. Имею полное право придержать свои источники до публикации

Бирсерг: Бирсерг пишет: В ответ тишина. Кто бы удивлялся? Перед свиньями бисер не мечут

Голицын: ну и как к этому относиться?

Бирсерг: Голицын пишет: ну и как к этому относиться? А так и относится Мышлаевский А.З. Военные действия в Китае. 1900-1901 гг. Часть 1. 1904. http://rapidshare.com/files/170701722/Myshlaevskij_A_Z_Voennye_dejstviya_v_Kitae_1900_1901_01_1904.pdf Приложение к 1 тому. 1904. http://rapidshare.com/files/170702274/Myshlaevskij_A_Z_Voennye_dejstviya_v_Kitae_1900_1901_01_Prilozheniya.pdf Погуглите и Дацышена найдете Источник этих данных вы без сомнений знаете - В Приамурском ВО было мобилизовано: 53 батальона, 48 эскадронов и сотен, 18 пеших и конных батарей. (36 батальонов, 18 сотен и 12 батарей осталось в округе) Ну и т.д.

Человек с ружьем: Бирсерг пишет: Перед свиньями бисер не мечут Это Вы о ком?

Бирсерг: Бирсерг пишет: Написал письмо Игорю Попову. Сайт у него регулярно обновляется - значит мыло живое и возможно он почтит нас своим присутствием К сожалению накал страстей и оскорбления в стиле Голицын пишет: "спезз по Китаю" Голицын пишет: сгенерил Голицын пишет: Это "дерьмеццо"... Голицын пишет: книженцию г-на Игоря Попова Голицын пишет: лоховскую цитату из Попова Голицын пишет: книгу молокомпетентного автора, не отдающего себе отчета, что он вообще пишет и о чём. Игорь ответил - Вести дискуссии в любимом китайском стиле навешивания ярлыков (типа: "лошара") мне не интересно. Защищаться и оправдываться, я не собираюсь. Простите, не до этого. Всего наилучшего, И.М. Попов

Голицын: Браво! На ниве провокации и наушничества вы достигли определенных успехов.

Бирсерг: Голицын пишет: Браво! На ниве провокации и наушничества вы достигли определенных успехов. Ну что вы и в мыслях не было. Движим только интересами дела изучения истории РИА в Сибири и на ДВ.

Голицын: Бирсерг пишет: Ну что вы и в мыслях не было. Значит в этом ваша природная суть. Бирсерг пишет: Движим только интересами дела изучения истории РИА в Сибири и на ДВ. Можете об этом позабыть. Ни один военный архив вас больше на порог не пустит. Отныне только штанга и Google.

Бирсерг: Голицын пишет: Можете об этом позабыть. Ни один военный архив вас больше на порог не пустит. Можно подумать вы завсегдатай архивов И потом даже если у вас такая возможность есть, то мягко говоря ставить свои личные обиды выше интересов ИСТОРИИ есть плохая природная суть Голицын пишет: Отныне только штанга и Google. Уф хоть что-то оставили

Ктырь: Голицын пишет Отныне только штанга и Google А что за "штанга" Голицын?

Человек с ружьем: Как и было обещано - ветку прикрываю. Содержательная часть, судя по всему, окончена. Обмен штангами отменяется.



полная версия страницы