Форум » 1914-1918 » Вопрос специалистам по периоду - работы В.В. Поликарпова? » Ответить
Вопрос специалистам по периоду - работы В.В. Поликарпова?
Владимир67: Просьба коротко охарактеризовать, если возможно, недавно вышедшую в изд. "Индрик" книгу В.В. Поликарпова "От Цусимы к Февралю: Царизм и военная промышленность в начале ХХ века". Вопрос выван тем, что более половины книги занимает полемика на тему массонского заговора и разработка этой темы советскими истриками. Содержание книги следующее: От автора Цусима советской истореографии - "Новое направлене" - в старом прочтении - Дискуссия не по графику - Государственная власть и монополии в начале ХХ века - Последняя дискуссия советских историков: "Новое направление" 50-70-х годов - Документы из архива К.Н.Тарновского Государственные интересы и казенное хозяйство - Военная промышленность России в начале ХХ века - О количественных методах и источниках изучения военной промышленности - О "коммерческом" управлении государственной промышленностью - Роль заводов горного ведомства на железном рынке - Власть и Флот в 1905-1909 годах - О так называемой "программе Маниковского" 1916 года Власть - Промышленность - Рабочие: Без общего языка - Царизм и пушечные короли Антанты: опыт сотрудничества - Стратегия процветания крупного бизнеса (к истории Путиловского общества) - Путиловский завод в 1915-1917 годах - "Пути монаршего милосердия" - Русский рабочий вопрос весной 1916 года - 22-23 февраля 1917 года в Петрограде Февраль: Страшная масонская тайна - Из следственных дел Н.В.Некрасова - Рукопись найденная на Петроградском фронте Список сокращений Именной указатель
Ответов - 18
Sonnenmensch: Владимир67 Сразу оговорюсь - не читал . Выскажусь, руководствуясь логическими соображениями, выстроенными "на опыте")) "Индрик" откровенную туфту, в общем-то, не издает. И имя в отечественной историографии, в целом, известное - у автора выходил ряд статей в академической периодике конца 80-х гг. Но... Сразу напряг "царизм" в названии труда - признаюсь, давненько мне оный в заголовках научных работ не встречался, общепринятой вроде бы стало оперирование "самодержавием". Разве что кондовые марксистские (или скорее уж квазимарксистские) исследователи именно на царизм напирали. Так же удивляет отсутствие библиографии и примечаний (то бишь ссылок на источники и литературу). Вообще-то это необходимые элементы труда, претендующего на право называться "научным". Хотя, может быть, конечно, ссылки сопутствуют тексту... Ну, и насчёт масонов - "страшная масонская тайна" - очень страшный подзаголовок На самом деле обо всех этих тайнах уже столько писано-переписано - и О.Ф. Соловьёв (наиболее адекватный масоновед), и американист Н.Н. Яковлев (в его брошюре "1 августа 1914" кстати впервые личность Некрасова и рассматривалась - без каких-либо ссылок на архивы, однако с упоминанием о них) и покойный В. Старцев, и его ученик В.С. Брачев (склонный к паранойе, особливо с начала 90-х), и откровенные параноики типа Олега Платонова и пр., и пр. Сомневаюсь, что г-н Поликарпов сказал что-то новое на эту тему, столь благодатную Наилучшие пожелания,
Владимир67: Sonnenmensch пишет: Вообще-то это необходимые элементы труда, претендующего на право называться "научным". Хотя, может быть, конечно, ссылки сопутствуют тексту... Они в тексте. Sonnenmensch пишет: Сомневаюсь, что г-н Поликарпов сказал что-то новое на эту тему, столь благодатную Я пока бегло просмотрел - объем книги весьма и весьма... Насколько "въехал", суть позиции автора в том, что он находится в некоей "середине" - т.е. не стоит ни на просоветких позициях, ни на монархическо-черносотенных. У него, там, собственно, идет некая полемика с теми, кто проведует "масонский фактор". Из специалистов прошлого, он очень хоршо отзывается о Шацилло-старшем. Да, книга во многом представляет из себя сборник старых публикаций автора в различных научных журналах.
amyatishkin: Sonnenmensch пишет: Сразу напряг "царизм" в названии труда - признаюсь, давненько мне оный в заголовках научных работ не встречался, общепринятой вроде бы стало оперирование "самодержавием". Хм. В моем понимании "царизм" - может описывать весь царский строй, а вот "самодержавие" дает акцент на собственно самодержце. Как-то так. И, мб, расписывание масонов в книге не позволяет считать Н2 самодержцем, а вот строй характеризует.
assaur: http://www.slavrus.net/samara/index.php?section=library&part=history&id=tsn2 Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах (изд. 1958 г.) Б. Л. Бразоль Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам …Прошло более сорока лет со времени февральской революции 1917 года и гибели Императорской России, упорно, десятилетиями, подготовлявшейся её врагами, внутренними и внешними. Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Жизнь идет зигзагой!
Sonnenmensch: amyatishkin пишет: В моем понимании "царизм" - может описывать весь царский строй, а вот "самодержавие" дает акцент на собственно самодержце. По моему мнению, эти 2 термина синонимичны, однако "царизм" более свойственен советской историографии, и наоборот - непопулярен ноне. assaur Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах (изд. 1958 г.) Б. Л. Бразоль Сия книжонка - редкостная чушь... И это давным-давно наглядно показано. Рекомендую: www.mabiu.ru/student/ump/otech_istoria/14/Liter/Анфимов.pdf Наилучшие пожелания,
Энциклоп: Только что прочитал Айрапетова "Генералы, либералы и предприниматели". Книга на близкую тему. О вкладе частного капитала в деле снабжения русской армии в ПМВ и сравнении его эффективности в сравнению с госпредприятиями. О роли т.н. либералов в разрушении страны. Открыл для себя много интересного. assaur пишет: Жизнь идет зигзагой! Это точно.
Владимир67: Sonnenmensch пишет: www.mabiu.ru/student/ump/otech_istoria/14/Liter/Анфимов.pdf Не получается почитать.
Ольга.: Sonnenmensch пишет: Сия книжонка - редкостная чушь... На тему "России, которую мы потеряли" обычно в таком тоне и пишут. Однако, выражения великолепны: ".. трубадуры беспозвоночной идеологии... ...свихнувшиеся россияне... ...лидеры обезумевшего Запада продолжают лягать демократическим копытом ..." Про копыто-то как хорошо! Попробую употребить в диспутах с представителями "обезумевшего Запада"и "свихнувшимися россиянами".
assaur: Sonnenmensch пишет: Сия книжонка - редкостная чушь... Да я, собственно, и не сомневаюсь в этом. Я там про "зигзагу" написал. Борьба с очернительством...
assaur: Энциклоп пишет: Только что прочитал Айрапетова "Генералы, либералы и предприниматели". В цифре или бумажную? Намекаю...
Sonnenmensch: Владимир67 Надеюсь, так получится: http://www.mabiu.ru/student/ump/otech_istoria/14/Liter.htm См. в списке статью Анфимова о том же царствовании Николая II. Наилучшие пожелания,
Владимир67: Нет, не получается - "нот фаунд-404" и карта сайта международной академии бизнеса и управления.
Голицын: у меня тоже не открывается
Энциклоп: assaur пишет: В цифре или бумажную? Намекаю... Она у нас на Миллитере лежит...
assaur: Энциклоп пишет: Она у нас на Миллитере лежит... Конгениально!!!
Sonnenmensch: Энциклоп Not Found The requested URL /research/ayrapetov_op/index.html was not found on this server. - вот что лежит на Милитере И сие, к слову сказать, неудивительно. Олег Рудольфович весьма трепетно относится к сетевым публикациям его трудов без предварительного оговаривания оных с ним. Я в своё время так же был вынужден убрать из подведомственной библиотеки "Регимента" монографию Айрапетова "Забытая карьера русского Мольтке" о ген.Обручеве после негодующего письма автора... Одно радует - электронные копии обеих книг таки-есть в наличии Наилучшие пожелания,
assaur: Sonnenmensch пишет: Not Found Тоже самое. А нельзя ли как-нибудь выложить?
amyatishkin: Ишите в почте
полная версия страницы