Форум » 1914-1918 » Звёздный час пехоты или Kaiserschlacht 1918!!! (продолжение) » Ответить
Звёздный час пехоты или Kaiserschlacht 1918!!! (продолжение)
Ктырь: Так пора мне переходить к истокам. Голицын что посоветуете по данной теме и с чего собственно начинать... И если есть возможность прокоментируйте тему в целом.
Ответов - 52, стр:
1 2 All
Ктырь: Проблема в том, что вот источники того же Йена я достать не смогу скорее всего. Я уже не говорю о том как их изучать в оригинальном "языце"...
Владимир67: Тогда я не понимаю, зачем вам все это нужно.
Ктырь: Была надежда что кто-то знает или имеет по этой теме. Пока тишина. Дальше видно будет - надеюсь хоть что-то объявится переводное. Американский сводный анализ от 1918 года я прочитал с грехом пополам - очень поверхностный. Они фактически только просекли, что немцы перешли к групповой тактике - и сами тут же ввели её дробя солдат на группы по 5-6 человек. Но немцы дробили ещё сильнее (!) - на группы по 3-4 и даже 2(!) человека (это уже тактика боя в "сложных" в частности городских условиях современного спецназа)... Вот у Юнгера прослеживается, что бегает в "Михаэле" нередко с 1 солдатом (хотя он ротный!). Тактику боя штурмовиков американцы не смогли вскрыть - нехватало и фактического материала (немцы прятали и уничтожали всё ценное) и многие другие вещи не выявили, опять же с какой-то турунды решили что немцы пошли по пути французской брошюрки об бое пехоты за 1916 год! Об этом тот же Йен упоминает. А ведь у них в это время уже батальон Рора зажигал и курсы для австро-венгерцев открылись...
vlad: Ктырь пишет: Тактику боя штурмовиков американцы не смогли вскрыть - нехватало и фактического материала (немцы прятали и уничтожали всё ценное) и многие другие вещи не выявили, Через несколько дней командир русского батальона в виде своего рода приманки на удобном для атаки противника участке выставляет макет станкового пулемета и выдвигает в засаду команду разведчиков перед передним краем. При попытке германской штурмовой роты совершить налет командир ее — лейтенант — был взят в плен. Вскоре после этого эпизода полк получил перевод немецкой инструкции о подготовке и тактике «штурмовых батальонов».
Ктырь: Вы считате они просто так решили что немцы переняли французские наставления? Именно потому что не имели основополагающих моментов. Кто-то рассказывал здесь об том что мы у французов учились... Эти брошюрки были у союзников - там "слегка" не мануал об тактике боя. А насчёт этого случая вообще это были австрийцы судя по всему. Тем более указывается Карпаты 1916 год?!!
vlad: Ктырь пишет: Американский сводный анализ от 1918 года я прочитал с грехом пополам - очень поверхностный. Они фактически только просекли, что немцы перешли к групповой тактике - и сами тут же ввели её дробя солдат на группы по 5-6 человек. Но немцы дробили ещё сильнее (!) - на группы по 3-4 и даже 2(!) без толку это: Stosstrupen уже и при Вердане применяли, а результат все равно - боевая "ничья".. со счетом 100 тыс на 120 тыс.. разговор ни о чем.
vlad: Ктырь пишет: Вы считае они просто так решили что немцы переняли французские наставления? ИТменно потому что не имели основополагающих моментов. где я такое писал ?- я вам пытался обьяснить чето немцы не все "спрятали"- кое-какие секреты удалось раздобыть .
Владимир67: Ктырь пишет: Была надежда что кто-то знает или имеет по этой теме. Пока тишина. Т.е. то, что вы запрограммировали для себя услышать, не слышится? Хора не получается - обидно. Я понимаю... В две колонки свести то, что знаете, не желаете? Объективно, это помогло бы разобраться. Ну как хотите. Кстати, судя по вновь и вновь повторяемой осанне, вы полагаете самоценным именно дробление на "2-3 человека"?
Владимир67: vlad пишет: где я такое писал ?- я вам пытался обьяснить чето немцы не все "спрятали"- кое-какие секреты удалось раздобыть . В качестве шутки - ДеЛазари вообще пишет, что штурмовая тактика была перенята у русских по опыту наступления Брусилова.
vlad: Владимир67 пишет: В качестве шутки - ДеЛазари вообще пишет, что штурмовая тактика была перенята у русских по опыту наступления Брусилова. истореГи шутят !
Ктырь: vlad пишет где я такое писал ?- я вам пытался обьяснить чето немцы не все "спрятали"- кое-какие секреты удалось раздобыть . Э-э-э. Эти что удалось раздобыть были в каждой пехотной двизии десятками и их попало к союзникам море. Владимир67 пишет Кстати, судя по вновь и вновь повторяемой осанне, вы полагаете самоценным именно дробление на "2-3 человека"? Это всего лишь одно из отмечаемых западными источниками пложительных новшеств - и главное интенсивную тренировку л\с в таком построении. Люди приучались быть как можно более иниацитивными и самостоятельными - унтер-офицеров учили читать карты и.т.д. В качестве шутки - ДеЛазари вообще пишет, что штурмовая тактика была перенята у русских по опыту наступления Брусилова. Если про пехоту то бред конечно, а если про стратегию концентрированного наступления - зачем им это у них свой Горлицкий прорыв был. К которому Hutier воеваший на Востоке возможно тоже возможно руку приложил. Не в курсе.
Владимир67: Ктырь пишет: Это всего лишь одно из отмечаемых западными источниками пложительных новшеств - и главное интенсивную тренировку л\с в таком построении. Люди приучались быть как можно более иниацитивными и самостоятельными - унтер-офицеров учили читать карты и.т.д. Уже теплее... Главное ДЛЯ ВАС - понять САМОЦЕННОСТЬ тех или иных новаций для новаторов. Говоря по простому: На хрена Козе БаянЪ ?!
vlad: немного на тему количественного превосходства наступающих, вот интересный график сделал Игорь Куртуков. http://fat-yankey.livejournal.com/71163.html Видно что немцы в ходе весеннего наступления 1918 г добились результатов при более скромном превосходстве, нежели то что имели союзники в 1916-17, добившись однако мEньшего в своих наступлениях.
Ктырь: vlad пишет без толку это: Stosstrupen уже и при Вердане применяли, а результат все равно - боевая "ничья".. со счетом 100 тыс на 120 тыс.. разговор ни о чем. Ещё одно открытие?!! Где они её применяли имея один эксперементально-учебный батальон штурмовиков! Причём этот батальон в отличие от обычной пехоты действовал куда успешнее за счёт грамотных действий уже на тот период. Видно что немцы в ходе весеннего наступления 1918 г добились результатов при более скромном превосходстве, нежели то что имели союзники в 1916-17, добившись однако мEньшего в своих наступлениях. Кто бы сомневался... Главное немцы практически не имели танков!
vlad: не знаю, может оно так не называлось, но форт Дюамон брали схожей со Stosstrupen тактикой.
Ктырь: Похоже этот форт штурмовой батальон Рора и взял. Во всяком случае он числился даже на 1918 год как штурмовой батальон 5 Армии, а именно в её составе он действовал под Верденом в 1916 году. Вот расписание на 1918 год: 1 армия 1-я рота 3 армия 2-й б-н 4 армия 4 б-н ,17 рота 5 армия 5 б-н «Рор» (StB-n Rohr) 6 армия 6 Баварский б-н 7 армия 3-й егерский,7 б-н,12 рота 17 армия 8 б-н 18 армия 18 рота 19 армия 11 бн Армия”A” 15 Баварск. б-н Армия “B” 16 б-н Армия “С” 14 б-н Восточный фронт 10,13 б-н. Опять нехватка информации и приходится гадать. Но по логике это они были - больше некому.
Ктырь: И что ещё за 100 тысяч на 120 тысяч?!! Вот официальные цифры потерь под Верденом: Франция - 535 000 (из них 186 000 убито) Германия - 426 519 (из них 143 000 убито) Англия - 179 033 убито и ранено Всего за весь период боёв. Вы видимо имели ввиду первую фазу?
vlad: немного визуального материала по Stosstrupen: штурмовая дубина у австрияков, в подписи фигурировал также штурмовой кинжал, но его не видно
vlad: офицер штурм. батальона австрийцев- "терминатор"..тс. : убивал всех взглядом:
vlad: ну а вот так это выглядело на итальянском фронте: скорострельная пушка малого калибра.. наверное тоже была на воружении kaiserliche Stosstrupen:
Владимир67: Статья по австро-венгерским штурмовым частям на сайте Адаменко: http://ah.milua.org/army/stormtrupp/stormtrupp.htm
vlad: Ктырь пишет: И что ещё за 100 тысяч на 120 тысяч?!! Вот официальные цифры потерь под Верденом: я имел в виду убитыми. Ктырь пишет: Похоже этот форт штурмовой батальон Рора и взял. форт Дюамон взяла обычная пехотная дивизия.. счас не помню каккая, но взяла после упорного боя за окружающие деревни- в этом была вся проблема. После етого сам форт уже не представлял серьезного препятствия.
vlad: Владимир67 пишет: Статья по австро-венгерским штурмовым частям на сайте Адаменко: тоже перевод. В общем-то я имел в виду войну в горах где понятие штурмовые группы- само собой разумеющее.. и даже здесь "крутые" тирольцы не могли расправиться с итальянскими рас.. пардон.. войсками.
Ктырь: vlad пишет форт Дюамон взяла обычная пехотная дивизия.. счас не помню каккая, но взяла после упорного боя за окружающие деревни- в этом была вся проблема. После етого сам форт уже не представлял серьезного препятствия. Вообще-то общеизвестный факт, что Дюмон взял некий "разведотряд" (возможно без кавычек) вырезавший кучку прошляпивших атаку французов. оже перевод. В общем-то я имел в виду войну в горах где понятие штурмовые группы- само собой разумеющее.. Так... и даже здесь "крутые" тирольцы не могли расправиться с итальянскими рас.. пардон.. войсками. А тирольцы это не немецкие горцы? Австрийские? Короче - первой крупной боевой операцией штурмовиков (немецких) стал как раз дичайший (особенно с учётом того что это всё пехота устроила) разгром итальянцев под Капоретто в 1917 году, а потом их бросили в контрудар против англичан (ну тех что с танками) - и вышибли местами их (по данных самих же англичан) аж за старые позиции...
vlad: Ктырь пишет: А тирольцы это не немецкие горцы? Австрийские? австрийские
vlad: насчет Дюамон- французы какбы заблаговременно подготовили его к сдаче. "Бресткую крепость" из него никто устраивать не собирался, но ключевые позиции были именно на холмах вокруг него- как только немцы их взяли, сразу все стало ясно. Но за эти холмы/деревушки бились долго !
Владимир67: Ну а что Народ скажет по поводу такого персонажа, как Андре Лафарг, сделавшего свои наброски аж в 1915 году? Это к вопросу о "духовных отцах".
Ктырь: Йен пишет что именно брошюрка данного персонажа Андре Лафарга увела военных специалистов и историков от здравого восприятия "немецкой пехоты нового строя". Но тактику штурмовых групп союзники так до конца разгадать и не смогли. Результаты действий штурмовиков были очевидны, но даже официальная английская историография не смогла предложить лучшего им объяснения, чем предположить, что немцы просто позаимствовали идеи, изложенные во французской брошюре (Имеется в виду брошюра, написанная капитаном французской армии Андре Лафаргом (Laffargue) и озаглавленная "Атака в окопной войне". Брошюра была издана гражданским издательством в 1916 году, несколько экземпляров ее попали в руки немцев.). Rires et seulement как говорится. Она у вас есть? Может почитаем...
vlad: Владимир67 пишет: Ну а что Народ скажет по поводу такого персонажа, как Андре Лафарг, сделавшего свои наброски аж в 1915 году? нет идей.. а кто это ?
amyatishkin: Ну так попробуйте схватится с Гуглем и отыскать брошюрку. Про увод ей в сторону даже в вашей оспрейке не пишется.
Ктырь: Здрасте приехали... А кто же тогда автор-то?!! Это не Ian Drury?!! А кто же тогда? Вы перевели уже?
amyatishkin: Вы это мне мне? The Attack in Trench Warfare Кортинки: http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Laffargue/Laffargue_01.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Infiltration_tactics http://www.alibris.co.uk/search/books/author/Laffargue,%20Andre сцылка
Ктырь: Нет это я Пушкину. Кортинки: Что? Гуглит я получше умею как вы в курсе. Речь шла об переводном варианте брошюрки.
Владимир67: vlad пишет: нет идей.. а кто это ? Француз, написавший заметки на тему действий пехоты в позиционной войне. Некоторые исследователи полагают, что эти выкладки отчасти повлияли на германские теории. Ктырь пишет: Это не Ian Drury?!! Ктырь, а что-нибудь другое, не оспреевское, а более профессиональное не желаете почитать? Я тут ведь давал ссылку на отличную (можно сказать, исчерпывающую работу): The Dynamics of Doctrine. The Changes in German Tactical Doctrine During the First World War by Timothy T. Lupfer Combat Studies Institute U.S. Army Command and General Staff College Fort Leavenworth, Kansas JULY 1981 На всякий случай повторю: http://cgsc.cdmhost.com/cgi-bin/showfile.exe?CISOROOT=/p4013coll7&CISOPTR=36&filename=37.url Только настройки безопасности браузера снимите. Вирусов там нет. Там ведь описана не только наступательная (кстати, вторичная по приоритетности для тех же союзников - ибо у них свои инструменты к 1918 году имелись - отсюда просто смешно слышать про "загадочность" чего-то там - это все, увы, следствие того ореола, созданного вокруг бывших штурмовиков после войны), но и оборонительная (эластичная оборона) доктрина. Что для союзников, ведущих наступательные операции (по сути, у немцев на Западном фронте, до марта 1918 года, после установления позиционного равновесия, одно наступление - Верден 1916-го года), была гораздо более актуальным.
Ктырь: Владимир67 я стараюсь пока не лезть в стратегию - да разговор всё время перетекает в макрофакторы и стратегические наступления, но вроде у нас задача пока выявить литературу и источники по бою пехоты на как можно более низком этаже... Пока таких книг две - это Оспрей Йена и "Пехота в бою" от 1939 года. Из них можно изучить только одну, хотя вторая там тоже немного затрагивается. Есть ещё литература по этой теме фундаментальная - наименования я приводил, но с этими книгами вообще глухо...
vlad: Владимир67 пишет: На всякий случай повторю: хорошая доктрина. Как там говорил ИВС насчет того что у него нет в резерве Гинденбургов.. более удачным была бы замена на Людендорфа ! Ктырь пишет: я стараюсь пока не лезть в стратегию - да разговор всё время перетекает в макрофакторы и стратегические наступления, но вроде у нас задача пока выявить литературу и источники по бою пехоты на как можно более низком этаже... не надо нам голову морочить - читайте, потом конспективно доложите.
Владимир67: Ктырь пишет: я стараюсь пока не лезть в стратегию - да разговор всё время перетекает в макрофакторы и стратегические наступления, но вроде у нас задача пока выявить литературу и источники по бою пехоты на как можно более низком этаже... Вы издеваетесь? Я вам указал именно то, что вы желаете так видеть - а именно изложение принципов и техники - как "эластичной обороны", так и наступления путем т.н. "просачивания/инфильтрации". Союзники это называли, кстати, "свободным проникновением" (как-то так, но это для своего образа действтий). Или вот, тоже уже приводил (вообще ВСЕ разжевано): Survey of German tactics, 1918. Historical Section, General Staff Contains basic instruction used by infantry, artillery, and aviation for both the offensive and defensive tactics as employed by the Germans in July 1918. http://cgsc.cdmhost.com/cgi-bin/showfile.exe?CISOROOT=/p4013coll7&CISOPTR=395&filename=396.pdf#search=%22tactics%22 Прочитайте, и не повторяете слов вских дурачков про "неразагаданность".
Владимир67: vlad пишет: хорошая доктрина. Так я нашему активному "копателю" все пытаюсь намеками подвести: делается что-либо не абы зачем и как, а С ЦЕЛЬЮ. Т.е., не просто кого-то там вдруг осенило, а другие - дураки. Для всего есть предпосылки, равно и цель.
Владимир67: Я даже пример приведу, из повседневной жизни: все (в странах европейской культуры) в быту пользуются при еде ложкой, вилкой и ножом, в СА обходились одной ложкой (как сейчас в РА - ???, но, скорей всего, ничего не изменилось), китайцы - палочками, а кое-кто - руками ест... И всех все устраивает, в-обшем-то! Так и тут.
Ктырь: Владимир67 пишет Я вам указал именно то, что вы желаете так видеть - а именно изложение принципов и техники - как "эластичной обороны", так и наступления путем т.н. "просачивания/инфильтрации". Союзники это называли, кстати, "свободным проникновением" (как-то так, но это для своего образа действтий). Я в курсе как они это называли. Далее. Нет о немецких штурмовых батальонах и ротах и вопросах связанных с ними ещё информации от вас не поступало и вряд ли уже поступит. Фактически был посыл только от Голицына насчёт немецких исходников (тактическом наставлении за 1917 год) и всё более ничего не было. Продолжате помешивание воды. Я вам дал массу примеров вы можете их опровергать называть Йена кретином - как же это так ведь "всё же знали это инфильтрация"! Но пока от вас не будет данных о пехоте союзников их тактике и подготовке - лучшими и ничем не оспоряемыми данными являются данные Ian Drury. Оно провёл большую работу и в вопросе разбирается лучше любого из нас. Далее. Здесь - Survey of German tactics, 1918. нет абсолютно ничего здравого об немецких штурмовых подразделениях. Что в дальнейшем на Родине этого альманаха и признали. vlad пишет не надо нам голову морочить - читайте, потом конспективно доложите. Не понял? Вам надо вы и читайте. Я ищу книги по другой теме - не по доктринам глобального масштаба с одной страничкой насчёт боя пехоты! А книги где две три сотни страниц посвещениы бою пехоты! Главное они есть (есть даже анализ "на срезе" немецкой и английской пехоты...) - рано или поздно я их добуду.
Владимир67: Ктырь пишет: Далее. Нет о немецких штурмовых батальонах и ротах и вопросах связанных с ними ещё информации от вас не поступало и вряд ли уже поступит. Фактически был посыл только от Голицына насчёт немецких исходников (тактическом наставлении за 1917 год) и всё более ничего не было. Продолжате помешивание воды. Я вам дал массу примеров вы можете их опровергать называть Йена кретином - как же это так ведь "всё же знали это инфильтрация"! Но пока от вас не будет данных о пехоте союзников их тактике и подготовке - лучшими и ничем не оспоряемыми данными являются данные Ian Drury. Оно провёл большую работу и в вопросе разбирается лучше любого из нас. Ну что же - я дал вам ложку, показал, где брать "покушать" - вы не желаете... Остается только пожать плечами и пожелать вам дальнейшего...созерцания и новых восторгов от "лайковых"... Видимо, скрытый фетишизм от тевтонов мешает вам спокойно размышлять. P.S. Далее. Здесь - Survey of German tactics, 1918. нет абсолютно ничего здравого об немецких штурмовых подразделениях. Что в дальнейшем на Родине этого альманаха и признали. Данная ваша фраза только показывает, что вы в глаза не видели это издание. Не смотря на ссылку. Вообще, чем дальше читаю ваши ответы, тем более диву даюсь. На этом уже, пожалуй, все.
vlad: Владимир67 пишет: все (в странах европейской культуры) в быту пользуются при еде ложкой, вилкой и ножом, в СА обходились одной ложкой точно в яблочко ! -примерно так командование КА изучало тактику времен ПМВ, а потом понадобилось 3 года чтобы научиться действовать по немецким тактическим наставлениям.
Владимир67: vlad пишет: а потом понадобилось 3 года чтобы научиться действовать по немецким тактическим наставлениям. Проблема была с наличным составом - слишком быстро его у нас расходовали. В итоге, ИМХО, у нас пошли по немецкому же, 1МВ, пути (в плане концетрации л/с) - создание "ударных" и "второсортных" дивизий. "Ударные" - это пехота танковых и мехсоединений, ШИСБР, ударные и гвардейские армии с традициями (типа 8-й гвардейской Чуйкова).
BP_TOR: Ктырь пишет: Далее. Нет о немецких штурмовых батальонах и ротах и вопросах связанных с ними ещё информации от вас не поступало и вряд ли уже поступит. Фактически был посыл только от Голицына насчёт немецких исходников (тактическом наставлении за 1917 год) и всё более ничего не было. Это ложь, Вам, помимо указанной Вами ссылки от Голицына, и весьма информативных источников приведеных участником форума Владимир67 я давал ссылку Jochim, T. Die Vorbereitung des deutschen Heeres für die grosse Schlacht in Frankreich im Frühjahr 1918. 2:1, Infanterie 1928 Эта 2-я часть работы Иохима, касается исключительно подготовки пехоты, переводной вариант существует По видимому, с Гуглем у Вас тоже проблемы, поскольку до сих пор и этой работы представителя "самой отсталой армии мира" Ваше критическое око не заценило Краткое руководство по элементарной и общей тактике. Составлено по опыту последних войн», Петроград 1919. ГЛАВА XIV. Наступление в обстановке позиционной войны. 1. Идея прорыва укрепленной полосы и приемы его развития .... Штурмовая подготовка войск, ее значение и выполнение; понятие об организации и применении штурмовых частей. Сила современного огня так велика, а преодоление, в течение долгого периода укрепленной полосы и дальнейшее развитие прорыва так сложно, что необходима специальная подготовка войск, назначаемых для прорыва. Подготовка эта выражается в ознакомлении со всеми приемами уничтожения искусственных препятствий, с действием в тех строях, которые применимы для атаки, с приемами боя по овладении первой линией, т.е. так называемым боем в траншеях. Помимо чисто технической подготовки сложная операция прорыва, требующая высокого подъема духа, отваги и решительности идти вперед, вполне естественно требует моральной подготовки. Подготовить таким образом все части вряд-ли возможно, а потому опыт войны выдвинул вопрос о формировании особых отдельных штурмующих частей, которые на нашем фронте получили название ударных баталионов, батальонов смерти. Кроме отдельных частей стали затем формироваться в каждом полку ударные роты и даже взводы. Опыт же войны показал, необходимость предварительных учений по прорыву укрепленных полос, при чем эти учения разнились от обыкновенных тем, что и у германцев с австрийцами и у французов воспроизводилась в тылу точная копия того участка, позиции противника, который был избран для прорыва{5}. Ктырь пишет: лучшими и ничем не оспоряемыми данными являются данные Ian Drury. Оно провёл большую работу и в вопросе разбирается лучше любого из нас. "Оно" может быть работу и провело, только как Вы величину этой работы оценили - по количеству страниц? Stormtrooper (Osprey ) всего 64 страницы German Stormtrooper 1914-18 (Warrior) те же 64 страницы Так Bruce I. Gudmundsson Stormtroop Tactics: Innovation in the German Army, 1914-1918 предпочтительнее выглядит- целых 232 на ту же тему
Ктырь: BP_TOR пишет Это ложь, Вам, помимо указанной Вами ссылки от Голицына, и весьма информативных источников приведеных участником форума Владимир67 я давал ссылку Чья ложь ваша? Это да. Давали либо макродрэк либо пустышки - книги надо ещё найти, а потом и перевести - хорошо ещё если с английского. По французам и англичан так ничего и нет до сих пор. Ну кроме брошюрки за 1915 год естсессно. Jochim, T. Die Vorbereitung des deutschen Heeres für die grosse Schlacht in Frankreich im Frühjahr 1918. 2:1, Infanterie 1928 Эта 2-я часть работы Иохима, касается исключительно подготовки пехоты, переводной вариант существует Очень заманчивая книга - но: 1)У вас её нет - значит нет и у меня - значит нет ничего. 2)Даже если была бы - на немецком для меня нечетабельна - я некоторые давно имеющиеся у меня немецкие вещицы в оригинале (весьма скромного размера) победить не могу, а тут вообще утопну. 3)Я списки литературы тоже умею листать... По видимому, с Гуглем у Вас тоже проблемы, поскольку до сих пор и этой работы представителя "самой отсталой армии мира" Ваше критическое око не заценило Ещё и иезуитствования начались? Если есть то выкладывайте. Краткое руководство по элементарной и общей тактике. Составлено по опыту последних войн», Петроград 1919. ГЛАВА XIV. Наступление в обстановке позиционной войны. 1. Идея прорыва укрепленной полосы и приемы его развития 100% Фуфло. "Оно" может быть работу и провело, только как Вы величину этой работы оценили - по количеству страниц? "Оно" по источинкам и весьма я бы даже сказал очень смелым заявлениям для данногго формата... Авторы в Оспрее нередко издаются дай Бог каждому, но форматы не те конечно. Ну хоть что-то. Так Bruce I. Gudmundsson Stormtroop Tactics: Innovation in the German Army, 1914-1918 предпочтительнее выглядит- целых 232 на ту же тему Тему читайте иногда хотя бы... Я эту книгу сам упоминал - как раз потому что умею списки литературы листать... Или у вас есть она?
BP_TOR: Ктырь пишет: 100% Фуфло. Уже прочитали? Ну и конкретно где там фуфло? Пример приведите? Кстати пример зачистки траншеи русскими практически идентичен приведеному в Вашей единственном источнике вдохновения Писал офицер российского Генштаба, весьма вразумительно, хотя картинки там слабы для любителей мурзилок ЗЫ.Судя по Вашим последовательным фразам, с требованием ссылки и "фуфлом" Вы по названию уже все определили не читая Ктырь пишет: Очень заманчивая книга - но: 1)У вас её нет - значит нет и у меня - значит нет ничего. Я в свое время брал часть по артиллерии, пехота тогда меня не интересовала.. Вообще-то занимался танками ПМВ, и перевел ряд книг для своего знакомого, от Флетчера до Смизера. Потому и знаю тему боев на Западном фронте, на несколько ином уровне чем Вы Часть про пехоту в сети есть, но не бесплатно и на немецком. Кроме того ведь есть и перевод. Хотите серьезно разрабатывать тему -вперед в библиотеку, не все ж набросами под впечатлением от мурзилок заниматься.
Ктырь: Уже прочитали? Ну и конкретно где там фуфло? Пример приведите? Кстати пример зачистки траншеи русскими практически идентичен приведеному в Вашей единственном источнике вдохновения Траншею нельзя как-то эксклюзивно зачищать (я имею ввиду уже сам бой в траншее), а вот организацию, подготовку унтер-офицеров\рядовых бойцов\ как и самой операции либо просто атаки можно и нужно делать весьма по разному... Писал офицер российского Генштаба, весьма вразумительно, хотя картинки там слабы для любителей мурзилок Вразумительно? Когда есть что-то вразумительное по теме - это сразу вбрасываестя в обсуждение - хотя бы для затравки. ЗЫ.Судя по Вашим последовательным фразам, с требованием ссылки и "фуфлом" Вы по названию уже все определили не читая А как можно оценивать армию рухнувшую вместе с государством и новоиспечённых ренегаствующих офицеров РККА? Оцените по другому. Я в свое время брал часть по артиллерии, пехота тогда меня не интересовала.. Вообще-то занимался танками ПМВ, и перевел ряд книг для своего знакомого, от Флетчера до Смизера. Флетчер весчЪ с большой буквы. Смизер кто это? Может я транскрипцию не уловил? Потому и знаю тему боев на Западном фронте, на несколько ином уровне чем Вы Тему боёв я может узнаю через очень долгий период изучения (если буду изучать) а вот бой пехоты реально, и многое мне по крайней мере стало понятно. Часть про пехоту в сети есть, но не бесплатно и на немецком. Это радует. Кроме того ведь есть и перевод. Хотите серьезно разрабатывать тему -вперед в библиотеку, не все ж набросами под впечатлением от мурзилок заниматься. Да нет в библиотеках таких спецефических книг. Это по сути бой "стрелкового-ой" взвода\роты\батальона и введённых нецами групп страниц этак на 200 с тактикой расписанной в деталях... Прежде всего это книга Гудмундсона - как самый серьёзный труд по этой теме на данный момент и ещё пара книг. В теории их уже должны были отсканировать давно...
BP_TOR: Ктырь пишет: Да нет в библиотеках таких спецефических книг. Это по сути бой "стрелкового-ой" взвода\роты\батальона и введённых нецами групп страниц этак на 200 с тактикой расписанной в деталях... Прежде всего это книга Гудмундсона - как самый серьёзный труд по этой теме на данный момент и ещё пара книг. В теории их уже должны были отсканировать давно... Ну если бы Вы все-таки мало-мальски погуглили (а не препирались насчет иезуитства) то узнали бы что частично в сети она выложена-это во-первых, вот Вам страничка Special Assault Units This kind of fighting seems made for the German, with his feeling for discipline and order, analogous, one might say, to the musical coordi- nation of an orchestra. Ernst Jünger, Copse 125 Throughout the first winter of trench warfare, the ingenuity of the at- tacker found itself competing with the diligence of the defender. Each day that passed saw the defensive positions get stronger. A second trench and often a third were dug behind the forward trenches, joined together by communications trenches into a network. Behind the first network, additional defensive works -- blockhouses, bunkers, second and even third trench networks -- were added, their exact composition varying according to the terrain, the labor and materials available, and the wishes of the commander. Barbed wire obstacles as well as the more traditional abatis (felled trees with sharpened branches) and chevaux aux frises (pointed wooden or metal stakes), were installed and then ex- tended. Hundreds of cannon and machine guns were stripped from ships, forts, and coastal defenses and sent to the front, where they were soon joined by thousands more as peacetime factories were converted to the production of weapons. At the same time, the completion of the conversion to Boer tactics and the use of mines, saps, light howitzers, and trench mortars gave the Ger- man infantry the means of crossing "no man's land" without suffering the kind of casualties they had suffered at Ypres. By the end of the winter of 1914/ 1915, German infantry attacking with limited objectives in the West regularly succeeded in reaching the forward French or British trench. Clearing that trench remained a problem -- as long as they relied on rifle and bayonet, the Germans had no particular advantage over simi- larly armed defenders. -43- а во -вторых на Амазоне просят за нее не так уж и много - для истинного поклонника звездной пехоты - 28$ , Друри там вообще по смешным ценам катит Ктырь пишет: Траншею нельзя как-то эксклюзивно зачищать (я имею ввиду уже сам бой в траншее), а вот организацию, подготовку унтер-офицеров\рядовых бойцов\ как и самой операции либо просто атаки можно и нужно делать весьма по разному... А Вы специалист по истории ударных частей Русской Армии? Полагаю, что нет... Ктырь пишет: Вразумительно? Когда есть что-то вразумительное по теме - это сразу вбрасываестя в обсуждение - хотя бы для затравки. Дык прочитайте, всю книжку уж не надо, а про позиционную войну и штурмовые части стоит. Кстати там примечания любопытные и про французские приказы и на русские наставления и немецкие указания по организации атаки для конкретных частей. Ктырь пишет: как можно оценивать армию рухнувшую вместе с государством и новоиспечённых ренегаствующих офицеров РККА? Оцените по другому. Ну Вам же ничто не мешает восхищаться армией с треском проигравшей две мировые войны в результате чего рухнули энти самые Рейхи. Ренегатствующие, как Вы изволили выразиться, офицеры РККА написали немало дельных книг по опыту ПМВ по горячим следам, а в перерывах между литературными занятиями еще вышибли из страны своих оппонентов. Они ввели групповую тактику в практику боевой подготовки РККА в 1922-25 гг., сделав основной тактической единицей стрелковое отделение в составе 7 человек из двух звеньев (ударного и стрелкового), а Вы вместе с Друри про Фолкленды рассказываете. Всю эту "групповуху" окончательно похоронил БУП-27 Ктырь пишет: Смизер кто это? A.J.Smithers. The development of the tank 1909-1939. A New Excalibur. Ктырь пишет: а вот бой пехоты реально, и многое мне по крайней мере стало понятно. По одной мурзилке?
Ктырь: BP_TOR пишет Ну если бы Вы все-таки мало-мальски погуглили (а не препирались насчет иезуитства) то узнали бы что частично в сети она выложена-это во-первых, вот Вам страничка Страничка это хорошо, а что ещё есть? а во -вторых на Амазоне просят за нее не так уж и много - для истинного поклонника звездной пехоты - 28$ , Друри там вообще по смешным ценам катит У меня не очень хороший опыт общения с почтой. А Вы специалист по истории ударных частей Русской Армии? Полагаю, что нет.. Нет слегка соображаю в том что такое траншея и что может в них происходить. Ударные Части русской армии в этом плане это вообще полное недоразумение - с грехом пополам заимствоали что-то по одним данным у французов по другим у австрийцев, а по третьим у немцев, а потом и закономерный конец всей армии настал вместе со всей страной. Дык прочитайте, всю книжку уж не надо, а про позиционную войну и штурмовые части стоит. Кстати там примечания любопытные и про французские приказы и на русские наставления и немецкие указания по организации атаки для конкретных частей. В тему можно было уже пару неделю назад набросить что-нибудь раз там что-то есть достойное внимания... Ну Вам же ничто не мешает восхищаться армией с треском проигравшей две мировые войны в результате чего рухнули энти самые Рейхи. Знаете у меня вызывают только жалость те люди кто такое говорит - стреском, но треском костей её многомиллионых оппонентов. Армия Германии неизменно показывала уровень военного искусства превосходящий всех и вся. Ренегатствующие, как Вы изволили выразиться, офицеры РККА написали немало дельных книг по опыту ПМВ по горячим следам, а в перерывах между литературными занятиями еще вышибли из страны своих оппонентов. Да я как бы в курсе. Но главная ценность трудов этих офицеров (в дальнейшем нещадно истреблявшихся в СССР как сорняки - вроде артиллериста Кириллова-Губецкого или того же Базаревского) не в качестве материала, а в родном русском языке - тут да не с чем сравнимый плюс. Хотя и сравнить то не с чем особо. Они ввели групповую тактику в практику боевой подготовки РККА в 1922-25 гг., сделав основной тактической единицей стрелковое отделение в составе 7 человек из двух звеньев (ударного и стрелкового), И? Американцы её ввели в 1918 почти сразу... а Вы вместе с Друри про Фолкленды рассказываете. И правильно делаем - потому что Друри "слегка" в этом разбирается, а я ему полностью доверяю. Всю эту "групповуху" окончательно похоронил БУП-27 Она до сих пор ещё славно так гниёт в нашей армии - советую хотя бы пройтись по форумам и пообщаться с офицерами имеющими боевой опыт и к слову сказать зачастую обширные исторические познания. Так вот групповая тактика у нас до сих пор не отлажена... По одной мурзилке? Опять смех да и только. Какой мурзилке? Мурилка это книга которая: 1)Написана либо идитом либо дилетантом либо и тем и другим сразу 2)Имеет слабый базис источников либо полное их отсутствие Труд Друри не подпадает не под один из этих пунктов, мало того оно явно великолепно разбирается в западных армиях чего не скажешь о всех нас. A.J.Smithers. The development of the tank 1909-1939. A New Excalibur. Не такого не знаю. А что у него ещё есть?
vlad: BP_TOR пишет: Ренегатствующие, как Вы изволили выразиться, офицеры РККА написали немало дельных книг по опыту ПМВ по горячим следам, а в перерывах между литературными занятиями еще вышибли из страны своих оппонентов. "первым делом мы испортим самолеты"...книги конечно !
Владимир67: BP_TOR пишет: Ну если бы Вы все-таки мало-мальски погуглили (а не препирались насчет иезуитства) то узнали бы что частично в сети она выложена Совершенно верно. И за 10 USD в месяц наш поклонник "лайковых" стал бы ее счастливым обладателем в Е-виде И не только ее. http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=15117879 Вообще, вы зря стараетесь....
BP_TOR: Владимир67 пишет: Вообще, вы зря стараетесь.... Некоторое время преподавал в ВУЗ - доставляло определенное удовольствие заставить нахрапистых студентов, любителей получить зачет на арапа, все же взять учебник и изучить тему.
полная версия страницы