Форум » 1917-1922 » Разоблачение давней фальшивки » Ответить

Разоблачение давней фальшивки

Энциклоп: Давно уже на форуме озвучивался зверский эпизод периода конца Гражданской войны с якобы расстрелом несовершеннолетних заложников. Выяснилось, что этот эпизод фальшивка, придуманная писателем Солоухиным. Вот собственно она, фальшивка: ПРИКАЗ №-014/К от 21 августа: 1922 года. §1. Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников. За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников: 1. Аешину Александру (26 лет); 2. Тоброву Евдокию (24 года); 3. Тоброву Марию ( 17 лет); За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников: 1. Рыжикова А. (10 лет); 2. Рыжикову П. (13 лет); 3. Фугель Феклу (15 лет); 4. Монакова В. (20 лет); 5. Байдурова Матвея (9 лет); §2. Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников. Подписано: ком. вооруженными силами Ачминбоирайона и замкомчонгуб КАКОУЛИН. За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять заложников: 1. Тайдокову Анну (18 лет); 2. Кидиекову Марию (15 лет); 3. Кокову Т. (11 лет); Подписано: КАКОУЛИН. ф.16,оп.1,д.96,л.1-4. Ачинский филиал ГААК А здесь ее разоблачение. Выяснилось, что данного документа в природе не существовало.

Ответов - 8

gem: Энциклоп пишет: Выяснилось Будьте добры, дайте самый последний скан. В нормальном разрешении. И, коль задали себе труд разоблачить г.Голицына - вообще всю переписку в удобочитаемом виде. Комментарии ретивого аспиранта неинтересны.

PKL: gem пишет: И, коль задали себе труд разоблачить г.Голицына gem , а упомянутый г-н какое отношение ко всему этому имеет?

keks11: Энциклоп пишет: А здесь ее разоблачение. Выяснилось, что данного документа в природе не существовало. Насколько я понял- ещё не выяснилось. http://a-dyukov.livejournal.com/991717.html?thread=24238565#t24238565

gem: PKL пишет: а упомянутый г-н какое отношение ко всему этому имеет? На militera данный документ обнародован г. Голицын'ым в к. февраля 2008: Подписано: КАКОУЛИН. ф.16,оп.1,д.96,л.1-4. Ачинский филиал ГААК. От amyatishkin’а (переживал, 2 дня думал!) последовало: чтобы утверждать, что там были расправы над мирным населением (11 лет отроду – gem), надо смотреть все соответсвующие документы. чтобы утвgeердать, что Какоулин понес наказание не за деяния в ГВ, а троцкистскую деятельность - надо смотреть его дело. В данном случае это как бы отсутствует…Конец цитаты. Ну и плюнуть безнаказанно – это уж завсегда: Кстати, вы документ (о Кокоулине) взяли из архива лично или кому на слово поверили? Я к тому, что он може оказаться и слегка подделаным местными историками. Конец цитаты. Голицын Отправлено: 25.02.08 03:53. amyatishkin пишет: короче, меня это только продолжает убеждать... Амятишкин. Вы конечно не обижайтесь, но то что вы пишите... Дальше неинтересно. keks11 пишет: http://a-dyukov.livejournal.com/991717.html?thread=24238565#t24238565 Спасибо.

PKL: gem пишет: На militera данный документ обнародован Какое-то странное обнародование - через 14 лет после Солоухина. А я уж было подумал, что Голицын первым сей документ опубликовал.

amyatishkin: gem Я был готов поверить на слово лично Голицыну, но верить местным историкам бездоказательно не собирался. И оказался прав - публикатором был Солоухин и с документом он наврал. У вас какие-то еще претензии? Что я не 24 часа в сутки на форуме отвечаю на писания Голицына?

gem: Вы правы. Для выяснений можно было бы пригласить г.Голицын'а. Я здесь не хозяин. А Вы знаете, где его искать.

gem: amyatishkin пишет: У вас какие-то еще претензии? К Вам в данном случае - никаких. Согласен, документ становится сомнительным. Затронута честь г.Голицын'а. Дальше - его дело. Лично моей т.зр. на гражданскую войну этот эпизод не...ну и т.д. Мельгунова читали?



полная версия страницы