Форум » Оргвопросы » Прямая линия с Администрацией (продолжение) » Ответить
Прямая линия с Администрацией (продолжение)
Человек с ружьем: В теме, как уже писалось [quote]В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.[/quote] Форма: вопрос-ответ.
amyatishkin: Вот эта вот тема закрыта движком форума или как? Обновление Милитеры
S.N.Morozoff: amyatishkin пишет: Вот эта вот тема закрыта движком форума или как? Обновление Милитеры Вы таки будете смеяться, да. Открыл тему-продолжение: http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000807-000-0-0-1253113163
бывшийFan: Уважаемые администраторы-модераторы! У меня, писавшего под ником Fan cлетели кукисы и прочая в браузере, поэтому не получается постить этим ником (пишет что ник Fan занят). Просьба освободить этот ник, после чего я попробую запостить с ним опять (не хотелось бы размножать ники). Если это невозможно, тогда придется постить с новым ником. Спасибо, Fan
Человек с ружьем: бывшийFan пишет: У меня, писавшего под ником Fan cлетели кукисы и прочая в браузере, поэтому не получается постить этим ником (пишет что ник Fan занят). Просьба освободить этот ник, после чего я попробую запостить с ним опять (не хотелось бы размножать ники). Кроме "кукисов и прочая" у Вас по видимому слетела операционная система, браузер целиком и номер Вашего IP адреса тоже "слетел". И странным образом проявился IP адрес забаненного участника Водопьянова. Серьёзные неполадки у Вас приключились. Но Вы пишите ещё, да.
S.N.Morozoff: Человек с ружьем пишет: И странным образом проявился IP адрес забаненного участника Водопьянова. У этого провайдера IP-адрес динамический. А в остальном - вроде похож: браузер поновей стал и русскоязычный. А пароли эти негодяи хранят не в памяти, а запоминают в браузере. Уж сколько раз твердили миру - делайте резервные копии не храните пароли только в браузере.
Человек с ружьем: S.N.Morozoff пишет: Уж сколько раз твердили миру - делайте резервные копии не храните пароли только в браузере. Ну и мыло для отсылки нового пароля желательно указывать.
отFan: От Fan, который не может войти (планирую продолжать использовать ник Fan). Просьба выслать пароль на feda58@rambler.ru Спасибо! Fan P.S. Это сообщение (или email) лучше не публиковать, из-за спама на email.
Человек с ружьем: По техническим причинам слетело несколько тем. Кто помнит названия просьба отозваться.
alexis18: Николай Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" Раздел "Книги".
Ольга Вервольфмарине: Человек с ружьем пишет: По техническим причинам слетело несколько тем. Кто помнит названия просьба отозваться. http://militera.borda.ru/?1-7-0-00000016-000-160-0#116 Военный креатив от натуральной брюнетки №2 (продолжение)
Фиолетов: Уважаемая администрация! Куда и почему снесена тема "Упущенные возможности ВОВ"? Фиолетов.
PKL: "Пакт - это война? (продолжение)" "Нет пакта. Возможные варманты" раздел "Военная альтернатива" тема про "дуэль" http://militera.borda.ru/?1-6-0-00000433-000-0-1-1253708394 раздел "Опросы"
amyatishkin: Кажется, все темы за двое суток улетели. Вопросы Serg2007 (новая версия) Солонину по Гипотезе №1 Упущенные возможности ВОВ? Аэродромы Зап.части СССР Интересные факты, курьезы-III (продолжение) Происхождение Рюрика тайны Таганрогских подземелий Николай Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" Захаревич, Большая кровь Наглейший плагиат Вячеслава Шпаковского Господа, вы слышали? Дуэль, только дуэль! Пакт - это война? (продолжение) Нет пакта. Варианты развития событий. Структура мехсоединений РККА летом 1941 Выкладывание книжек в электронном виде -II М.Грегор "Мост" ++++ не уверен ++++ Парижский договор по Бессарабии (продолжение) Бронепробиваемость Бронепробиваемость (продолжение) С. С.луч о Пакте Молотова - Риббентропа (продолжение) Мания преследования... Вызов на дуэль Марка Семеновича СОлонина
Человек с ружьем: Всем спасибо, попробую восстановить.
Человек с ружьем: amyatishkin пишет: Вопросы Serg2007 (новая версия) Захаревич, Большая кровь Аэродромы Зап. части СССР На месте. http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000143-000-0-0-1253903105 http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000809-000-0-0#004.002 http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001136-000-0-0-1253900345
Человек с ружьем: amyatishkin пишет: Вызов на дуэль Марка Семеновича СОлонина С. С.луч о Пакте Молотова - Риббентропа (продолжение) Бронепробиваемость (продолжение) Тоже все на месте: http://militera.borda.ru/?1-6-0-00000434-000-0-1-1253991676 http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001133-000-0-0-1253773867 http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001135-000-0-0-1253799431
Человек с ружьем: Отсутствуют темы: Военный креатив от натуральной брюнетки №2 (продолжение) Солонину по Гипотезе №1 Упущенные возможности ВОВ? Интересные факты, курьезы-III (продолжение) Происхождение Рюрика тайны Таганрогских подземелий Николай Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" Наглейший плагиат Вячеслава Шпаковского Господа, вы слышали? Дуэль, только дуэль! Пакт - это война? (продолжение) Нет пакта. Варианты развития событий. Структура мехсоединений РККА летом 1941
amyatishkin: Т.е. они совсем пропали? Весело. те же "Интересные факты..." писались ~3 года Часть постов за последние несколько дней можно еще поднять из кэша, но толку-то.
Человек с ружьем: amyatishkin пишет: Т.е. они совсем пропали? Пока непонятно.
ВладиславС: Непонятно куда тиснуть, тисну сюда. Вопрос: До входа на форум показывается правильное (московское) время сообщения участника ("Отправлено:..."). После входа на форум показывается московское время +1 час. Это так задумано?
Человек с ружьем: ВладиславС пишет: До входа на форум показывается правильное (московское) время сообщения участника ("Отправлено:..."). После входа на форум показывается московское время +1 час. Это так задумано? Проверьте индивидуальные настройки в своём профиле. Часовой пояс.
ВладиславС: Человек с ружьем пишет: Часовой пояс. Спасибо, помогло.
Morgenstern: А куда затерялась в разделе "Книги" ветка про книги о спецслужбах (продолжение)? Как раз сегодня хотел из нее перепост про опус Чикова о Григулевиче сделать, бах - а ее нет!
Человек с ружьем: Осталось только вот это http://209.85.229.132/search?q=cache:-hv-JmiR6uYJ:militera.borda.ru/%3F1-5-0-00000777-000-0- 0+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0+%D0%B8+%D0% B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%81% D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1+(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0 %B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Morgenstern: Хоть Чиков спасся - и то хорошо.
bear-cub: как долго модерируется новое сообщение нового пользователя? я оставил сообщение, но его не вижу на форуме. стоит подождать, или переформулировать вопрос?
Человек с ружьем: bear-cub пишет: как долго модерируется новое сообщение нового пользователя? Модерируется, приблизительно, ровно столько, сколько читается, (+- время на обдумывание, принятие решения, и, собственно, технические операции.) А вот сколько висит в премодерации (закрытый режим показа, видимый только администратору) - это зависит от пребывания администратора в режиме он-лайн, в тот или иной момент. Надеюсь, Вы понимаете, что дежурство не круглосуточное. Поэтому: стоит подождать
SVH: Человек с ружьем. Выражаю озабоченность по жизнеспособности темы "Вопросы к Алексею Исаеву". Просмотрел всю тему и понял,что ответных слов уважаемого Алексея Валерьевича в ней менее 5 процентов. Наши массы явно не поняли,что спорить или общаться Исаев может по своему желанию и на других форумах и вовсе не с ними. Для меня эта тема очень интересна возможностью получить ответ знающего человека. Будет очень жаль,если Алексей Исаев больше туда не зайдет. Выражаю просьбу обеспечить "охрану" уважаемому Алексею Валерьевичу ужесточенным форматом темы: спросил-ответили-спасиб-следующий. Вопрошатель с ответом мэтра может открыть другую тему и самовыражаться,не мешая другим любопытным. Или встать в очередь и снова переспросить,ежели не понял.
Человек с ружьем: SVH пишет: Выражаю просьбу обеспечить "охрану" уважаемому Алексею Валерьевичу ужесточенным форматом темы: спросил-ответили-спасиб-следующий. Читаем внимательно: Регламент следующий: задали вопрос - получили ответ. Что непонятно - переспросили, уточнили, поспорили. Все обсуждения "между собой" выносить в отдельные ветки. Забаненных за нарушение регламента в этой ветке, более чем достаточно и всё равно кто-нибудь.. Большего, для "охраны Алексей Валерьича" я сделать не могу. Разве только приписать "За нарушение регламента бан 1 месяц." Большими красненькими буквами. И то, мне кажется, кто-нибудь да найдётся.
Голицын: Человек с ружьем пишет: В противном случае - 7 суток. Пугать не надо. "IQ градус" обсуждений на форуме, в том числе благодаря Вашим "модерированиям" замерз уже на таком пугающем уровне. Скоро всёрьез начнут про "землю крестьянам" рассказывать. Мало помалу Вами строится теплица для интеллектуального планктона. Не заметили?
Человек с ружьем: Голицын пишет: Пугать не надо. Так и не пугайтесь. Это предупреждение - напоминание. Трое суток было - следующий раз семь. Ну а Вы сами решайте стОит оно того или нет. Голицын пишет: "IQ градус" обсуждений на форуме, в том числе благодаря Вашим "модерированиям" замерз уже на таком пугающем уровне. Я уже неоднократно писал Вам - Ваша оценка моего "уровня модерирований", выражаясь литературным русским, не представляет для меня никакой ценности. То есть, вообще. Голицын пишет: Скоро всёрьез начнут про "землю крестьянам" рассказывать. Мало помалу Вами строится теплица для интеллектуального планктона. Не заметили? Нет, не заметил. Типичная ситуация. Сидит человек что-то рассказывает. Положим, рассказывает скучновато, и даже неточно, и даже привирает. Но матом не ругается, сопли о занавеску не вытирает. Оппонентов слушает вежливо, пытается аргументировано возражать. Предметом явно увлечён. И вот заходит «представитель науки». "Молчать, читать, заикаться не сметь, "перлы", IQ низкий, не понимаете, понятия не имеете, в какой я весовой категории не знаете, дебилы, психически больные", и т.д. и т.п. Зачем? Смысл? Здесь не диссертационный совет РАН. Клуб это не работа, а отдых. Непонятно мне другое: что влечёт "интеллектуальных акул" в "теплицу для планктона"? На просторах интернета достаточно глубин (а также возвышенностей с пиковым IQ), где есть развернуться зубастым хищникам. И вот поди ж ты... По мне - так всё просто. Заходите в клуб - извольте соблюдать устав того, кто его создал. Не желаете соблюдать - не заходите.
Голицын: Человек с ружьем пишет: Так и не пугайтесь. Пугаетесь в основном Вы. Человек с ружьем пишет: Я уже неоднократно писал Вам - Ваша оценка моего "уровня модерирований", выражаясь литературным русским, не предсталяет для меня никакой ценности. То есть, вообще. Так это был не подарок, а констатация. Тут как с диагнозом...нет никакой разницы, нравится он Вам или нет. Человек с ружьем пишет: Нет, не заметил. В этом и проблема. Человек с ружьем пишет: Типичная ситуация. Сидит человек что-то рассказывает. Положим, рассказывает скучновато, и даже неточно, и даже привирает. Но матом не ругается, сопли о занавеску не вытирает. Оппонентов слушает вежливо, пытается аргументировано возражать. Предметом явно увлечён. Принятое во "времена Малыша и Морозова" интеллектуальное модерирование в вашем случае упростилось до исключительно "лингвистического". Т.е., если пользователь пишет откровенный идиотизм, но в рамках определённой пунктуации, то реакция модератора не следует вообще. Соответственно, Вы либо не компетентны в основной массе обсуждаемых здесь тем, либо солидаризируетесь с "производителями флейма". Человек с ружьем пишет: т.д. и т.п. Зачем? Смысл? Смысл? А в чём тогда по вашему вообще смысл ФОРУМА? Плодить болезненных графоманов и примитивизировать общение до разбора азбуки? Человек с ружьем пишет: Здесь не диссертационный совет РАН. Там к сожалению, тоже бывают "бури в стаканах". Человек с ружьем пишет: Клуб это не работа, а отдых. Отдых! Само собой. Но напористая глупость ваших protege иногда не дает возможности получить удовольствие от общения. Даже напротив. * Недолго и до таких теорий докатиться. И это не "смешение стилей", а популяризация банального невежества. Человек с ружьем пишет: Непонятно мне другое: что влечёт "интеллектуальных акул" в "теплицу для планктона"? На просторах интернета достаточно глубин (а также возвышенностей с пиковым IQ), где есть развернуться зубастым хищникам. И вот поди ж ты... Всё дело в том, что Вы своим аккуратным "подталкиванием", выдавили с форума уже с десяток на самом деле интересных собеседников. Дураки конечно доминантная раса (как гласит девиз одного из участников форума), но не стоит их брать под такую заботливую опеку. Человек с ружьем пишет: И вот поди ж ты... Ой. Не Вам такие "шпильки" отпускать. Человек с ружьем пишет: Заходите в клуб - извольте соблюдать устав того, кто его создал. Не желаете соблюдать - не заходите. Вы мне как-то высокопарно заявили "мысль" про казино и крупье. Так поясню предметно, с опорой на опыт посещения этих ныне недоступных в Москве заведений... Если не нравится работа крупье, то казино никто из постоянных игроков не меняет. Крупье отправляют в отпуск, переводят на другой стол или вообще в официанты. * А устав мы соблюдаем.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Пугаетесь в основном Вы. В самом деле? Читаю внимательно написанное Вами: Пугать не надо. "IQ градус" обсуждений на форуме, в том числе благодаря Вашим "модерированиям" замерз уже на таком пугающем уровне. Вот это: Так это был не подарок, а констатация. Тут как с диагнозом...нет никакой разницы, нравится он Вам или нет. Принятое во "времена Малыша и Морозова" интеллектуальное модерирование в вашем случае упростилось до исключительно "лингвистического". Т.е., если пользователь пишет откровенный идиотизм, но в рамках определённой пунктуации, то реакция модератора не следует вообще. Соответственно, Вы либо не компетентны в основной массе обсуждаемых здесь тем, либо солидаризируетесь с "производителями флейма". Ой. Не Вам такие "шпильки" отпускать. Вкупе с подмигиваниями относится к этому: Ваша оценка , выражаясь литературным русским, не предсталяет для меня никакой ценности. То есть, вообще. Голицын пишет: Всё дело в том, что Вы своим аккуратным "подталкиванием", выдавили с форума уже с десяток на самом деле интересных собеседников. Кто же в этой "великолепной десятке"? Из тех, с кем Вы лишены радости общения? Голицын пишет: Вы мне как-то высокопарно заявили "мысль" про казино и крупье. Так поясню предметно, с опорой на опыт посещения этих ныне недоступных в Москве заведений... Если не нравится работа крупье, то казино никто из постоянных игроков не меняет. Крупье отправляют в отпуск, переводят на другой стол или вообще в официанты. Вы постоянно обращаетесь к какой-то своей проекции. Отражение в мониторе? Я, высокопарно...я пугаюсь... Впрочем, неважно. Пояснять предметно мне не надо - делайте ветер. Голицын пишет: А устав мы соблюдаем. Соблюдали бы - замечаний бы не было. Это всё или что-то ещё?
Голицын: Человек с ружьем пишет: Это всё или что-то ещё? Да нет, что Вы. Общение с Вами обычно теряет смысловую нагрузку уже после второго Вашего поста. Симптоматично. Увы.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Да нет, что Вы. Ну вот и славно. Голицын пишет: Общение с Вами обычно теряет смысловую нагрузку уже после второго Вашего поста. Симптоматично. Увы. Взаимно.
assaur: Человек с ружьем пишет: Александр Булах - бан 3 -е суток. Основание - нарушение регламента темы, а именно: В теме всего одно сообщение Булаха. Ничего криминального лично я в нем не увидел. Это что бан "по совокупности"? Или по типу "Ах, какую личную неприязнь я к нему испытываю"? (Ф. Мкртычан). Человек на форуме редкий гость и сразу обухом по голове?
Человек с ружьем: assaur пишет: В теме всего одно сообщение Булаха. В теме всего одно сообщение от того, другого, третьего - и уже три сообщения. Потом пятый и десятый. Уже плюс пять и десять. И никакого криминала. Написано же ясно в заголовке: для чего, как и в каком порядке. Зачем написано? Двадцать разделов в форуме. Нет. Надо выбрать одну, регламентированную тему, и туда отправить.
Человек с ружьем: assaur пишет: Или по типу "Ах, какую личную неприязнь я к нему испытываю"? У меня здесь нет ни к кому личной неприязни, Пётр.
assaur: Человек с ружьем пишет: Написано же ясно в заголовке: для чего, как и в каком порядке. Нарушают многие даже из давних "жильцов" форума. Зачем новичков банить? Тем более что этот новичок имеет "особые заслуги" и пообщаться с ним было бы полезно многим. Может быть стоило это учесть? А не отпугивать человека по формальным показателям?
Человек с ружьем: assaur пишет: Тем более что этот новичок имеет "особые заслуги" и пообщаться с ним было бы полезно многим. Может быть стоило это учесть? А не отпугивать человека по формальным показателям? Мне ничего не известно об "особых заслугах". Просветите?
полная версия страницы