Форум » Оргвопросы » Прямая линия с Администрацией (продолжение) » Ответить
Прямая линия с Администрацией (продолжение)
Человек с ружьем: В теме, как уже писалось [quote]В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.[/quote] Форма: вопрос-ответ.
assaur: Человек с ружьем пишет: Мне ничего не известно об "особых заслугах". Просветите? Любой поисковик. Строка поиска: "Александр Булах"
Человек с ружьем: Что-ж, я учитываю Вашу просьбу. Бан снят.
assaur: Спасибо
Энциклоп: У меня тут мысль мелькнула - может проштрафившихся привлекать к полезной деятельности на благо Миллитеры? Например, давать что-нибудь править или еще что? Взамен снимать наказание. Типа штрафбат... :)
СМ1: Некто анонимный топчется по профилям ветеранов, пишет гадости и снижает рейтинги. Призываю (безнадёжно) поднять забрало и высказать претензии вслух. Не хотите - будете идентифицицированы совместными усилиями. Дальше - показательная казнь на веки вечные.
Балтиец: Я не уловил, в чем суть. Мне в личку пришла анонимная ссылка. По ссылке - валентинка. Ничего иного не замечал. Разве что тролли иногда настроение портят.
Второй модератор: Балтиец пишет: Я не уловил, в чем суть. Просто автоматическая рассылка. Не обращайте внимания. Автомату все равно куда письма посылать.
Hoax: насколько я понимаю, рекламный пост РБК вставляется автоматом после первого сообщения в теме?
Ольга.: Это делает некто из друзей тех, кто навечно покинул форум. Мне, например, написали в профиль "комплиман" за подписью "Аноним" и убавили балл - взрослые дяденьки развлекаются. А также элементарно выслуживаются. Бывает. : ))))
50 cent: такая же херня от анонимов.
Энциклоп: 50 cent пишет: такая же херня от анонимовАнонист какой-то... Весну наверное почуял.
учитель: Что за странные вещи уже пятый или шестой день творятся? Меня не опазнает, входишь на регистрацию пишешь пароли и галочки все прекрасно. На завтра то же самое. Я подумал мои настройки виноваты, так в других местах все нормально. Это лично мой глюк или общее?
СМ1: учитель пишет: Это лично мой глюк или общее? Общее. Борда улучшает скрипт.
Оля: Человек с ружьем Добрый день! Подскажите пожалуйста, где я могу найти следующую информацию: мой прадед был награжден орденом "Красного знамени", но в списках он не значится (Сборник лиц награжденных орденом "Красного знамени" и "Почетным революционным оружием", Воениздат М., - 1926 г.)
Энциклоп: Из темы "10 тысяч банок тушёнки от Ктыря": Второй модератор пишет: 3 суток ареста Не оспаривая ваше решение. Мне кажется, что таки Ктырь сам спровоцировал оскорбление. Отследите ход конфликта. Сергей ст пишет: Каждый имеет право на собственное мнение, даже больной в психушкеКак видно, реплика Сергея ст безадресна. На что Ктырь тут же переводит тему на личности: Daimler пишет: Это вы про себя конечно Сергей ст? Daimler пишет: В смысле? Вы мне адресовали предложение про психов - я вам вернул ваше же предложение - без сдачи. Чито не нравиться а? Ну так ваше же. И при этом лихо передергивает, еще раз провоцируя оппонента. После выполненной миссии Ктырь пишет: В общем всю эту демагогию стоит прекратить пока кого-нибудь опять не забанили. Мнение по поводу Берии я чётко высказал? Или что-то непонятно? И хватит. Мне кажется, что Администрация слишком легко ведется на действия тролля и провокатора, а страдают при этом люди до этого ни разу незамеченные в нарушении Правил форума.
СМ1: На мой взгляд Сергей ст действительно немного перегнул палку. Кто на кого "повёлся" сказать сложно. У Ктыря-Daimlera "суток" не будет. Поэтому, при достижении "критической массы" будет просто отправлен в шурф. У Администрации традиции великодушия.
Энциклоп: СМ1 пишет: Сергей ст действительно немного перегнул палку. Перегнул после провокаций Ктыря, механизм которых виден четко.
S.N.Morozoff: Энциклоп пишет: страдают при этом люди до этого ни разу незамеченные в нарушении Правил форума. Ну, это не совсем так...
Энциклоп: S.N.Morozoff пишет: Ну, это не совсем так... Как говорят в народе: только покойник не сс..т в рукомойник. :) А с другой стороны, с позволения Администрации в муравейник был запущен жук, спровоцировавший очередной, вполне предсказуемый холивар. Следовательно, Администрация и несет за это ответственность. Считаю, что в этом случае Сергею ст зря дали трое суток.
СМ1: Энциклоп пишет: Как видно, реплика Сергея ст безадресна. Тут же через два поста указывается адрес. Чёткий и однозначный. Приказ "не поддаваться на провокации" никто не отменял. Ктырь в адрес Сергея ст ПЕРВЫМ на личности не переходил. S.N.Morozoff пишет: Ну, это не совсем так... Точнее, совсем не так.
СМ1: Энциклоп пишет: А с другой стороны, с позволения Администрации в мурайвеник был запущен жук, спровоцировавший очередной, вполне предсказуемый холивар. Администрация понесёт за это ответственность.
Энциклоп: СМ1 пишет: Ктырь в адрес Сергея ст ПЕРВЫМ на личности не переходил. А вот это кто написал: "Это вы про себя конечно Сергей ст?" СМ1 пишет: Тут же через два поста указывается адрес. Чёткий и однозначный. После того как Ктырь самолично подвел оппонента к этому. В приведенных цитатах все четко видно. После безадресной сентенциии Сергея Ктырь навязчиво напрашивается на уточнения, попутно оскорбляя "Это вы про себя конечно Сергей ст?"
СМ1: Энциклоп пишет: После того как Ктырь самолично подвел оппонента к этому. Ну, меня к этому "подвести" было бы сложно. В общем, я уже написал. Действия Второго модератора, сиречь Администрации, считаю правильными. Срок наказания я бы, может, дал другой, но зато Второй не занёс нарушение Сергея ст в статистику. В любом случае, обсуждать действия коллеги считаю неэтичным. Daimlerу давать наказание в виде суток бесполезно. Годы общения участника с Администрацией берут своё. Наказание будет простым - вечный (на этот раз ВЕЧНЫЙ) бан. Администрация терпеливо ждёт накопления критической массы. Чтобы человек САМ себя сбросил в обрыв. Это всё.
S.N.Morozoff: Энциклоп пишет: Как говорят в народе: только покойник не сс..т в рукомойник. :) Ну а зачем тогда говорить "ни разу не замеченные в нарушении Правил"?
Энциклоп: S.N.Morozoff пишет: Ну а зачем тогда говорить "ни разу не замеченные в нарушении Правил"? Виноват, лажанулся. У меня же нет вашего кондуита. Тем не менее Сергей ст не особо замечен в регулярных нарушениях.
50 cent: А можно просто затирать откровенные завывания? Там про людоедов, дебилов, шайки людоедов. Бессмысленные обороты речи провоцируют коллег на постановку диагноза одиозной личности. По мне, так просто произошла оценка состояния психического здоровья со стороны Сергея ст на основе анализа приведенных фраз, за что коллега получил полузаслуженый бан (не врач все таки). Одиозная личность не видит в этих фразах ничего противоестественного, даже задает вопросы почему их нельзя применять когда ему вздумается. Конечно не псих, но что-то явно не стабильное. Хотя возможно я слишком драматизирую.
K.S.N.: А зачем вы ему вообще отвечаете? Решили покормить тролля?
50 cent: Так уж человек устроен, ничего не поделаешь. Нужно указывать оппоненту в чем именно он не прав. Своего рода тот же спор. Главное конечно вовремя остановится, но не у всех получается. Поэтому ИМХО нужно как-то ограничивать, вовремя "сносить" провокационные моменты. Терять на сутки и недели интересный контингет из-за мелких пакостников или просто не совсем уравновешенных не очень хочется.
Demon: 50 cent присоединяюсь
СМ1: 50 cent пишет: А можно просто затирать откровенные завывания? Ничего на этом форуме пока я жив затираться не будет. Это тоже традиция. Скоро, видимо, производителя "затереть" придётся. Только и всего.
Daimler: Вопрос был - Сергей ты это о себе? Ответ нет это о тебе Daimler. Правильный ответ - нет не о тебе Daimler. Ответ Сергей дал неправильный. В жизни это проще решаеться, но здесь у Энциклопа возникли вопросы.
СМ1: Так, господа. Здесь Прямая линия с АДМИНИСТРАЦИЕЙ. Если кто не в курсе, это: Ноах S.N. Morozoff Второй модератор Человек с ружьём И я - СМ1. Метать тушёнку тут не надо. Есть вопросы - кто-то из Администрации ответит. Нет - на нет и суда нет. Будьте любезны.
Энциклоп: СМ1 пишет: Есть вопросы - кто-то из Администрации ответит. Вопрос. Будут приниматься меры против троллизма? Техника этого явления легко отслеживается на примере инцидента Даймлер - Сергей ст. Троллил первый. Наказан второй. Формально все по Правилам. Наверное нужно в Правилах что-то менять с учетом этого явления.
СМ1: Энциклоп пишет: Наверное нужно в Правилах что-то менять с учетом этого явления. Менять Правила может только тот кто их писал. Поэтому лично я не знаю, что Вам ответить. О своём видении механизма реакции индивида на троллизм я уже писал. Лучший вариант - никакой реакции
Энциклоп: СМ1 пишет: Лучший вариант - никакой реакции Это идеальный вариант, а не лучший, но жизнь штука реальная, а реалии нужно учитывать.
BP_TOR: Господа модераторы! Alick пишет: А знаете что, мазун вы наш задёрганный - вы даже не способны понять, что подобными выражениями подтверждаете поражение Анонима - тот понял свой проигрыш, и тихо ушёл, а вы кривляетесь напоследок, как клоун. http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001241-000-0-1-1270585784 Соответствуют ли эти слова г-на Аlickа правилам форума?
СМ1: BP_TOR пишет: Соответствуют ли эти слова г-на Аlickа правилам форума? Нет, не соответствуют. Решение принято.
СМ1: Привычно глянул, кто был сегодня на форуме: Сегодня были: keks11, O'Bu, BP_TOR, Хэлдир, Sonnenmensch, McShley, stalker, Alick, PKL, AlexB, 917, kristallnacht, ZNN, shutt, amyatishkin, Змей, Aleksey, Пауль, Юрист, Балтиец, Энциклоп, Schneider, Goran, K.S.N., sas, Сергей ст, Алексей Елисеенко, SVH, Алексей Ш., Vitold, Здрагер, Demon, Morgenstern, Рогатнев, ВладиславС, marat, Yroslav, chem, анватыч, учитель, alexis18, Thellonius, HotDoc, assaur, NG, Diego, ivanov_id, Maximych, K.S.N., K.S.N., K.S.N., K.S.N., K.S.N., K.S.N., K.S.N., K.S.N., K.S.N., K.S.N., K.S.N., amyatishkin, amyatishkin, amyatishkin, K.S.N., AlexGT, Lob, andrensn, всего 66 Тринадцать коллег K.S.N. Накручиваете посещаемость?
анватыч: СМ1 и минимум 4 коллег amyatishkin
СМ1: анватыч пишет: СМ1 и минимум 4 коллег amyatishkin А слона-то я и не приметил. Кого ещё несколько?
полная версия страницы