Форум » Оргвопросы » Прямая линия с Администрацией (продолжение) » Ответить

Прямая линия с Администрацией (продолжение)

Человек с ружьем: В теме, как уже писалось [quote]В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.[/quote] Форма: вопрос-ответ.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

анватыч: собственно хотелось бы услышать реакцию верховного правителя, а не заинтересованного лица

Энциклоп: СМ1 пишет: Ну я и говорю: Энциклопу надо советского модератора. Мне не нужно "советского модератора", также как мне не нужен антисоветский модератор-конспироложец, т.е. вы. анватыч пишет: собственно хотелось бы услышать реакцию верховного правителя, а не заинтересованного лица +1

Диоген: Энциклоп пишет: Есть ярковыраженный антисоветчик-модератор Какой же он ярковыраженный? Уж на что участник МимПро антисоветско выраженный - охамел и огреб трое суток. А Энциклопу хочется не объективности, а вседозволенности лично для себя, это и без очков видно.

Хэлдир: анватыч пишет: собственно хотелось бы услышать реакцию верховного правителя, а не заинтересованного лица ИМХО, реакция верховного правителя слышится совершенно очевидно - в отсутствии какой-либо реакции.

Балтиец: О времена, о нравы... Были годы, когда верховный мне лично по мэйлу отвечал, а не в личку (у меня Инета не было, только почта и хохляцкая прога-качалка). Стареем с.

СМ1: Энциклоп пишет: мне не нужен антисоветский модератор-конспироложец, т.е. вы. Какой блестящий ярлык. А что такое "конспироложец", объясните? Может я примеряю.

Балтиец: СМ1 пишет: А что такое "конспироложец", объясните? Нехорошо админу давить на понт. Сами все знаете прерасно, кто такой приверженец конспирологии. Со скотоложеством.... хм... даже не знаю, что напостить... сравнивать нельзя... но вдруг админ именно это имеет в виду и сознательно провоцирует? Я тоже ловил вас. И отвечали вы мне крайне нелюбезно. Тенденция, однако.

Энциклоп: Диоген пишет: МимПро антисоветско выраженный - охамел и огреб трое суток. Мне жаль, что он огреб. Но я его не провоцировал на хамство, да и не хамство это было, с моей точки зрения. Просто типичная для него реакция. Про антисоветскость Мимпро. Для него это не грех - он обычный юзер. А вот для модератора быть приверженцем какой-либо идеологии в в экстремальной форме совершено не допустимо. Объективности не будет. Также как недопустимо для модератора ввести дискуссии в оскорбляющей оппонентов форме, называя их аргументы к примеру галиматьей и брюзжанием. Вы, СМ1, или модераторский крестик снимайте или наказывайте сами себя за хамство и троллизм, как наказываете других.

K.S.N.: Энциклоп пишет: Да, п.1 имелся в виду. Тем не менее: 1. Никакого экстремизма. А Вам не кажется, что Вас самого можно забанить по этому пункту? Не знаю как кого, а лично меня Вы уже достали своими постоянными разборками.

Энциклоп: K.S.N. пишет: А Вам не кажется, что Вас самого можно забанить по этому пункту? Не знаю как кого, а лично меня Вы уже достали своими постоянными разборками. В Правилах есть пункт "Достал своими разборками"?)))

Хэлдир: Энциклоп пишет: да и не хамство это было, с моей точки зрения. Просто типичная для него реакция. Ах, как это мило! Ну считайте всё не нравящееся вам в СМ1 его типичной реакцией и успокойтесь. Энциклоп пишет: недопустимо для модератора ввести дискуссии в оскорбляющей оппонентов форме, В Правилах есть пункт "Достал своими разборками"?))) В правилах есть пункт о недопустимости для модератора...???

K.S.N.: Энциклоп пишет: В Правилах есть пункт "Достал своими разборками"?))) В правилах есть пункт 1.

Энциклоп: Хэлдир пишет: Ну считайте всё не нравящееся вам в СМ1 его типичной реакцией и успокойтесь. Был бы СМ1 просто юзером, то успокоился бы. Еще раз повторю, что с модератора гамбургский счет. Он должен быть стерилен и объективен. Хэлдир пишет: В правилах есть пункт о недопустимости для модератора...??? В Правилах есть пункт 1. Он и на модераторов распространяется.

Demon: Не, ну как дети маленькие. Ты написал в мой горшок, тогда я накакаю тебе в песочницу. Неужели нет иных интересных тем для обсуждения?

учитель: Demon пишет: Неужели нет иных интересных тем для обсуждения? Так кому что интересно. Вношу предложение. Тут у нас бродил человек с ружьем. Пора его возродить. И сразу наступит полная стерильность. СМ1 сам по себе. Отстрельщик озабоченных сам по себе. От бесконечных жалоб иных страшно объективных не спасет

Балтиец: Не катит. У ЧСР в последние дни своего админства совсем крыша съехала. До того, что его баны лично верховный отменял.

учитель: Балтиец пишет: ЧСР Это кто? а вообще, положа руку на сердце, честно - каждый хоть раз, но получил веслом по голове и считал, что он обижен несправедливо. Если уж страшно обижен никто не заставляет продолжать посещать. Интернет не спор, когда в запале можно что лишнее сказал. Есть время подумать и даже исправить. Что хотел, то и сказал. А если не понимаешь как на это другие отреагируют, то не страдай потом. Абсолютно объективные и стерильные модераторы бывают исключительно в мечтах.

Балтиец: ЧСР это и есть "человек с ружжом". Думал, вы в курсе.

СМ1: Балтиец пишет: Нехорошо админу давить на понт. Балтиец, Вы или переходите на феню, либо на олбанский, либо на русский. Слышать от советкого инженера первое и второе донельзя смешно. Не поймёшь, то ли Вы подросток, то ли писатель, то ли баланду развозите. Это первое. Второе. Вопрос был не к Вам, а ветка создана для вопросов к администрации. Балтиец пишет: И отвечали вы мне крайне нелюбезно. Я вовсе не обязан быть со всеми любезным, не официант. Что просили, то и получили. Балтиец пишет: Не катит. У ЧСР в последние дни своего админства совсем крыша съехала. Я Вам уже писал: если Вы врач - диагностируйте за деньги. Если нет - держите диагнозы при себе. Поглубже. Человек с ружьём, участник, более того, администратор этого форума. Будете обсуждать - будете терпеть и жалиться. А что тут "катит", что "не катит" решаете не Вы.

СМ1: Энциклоп пишет: Вы, СМ1, или модераторский крестик снимайте или наказывайте сами себя за хамство и троллизм, как наказываете других. Вас наказывать нельзя, Вам в профиль надо штампик ставить - "счастливый" и "неприкасаемый". И не трогать вообще. Вы тут ничего, конечно же в экстремальной форме не проповедуете. Чуть что - "По Конституции имею право". Это при том, что я ВАС НИ РАЗУ не наказал и не наказывал, Вы тут всё время за МЫ (весь форум, надо полагать) отвечаете. Самый правильный. Правильнее Правил. Правда, пункты иногда путаете. Крестик не Вы мне надели - не Вам снимать, хотя я наверное сам обращусь к Олегу с просьбой прекратить это зооцирк. Заело человека: "караул!!!", "тут "антис-с-с-советизьм !!!", тут "тр-р-роллизьм!!!". "МНЕ такой-сякой модератор не нужен!". А Ваш "советизьм" п.1 Правил не нарушает? А Ваш неуёмный "антилиберализьм"? С СЕБЯ начинайте, потом "гамбургские счета" выписывайте. Право будете иметь.

СМ1: Demon пишет: Неужели нет иных интересных тем для обсуждения? Это для кое-кого САМАЯ интересная.



полная версия страницы