Форум » Оргвопросы » Прямая линия с Администрацией (продолжение) » Ответить

Прямая линия с Администрацией (продолжение)

Человек с ружьем: В теме, как уже писалось [quote]В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.[/quote] Форма: вопрос-ответ.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Ольга.: Почему с некоторых пор посты стираются без предупреждения? Например, в теме о германских парашютистах стерли абсолютно безобидный пост amyatishkin- a, o голландском романе. И вчерашнее удаление в теме об августе. На других форумах в таких случаях ставят в известность и обьясняют, почему.

Человек с ружьем: Энциклоп пишет: Понятно. Что хотим, то и воротим, в переводе на русский, только зачем мне шить пункт 1? Я его ни в каком месте не нарушал. Не уверен, что понятно. Если бы я что-то шил - то сшил бы, будьте уверены. Энциклоп пишет: А тему можно об этом открыть? Почему нет? Но при этом без лозунгов и голословных заявлений. И назвать "История происхождения триколора". Энциклоп пишет: А тем временем, "забаненный" продолжает писать на форуме. И почему я не удивлен? :) Удивляться или нет - Ваше право. Этот пост участника Голицын, был пропущен мной из премодерации потому, что был написан ДО вынесения мною вердикта.

Человек с ружьем: прибалт пишет: Меня то же удивляет почему инициаторы оскорбления флага России не понесли наказания, а участник который дал им ответ (может и излишне резский) понес его. В чём выражается "оскорбление флага России"?

Человек с ружьем: Ольга пишет: Почему с некоторых пор посты стираются без предупреждения? Всё что я могу ответить - лично я никаких постов не тёр. Я вообще против подобной практики. За исключением этой ветки. Где в который раз не могу добиться ответа: Это вопрос Администрации форума? Как это согласуется, по Вашему с В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов. Форма: вопрос-ответ.

Второй модератор: Энциклоп Вы ведете себя как маленький ребенок. Залезли в песочницу, накакали на флаг России. Пришел Голицин и влепил вам щелбан (заслуженно кстати). До кучи досталось Ольге, пытавшейся к какашке прикрепить смайлик и превратить все в шутку. А теперь вы, Энциклоп, побежали жаловаться администрации, что за какашку вами получен щелбан. Естественно, весь срач был мной потерт. Почему - ответ в теме.

Ольга.: Почему стерли пост в теме о германских парашютистах? И там были "какашки со смайликами"(kлассное выражение!)?

Ольга.: Спасибо, все понятно. :)

Второй модератор: Ольга. пишет: Почему стерли пост в теме о германских парашютистах? Я его не трогал. Поскольку не содержал в себе чего то оскорбительного для кого либо. Куда делся - понятия не имею.

Человек с ружьем: УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации 1 . В отличие от ст.190-2 УК 1960г. комментируемая статья предметом данного преступления определяет только государственный герб РФ и Государственный флаг РФ. 2. Государственный герб — символическое изображение, официально принятое как отличительный знак государства (на флагах, монетах, печатях и т.п.). 3. Государственный флаг — полотнище определенных размеров, формы (обычно прямоугольной) и цвета (или цветов), часто с эмблемой государства, прикрепленное одной стороной к древку (или шнуру). 4. В силу ч.1 ст.70 Конституции РФ государственный герб (двуглавый орел) и государственный флаг РФ (трехцветное знамя с тремя горизонтальными полосами: белой, синей, красной) как символы Российского государства, а также их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом. 5. Надругательством над государственным гербом или государственным флагом РФ является их осквернение как символов государства — срывание герба или флага, внесение в герб или нанесение на флаг надписей, знаков, изображений, искажающих смысл этих символов, с целью или без цели принизить авторитет Российского государства. 6. Преступление может быть совершено только с умыслом — прямым или косвенным, на почве хулиганских, националистических, политических или иных побуждений. 7. Ответственность за совершенное преступление может нести лицо, достигшее 16 лет.

Ольга.: Интересно, кто же должен быть в курсе? Андрей его не стирал. P.S.: Вообще-то, перед тем, как выстрелить, положено окликнуть - не на войне же.

Человек с ружьем: Ольга. пишет: Интересно, кто же должен быть в курсе? Андрей его не стирал. Откуда это известно?

Ольга.: Написала ответный пост, и обнаружила, что исходный исчез. Спросила Андрея, он ли стер. Говорит, нет

Человек с ружьем: Ольга. пишет: Написала ответный пост, и обнаружила, что исходный исчез. Почему сразу не поставили вопрос?

Ольга.: Человек с ружьем пишет: Надругательством над государственным гербом или государственным флагом РФ является их осквернение как символов государства — срывание герба или флага, внесение в герб или нанесение на флаг надписей, знаков, изображений, искажающих смысл этих символов, с целью или без цели принизить авторитет Российского государства. Спасибо. :) По крайней мере, буду знать, что ни какашками, ни смайликами не оскверняла российский флаг.

Ольга.: Все просто. Был субботний вечер, и надо было заниматься домашними делами. Удивилась - и забыла. :)

Человек с ружьем: Ольга. пишет: Все просто. В следующий раз сообщайте немедленно. Необоснованные обвинения Администрации ни к чему. Когда это было?

Ольга.: Восьмого августа. P.S.: Необоснованные обвинения и мне не нужны.

Человек с ружьем: Ольга. пишет: Восьмого августа. Кэш зафиксировал ветку по состоянию на 05.08.09. Что упало стёрто - то пропало.

Энциклоп: Второй модератор пишет: Залезли в песочницу, накакали на флаг России. Где и чем я "накакал"? После того, как вы все поспешно потерли, сейчас ничего недоказуемо. Еще раз повторяю, что я назвал триколор "власовским" и могу повторить это где угодно - хоть в суде. То, что он использовался частями РОА, а также многими другими так называемыми коллаборационистами - факт. Был он официальным или нет - вопрос уже десятый. Если этот факт кого-то оскорбляет, то это исключительно его проблемы. Благодарите за это предателей. Второй модератор пишет: Пришел Голицин и влепил вам щелбан (заслуженно кстати) Пришел, увидел, нахамил в первую очередь. Заслужено или нет решать не вам. Если ваш протеже не может держать себя в руках, то вас это не красит. Второй модератор пишет: Естественно, весь срач был мной потерт. Почему - ответ в теме. Потому, что там Голицын нахамил не на трое суток. А вас такое откровенное подыгрывание Голицыну не красит вдвойне.

Ольга.: Да, я еще Ктыря спрашивала, куда все исчезло. Он ответил, ветку чистят. Я стерла два ответных постa по голландскому роману о войне, поскольку они повисли в воздухе. :)

Человек с ружьем: Тэк - с. assaur, где Ваш вопрос Администрации? Ольга сколько ещё раз задать Вам подобный вопрос? Сношу без последствий, но настойчивость в написании сообщений, "лишних" в этой ветке, будет расценено мною, как нарушение Правил.

Человек с ружьем: Ольга. пишет: Да, я еще Ктыря спрашивала, куда все исчезло Лучше адресуйте вопросы Администрации. В этом случае будет возможность оперативного реагирования. А так - увы.

assaur: Человек с ружьем пишет: assaur, где Ваш вопрос Администрации? Мой вопрос администрации: почему не было быстрой реакции на пост Энциклопа. За такие вещи банить надо! А он тут еще дискуссии с админами устраивает.

Второй модератор: Ольга. пишет: Он ответил, ветку чистят. Естественно чистятся. Удаляются сообщения не по теме и не имеющие никакой информационной нагрузки. Более того, из сообщений удаляется все, что может быть воспринято как оскорбление собеседника, а именно пожелания идти лечиться, учиться и заниматься всякими другими, не менее интересными делами. Удаляются и всевозможные слова обращенные к собеседнику и могущие быть восприняты им как оскорбление. Например мальчик и что нибудь в этом роде. Поскольку оставление всего этого провоцирует срач. А срач, как и бунт на корабле, надо гасить в зародыше. Если к примеру в теме Германские парашютисты появляется (к примеру) всякая лабуда про Халкин Гол, Эль Аламейн и кровавого Жукова и более того, такие сообщения, кроме эмоций ничего не содержат, что прикажете с ними делать? Оставлять и ждать пока тема не превратится в помойку? Все, что имеет информационную нагрузку оформляется в отдельную тему. К примеру см. тему Халкин Гол.

Человек с ружьем: assaur пишет: Мой вопрос администрации: почему не было быстрой реакции на пост Энциклопа. Какой пост имеется ввиду? Я отсутствовал (по уважительной причине, да). Второй модератор, насколько я понял, отреагировал оперативно. Отреагировал так, как счёл нужным. Обсуждать (а тем более осуждать) его действия я здесь не намерен. Стал я разбираться, поскольку личка засыпана жалобами. Нужно отвечать, а я ни ухом ни рылом. "Русские своих не сдают", ага За что сегодня получил бан Голицын я разъяснил. Что-то ещё?

Второй модератор: assaur пишет: почему не было быстрой реакции на пост Энциклопа. Ну я считаю этот пост просто мелкой какашкой. Энциклоп ведь в конце концов не привел никакого рисунка с флагом, на котором было бы что то нарисовано или написано дополнительно и соответственно подпадало бы под ст. 329 УК РФ. Сам же срач был попросту удален. Вместе с какашкой.

Энциклоп: assaur пишет: почему не было быстрой реакции на пост Энциклопа. За такие вещи банить надо! Что-то до боли знакомое... Типа, "раздавите гадину!" из репертуара 37 года. Второй модератор пишет: Ну я считаю этот пост просто мелкой какашкой. Мой пост не был ни нарушением правил форума, ни нарушением законодательства РФ. Если считаете иначе, то докажите.

Ольга.: Мой, между прочим, тоже.

Второй модератор: А я считаю, что оба ваши поста были оскорбительны для других участников. Ваш пост Энциклоп - 22 августа - день власовского флага Ваш пост Ольга - Власовский флаг развевается над Кремлем. Поэтому и были удалены. Еще вопросы от дуэта будут?

Человек с ружьем: У кого ещё какие вопросы? Просто забивать ветку своими мнениями не нужно. Ситуация проста, как правда. Энциклоп выразил своё мнение относительно государственного флага. Ольга. это мнение разделила. Голицын принял всё близко к сердцу счёл это личным оскорблением и высказался в присущей ему манере. Второй модератор, не имея других инструментов решения конфликта, снёс всё это благолепие в тар-тарары, дабы погасить пламя очередного холивара. Ибо конфликт между вышеозначенными участниками возник не вчера и даже не позавчера. Голицын, при повторном, так сказать, обсуждении вышел за рамки Правил. За что получил взыскание. Второго модератора прошу при удалении в ветках каких-либо постов, которые он считает неуместными, ставить об этом в известность участников их отправивших. Дабы не возникало лишних и запоздалых вопросов. Точка. Ру.

Человек с ружьем: Второй модератор пишет: Еще вопросы от дуэта будут? Человек с ружьем пишет: У кого ещё какие вопросы? Практически синхронно, да.

Второй модератор: Человек с ружьем пишет: ставить об этом в известность Ok.

assaur: Энциклоп пишет: Что-то до боли знакомое... Типа, "раздавите гадину!" из репертуара 37 года. Обязательно найду способ ответить. Но не в этой теме. "По прочтении Энциклопом уничтожить" Человек с ружьем пишет: "Русские своих не сдают", ага . Я Вам в личку не стучал ни на кого.

Человек с ружьем: assaur пишет: Я Вам в личку не стучал ни на кого. Я разве говорил о Вас и о стуке? Я попытался восстановить картину происшествия. На что получил Ваш такой ответ. Потому, когда Вы задаёте вопрос "Почему не было "мгновенной реакции" на пост Энциклопа?", я Вам в свою очередь отвечаю, что я, к примеру, понятия не имею, о каком посте речь.

Энциклоп: Человек с ружьем пишет: У кого ещё какие вопросы? Вопрос остался. Какой пункт правил форума нарушен? Какая статья законодательства РФ? Человек с ружьем пишет: Энциклоп выразил своё мнение относительно государственного флага. Верно. Человек с ружьем пишет: Ольга. это мнение разделила. Спорно на счет "разделила". Человек с ружьем пишет: Голицын принял всё близко к сердцу счёл это личным оскорблением и высказался в присущей ему манере. Нарушив при этом п.2 Правил форума. Человек с ружьем пишет: Второй модератор, не имея других инструментов решения конфликта, снёс всё это благолепие в тар-тарары Не отреагировав на очевидное нарушение п.2 Голицыным. Человек с ружьем пишет: Ибо конфликт между вышеозначенными участниками возник не вчера и даже не позавчера. Конфликта не было, так как я не отвечал Голицыну на его оскорбления, а привел ему ссылки, показывающие факт использования триколора РОА. Человек с ружьем пишет: Голицын, при повторном, так сказать, обсуждении вышел за рамки Правил. За что получил взыскание. Голицын при повторном обсуждении повторно вышел за рамки Правил форума. Второй модератор пишет: А я считаю, что оба ваши поста были оскорбительны для других участников. Здесь бывают посты, которые бывают оскорбительны для меня и для других участников. Должны ли вы их сносить на этом основании?

Ольга.: Второй модератор пишет: Ваш пост Ольга - Власовский флаг развевается над Кремлем. Мой пост был цитата из ЖЖ: ".. Сорвите власовское знамя Со златоглавого Кремля!.." :)) А в общем, изображенная патриотическая буря была просто удобным поводом попинать антиподов. И только. :)

Второй модератор: Т.е вы признаете, что сознательно провоцировали срач.

Ольга.: Нет. Не признаю. Не виновна. Но мне ясно, кто стер пост и почему. P.S.: Нас учили, что на здешнем форуме даже простым участникам надо писать Вы с большой буквы.

Второй модератор: Ольга. пишет: Но мне ясно, кто стер пост и почему. Вы дама о чем?

Ольга.: Извините, на форуме у меня есть ник. Уже три года.



полная версия страницы