Форум » Оргвопросы » Изменения в составе администрации форума » Ответить

Изменения в составе администрации форума

Hoax: Функции администраторов будут выполнять Второй модератор и СМ1. Как ранее сообщалось, человек, который в течение года был Человеком с ружьём, ушёл и передал ружьё другому товарищу, который тоже будет оперировать под ником Человек с ружьём. Вскоре он себя проявит. Время от времени, в виде шальной пули, буду пролетать по форуму и аз многогрешный. Вроде всё. Если что-то ещё важное обнаружится, дополню тут постскриптумом. P. S. Напоминаю, что с 7 января 2010 г. на форуме Человек с ружьём -- другой (и аватар у него другой). Поэтому, если какие-то вопросы остались к старому Человеку с Ружьём, обращайтесь ко мне, я передам.

Ответов - 16

PKL: Hoax пишет: Функции администраторов будут выполнять Второй модератор и СМ1. В качестве пожелания - если уважаемый СМ1 планирует вести содержательные творческие дискуссии по различным темам, то может быть для "грязной" административной работы следует выбрать новый ник ?

СМ1: PKL пишет: если уважаемый СМ1 планирует вести содержательные творческие дискуссии по различным темам, то может быть для "грязной" административной работы следует выбрать новый ник ? Я "испачкаться" не боюсь. В новом нике смысла не вижу. Если возникнут сомнения в моей объективности - есть вышестоящие инстанции. Воленс-ноленс придётся держать марку.

PKL: СМ1 Уважаемый СМ1 ! Дело не в сомнениях в объективности. Дело в отношении других участников форума. Вести спор с обычным участником это одно, с модератором - совсем другое. От этого возможны (т.е. совсем не факт что обязательно будут) различные неприятные коллизии. P.S. Как вариант (не знаю , правда, возможно ли это технически) заведите себе два разных аватара.

Hoax: PKL пишет: В качестве пожелания - если уважаемый СМ1 планирует вести содержательные творческие дискуссии по различным темам, то может быть для "грязной" административной работы следует выбрать новый ник ? СМ1 может взять хоть три ника, всё равно будет ясно, что это он. Каков смысл тогда? Если у вас возникнут неудобства в общении с СМ1 как с модератором, вы сами можете взять другой ник, и общаться со всеми как PKL, а с СМ1 -- под секретным ником.

PKL: Hoax пишет: СМ1 может взять хоть три ника, всё равно будет ясно, что это он. Каков смысл тогда? Это как на торжественном заседании - название одно, но все же понимают, что одно дело - официальная торжественная часть, а праздничный банкет - совсем другое. Hoax пишет: Если у вас возникнут неудобства в общении с СМ1 как с модератором, вы сами можете взять другой ник, и общаться со всеми как PKL, а с СМ1 -- под секретным ником. У меня неудобства в общении ни с кем не возникает - "Я покладистый, уживусь хучь с тремя бабами" (с - "Поднятая целина"). Удобно ли будет новому модератору ? P.S. А в общем - счастливого руления (тем более, что в праздник в новое плавание отправляетесь). Так что с прошедшими и с наступающими ! Горько !

СМ1: PKL пишет: А в общем - счастливого руления Спасибо! Ваши слова да Богу в уши.

СМ1: PKL пишет: У меня неудобства в общении ни с кем не возникает - "Я покладистый, уживусь хучь с тремя бабами" (с - "Поднятая целина"). Удобно ли будет новому модератору ? Я за три года на форуме был забанен Морозовым, дай Бог памяти, один раз на одни сутки. В общении придерживаюсь правила нахождения общего, даже в кардинально противоположных позициях. Ошибки признаю сразу и безоговорочно. Бывают, конечно, тяжелые случаи. Но это раз в три года. Так что споёмся.

Энциклоп: Hoax пишет: Функции администраторов будут выполнять Второй модератор и СМ1 А я думал, что СМ1 и был прошлым Человеком с ружьем...

K.S.N.: PKL пишет: P.S. Как вариант (не знаю , правда, возможно ли это технически) заведите себе два разных аватара. Есть другой способ. Выделять модераторские замечания красным цветом и/или помечать, что это "модераториал".

Энциклоп: СМ1 пишет: Воленс-ноленс придётся держать марку. Уважаемый Hoax! Решил поднять этот вопрос вновь, так как, у человека марку держать не получается. События последних пары месяцев показывают, что человек с подписью под ником "администратор" регулярно скатывается в провокации, хамство и прочие неприемлемые вещи. Пусть либо прекращает это дело, либо заводит второй ник, под админские функции. А на юзера с ником СМ1 тогда должны распространяться все права и обязанности простого юзера. Негоже когда человек оскорбляет другого юзера и не несет за это никакой ответственности. Вас, СМ1, я убедительно прошу не отвечать. Этот вопрос не к вам.

СМ1: Уважаемый Hoax! В свою очередь, прошу Вас как-то унять юзера под ником Энциклоп. Непрекращающаяся истерика, вызванная ОДНИМ моим замечанием в его адрес, продолжается уже несколько месяцев, что выражается в оскорблениях модератора, обсуждении его личности, навешиванию на него ярлыков, указания ему его места под солнцем и требованиями сложить полномочия. Всё это действо сопровождается бездоказательными обвинениями и создаёт нервозную обстановку в работе Администрации и форума в целом. Мои объяснения и увещевания, очевидно, до юзера не доходят. Выразите, пожалуйста, Вашу позицию по этому вопросу. Имеет ли юзер Энциклоп на это хоть малейшее право, либо это священная корова, которой здесь позволено всё. Банить его навечно нет причин, а суточные баны, по моему мнению, только вызовут новую серию истеричных заплачек и лишь увеличат напряженную обстановку. С уважением к любому Вашему решению.

Hoax: Энциклоп СМ1 Спасибо, что написали мне! В ближайшее время я обязательно всё прочитаю и разберусь. Вот знать бы ещё, о чём конкретно идёт речь, но ничего, я давно хотел почитать новые на форуме, вот и воспользуюсь случаем.

СМ1: Спасибо за ответ. Я предлагаю Энциклопу первому высказать Вам суть своих претензий. Просто, так сказать, соблюдая очерёдность заданных вопросов. Если понадобится (наверняка понадобится), я подробно прокомментирую каждый пункт обвинений. Само собой, с подтверждением всего, изложенного в своей просьбе.

Энциклоп: Hoax пишет: Вот знать бы ещё, о чём конкретно идёт речьСуть моего вопроса, что модератор СМ1 не соблюдает Правила форума. Вот пример из последнего. Вот здесь СМ1 позволил себе назвать юзера Declen "лжецом и фуфлыжником классическим". После моего вопроса "а будет ли СМ1 что-нибудь за это?" прошелся и по мне с различными домыслами о моих, якобы, проблемах и прочая. Если понадобятся еще примеры, то приведу. Хотя и этот эпизод вполне красноречив.

СМ1: Ну что ж буду комментировать по ходу пьесы, как того, видимо, требуют законы жанра. Энциклоп пишет: Вот пример из последнего. Вот здесь СМ1 позволил себе назвать юзера Declen "лжецом и фуфлыжником классическим". Во-первых, в данном случае Энциклоп ПО СУТИ прав. Излишне эмоциональную реакцию в споре с Declenом отрицать глупо, да я и не отрицаю. Неправоту свою я признал. Никакого снисхождения не жду, да оно мне и не требуется. Отвечу по всей строгости, так сказать. Во-вторых, "более ранние примеры" Энциклопу, видимо, предоставить помешала природная скромность, как и свой невинный вопрос обозначить полностью. Сделано это, очевидно, для того, чтобы сложилось впечатление, что это моя норма общения, а Энциклоп всего лишь вежливо поинтересовался. В ход идут двусмысленные выражения: "один из последних", "а будет ли СМ1 что-нибудь за это?", "ни с того ни с сего прошёлся по мне". Энциклоп, несколько прямых вопросов: Сколько раз до этого Вы называли модератора "троллем", "базарной хабалкой", "базарной бабой", подзуживали негодным модерированием, и предлагали покинуть пост? Сколько раз Вы лезли в какую-нибудь тему не с содержательным постом, а только для выражения Вашего мною неудовольствия? Сколько раз Вам было предложено выражать претензии и своё неудовольствие специальным образом в специальном месте? Сколько раз и мною и коллегой PKL было предложено обратиться либо очно, либо заочно к Хоксу, если Вас что-то не устраивает? Скажете сами или мне поковыряться в анналах, так сказать? Ответьте честно и прямо на поставленные вопросы.

МимПро: Для Hoax Прекрасно понимая, что именно моё мнение о данном конфликте Вам будет интересно в самую последнюю очередь... Зная о том, что «я Вам противен»(с)Ваши слова на этом же Форуме... Побаиваясь, что своим обращением к Вам я могу, так сказать, оказать «медвежью услугу» уважаемому мною СМ1... (Именно уважаемому, несмотря на то, что СМ1 неоднократно, и иногда - не очень заслуженно, отправлял меня «отдыхать») Всё же... всё же... попрошу Вас перед вынесением Вами окончательного решения с моим мнением ознакомиться.



полная версия страницы