Форум » Оргвопросы » Прямая линия с Администрацией (продолжение) » Ответить

Прямая линия с Администрацией (продолжение)

Человек с ружьем: В теме, как уже писалось [quote]В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.[/quote] Форма: вопрос-ответ. UPDATE 15.11.2011 19:16:59 Ветка закрыта, как утратившая актуальность. Теперь актуальны две ветки: 1 ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000052-000-0-0-1321369868 В этой ветке участникам предагается сообщать о нарушениях (с их точки зрения) правил форума. Нужно описать проблему и дать ссылку на ветку или сообщение. Паралелльно с этим будет проводиться и модерация. Не нужно в этой ветке отвечать, только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, правила форума. Администрация разбирается на месте. 2 ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000059-000-0-0 Вот в этой ветке можно пообсуждать судьбы форума, спросить о причинах репрессий, что-то посоветовать, предложить, и на что-то пожаловаться. Только без ненужных словесных излишеств.

Ответов - 210, стр: 1 2 3 4 5 6 All

рузвельт: Почему снесли мою тему "Армейское развитие творческого потенциала"?

Hoax: рузвельт модераторы? я не сносил.

Энциклоп: Ощущается нехватка строгого модераторского ока для оперативной реакции на участившийся флуд и флейм. Предлагаю назначить кого-либо из форумчан на эту должность. Моя кандидатура - Хэлдир.

Древогрыз: Энциклоп пишет: Моя кандидатура - Хэлдир. Присоединяюсь. Кроме того необходима и профилактика хамства.

СМ1: Древогрыз пишет: Кроме того необходима и профилактика хамства. Вот с себя и начните. Типа, "тыкать", "смешной чудак", "покайся". Профилактируйте.

Энциклоп: Повторю еще раз свое обращение: Ощущается нехватка строгого модераторского ока для оперативной реакции на участившийся флуд и флейм. Предлагаю назначить кого-либо из форумчан на должность модератора. Моя кандидатура - Хэлдир.

Диоген: Тогда уж двух модераторов. Один - от коммунистов, другой - от социал-демократов. Социал-демократ будет банить коммунистов, коммунист - социал-демократов.

Seawolf: Этак модераторов разведётся больше, чем активных штыковучастников.

Энциклоп: Господа! Здесь не место для прений! Форма: вопрос-ответ.

RVK: "А что, если я вето наложу? Я князь? Они мне слово, а я им - вето" Мультфильм "Добрыня Никитич и змей горыныч" P.S. Прошу прошения за офтоп, но и да такого можно дойти.

учитель: Вопрос. Что считать флудом и флеймом? Ответ. То что не нравится одному человеку. Его слова всегда правильны. Вопрос. Надо ли соблюдать правила? Ответ. Нет. Одному человеку. Все остальные обязаны. Вопрос. Где взять модератора, который добровольно согласится читать всю эту муть? А потом еще отвечать на возмущенные крики? Ведь реально уже за последнюю неделю половину запросто забанить можно. А может и стоит. Начиная с самых требовательных. Ответ. Говорят они существуют. Модераторы без политических взглядов. Где-то там в раю. Там тепло. Там яблоки.

Здрагер: Диоген пишет: двух модераторов. Один - от коммунистов, другой - от социал-демократов. А от "Единой России"? Как же без нее, от Едра тоже модератор обязательно нужен.

Madmax1975: Триумвират: от красных, от белых и от голубых

Диоген: Madmax1975 пишет: Триумвират: от красных, от белых и от голубых Золотые слова!... Вот, правда, г-н Энциклоп "белым" себя не считает, а на "красного" обижается...

Энциклоп: Кот на крыше - мыши в пляс...

S.N.Morozoff: учитель пишет: Вопрос. Где взять модератора, который добровольно согласится читать всю эту муть? А потом еще отвечать на возмущенные крики? Ведь реально уже за последнюю неделю половину запросто забанить можно. А может и стоит. Начиная с самых требовательных. А зачем читать муть, когда проще забанить всех, кто эту муть генерирует, начиная с авторов мутных веток и до злостно участвующих. И все. Ибо если у участников нет своих собственных мозгов, то а) на хрена такие участники нужны и б) модератор в этой их проблеме ни разу не виноват. Это ответ на вопрос. А теперь ответ на ответ. Говорят они существуют. Модераторы без политических взглядов. Где-то там в раю. Там тепло. Там яблоки. Вопрос не в наличии политических взглядов. Вопрос в том, есть ли в голове модератора что-то еще, кроме политических взглядов. Что-то такое, что позволит форуму быть форумом, а не интернет-помойкой. В наших условиях это отнюдь не праздный вопрос, потому что ЦарьИбогович появляется настолько эпизодически, что говорить о какой-либо стратегии развития и тому подобном не приходится. А простое слежение за правилами (что сейчас, скажем, вменено модераторам (хотя я толком даже не могу понять - модераторы они или все-таки нет, статус у них какой-то слабоопределенный) толком ничего не дает. Даже начни они соблюдать правила, все равно будет происходить плавный съезд в сторону очередной интернет-помойки, только жестко зарегулированной.

учитель: S.N.Morozoff пишет: А зачем читать муть, когда проще забанить всех Оно проще. Но ведь прибегут с криками о неправильном исполнении служебных обязаностей. И потом это займет гораздо больше времени. А закрывать тему, это волюнтаризм и прочие измы. Тема не виновата в неумении себя вести участников.

S.N.Morozoff: учитель пишет: Но ведь прибегут с криками о неправильном исполнении служебных обязаностей. Не прибегут. И потом это займет гораздо больше времени. Это займет очень мало времени. Пару-тройку дней (это вместе с воплями).

S.N.Morozoff: Кстати говоря, в старые добрые времена, когда и трава была зеленее, и вода мокрее... Кто сможет объяснить, почему я и Michail Tz, в бытность модераторами, считали Энциклопа полезным участником? Не вредным, не нейтральным, а полезным для модераторов? Вот я хочу послушать ваши ответы, такая маленькая загадка. Можно в личку, чтоб не плодить здесь сущности.

Hoax: Я подумаю над сложившейся ситуацией. А пока Диогена забанил на неделю.

СМ1: S.N.Morozoff пишет: А простое слежение за правилами (что сейчас, скажем, вменено модераторам (хотя я толком даже не могу понять - модераторы они или все-таки нет Мне, например, вменено (хотя я сам предложил помощь) регистрировать участников и смотреть премодерацию. Зет'с олл.

Madmax1975: S.N.Morozoff пишет: почему я и Michail Tz, в бытность модераторами, считали Энциклопа полезным участником? Ловля на живца

СМ1: Madmax1975 пишет: Ловля на живца Скорее, такой человек всегда держит модераторский корпус в тонусе.

S.N.Morozoff: Madmax1975 пишет: Ловля на живца Даже с учетом, что это шютка юмора, уровень этого юмора... Отражает уровень, в общем.

учитель: S.N.Morozoff пишет: Не прибегут. Не верю (с)

СМ1: учитель пишет: Не верю (с) Как на Ваш взгляд "прибежит" навечно забаненный? Ну, повисит в премодерации пару минут. Делов-то. Остальные этого и не увидят.

Madmax1975: S.N.Morozoff пишет: уровень Уж какой есть. Так я, надо понимать, не угадал? Когда же ответ на загадку будет явлен общественности?

СМ1: Madmax1975 пишет: Когда же ответ на загадку будет явлен общественности? Комменты скринятся.

учитель: СМ1 пишет: Как на Ваш взгляд "прибежит" навечно забаненный? Ну, повисит в премодерации пару минут. А что всех сразу навечно? Да ладно. Я не спорю. Просто не видел еще ни одного забаненого, независимо от срока, который признал бы справедливость бана. * скромно * Ну разве что я. И то я не матерился, а цитировал писателя. Был наказан * гневно * несправедливо, по формальному признаку.

O'Bu: Есть предложение - внести в Правила дополнение: карать вечным баном за головотяпство со взломом. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

S.N.Morozoff: Madmax1975 пишет: Уж какой есть. Осталось задать себе вопрос: а Вы нужны такой форуму-то? Так я, надо понимать, не угадал? Когда же ответ на загадку будет явлен общественности? А я говорил, что он будет дан? Я сказал, что интересно послушать мнения. Вы не угадали. учитель пишет: Не верю (с) Напрасно. А что всех сразу навечно? Да. Ибо на это уже вполне наработали. Просто не видел еще ни одного забаненого, независимо от срока, который признал бы справедливость бана. Вы путаете две вещи - недовольство и возможность прибежать с криками.

СМ1: учитель пишет: А что всех сразу навечно? Морозов говорил как раз про них: А зачем читать муть, когда проще забанить всех, кто эту муть генерирует, начиная с авторов мутных веток и до злостно участвующих. Собственно на это Вы и заметили "Прибегут с жалобами".

Hoax: O'Bu пишет: Есть предложение - внести в Правила дополнение: карать вечным баном за головотяпство со взломом. Что бы это означало?

O'Bu: Hoax пишет: Что бы это означало? По классикам: И в конце концов мы постановили: а) роман написать по возможности веселый, б) буде строгий гражданин снова заявит, что сатира не должна быть смешной, - просить прокурора республики привлечь помянутого гражданина к уголовной ответственности по статье, карающей за головотяпство со взломом. И. ИЛЬФ. Е. ПЕТРОВ Формулировку, конечно, можно изменить, но авторов самых крикливых и тупых постов - приравнять к экстремистам. Чтобы было уже по современнику: Дурак дураком... А у нас нет статьи дураков расстреливать. Можно ее ввести, конечно, но не сделает ли из этого советский народ ошибочных выводов? (с) Олег Дивов. Если начать банить дураков - на их ошибочные выводы можно забить, а остальным участникам будет легче. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

Hoax: O'Bu а, вот это откуда. Понятно. Ну я-то хотел, чтоб расцветали все цветы. А вы предлагаете задать определённую направленность форуму. Это просто, куда, как проще, чем стремиться к "золотой середине".

gem: S.N.Morozoff пишет: Michail Tz Золотой век. Единственный. Голос из зала: карать за откровенные (в т.ч. цензурные) оскорбления. Ничего остального не менять. Спасибо за внимание.

S.N.Morozoff: gem пишет: Золотой век. Единственный. Мы его таковым не считали, ни тогда, ни сейчас.

O'Bu: Hoax пишет: Ну я-то хотел, чтоб расцветали все цветы. А вы предлагаете задать определённую направленность форуму. Это просто, куда, как проще, чем стремиться к "золотой середине". Направленность избавляться от мудаков? Это в раньшие времена такую направленность можно было бы назвать ангажированностью - все мудаки были предсказуемо определённых взглядов. А в текущий момент - наличествуют на любой вкус и цвет. А не ввести механизм избавления от дураков (ой, ) представителей интеллектуального большинства - это скатиться от "золотой середины" вниз. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

Madmax1975: S.N.Morozoff пишет: Осталось задать себе вопрос: а Вы нужны такой форуму-то? Зачем задавать риторические вопросы самому себе? Не, когда пятый день в ненаселенке и один - тогда понятно. А так...

S.N.Morozoff: Madmax1975 пишет: Зачем задавать риторические вопросы самому себе? Он не риторический. А кроме того, в описываемой ситуации, если его не зададите себе Вы, его однажды задаст себе модератор. И ответ будет немного предсказуем: как я уже писал выше - забанить всю эту гоп-компанию.



полная версия страницы