Форум » Оргвопросы » Прямая линия с Администрацией (продолжение) » Ответить

Прямая линия с Администрацией (продолжение)

Человек с ружьем: В теме, как уже писалось [quote]В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.[/quote] Форма: вопрос-ответ. UPDATE 15.11.2011 19:16:59 Ветка закрыта, как утратившая актуальность. Теперь актуальны две ветки: 1 ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000052-000-0-0-1321369868 В этой ветке участникам предагается сообщать о нарушениях (с их точки зрения) правил форума. Нужно описать проблему и дать ссылку на ветку или сообщение. Паралелльно с этим будет проводиться и модерация. Не нужно в этой ветке отвечать, только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, правила форума. Администрация разбирается на месте. 2 ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000059-000-0-0 Вот в этой ветке можно пообсуждать судьбы форума, спросить о причинах репрессий, что-то посоветовать, предложить, и на что-то пожаловаться. Только без ненужных словесных излишеств.

Ответов - 210, стр: 1 2 3 4 5 6 All

O'Bu: Заранее извиняюсь за оффтоп. S.N.Morozoff пишет: Мы его таковым не считали, ни тогда, ни сейчас. А как же S.N.Morozoff пишет: Кстати говоря, в старые добрые времена, когда и трава была зеленее, и вода мокрее... ...солнце ярче, девушки моложе? И - Только одна рожа кирпичного цвета с тех пор не поменялась. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

S.N.Morozoff: O'Bu пишет: А как же А так же. Там в конце смайлик еще стоял, который не был Вами процитирован. Только одна рожа кирпичного цвета с тех пор не поменялась. Все течет, все меняется. Но кое что среди этого остается постоянным. Что не может, конечно, не радовать. Но причем тут золотой век?

HotDoc: Вопрос такой. Может ли считаться участником форума человек не посещавший его уже длительное время. Скажем, 3 года?

S.N.Morozoff: Если его не забанили - почему не может?

gem: S.N.Morozoff пишет: почему не может? Тут-то мне пруха и пошла?

gem: S.N.Morozoff пишет: забанить всю эту гоп-компанию. Замечательно? И останетесь с безупречным уважаемым PKL и господином Сергей ст?

СМ1: gem пишет: Замечательно? И останетесь с безупречным уважаемым PKL и господином Сергей ст? Настоящих буйных мало. А между безупречными и буйными есть ещё много градаций.

Сергей ст: gem пишет: Замечательно? И останетесь с безупречным уважаемым PKL и господином Сергей ст? Все никак спокойствие не придет? Все свербит и свербит...

Madmax1975: СМ1 пишет: Настоящих буйных мало. Не знаю, не знаю. Похоже, S.N.Morozoff настроен сверхвоинственно. Грозится банить за низкий уровень

СМ1: Madmax1975 пишет: Похоже, S.N.Morozoff настроен сверхвоинственно. Грозится банить за низкий уровень Па-па-ба-па, гроза грозится .. Ну, если Морозов ВДРУГ вернётся "банить", форум станет токмо лучше. Банить оно не цель, а средство. Без оного совсем уж ДНО.

учитель: Кто то знает почему утром на форум зайти было нельзя? В библиотеку свободно.

gem: СМ1 пишет: форум станет токмо лучше Мягкая цензура (как взглянется) много хуже жесткой ( по правилам, а не по понятиям)? Я не прав? Игнорирование глупца хуже фюрера?

S.N.Morozoff: gem пишет: Тут-то мне пруха и пошла? Не знаю. А Вы кем хоть раньше были? Замечательно? И останетесь с безупречным уважаемым PKL и господином Сергей ст? Все-таки, что у Вас, что у учителя - представления о каком-то сферическом модераторе в вакууме. Если вы не видите других альтернатив, то это не значит, что их нет. Они как раз есть. Madmax1975 пишет: Не знаю, не знаю. Похоже, S.N.Morozoff настроен сверхвоинственно. Грозится банить за низкий уровень Сам по себе низкий уровень - это не беда. Это, скажем так, излечимо. Но есть еще неизлечимые случаи. СМ1 пишет: Ну, если Морозов ВДРУГ вернётся "банить", форум станет токмо лучше. Морозов не вернется, так что все нервничающие могут спать спокойно. Это даже почти уже и не "мой" форум. Я, конечно, заглядываю сюда иногда, гляну в пару тем... И закрываю. Но вы-то все - все еще участники. Нет, если вам самим все это нравится - это ради бога. Но, как я понял, вам это тоже не очень-то... Ну а кто, кроме вас может что-то изменить в происходящем? Начав хотя бы с себя, любимого.

СМ1: gem пишет: Игнорирование глупца хуже фюрера? Есть такая категория людей КОЛ НА ГОЛОВЕ ТЕШИ. Его уж и игнорируют и подкалывают и так и эдак - ан нет ПРЁТ как танк - общения потребУет. Взыскует. При этом, что есть общение не представляя до слёз. Человека раз-два-три предупреждают, потом по белы рученьки и на воздух. А вот если для него выход на воздух не предусмотрен, то от его амбре всем становится трудно дышать. К этому можно добавить, что есть уровень, планка культурного общения взрослых людей и есть Правила. Установлены они на вполне приемлемой и несложной для выполнения высоте. Ниже желательно не опускаться. Я не пойму ху из фюрер? Ужели Морозов?

СМ1: S.N.Morozoff пишет: Но вы-то все - все еще участники Я вот и сам не пойму, почему я "всё ещё участник".

gem: СМ1 пишет: Ужели Морозов? PKL упаси! И в подсознании не было! Но...бывали, знаете ли, «прен-цен-денты» (с: из Шантары). Эх, соблазн...Процитирую. VIR пишет: вооруженный полицейский не является угрозой для окружающих, и его "наступательные" планы можно только приветствовать. Змей пишет: А где градация между полицейским и бандитом? Ваши политические взгляды, прошу, как аргумент не приводить. [“Вот вопрос!..Вы просто убиваете меня своим вопросом!” c: Груздев. “Не жилец паренек”, лицемерно заохали старушки на скамейках. gem]. VIR пишет: Да, говорят, в России их легко спутать. Но так не везде модератор пишет: я ведь Вас предупреждал... Вы долго нарывались. И таки нарвались. Всего Вам наилучшего. Евтюхов (точнее, мадам Евтюхова) еще только делал карьеру...

S.N.Morozoff: Чтобы не было разночтений. Ветка: http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000006-000-10001-0-1186604278 Ссылка, где "Минздрав в последний раз предупреждал", там есть, только та тема ушла в архив и теперь ссылка не откроется.

gem: S.N.Morozoff пишет: ссылка не откроется. «И никто не узна-а-ает - хде могилка моя». На мно-о-о-огостраничной дискуссии возник некто VIR. И кто-то вставил фильтр, ссылаясь на чтой-то. И что же такого страшного напаскудил этот некто? «Ишши - должон быть!»

O'Bu: gem пишет: И что же такого страшного напаскудил этот некто? Ну вот его жу-жа: http://vir77.livejournal.com/ Нетопичный персонаж. Два разА не понял, куда стоит нести идеалы свободы и демократии, а где народ простой, можно сказать - дикий, дети гор, который идеалы не воспринимает в принципе. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.

Здрагер: O'Bu пишет: Ну вот его жу-жа: http://vir77.livejournal.com/ Нетопичный персонаж. Топичный, топичный. Надо бы ему записаться в это сообщество http://izvestiya-kpss.livejournal.com/ там все такие. : )

S.N.Morozoff: gem пишет: На мно-о-о-огостраничной дискуссии возник некто VIR. Возник?! Да он к тому времени задолбал уже не только весь модераторский корпус, но и большую часть участников. Вы вообще обратили внимание на номера постов за его подписью в той ветке? Я же привел ссылку, там есть реакция разных людей, с разными взглядами. И, как в той ветке предсказывал Aleksey, 9-го его забанили, 16-го он возник снова. В ней же. Правда потом, через какое-то время его все равно забанили, на этот раз окончательно. Такая вот тоталитарная деспотия. А вот другая веточка, кстати: http://militera.borda.ru/?1-20-0-00002132-000-0-0-1174762447 Несколькими месяцами раньше. Знакомые все лица. Вы свои цитаты, вроде вышеприведенной, новичкам подсовывайте, может они и поведутся. А мне не надо.

Madmax1975: S.N.Morozoff пишет: поведутся Уровень, говорите?

gem: S.N.Morozoff пишет: А вот другая веточка, кстати И не подумал лезть. Что конкретно напаскудил VIR в приведенной цитате? «Ваши политические взгляды прошу не приводить». с: Змей. И про задолбанность не надо. Или опрос проводился? Или VIR в каждом посте орал - вешать вас надо, коммуняк? И про авгура Alexey. Да, я новичок. Но имел счастье-несчастье читать militera много лет. И про задолбанность мне втюхивать не надо. Такие личности, как Препод и Rus-Loch Вас с модератором вполне устраивали. Не расположен к коммунистам, но...что сказано - то сказано: «Вы боитесь моих вопросов, господин полицай-президент».

S.N.Morozoff: gem пишет: И не подумал лезть. Вот так Вы Милитеру и читаете. Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали. Тщательнее надо. А то "возник"... Прямо из воздуха соткался. А по ссылке сходите, там я его чуть не забанил, на несколько месяцев раньше. Что конкретно напаскудил VIR в приведенной цитате? Там была ссылка, на слове "предупреждение". Да, я новичок. Но имел счастье-несчастье читать militera много лет. Вы ее как-то очень странно читали, как показывают Ваши изыскания. Такие личности, как Препод и Rus-Loch Вас с модератором вполне устраивали. Помнится мне, Rus-Loh пару раз уходил с форума, недовольный злобными модераторами. Мой уход он напутствовал таким образом: http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000012-000-10001-0#005 Натерпелся, бедняга. Про Препода. Ну вот Вам веточка: http://militera.borda.ru/?1-20-0-00001277-000-0-0-1178773843 Бац трое суток после предупреждения. А мою фразу, что я сам одену ВВ-шную форму и буду отстреливать с поста таких любителей устраивать революции путем пускания под откос гражданских поездов, как означенный участник, мне до сих пор некоторые поминают. Именно ту ветку найти не могу, но вот ее отголоски: http://militera.borda.ru/?1-20-0-00001063-000-10001-0#106.001 Upd. А вот и веточка: http://militera.borda.ru/?1-20-0-00000842-000-10001-0-1158576101 S.N.Morozoff писал: Так вот, дорогой мой партизан, получив пулю в лоб, не удивляйтесь, если она будет выпущена из моего автомата. «Вы боитесь моих вопросов, господин полицай-президент». Они меня улыбают, ваши вопросы.

S.N.Morozoff: Madmax1975 пишет: Уровень, говорите? Да, уровень. Когда Голицын с Сергеем ст. устраивали битву титанов, они в адрес друг друга высказывались еще и не так. Но... уровень, да. И того, и другого.

СМ1: gem пишет: И не подумал лезть. Что конкретно напаскудил VIR в приведенной цитате? «Ваши политические взгляды прошу не приводить». с: Змей. И про задолбанность не надо. Или опрос проводился? Или VIR в каждом посте орал - вешать вас надо, коммуняк? Дело в том, что приснопамятный VIR вставлял это многомудрое замечание (и другие подобного рода) ВО ВСЕ темы без исключения. Можно не орать и не материться, но стабильно и культурно оффтопить. При этом призывы этого не делать - так же стабильно и культурно игнорировать. gem пишет: Такие личности, как Препод и Rus-Loch Вас с модератором вполне устраивали. Препод ЕМНИП, как раз из-за действий модераторов (забанили друга Водопьянова) и свалил, а вопли рус-лоха по поводу "Морозов душит свободную мысль" помнят все хорошо.

Madmax1975: S.N.Morozoff Джентльмен называет кошку кошкой, даже наступая на нее в темноте. Так что если Ваш "уровень" - это уровень культуры, то тут, увы, упомянутые "титаны" выше титанов не поднялись (а они парни те еще, судя по текстам источников). Если же под словом "уровень" Вы подразумевали вклад в развитие военно-исторической науки в РФ и в мире, то тогда да, тогда конешно. И даже скорее всего Только сдается мне, что смысл термина Вы меняете совершенно произвольно и совершенно сознательно...

S.N.Morozoff: Madmax1975 пишет: Так что если Ваш "уровень" - это уровень культуры Это не только уровень культуры. И я ничего не меняю, потому что не играю словами. Модератор в моем лице оценивал участников по комплексу показателей, без "если". Иными словами, выражаясь в адрес друг друга разными нелицеприятными эпитетами (за что, кстати, предупреждались и даже получали "бан", чтоб остыли), они оба, тем не менее, давали массу информации (в тех же самых постах, где и выражались) по собственно обсуждаемому вопросу. Есть другой вариант: бросаться нелицеприятными эпитетами в адрес друг друга и никакой информации не выдавать. Есть третий вариант: не бросаться и не выдавать. Есть четвертый вариант: не бросаться и выдавать. О ранге ценности соответствующих категорий для модераторов выводы делайте сами.

gem: S.N.Morozoff пишет: Там была ссылка, на слове "предупреждение". Этих приборов нам не покажут? S.N.Morozoff пишет: Я же привел ссылку, там есть реакция разных людей, с разными взглядами. До реплики VIR'а наблюдаю реакцию разных людей с приблизительно одинаковыми взглядами. S.N.Morozoff пишет: Rus-Loh пару раз уходил с форума, Бедняжка. Но какова живучесть, не свойственная VIR'у! Помер Максим - и...с ним. Но кто-то с его ником...«иногда промелькнет». Не здесь. S.N.Morozoff пишет: Голицын с Сергеем ст. М-мдя... И где у нас Голицын? Он ведь приносил столько информации! Кстати - какую информацию приносил Rus-Loh, кроме статей из газеток соответствующего направления? Прошу, не считайте, что я был недоволен уровнем именно Вашего модерирования. Меня озлобляла и озлобляет вторая дивизия вашего модераторского корпуса. Извините, коль что не так. Но...Повторяю вопрос: что именно в процитированной реплике напаскудил VIR?

СМ1: Ветку надо переименовать в "Ты помнишь, как всё начиналось.."

gem: Заканчиваю off. Модератору - модераторово.

assaur: СМ1 пишет: Ветку надо переименовать в "Ты помнишь, как всё начиналось.." Или "S.N.Morozoff. Пролетая над Череповцом..."

S.N.Morozoff: gem пишет: Этих приборов нам не покажут? Ну, ссылка-то куда-то вела? Если Вы, как утверждаете, много-много лет читали форум, то должны знать, что было написано по той ссылке. А пока поясняю для многолетних чтецов: после того, как тема сваливается в архив, у нее меняется http-адрес, поэтому подобные ссылки со временем перестают работать. Это не я так придумал, а администрация Борды. До реплики VIR'а наблюдаю реакцию разных людей с приблизительно одинаковыми взглядами. Специально для много лет читающих форум: речь шла о реакции людей на тот факт, что VIR'a забанили. Бедняжка. Но какова живучесть, не свойственная VIR'у! Я так понял, что сразу половина возражений снялась сама собой. Помнится, начали Вы с того, что именно такие, как Препод и Rus-Loh мне (нам) и нужны, хе-хе. Что касается "живучести", то VIR'a тоже терпели довольно долго при том, что тексты он генерил с космической скоростью, до которой Rus-Loh'у расти и расти. Ну что это, как Катынь прикрыли, так эпизодами набегал, а потом и вовсе перестал. Пришел только плюнуть на могилку. Я поржал, не плакать же. Помер Максим - и...с ним. Но кто-то с его ником...«иногда промелькнет». Не здесь. А не хрен было материться. Так что пусть и дальше мелькает. Не здесь. М-мдя... И где у нас Голицын? Он ведь приносил столько информации! Что, и часовню, XIV-й век, тоже мы с Малышом?!. Кстати - какую информацию приносил Rus-Loh, кроме статей из газеток соответствующего направления? А какую информацию сюда приносят целый ряд участников, здесь обитавших или обитающих? Повторяю: градаций минимум четыре. Не одна, не две - четыре. А на самом деле даже больше, потому что учитывается не только мною выше описанное. Прошу, не считайте, что я был недоволен уровнем именно Вашего модерирования. Меня озлобляла и озлобляет вторая дивизия вашего модераторского корпуса. Ну так модератор не червонец, чтоб всем нравиться. Озлобление же - плохой советчик. Это не говоря о том, что мы с Малышом никого не баним почти уже года три как, а Малыш так и вовсе даже из участников выпилился. что именно в процитированной реплике напаскудил VIR? Еще раз. Его Малыш, как модератор, о чем-то предупреждал. И написанное им расходилось с предупреждением. Мне лень искать, о чем. Можете поискать сами или спросить Малыша. Коллега, Вы знаете, что меня больше всего умиляет. Вы пытаетесь спорить за историю форума с человеком, который эту историю делал и знает о его истории не то, что больше Вашего, он знает такие подробности и нюансы, которых Вы знать просто не можете, хоть обчитайтесь. Потому что об этом здесь никогда не писалось. Он, этот человек, например, знает, кто забанил участника Голицын, что этому предшествовало и почему вообще произошло. Знает, почему на самом деле ушел из модераторов любимый Вами Michail Tz, почему Малыш самовыпилился из участников и т.д. Точно так же у истории с VIR'ом, в которую Вы так вцепились, была своя, скрытая от Вас сторона. Так что эти Ваши попытки мне что-то доказать, напоминают бессмертное булгаковское "Он чуть меня самого не свел с ума, доказывая мне, что меня нет".

S.N.Morozoff: gem пишет: Ветку надо переименовать в "Ты помнишь, как всё начиналось.." assaur пишет: Или "S.N.Morozoff. Пролетая над Череповцом..." Я не понимаю. У человека "пепел Клааса стучит в сердце". Он много лет читал форум. Ну дайте ему уже высказаться.

СМ1: S.N.Morozoff пишет: Я не понимаю. У человека "пепел Клааса стучит в сердце". Он много лет читал форум. Ну дайте ему уже высказаться. Да чего тут непонятного. Мне тоже смешно читать "много лет читающего", ну а на счёт VIRa у человека аберрация, вызванная вот чем: НА СЕГОДНЯШЕМ ФОНЕ проступок оного, даже многократно повторённый - это вообще штука незаметная и ничего не стоящая. Даже благообразная. Только вот форум уже с годик, как не модерируется. Или, скажем так, "модерируется удалённо".

Madmax1975: Раз пошла такая пьянка... СМ1 пишет: проступок Для форума с установленными правилами проступок - это нарушение правил. Нарушение правил там не очевидно (как минимум, для двух человек ). СМ1 пишет: форум уже с годик как не модерируется А разве это плохо?

СМ1: Madmax1975 пишет: Для форума с установленными правилами проступок - это нарушение правил. Нарушение правил там не очевидно (как минимум, для двух человек Там именно, что нарушение Правил, причём неоднократное и после предупреждений. Madmax1975 пишет: А разве это плохо? А это кому как. Мне не нравится, когда друг друга безнаказанно костерят матом, мудаками, дебилами и на "ты". Я ещё помню другие времена. Про флуд и оффтоп я уж молчу - мелочи.

S.N.Morozoff: СМ1 пишет: НА СЕГОДНЯШЕМ ФОНЕ проступок оного, даже многократно повторённый - это вообще штука незаметная и ничего не стоящая. Даже благообразная. Я думаю, что просто нужно понимать контекст и логику происходивших тогда событий. Чего как раз и не наблюдается, во всех перечисленных случаях. Madmax1975 пишет: А разве это плохо? А это смотря чего хочется иметь в результате.

Madmax1975: Место для свободного движения мысли, чего же еще хотеть русскому интеллигенту от интернет-форума? Но свобода - это свобода, со всеми вытекающими...

СМ1: S.N.Morozoff пишет: Я думаю, что просто нужно понимать контекст и логику происходивших тогда событий. О чём я и говорю. Взгляд сквозь призму "сегодняшнего дня" рождает аберрацию. Madmax1975 пишет: Место для свободного движения мысли, чего же еще хотеть русскому интеллигенту от интернет-форума? Это когда 90% считает "интеллигента" ругательством? Ну-ну. Свобода не исключает наличия фильтров и барьеров "от дурака", хама или фрика.



полная версия страницы