Форум » Оргвопросы » ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА » Ответить

ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА

Hoax: В этой ветке участникам предлагается сообщать о нарушениях (с их точки зрения) правил форума. Нужно описать проблему и дать ссылку на ветку или сообщение. Паралелльно с этим будет проводиться и модерация. Не нужно в этой ветке отвечать, только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, правила форума. Администрация разбирается на месте. Обсуждения чего бы то ни было с администрацией -- в другой ветке: ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000059-000-0-0

Ответов - 291, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

ФИЛ: Предлагаю за решения военно-исторических проблем награждать медалями и орденами. Например, за п. 157 предлагаю наградить меня орденом Сталина или Ленина.

СМ1: ФИЛ пишет: Предлагаю за решения военно-исторических проблем награждать медалями и орденами. Вы напишите статут ордена. А то непонятно за какое именно решение (!) военно-исторической проблемы (!!) должна следовать награда. Да порядок представления к награде набросайте. А Администрация, думаю, рассмотрит.

СМ1: HotDoc пишет: Желательно в статут написать, что награждение производится посмертно или побанно. Главное не когда награждать, а ЗА ЧТО награждать. Две самых главных дефиниции - что есть военно-историческая проМблема, и что есть её решение, достойное награды. Главное успеть всё написать, пока царь не пресёк попытки флудить в служебном отсеке.

ФИЛ: Царь и его советники - те, кто будет награждать, только и могут дать нужные дефиниции и на их основе дать статут награды. Можно и с демократии начать - с опроса подданных.

СМ1: ФИЛ пишет: Царь и его советники - те, кто будет награждать, только и могут дать нужные дефиниции и на их основе дать статут награды Давать дефиниции не царское дело. Желающий быть награждённым "за решение военно-исторических проблем" должен как-то объяснить себя и свои заслуги.

Рогатнев: Смотрю, читаю, нет нигде официального адреса для жалоб на поведение участников...

СМ1: Рогатнев пишет: мотрю, читаю, нет нигде официального адреса для жалоб на поведение участников... Ну почему. Именно здесь и место. Жалуйтесь.

Рогатнев: Как бы - вот: http://militera.borda.ru/?1-11-0-00000049-000-0-1-1319951128

Hoax: Jugin -- бан 7 дней Рогатнев -- бан 3 дня

Диоген: Господин Hoax, обратите внимание на посты г-на Энциклопа №№ 6472, 6473 в теме "Про "хруст французской булки" (продолжение)": "Кому виден? Вам, подлецу или глупцу?" "В очередной раз ловлю вас на подлости и глупости." Вряд ли при защите давно почившей советской власти требуется прибегать к оскорблениям оппонента.

Энциклоп: Диоген пишет: Вряд ли при защите давно почившей советской власти требуется прибегать к оскорблениям оппонента. Защищается не советская власть, а факты. Человек упорно отрицает фактические данные статистики и демографии либо выворачивает их наизнанку. Объяснить это можно либо глупостью, либо подлостью. К тому же, человек сам позволил себе оскорбления в мой адрес, а администрация молчит.

Hoax: Диоген На сайте ужесточена модерация, отныне подобное будет пресекаться. Энциклоп Не нужно в этой ветке отвечать, тут только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, праваила форума. Администрация разбирается на месте.

учитель: Энциклоп пишет: К тому же, человек сам позволил себе оскорбления в мой адрес, а администрация молчит. Исключительно в ответ. А до сообщения про то что вы не нарушавете правила потому что не являетесь личностью, а исключительно ХХХ мне додуматься не удалось. Радует, что я все таки человек. А выворачивать данные статистки это не мое занятие. Я приводил три цифры урожая из официальных источников. Могу еще четвертую из речи Сталина, но она ни разу не стыкуется с остальными. И уж нигде не записывал в жертвы режима померших от болезней и алкоголизма или снижения рождаемости. В последнем случае иы действительно много потеряли без французской булки. Примите с миром положенный бан и успокойтесь. Сами захотели модерирования. Я верю, оно будет страшно объективным. Простите, но обращение увидел только сейчас

Hoax: Диоген Энциклоп учитель Я там в ветке написал, что требуется в дальнейшем от участников. Что касается реагирования на нарушения правил в ветке про франц. булку -- то там практически все участники нарушили правила. И, в общем-то, всех надо бы забанить. Но я не могу разобраться, кто начал первым, кто что ответил и прочее -- поэтому просто дал сообщение, что в будущем подобное будет сразу же пресекаться. Всех прошу учесть это, успокоиться, простить друг другу старые обиды и начать новую жизнь. P. S. В этой ветке -- только обращения к администрации по потенциальному нарушению правил. Прочее -- в другой ветке.

Erotic Funeral: Почему закрыт доступ к военным историкам?

Диоген: Господин Hoax, Змей пишет в теме "Для чего Сталину нужен был полуостров Ханко?": Пост N: 3891 Отправлено: 18.11.11 11:00. Заголовок: анватыч пишет: вы м.. - новое! Другие по теме есть? Что, к примеру, издали те же финики? Насколько я помню, пункт 5 Правил форума запрещает искажать названия национальностей.

Диоген: Господин Hoax, Lu пишет в теме "Суворов - гений военной истории (продолжение): Пост N: 157 Отправлено: Сегодня 14:47. Заголовок: Итак, сынки, что для.. - новое! Итак, сынки, что для вас главное? Главное для вас... правильно - дисциплина. Пост N: 158 Если сказать нечего, продолжайте сидеть в кустах у сортира вместе с Балтийцем. Может быть, Вы все-таки сжалитесь над человеком и пристрелите его, чтобы не мучился? А то больно видеть, как беднягу корежит. Тем более один раз Вы его - под ником Lok - уже забанили навечно.

СМ1: Диоген пишет: Тем более один раз Вы его - под ником Lok - уже забанили навечно. Лока забанил Человек с ружьём. Данные из ЦАМО. Август 2009 г. Участник Lok -- cистематический флуд, провоцирование флейма и нарушения ПРАВИЛ Форума Вечный бан.

Диоген: СМ1 пишет: Лока забанил Человек с ружьём. Человек с ружьем - пророк Хоксера.

Hoax: Erotic Funeral Потому что ещё не доделал я раздел.

Hoax: Диоген Да, Змей был неправ, действительно, он нарушил п.5 правил, и я сделал ему предупреждение, потому что у него это первое такого рода нарушение. Если будете указывать в след. раз ветку, лучше делать это ссылкой, вот так: http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001394-000-10001-0

Hoax: Диоген пишет: Человек с ружьем - пророк Хоксера. Если пользовать этой терминологией, тогда уж Человек с ружьем -- архангел. Но давайте ветку всё же не засорять древними шутками.

Диоген: Hoax пишет: Если будете указывать в след. раз ветку, лучше делать это ссылкой, вот так: http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001394-000-10001-0 Что-то у меня на кнопке "ссылка на сообщение" адрес не появляется. Hoax пишет: Змей был неправ ... у него это первое такого рода нарушение. Ради любопытства ввел в окошечке "Поиск" слово "финик", насчитал 17 тем, где Змей называл финнов "финиками", после 17-й бросил.

Erotic Funeral: Hoax: все ясно. спасибо. будем ждать-с с нетерпением

Patriot: Хоаксеру А можно пользователя под ником Alick забанить на месяц за нарушение правил форума? (ветка о Пауэрсе в разделе войн ХХ века) : "Изыди... ни ухом, ни рылом ... так поищи на помойке, авось, найдёшь два-три земляных ореха - их так любят свиньи..."

HotDoc: Хотелось бы, чтобы при рассмотрении запроса участника под ником Patriot было учтено, что была провокация с его стороны. См. пост №245 Patriotа: С Аликом будьте осторожнее. Засланный казачок. Тут он раскланивается, и хочет дружить, а потом будет по нашим летчикам палить... Да, Алик? Как там, в Головне управління розвідки Міністерства оборони України, нормально Хмыза платит? Так же хотелось бы обратить внимание администрации, что в ответ на замечание с просьбой заменить аватар с немецким генералом (пост Hoaxа №1390, ветка "Документ? Судьба генерала Павлова") участник Patriot заменил его на фото финского снайпера - героя "Зимней войны" Simo Hayha.

Hoax: Я был занят обновлением и улучшением Милитеры, а теперь буду читать форум.

Patriot: Снайпер финский, но это не Simo Hayha - сами можете убедится. У Симо винтовка была без оптики и лицо абсолютно не то. А немецкий генерал на прошлой картинке, это вообще компьютерная графика, zBrush, раскрашенный в Photoshop. Странно что это все пишет человек, который на своем аватаре японского камикадзе изобразил. И я надеюсь он в курсе, что именно украинские ракетчики сбивали российские самолеты в Южной Осетии.

Hoax: Patriot пишет: А можно пользователя под ником Alick забанить на месяц за нарушение правил форума? (ветка о Пауэрсе в разделе войн ХХ века) Я был занят сильно, и поэтому на форуме не бывал. Так что задним числом не буду никого банить, а вот с этого дня -- око Саурона is watching all of you...

Энциклоп: Обращаю ваше внимание на заявление г-на СМ1: http://militera.borda.ru/?1-13-0-00000048-000-160-0#080 СМ1 пишет: Стоит отлучиться и советские загадят каждый сантиметр своим рябым ушлёпком великим Сталиным. Все "сравнения" перенёс туда где им место. На "загадят" и на "рябого ушлепка великого Сталина". По факту имеем оскорбительную оценку оппонентов и исторической личности. И позвольте спросить: СМ1 модератор?

СМ1: О, "советский" уже оскорбительная оценка? Растём. Нет СМ1 "не модератор" с 26.12.2010 года. СМ1 выполняет техническое администрирование вопросов, связанных с премодерацией и регистрацией участников. Ваши "оценки исторических личностей" (в т.ч. и поныне живущих) привести или сами?

Энциклоп: ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА СМ1, вопросы задавались не вам. Теперь вопрос вам: СМ1 пишет: СМ1 выполняет техническое администрирование вопросов, связанных с премодерацией и регистрацией участников. А какого рожна вы правите чужие посты?

СМ1: Энциклоп пишет: СМ1, вопросы задавались не вам. СМ1 Рейтинг: 6 Группа: администратор Cообщений: 9186 Зарегистрирован: 21.03.07 11:43 Ранг: 1858 На вопросы отвечать неудобно, понятно. Вы взялись жалиться - я взялся защищаться. Так что там с "оценками исторических личностей"? Подкинуть из свеженького? Или "оскорбительные оценки исторических личностей" исключительная прерогатива советского сектора Милитеры? Мож, привести Ваши высказывания, типа, "СМ1 загадил тему"? То есть, разговор ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ?

СМ1: Энциклоп пишет: А какого рожна вы правите чужие посты? Например?

Энциклоп: СМ1 пишет: Например? Вы залезли в мой пост и отредактировали его. СМ1 пишет: Мож, привести Ваши высказывания, типа, "СМ1 загадил тему"? То есть, разговор ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ? Ваше право. Я же обращался к Хоксеру и жду его реакции. Вы же в конец запутались в своих показаниях. То вы технический администратор, то пытаетесь, как полноценный администратор отвечать на жалобы юзеров на ваши же действия. Последнее вообще полная жесть.

СМ1: Энциклоп пишет: Вы залезли в мой пост и отредактировали его. А чо так стыдливо? Что же я отредактировал в Вашем посте? Энциклоп пишет: Я же обращался к Хоксеру и жду его реакции. Это Ваше право. Энциклоп пишет: Вы же в конец запутались в своих показаниях. То вы технический администратор, то пытаетесь, как полноценный администратор отвечать на жалобы юзеров на ваши же действия. Я уж и показания давал? ТРЕБУЮ АДВОКАТА. Смешно. Запутался тут кто-то другой. Оно и понятно. Трогают грязными лапами светлый образ Великого Человека.

Hoax: СМ1 В данном случае Энциклоп прав. Он имеет право -- как и любой участник -- писать в любой ветке. Вы права же определять состав тех, кто имеет право писать в какой-то ветке, а кто нет -- не имеете. И стирать посты тоже. Если вы хотите создать "индивидуальную ветку", в которой бы вы определяли состав участников дискуссии, то такое надо оговаривать до создания ветки, а не постфактум. Что касается этой цитаты: Стоит отлучиться и советские загадят каждый сантиметр своим рябым ушлёпком великим Сталиным. "Советские", конечно, не оскорбительная оценка, но в данном контексте употреблена вами именно как уничижительное определение. Слова о Сталине, как о рябом ушлёпке вообще неуместны. Не знаю, отчего у вас в последнее время прорезалась столь явная антисоветская позиция, заставляющая вас использовать такие выражения, это дело ваше. Но постарайтесь в дальнейшем избегать подобных её проявлений. Вы же в курсе, что первый пункт правил неспроста именно о том, чтобы политические взгляды не транслировались, не пропагандировались и не выпячивались. Если у вас есть конкретные претензии к Энциклопу (нарушение правил форума, что-то ещё), прошу их тут изложить -- по рез-там приму меры.

СМ1: Hoax пишет: В данном случае Энциклоп прав. Он имеет право -- как и любой участник -- писать в любой ветке. Вы права же определять состав тех, кто имеет право писать в какой-то ветке, а кто нет -- не имеете. И стирать посты тоже. Если вы хотите создать "индивидуальную ветку", в которой бы вы определяли состав участников дискуссии, то такое надо оговаривать до создания ветки, а не постфактум. Во-первых, я нигде не определял состав пишущих. Я в самом заголовке ПОПРОСИЛ (не навязывал и упаси Бог не требовал) постить в неё только цифры и факты, относящиеся к теме. На протяжении всего её существования опять же ПРОСИЛ не засорять её тем или иным, не относящимся к теме. В числе тех, кого я ПРОСИЛ Энциклоп значится не раз и не два, и не три. Я его ПРОШУ об этом в этой одной единственной ветке постоянно. И постоянно вынужден на эту тему пререкаться и писать два-три-четыре поста, чтобы до Энциклопа дошла простая суть этой ПРОСЬБЫ. Во-вторых, я НИКОГДА (сколько я на Милитере) не тёр никаких и ничьих, даже своих, постов. Я перенёс посты со сравнениями РИ с СССР в тему "Сравнительная статистика". Как прямо к ней относящиеся. Hoax пишет: "Советские", конечно, не оскорбительная оценка, но в данном контексте употреблена вами именно как уничижительное определение. Слова о Сталине, как о рябом ушлёпке вообще неуместны. Во-первых я это зачеркнул, во вторых, да, я согласен, что выглядит резковато и не ахти. Просто, Энциклопа именно Энциклопа я просил не разводить там сравнения со сталинским СССР раз пяток не меньше. Hoax пишет: Вы же в курсе, что первый пункт правил неспроста именно о том, чтобы политические взгляды не транслировались, не пропагандировались и не выпячивались. Если у вас есть конкретные претензии к Энциклопу (нарушение правил форума, что-то ещё), прошу их тут изложить -- по рез-там приму меры. Первый пункт безусловно надо соблюдать. Но, видите ли, Энциклоп считает,что соблюдать его нужно только тем, чьи высказывания антисоветские. Ему ничего не стоит запостить, скажем фото Навального, с комментарием "Это доктор Менгеле?", или сыпать проклятиями по адресу "либерастов", "хрустобулочников", "белодельцев" и нынешнего "режима" (см., например, ветку Новости психиатрии). Да и просто обозвать кого-то базарной хабалкой, балаболом, лжецом, подлецом etc. Не то, чтобы меня это как-то задевало или ко мне относилось. И упаси меня Бог ещё и жаловаться. Просто такое избирательное отношение как к исполнению Правил, так и реакции на их нарушение, рождает некую атмосферу вседозволенности. Раз ему можно, то зачем мне себя ограничивать. Это же обстоятельство придаёт жалобам Энциклопа особую пикантность. Можно подумать, что жалуется святой и непорочный Франциск Асизский. То обстоятельство, что на Энциклопа никто Вам не жалуется, ничего не говорит об его безупречности. Только и всего. Я всецело ЗА соблюдение всех и всяческих Пунктов Правил, ибо знаю, что они "написаны кровью". То есть, это не архитектурное излишество. Я лишь за равноправие в правоприменительной практике. Форуму нужен модератор - это очевидно. Самомодерироваться можно, но в описанной выше атмосфере нет-нет да и выйдешь из себя. Впредь постараюсь сдерживаться тщательнее.

Sergey-17: СМ1 пишет: Я перенёс посты со сравнениями РИ с СССР в тему "Сравнительная статистика". Как прямо к ней относящиеся. Вы лжете. В моем сообщении, которое также было удалено, лишь обращалось внимание на несоответствие у Энциклопа текста сообщения ("ежедневный доход") с цифрами приведенного графика, подписи на котором английские и не все будут выяснять, что там написано. Сравнение было сделано на основе материалов Российской Империи. Кроме того, я посчитал нужным обратить внимание на то, что в материалах тех лет слово "оклад", которое современным читателем может быть воспринято, как месячный доход, в те годы означало доход годовой и привел конкретный пример. Т.е. мое сообщение относилось исключительно к Российской Империи, ни об СССР, ни сравнения с СССР нет и слова, тем не менее оно было удалено.

СМ1: Sergey-17 пишет: Вы лжете. Лжёт здесь кто-то другой. А именно Вы. Поскольку ни одного сообщения я не удалял. Вот оно ваше сообщение самое первое в топике. Перенесено вместе со всем диалогом, дабы не терялся смысл. http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001079-000-0-0 Ремесло доносчиков Вы с Энциклопом освоили. Не суть важно, как давно. Теперь освойте привычку приводить хоть какие-то доказательства своим словам. Вы солгали, Энциклоп исказил при цитировании моё сообщение. После подобных подлостей вы ещё и становитесь в позы оскорблённых невинностей и рядитесь в белоснежные тоги защитников советского строя. Это по меньшей мере смешно.



полная версия страницы