Форум » Оргвопросы » ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА » Ответить

ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА

Hoax: В этой ветке участникам предлагается сообщать о нарушениях (с их точки зрения) правил форума. Нужно описать проблему и дать ссылку на ветку или сообщение. Паралелльно с этим будет проводиться и модерация. Не нужно в этой ветке отвечать, только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, правила форума. Администрация разбирается на месте. Обсуждения чего бы то ни было с администрацией -- в другой ветке: ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000059-000-0-0

Ответов - 291, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Энциклоп: Hoax пишет: подбирает данные исключительно негативные в отношении РИ Протестую, Ваша честь. Вы предвзяты. К примеру, я привел данные по доходам частных лиц в РИ. Какой в этом негатив? А ПМВ закончилась в конце 1918 года, следовательно потери в ней логично считать по 1919 год. Не вижу смысла претензий. учитель пишет: Тем более СМ1 он ненавидел и того уже нетПочему его нет? Он жив-здоров и на форуме.

учитель: Энциклоп пишет: Почему его нет? Он жив-здоров и на форуме. Вы проверили ай пи? Если нет обратитесь к администрации срочно за защитой. Он ведь разозлится

Hoax: Никак не можете понять, что эта ветка -- для обращений к администрации, а не для вашего флуда в ней? учитель 1 день бана за разговоры с другими пользователями в этой ветке. Энциклоп 1 день бана за разговоры с другими пользователями в этой ветке.

Змей: Диоген пишет: Ну, значит, до антисемитизма O'Bu докатился своим умом, в зрелом возрасте. В отличие от Змея, который на евреев обижен с детства. Короче, резюмирую - до антисемитизма Змей и O'Bu докатились каждый своим путем. PS. Возможно, и кавказцев "черножопыми" называют, с них станется...

Диоген: Хочу заметить, что, хотя в инете полно действительно бредовых книг - например, Купцова, Мартиросяна или Кзинкина - Змей объявляет бредом только книги еврея Солонина, не забывая иногда добивать к ним эпитеты "тухлая солонина". Налицо ничем не маскируемый антисемитизм. А вот и свежий пример: Присоединяйтесь к gem'у, попробуйте доказать, что из пальца еврея, приправленного фикусом и потолком, получается свежее парное мясо.

Энциклоп: Hoax пишет: Оффтоп в этой теме удалён. Не весь удален. Некоторые оффтопные посты юзера учитель там остались.

Hoax: Энциклоп пишет: Некоторые оффтопные посты юзера учитель там остались. Это какие именно?

Энциклоп: Hoax пишет: Это какие именно? Пост N: 1731 и N: 1733. В первом оффтоп в виде сравнения с СССР, а во втором не приводится никаких данных + провокация флейма.

Hoax: Я оффтоп отсюда переместил в надлежащее ему место. По существу дела "Энциклоп versus учитель" -- я убрал оффтоп. Оставшееся таковым не считаю. Считал бы, убрал и его. Насчёт взаимных упрёков -- я могу реагировать на все ваши взаимные упрёки в нарушении правил, и пр. Но тогда вам придётся большую часть времени проводить в бане. Потому что кто-то из вас всё равно заденет другого, а другой не выдержит, и ответит. Вот и почва для двойного бана. Так что начните с себя -- воздержитесь от нападок, намёков и пр. И жить станет лучше, жить станет веселее.

Энциклоп: Hoax пишет: По существу дела "Энциклоп versus учитель" -- я убрал оффтоп. Оставшееся таковым не считаю. Считал бы, убрал и его. Вы оставили там оффтоп: Оно ужасно про отсталость. Еще былее ужасно смотрится цифра, обычно игнорируемая любителями фактов с определенными взглядами. Урожай зерна. 1912 ---------- 81,2 млн т. 16 1913 ---------- 90,2 млн т 17, 18; 89,6 19; 80,1 20 ... я убрал ПМВ и ГВ 1924 ----------- 51,4 27 1925 ----------- 72,5 28 1926 ----------- 76,8 29 1927 ----------- 73,4 30 1928 ----------- 72,3 31; 71,6 32 1929 ----------- 71,7 33; 70,1 34 1930 ----------- 83,5 35; 78,8 36; 84 37 1931 ----------- 69,5 38; 66,6 39; 70 40 1932 ----------- 50,1 41; 66,1 42; 67 43 1933 ----------- 68,4 44; 69,4 45; 69,3 46; 64,8 47; 68 48 1934 ----------- 67,6 49; 69,7 50; 1935 ----------- 75,0 51; 74,3 52 1936 ----------- 56,1 53; 61,1 54 1937 ----------- 97,4 55; 97,3 56; 96,3 57; 120,3 58; 162,8 59 И ведь как вырос с советской властью, а особенно при коллективизации. Завидно. Сравнение с СССР и эмоциональные набросы учителя. Еще оффтоп: Я не принципиален и отвечу - еще не забылись ваши возмущенные крики п поводу вам можно именно в этой теме. Там цифры урожая 1912 1913г. А сравнивать дальнейшие или нет я не заставляю. Кто хочет не заметить что при сохе больше собирали чем с трактором, может и не заметить. Факты легко проигнорировать Эмоциональные набросы в сторону оппонента и продолжение разборок в теме. Это все сугубо оффтоп, который вы можете продолжать не замечать, тем самым поощряя к дальнейшим нарушением вами самим же придуманным Правилам. Hoax пишет: Так что начните с себя -- воздержитесь от нападок, намёков и пр. И жить станет лучше, жить станет веселее. Я довольно длительное время не реагировал на товарища, но это не спасает от регулярных помоев с его стороны. Так что, этот рецепт не работает. Hoax пишет: Потому что кто-то из вас всё равно заденет другого, а другой не выдержит, и ответит. Вот и почва для двойного бана. Неужели трудно увидеть того кто первый начинает эти провокации? В случае с сиротами и либералами это видно совершено наглядно - кто кого пытался достать. Вот вам еще пример. Неймется человеку. И еще напомню, что тема "Новости психиатрии" мною была создана с целью обсуждать внешние информационные поводы нелепого свойства, а не для того чтобы обсуждать там посты других участников, как это пытаются делать некоторые участники форума.

Hoax: Энциклоп пишет: Неужели трудно увидеть того кто первый начинает эти провокации? В случае с сиротами и либералами это видно совершено наглядно - кто кого пытался достать. Давайте начистоту. Неужели вы считаете, что мне надо читать всё подряд написанное на этом форуме, а потом ещё и разбираться, кто кого назвал жёлтым земляным червяком? Нет. Жизнь коротка. И нет времени на подобную возню. (Вспоминая незабвенных битлов). Прошу избавить меня от подобных дрязг. Мне они весьма надоели. Почему бы вам всем не заняться общественно-полезным делом? Надо собирать статьи об авторах. биографические. Вместо того, чтобы жечь время жизни в бессмысленных -- ибо повторяющихся -- филиппиках, потратьте его для общества.

Энциклоп: Какие пункты Правил мною были нарушены в двух последних случаях, когда вы меня забанили на 7 и 3 суток? А то я в Правилах как-то не нашел пунктов "Вы мне надоели со своими требованиями" и "Нельзя обсуждать действия администрации в теме, где эти обсуждения разрешены".

Hoax: Энциклоп На 7 суток забанил я вас вместе с вашим оппонентом -- учителем -- потому что вы оба были не в состоянии самостоятельно прекратить наполнять форум продуктами взаимной неприязни. Эксперимент удался -- ругани на форуме стало заметно меньше. И в дальнейшем, если два участника начнут загружать всех своей нелюбовью друг к другу, к ним будут применены особые меры в соответствии с правилами форума (когда "возникает ситуация, не предусмотренная оными правилами..."). Это касается не только вас, или учителя, а всех. На 3 суток -- забанил вас одного, потому что мне не нужны от вас оценочные суждения относительно моих действий, как администратора форума в ветке, предназначенной для обсуждения оргвопросов.

Энциклоп: Hoax, то есть вы забанили меня без всяких на то оснований (не смогли указать конкретные пункты в действующих Правилах форума). Имеете право, как хозяин форума. Я же имею право покинуть ваш форум. До свидания.

iurbanevitch: Случайно нашел книгу Федерова И.В., лучшего летчика 812 ИАП корпуса Савицкого, "В небе оставили след". Адрес - http://www.rylsk.ru/about/press/2/1/0/4. Очень интересная книга. Было-бы неплохо оставить ее в милитере.

Hoax: iurbanevitch Спасибо, скачал, выложу.

Ржевский: Уважаемый Hoax, утихомирьте зарвавшегося юношу: piton83 пишет: С такой детской непосредственностью хохла из анекдота - "а нам-то за что?" piton83 пишет: Можете написать об это модератору. Что в анекдоте вместо "украинца" написано "хохол" http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000276-000-80-0

piton83: Lob пишет: piton83 пишет:  цитата: главное не значит единственное. Орудие должно соответствовать комплексу характеристик, из которых главная мобильность, но мобильность не единственное требование. Снова гуманитарий влез в обсуждение техники. Единственное, что его извиняет, это то, что он сам не понимает, какую пургу несет. Налицо нарушение п. 2

piton83: RVK пишет: Змей пишет:  цитата: А что местный хохотунчик стрелковку не замечает? Похоже, что да. Уважаемый Hoax, выскажите, пожалуйста, свое мнение. Тут только Змей нарушает п. 2, или еще и RVK? Сам RVK судя по всему себя нарушителем не видит.

piton83: Змей пишет: В разных ветках проскакивает обсуждение нового опуса Марка "Золотой кирпич" Солонина Змей пишет: Я ещё удивился, что Марк "Рельс и калашников" вообще про стрелковку заикнулся. Есть ли тут нарушения п. 6 ? Причем многократное.

Hoax: piton83 Во-первых, если кто-то нарушает правила форума, на ваш взгляд, надо об этом писать сразу, т.к. я не читаю всё, что пишется на форуме. А когда пишут в эту ветку, реагирую. Во-вторых, если под "хохотунчиком" имелся кто-то конкретный, то это нарушает п.2, да, но я бы не сказал, что этим нанесён какой-то существенный вред. Потому что есть оскорбления похлеще, пункт правил этот сделан для того, чтобы пресекать ругнаь между участниками. Что имеется в виду, можно посмотреть на неокторых форумах, по сравнению с которыми тут такая тишь да гладь, что даже слово "хохотунчик" вызывает тревогу. Про гуманитария и пургу. Надеюсь, вы не считаете определение "гуманитарий" оскорбительным? А определение "пурга" касалась мнения, выраженного кем-то, а не личности автора. Если реагировать на всё подобное банами, тут будет полупустой форум. В-третьих, что касается п. 6., в чём нарушение? Чья фамилия искажена? * * * Правила созданы не как инструмент борьбы с оппонентами, а для того, чтобы предотвратить опрощение форума и вырождение его в никому не интересное кубло единомышленников. На мой взгляд, участники форума должны сами следить за собой, как можно реже привлекая админстрацию. Чем реже будет власть вмешиваться в межчеловеческое общение, тем лучше. Про смайлы -- дя, я убрал этот блок, потому что считаю, что пользование ими излишне на форуме. Если человек не может выразить свою мысль без использования смайлов, жестов, междометий, присвистываний, притоптываний и пр., это раздражает и отвлекает. Естественно, вставлять картинки "смайлов" (эмотегов) технически можно, как любые картинки, хоть те, которые прилагаются администрацией борды, хоть любые другие. Вопрос "зачем они тут нужны?" каждый пусть задаёт сам себе.

piton83: Hoax пишет: В-третьих, что касается п. 6., в чём нарушение? Чья фамилия искажена? ну как же От них нельзя создавать оскорбительных производных, нельзя фамилии искажать, и прочее. Допускается сугубо исходная форма фамилии (Иванов, Петров, Джеймсон-Водкин). Понятно же, что Змей это делает специально, пытаясь оскорбить Солонина, хотя бы и заочно. Hoax пишет: Про гуманитария и пургу. Надеюсь, вы не считаете определение "гуманитарий" оскорбительным? А определение "пурга" касалась мнения, выраженного кем-то, а не личности автора. Если реагировать на всё подобное банами, тут будет полупустой форум. Тут есть несколько нюансов 1. Lob не знает ни о моем роде деятельности, ни о моем образовании. С чего он меня именует гуманитарием? Это просто-напросто вранье в мой адрес. Я же не называю его пациентом психбольницы, к примеру. Или еще как-то. 2. Определение "гуманитарий" не является оскорбительным. Также как и, скажем, блондинка. Вот если я напишу в адрес lob что-нить в духе - Вам, как и полагается блондинке непонятны простейшие вещи, но это нормально - идите лучше обсуждайте косметику, это Вам ближе. Вся фраза lob никакого смысла по теме не имеет, это чистый переход на личность - типа, ты дурачок. Это же явная попытка оскорбить человека. 3. Пункт правил гласит "Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание. ". Неважно кто я - гуманитарий, Нобелевский лауреат или сантехник. Моя личность к обсуждаемым вопросам никакого отношения не имеет. И не надо ее обсуждать. 4. Форум и так уже полупустой. ИМХО не последняя причина это такой вот уровень обсуждений. Hoax пишет: Во-вторых, если под "хохотунчиком" имелся кто-то конкретный, то это нарушает п.2, да, но я бы не сказал, что этим нанесён какой-то существенный вред. Потому что есть оскорбления похлеще Есть и похлеще. И каждый их знает и умеет пользоваться. Это не значит что надо раздавать всякие эпитеты участникам. У меня фантазия нормальная, я тоже могу придумать.

Hoax: piton83 пишет: Змей это делает специально, пытаясь оскорбить Солонина, Ну если уж столь крючкотворски подходить, к вопросу, фамилия "Солонин" вообще не была названа. Может быть, в виду имелся другой Марк. Аврелий, например. Или Лициний. piton83 пишет: 4. Форум и так уже полупустой. ИМХО не последняя причина это такой вот уровень обсуждений. А на мой взгляд, он полуполный. Поворяю снова -- есть нарушение, сразу пишите в эту ветку. А не тогда, когда конфликт размотался, непонятно, кто начал первый и всё утонуло во флуде.

piton83: Hoax пишет: Ну если уж столь крючкотворски подходить, к вопросу, фамилия "Солонин" вообще не была названа. Ага. Змей пишет: В разных ветках проскакивает обсуждение нового опуса Марка "Золотой кирпич" Солонина Hoax пишет: Может быть, в виду имелся другой Марк. Аврелий, например. Или Лициний. Ага, у нас же Марков Солониных которые пишут книги прямо вагон. Обсуждается конкретная книга, и через пару-тройку сотен сообщений встает вопрос, а о каком вообще Солонине идет речь? Вот когда я писал про анекдот, может я имел в виду не жителя Украины, а человека с такой кличкой, который вообще чукча. Я ведь не говорил о каком именно анекдоте речь.

K.S.N.: Не перепалки ради, а для пояснения пунктов Правил для. piton83 пишет: Змей пишет: цитата: В разных ветках проскакивает обсуждение нового опуса Марка "Золотой кирпич" Солонина Хм... а где здесь искажение фамилии? Разве фамилия "Солонин" здесь как-то искажена? А насчет каких добавления каких-либо цензурных слов к имени и фамилии автора в Правилах никакого запрета не прописано. Аналогично и для "Марк "Рельс и калашников", поскольку "Рельс и калашников" быть производной от фамилии "Солонина никак не может. Кроме того, указанные словосочетания (что "Золотой кирпич", что "Рельс и калашников") можно отнести не столько к личности Солонина, сколько к отзывам о его творчестве. Одним словом, тут все что называется "на усмотрение судьи". Я бы еще понял, если бы Вы предъявили претензии к словам "тухлая солонятина", хотя и здесь это скорее оценка творчества, чем личности, хотя, конечно, более грубая чем, например "резунизм".

piton83: K.S.N. пишет: Хм... а где здесь искажение фамилии? От них нельзя создавать оскорбительных производных, нельзя фамилии искажать, и прочее. Допускается сугубо исходная форма фамилии (Иванов, Петров, Джеймсон-Водкин). Тут на усмотрение судьи. Понятно же что Змей это пишет не просто так, а чтобы как-то Солонина оскорбить. K.S.N. пишет: А насчет каких добавления каких-либо цензурных слов к имени и фамилии автора в Правилах никакого запрета не прописано. Слово "баран" тоже цензурное слово. Если я буду писать Алексей "баран" Исаев, или Михаил "валенок" Свирин тоже нормально будет? А вообще не в этом пункте, но написано правильно Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела.

K.S.N.: piton83 пишет: Слово "баран" тоже цензурное слово. Если я буду писать Алексей "баран" Исаев, или Михаил "валенок" Свирин тоже нормально будет? "Золотым кирпичом" В.Суворов назвал ЕМНИП первую книгу Солонина, вы считаете, что этим он хотел Солонина оскорбить? А кто называл "бараном" или "валенком" работы Исаева и если называл, то какую из его работ? Ну а если уж Вам так хочется присвоить Исаеву эпитеты по тому же принципу, как поступил Змей в отношении Солонина, то пишите, например, "Алексей "Два линкора" Исаев, или "Алексей "Золотое сечение" Исаев. Подход к придумыванию прозвищ понятен? piton83 пишет: А вообще не в этом пункте, но написано правильно Само собой. Поэтому, если Hoax говорит, что оскорбления не наблюдает, то почему же тогда Вы оспариваете его вердикт?

RVK: piton83 пишет: А вообще не в этом пункте, но написано правильно А Вы не думали что Ваша манера общения, в том числе с увлечением смайликами и есть: фантазия человека, желающего непременно достать другого человека ?

piton83: K.S.N. пишет: "Золотым кирпичом" В.Суворов назвал ЕМНИП первую книгу Солонина, вы считаете, что этим он хотел Солонина оскорбить? А кто называл "бараном" или "валенком" работы Исаева и если называл, то какую из его работ? "Баран" и "валенок" было приведено как пример, когда из вполне цензурных слов можно составить оскорбительную фразу. K.S.N. пишет: Ну а если уж Вам так хочется присвоить Исаеву эпитеты по тому же принципу, как поступил Змей в отношении Солонина, то пишите, например, "Алексей "Два линкора" Исаев, или "Алексей "Золотое сечение" Исаев. Это был пример. Зачем мне придумывать прозвища? Я же не Змей. K.S.N. пишет: Подход к придумыванию прозвищ понятен? Что тут непонятного? Придумать оскорбительное что-то и употреблять за неимением (нежеланием) вести разговор нормально. Типа, придумал что-нить такое заковыристое, стало быть, прав. RVK пишет: А Вы не думали что Ваша манера общения, в том числе с увлечением смайликами и есть: Нет. Кого может оскорбить смайлик? На этом самом форуме смайлики употреблялись годами. И такого вопроса не возникало.

RVK: piton83 пишет: Нет. Кого может оскорбить смайлик? Вы невнимательны, я писал про манеру общения, а не просто про смайлики, и про то что такая манера общения тоже может обидеть.

Змей: piton83 пишет: На этом самом форуме смайлики употреблялись годами. И такого вопроса не возникало. Марку Семеновичу почётный титул "Золотой кирпич" присвоен гораздо раньше Вашего появления на форуме (и, замечу, не я это предложил) и такого вопроса не возникало. Даже у самого Солонина.

Hoax: Так, граждане. Откройте ветку, если вам так уж хочется, и обсуждайте смайлики, а тут не надо. Эта ветка служебная.

piton83: Змей пишет: Марку Семеновичу почётный титул "Золотой кирпич" присвоен гораздо раньше Вашего появления на форуме (и, замечу, не я это предложил) и такого вопроса не возникало. Даже у самого Солонина. Кто присвоил-то такой титул? Если Вам кто-то титул присвоит, можно Вас именовать по титулу? Тут, по всей видимости, для Змея врать это как дышать. Суворов (он же Резун) золотым кирпичом называл "то, что он делает", а не самого Солонина.

piton83: Скажите, Hoax, в сообщениях Змея есть вообще какой-то смысл кроме ругани, какое Ваше мнение?

RVK: А в сообщениях piton83 кроме забалтывания вопроса, провоцирования собеседников, мата и смайликов (см. пост 5005 в этой ветке) что еще есть?

piton83: RVK пишет: А в сообщениях piton83 кроме забалтывания вопроса, провоцирования собеседников, мата и смайликов (см. пост 5005 в этой ветке) что еще есть? Есть еще такой факт - "Суворов (он же Резун) золотым кирпичом называл "то, что он делает", а не самого Солонина". А еще есть вопрос к Змею - если ему присвоят титул, будет ли нормальный Змея называть по титулу?

Hoax: piton83 пишет: Скажите, Hoax, в сообщениях Змея есть вообще какой-то смысл кроме ругани, какое Ваше мнение? RVK пишет: А в сообщениях piton83 кроме забалтывания вопроса, провоцирования собеседников, мата и смайликов (см. пост 5005 в этой ветке) что еще есть? Я стараюсь не читать подобных сообщений, когда силы тратятся на борьбу друг с другом, а не за большие знания. Поэтому оценить не могу. Могу только посулить, что если кто-то продолжит в этой ветке оффтопить и разговоры друг с другом разговаривать, то познает мои ярость, гнев, бешенство...

Змей: Уважаемый Hoax, я песколько дней отсутствовал на форуме и, вернувшись, обнаружил, что обсуждение военно-исторических вопросов плавно перешло в обсуждение моей персоны (в том числе с использованием ненормативной лексики). Я понимаю, что отсутствие аргументов вместе с недостатками интеллекта и воспитания не позволяют моим оппонентам цивилизованно вести дискуссию и у них появилось желание уйти от поражения наиболее простым способом - сесть в баню. Думаю, бесчеловечно отказать им в этой малости.

Hoax: Змей Дело в том, что я на форуме в этом году ничего практически не читал, т. к. пребываю в аврале по поводу доделки новой версии -- при первой попытке полезли косяки в количестве, так что приходится всё оч. быстро устранять. И читать накопившиеся опусы нет времени. Так что дайте ссылку, где это происходит.

Змей: click here



полная версия страницы