Форум » Оргвопросы » ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА » Ответить

ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА

Hoax: В этой ветке участникам предлагается сообщать о нарушениях (с их точки зрения) правил форума. Нужно описать проблему и дать ссылку на ветку или сообщение. Паралелльно с этим будет проводиться и модерация. Не нужно в этой ветке отвечать, только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, правила форума. Администрация разбирается на месте. Обсуждения чего бы то ни было с администрацией -- в другой ветке: ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000059-000-0-0

Ответов - 291, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

piton83: Да, с брехней Змея надо прийти к какому-то решению. Речь идет об этом. piton83 пишет:  цитата: Грант от гуру закончился? Еще скажи что ты не пиздабол Видимо "Грант от гуру" (и прочая брехня в мой адрес) это цивилизованное ведение дискуссии, а вот ненормативная лексика это очень плохо.

Hoax: Прочту всю ветку попозже. И живые позавидуют мёртвым!

Диоген: Господин Администратор, участник форума с ником "Олег К." написал в своих сообщениях следующее: -- "...стоит поклоникам В. Резуна начать..." -- Вы ж -- оба .. эти самые.. резуны.. -- по ней резуна за сотню км видать "Олег К." сознательно и неоднократно оскорбляет остальных участников форума, поэтому прошу принять к участнику форума "Олегу К." предусмотренные Правилами форума меры.

Hoax: Диоген -- "...стоит поклоникам В. Резуна начать..." -- это не нарушает правил форума. По остальным примерам приняты меры, виновные наказаны, спасибо за информацию.

Диоген: Hoax пишет: -- "...стоит поклоникам В. Резуна начать..." -- это не нарушает правил форума. О, так это означает, что я могу писать "Поклонники Геббельса утверждают...", и далее цитировать слова любого участника форума, и этим Правила форума не нарушу. Я верно Вас понял?

Hoax: Диоген пишет: О, так это означает, что я могу писать "Поклонники Геббельса утверждают...", и далее цитировать слова любого участника форума, и этим Правила форума не нарушу. Я верно Вас понял? Да, я был не прав.

Змей: Господин Председатель, не пора ли принять меры Диоген пишет: Что-то, дорогой Змеюшка, вы тут попутал -- ни с Forsiteом, ни со Змейем я никакой дискуссии ни в этой ветке, ни в других, не веду. Так. указываю иногда на тождественность ника Forsite и ника Змей. Так это правил форума не нарушает. Если бы клона Змейя на форуме не было -- я бы на это и не указывал.

Диоген: Обращаю внимание Админа на следующие сообщения участника форума с ником "Олег К.": - для нападения на ССР - мне уже надоело резунисту показывать - Не пытайтесь профессионального демагога переубеждать За искажение названия страны и оскорбление участников форума "резунист" он уже огребал баны. Теперь свой запас оскорблений он расширил -- к "резунисту" добавил "профессиональный демагог".

Диоген: "Олег К" (Козинкин) пишет: стороникам В. Резуна сторонников Резуна Если Козинкину дозволяется в каждом его сообщении невозбранно называть других участников форума "сторонниками Резуна", то мне можно уже, наконец, невозбранно называть в каждом моем сообщении Козинкина "учеником Геббельса"? Зранее "спасибо" за ваше согласие, г-н Админ.

Hoax: Диоген Сейчас участник Олег К. забанен. Когда он получит возможность писать далее (если захочет), он будет писать не "сторонники Резуна", а "резунисты", т.к. это устоявшийся термин, обозначающий сторонников идей В.Суворова. Равно как "антирезунисты". Это как норманисты и антинорманисты -- не ярлык и не оскорбление, а обозначение течения. А вам называть кого-то "сторонником Геббельса" или "учеником Геббельса" нельзя. Потому что, в отличие от В. Суворова, Й. Гёббельс официально признан нацистским преступником, и назвать кого-то его учеником -- оскорбительно. Даже В. Суворов не ученик Гёббельса, он всего лишь использует разработанную Гёббельсом концепцию.

Диоген: Hoax пишет: Когда он получит возможность писать далее ... он будет писать не "сторонники Резуна", а "резунисты"... Это ... не ярлык и не оскорбление, а обозначение течения. А можно мне тогда писать "автор глупых книжонок и идиотских теорий Козинкин"? Ведь его книжонки воистину глупы, и это не раз было убедительно показано, а его теории про всеобщее предательство генералитета КА накануне ВОВ -- верх идиотизма? Это ведь не будет ни ярлыком, ни оскорблением, а просто констатацией факта, верно?

Диоген: Hoax пишет: Сейчас участник Олег К. забанен. Странно он как-то забанен: только за сегодняшнее утро: 1-е 2-е 3-е 4-е 5-е

Закорецкий: Диоген пишет: Странно он как-то забанен: только за сегодняшнее утро: 1-е .... 5-е Кстати, да. Вот наглядный пример: Олег К. пишет Сегодня 10:36 (и позже): Жуков доложил Сталину в мае --можем врезать превентивно - тот его остудил.. ВСЕ ..... попробуйте фантазировать на реальности и фактах.. Есть вопросы: 1. По какому ДОКУМЕНТУ известно, что "Жуков доложил Сталину в мае --можем врезать превентивно - тот его остудил.."? Откуда эта ФАНТАЗИЯ? Или это ФАКТ? 2. Почему забаненный товарищ продолжает валить свою дурь кубометрами?

Hoax: Диоген Вы можете писать что угодно, если в этом же посте докажете правдивость ваших утверждений. Иначе за клевету уйдёте в бан. Верно? Насчёт забаненности Олега К. -- я забыл нажать карающую кнопку, сейчас нажал и он на 3 дня, как и было написано, забанен. Закорецкий Закорецкий пишет: Есть вопросы: 1. По какому ДОКУМЕНТУ известно, что "Жуков доложил Сталину в мае --можем врезать превентивно - тот его остудил.."? Откуда эта ФАНТАЗИЯ? Или это ФАКТ? 2. Почему забаненный товарищ продолжает валить свою дурь кубометрами? Эта ветка не предназначена для бесед на отвлечённые темы. На 2-й вопрос ответ см. выше. И не надо определять, кто тут пишет чушь, а кто нет -- это не ваше дело.

Диоген: Hoax пишет: Вы можете писать что угодно, если в этом же посте докажете правдивость ваших утверждений. Иначе за клевету уйдёте в бан. Верно? То есть, если "Олег К" (Козинкин) попробует назвать меня -- или любого другого участника форума -- "резунистом", он в этом же посте должен будет доказать правдивость его утверждений -- что названный им "резунистом" участник форума придерживается и пропагандирует идеи В.Суворова (Резуна). Иначе Козинкин уйдет в бан за клевету. Верно? Или на Козинкина это правило (доказывать правдивость его утверждений) не распространяется?

Hoax: Диоген Если уч. Олег К. назовёт вас резунистом, а вы с этим не согласитесь, имеете полное право потребовать от него док-в уместности этого определения в отношении вас. Чтобы для начала дал определение, что есть резунист в его понимании, а то вдруг вы разный смысл вкладываете в это слово. Заодно и выясним, наконец, кто такие резунисты.

Диоген: Некто Змей написал: «Дождь» извинился за некорректный вопрос, возложив вину на продюсера программы Альфреда Розенберга и редактора соцсетей Иосифа Геббельса. Господин Рубецкий, Вы в курсе, что можете огрести -- как владелец форума -- нехилых люлей за это провокационное сообщение?

Диоген: Hoax пишет: Заодно и выясним, наконец, кто такие резунисты. Так Вы же и так знаете: Hoax пишет: "резунисты" ... это устоявшийся термин, обозначающий сторонников идей В.Суворова. Заметьте -- устоявшийся термин, обозначающий... И что Вы еще хотите выяснить?

Hoax: Диоген пишет: Заметьте -- устоявшийся термин, обозначающий... И что Вы еще хотите выяснить? Хочу выяснить, в чём заключаются идеи В. Суворова. А то ведь у него их несколько. Какие конкретно имеются в виду. P. S. В чём заключается "провокация" Змея? В том, что он процитировал ЖЖ чувака, который определил в продюсеры "Дождю" Розенберга? Ну и мне почему должно быть от этого плохо, поведайте?

Диоген: Hoax пишет: P. S. В чём заключается "провокация" Змея? В том, что он определил в продюсеры "Дождю" Розенберга? Повторюсь еще и здесь: Например, оскорбление в СМИ -- а интернет ныне считается СМИ. Нанесение ущерба репутации. Клевета. Вы знаете, грамотный юрист Вам статей шесть-семь подберет. Да Вы и сами это понимаете, недаром же писали: "Й. Гёббельс официально признан нацистским преступником" и далее по тексту. Давайте проведем эксперимент -- я отправлю пост Змея юристам телеканала "Дождь", и мы вместе с интересом понаблюдаем за их реакцией.

Hoax: Диоген пишет: Давайте проведем эксперимент -- я отправлю пост Змея юристам телеканала "Дождь", и мы вместе с интересом понаблюдаем за их реакцией. Не надо писать "Давайте..." -- не надо меня вовлекать в свои моральные выборы -- хотите, отправляйте что угодно куда угодно, мне всё равно, как вы поступите, и что с вами будет.

Змей: Г-н Председатель, уже не в первый раз сталкиваюсь с безосновательными обвинениями во лжи и фальсификациях. Просьба убедить моих оппонентов либо представлять доказательства, либо принимать к ним меры в соответствии с п.2 правил форума.

Hoax: Змей Ну давайте там и разберёмся сразу. Напишите там пост в такой форме: 1. Я утверждал, что.... 2. Имярек меня обвинил в лжи и фальсификациях (описание -- в чём именно) И мы разберёмся, кто прав, кто виноват.

Закорецкий: marat пишет: Закорецкий>>2) Кто такой "Политбюро" и кто там был Главный? Это группа членов ЦК, принимающих решения. В разное время были разные люди. К примеру, т-щ Каганович неоднократно замещал Сталина на время отпуска. )))) Вы не парьтесь, это не вашего ума дело. От участника Закорецкий ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу забанить участника marat на 7 дней за неоднократные личные выпады в адрес других участников, за наглое игнорирование поднесенных под нос фактов. С уважением, дата, подпись.

gem: От gem Что-то неладное происходит с моим доступом на форум с модема. 400 Bad request - и вылет. Если я наказан - прошу объяснить, за что. Если нет - нельзя ли поправить глюк?

Змей: Г-н председатель, я, наверное, Вам надоел, но как Вы думаете это выходит за рамки дискуссии? Диоген пишет: Короче, Змей, продолжай сочинять свои антисемитские агитки

Диоген: На обращение Змея могу заметить только одно: на форуме критикуется множество книг, авторы которых пишут глупости, но не являются евреями. Но Змей в критике этих книг не участвует. Зато он регулярно создает темы для "обсуждения" книг одного автора, -- Солонина, -- книги которого (как сам Змей признается, он даже не читает), и этот автор является евреем. Такие регулярные нападки на одного автора-еврея случайными быть не могут, тут цветет и пахнет махровый антисемитизм.

newton: Считаю важным отметить, что акцентирование национальности авторов книг есть провокация.

Диоген: newton пишет: Считаю важным отметить, что акцентирование национальности авторов книг есть провокация. А постоянная "критика" только автора одной определенной национальности не есть провокация? Змей сводит с Солониным какие-то свои личные счеты, но местом сведения этих счетов почему-то выбрал форум Милитеры.

Змей: Диоген пишет: А постоянная "критика" только автора одной определенной национальности не есть провокация? Змей сводит с Солониным какие-то свои личные счеты Можно это считать клеветой?

Диоген: Змей, а еще я считаю вас вульгарным троллем. Пожалуйтесь и на это.

Forsite: Детский сад, штаны на лямках.

Hoax: Диоген Забанен на 3 дня за разжигание антисемитизма на форуме. Хватит провоцировать людей. Хватит педалировать тему антисемитизма и обидки какие-то тут придумывать на несуществующие проступки. Еврей Солонин, или нет -- никого не колышет, мы любим его не за это. Закорецкий Не вижу нарушения уч. marat правил форума в процитированном вами открывке. Вот если бы он как-то нелицеприятно охарактеризовал вас, или ваш ум, возможно, с применением обсценной лексики, тогда да, это было бы нарушение. А так -- это просто слова невежливого человека.

K.S.N.: Диоген пишет: На обращение Змея могу заметить только одно: на форуме критикуется множество книг, авторы которых пишут глупости, но не являются евреями. Но Змей в критике этих книг не участвует. Зато он регулярно создает темы для "обсуждения" книг одного автора, -- Солонина, -- книги которого (как сам Змей признается, он даже не читает), и этот автор является евреем. Такие регулярные нападки на одного автора-еврея случайными быть не могут, тут цветет и пахнет махровый антисемитизм. Насколько я помню, Змей неоднократно нелицеприятно отзывался о творчестве Купцова. Купцов еврей? Диоген пишет: А постоянная "критика" только автора одной определенной национальности не есть провокация? Нет. Или вы хотите сказать, что если автор книги является евреев, то его и критиковать нельзя? Диоген пишет: Змей сводит с Солониным какие-то свои личные счеты, но местом сведения этих счетов почему-то выбрал форум Милитеры. Может, потому, что здесь обсуждают работы Солонина?

Hoax: gem пишет: От gem Что-то неладное происходит с моим доступом на форум с модема. 400 Bad request - и вылет. Если я наказан - прошу объяснить, за что. Если нет - нельзя ли поправить глюк? Никаких наказаний не было, глюк какой-то.

gem: Hoax пишет: Никаких наказаний не было, глюк какой-то. Прошу Вас назвать те пункты правил, за нарушение которых я был забанен на 3 суток до 3 марта. С указанием моих конкретных противоправных фраз.

Hoax: gem По п.2. Конкретно за что -- не вижу смысла искать. В той ветке, где я написал про бан, там где-то нарушение.

gem: Спасибо. Нашел. Hoax администратор Пост N: 2733 Отправлено: 01.03.14 14:49. gem 3 дня бана. gem пишет: цитата: Продолжаете симулировать сумасшествие? Профессора Титанушкина звать не надо. Вы симулянт, но бездарный. Как и шулер. Написанное ниже ни в коей мере не попытка дискуссии с Вами. 1. Т.е. схваченного за руку (в вопросе о навигации по Ладоге) шулера называть таким словом нельзя. 2. Уверения в необходимости в 1948 иметь точные топографические карты местности для бомбардировки ее ночью, двигаясь над облаками, с высоты 12 км нельзя считать симуляцией сумасшествия. Придется учесть. А вот это порадовало: для "marat 3 дня бана. цитата: лучше бы матчасть учили, невежда". Тонкий намек. Не зря я работал. Спасибо.

Forsite: Forsite пишет: Так что ловите и сажайте Сашу Белого с друзьями и будет вам мир и полное согласие. Ржевский Я уже писал об этом: давайте мы без сопливых обойдёмся. http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001165-000-280-0-1394036603 Уважаемый Ноах, является ли это оскорблением или господину Ржевскему позволено так разговаривать, если да, то можно ли мне заострять внимание на его выдуманных, либо настоящих недостатках физического и интеллектуального плана?

Hoax: Forsite Я думаю, что Ржевский просто переживает сильнее, чем вы, в сложившейся ситуации, от этого и некоторая резкость. Думаю, он такого больше не станет делать. Заострять внимание на его выдуманных, либо настоящих недостатках физического и интеллектуального плана не нужно.



полная версия страницы