Форум » Оргвопросы » ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА » Ответить
ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА
Hoax: В этой ветке участникам предлагается сообщать о нарушениях (с их точки зрения) правил форума. Нужно описать проблему и дать ссылку на ветку или сообщение. Паралелльно с этим будет проводиться и модерация. Не нужно в этой ветке отвечать, только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, правила форума. Администрация разбирается на месте. Обсуждения чего бы то ни было с администрацией -- в другой ветке: ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000059-000-0-0
Энциклоп: СМ1 пишет: рядитесь в белоснежные тоги защитников советского строя. Это по меньшей мере смешно. А мне грустно видеть, как вы в каждом посте, где с вами не согласны или в каждом графике с цифрами видите защиту советского строя или прославление "великого Сталина". Hoax, допустимо ли, чтобы СМ1 имел возможность редактировать чужие посты, как это сделал он в данной ветке?
СМ1: Энциклоп пишет: А мне грустно видеть, как вы в каждом посте, где с вами не согласны или в каждом графике с цифрами видите защиту советского строя или прославление "великого Сталина". Я вижу вашу "борьбу" с "хрустобулочниками" мне этого достаточно. На вашу грусть мне наплевать. Энциклоп пишет: Hoax, допустимо ли, чтобы СМ1 имел возможность редактировать чужие посты, как это сделал он в данной ветке? Может вы таки явите ЧТО я отредактировал в вашем посте? Понятно, что подлость в крови. Но за слова надо отвечать.
Энциклоп: СМ1 пишет: Ремесло доносчиков Вы с Энциклопом освоили. Я пытался разобраться с вами на месте, не вмешивая в дело администрацию, но вы сами послали меня сюда. Теперь я "доносчик".))) СМ1 пишет: Понятно, что подлость в крови. Подлость - это когда лазят(редактируют) по чужим постам без спросу.
СМ1: Энциклоп пишет: Подлость - это когда лазят(редактируют) по чужим постам без спросу Нет, понятно, что доносчик -это трусливый подлец по определению. Но я вопрос повторю: Может вы таки явите ЧТО я отредактировал в вашем посте? Где же ваше советское гражданское мужество?
Энциклоп: СМ1 пишет: Может вы таки явите ЧТО я отредактировал в вашем посте? Без проблем. Как только Hoax ответит на мой вопрос. Пока отдыхайте.)))
СМ1: Ггггг. Вы жалкая, трусливая, лживая и подлая тварь, Энциклоп. Hoax можете меня банить, в т.ч. и навечно.
Энциклоп: СМ1, что ж вы так нервничаете? Есть же процедурные вопросы. Я как бы истец, вы типа ответчик. Хоксер судья. Ему решать и задавать вопросы. Не нужно так переживать из-за этого.
СМ1: Энциклоп пишет: СМ1, что ж вы так нервничаете? Я спокоен как удав. Смеюсь, от того, как лживое советское насекомое, не умеющее за слова ответить, вдруг вспомнило про "процедурные вопросы". Я вам козырь в руки даю (свои то у вас краплёные) дабы поскорее избавиться навсегда от "антисоветского элемента". Иначе падаль, вроде вас, будет долго "рожать мысль". Предъявить то мне нечего, да и у вас самого рыло в пуху по самые уши. Потому я лучше "пли" сам скомандую. Вздохнёт форум. Да и я тоже.
gem: Прошу проявить милосердие к СМ1. Все-таки его немножко...довели. Эх, зачем Вы так, уважаемый СМ1...
Hoax: Ну что же, будем разбираться последовательно. Sergey-17 СМ1 ответил на ваш вопрос насчёт удаления вашего поста? лгал ли он, или нет? Энциклоп пишет: Hoax, допустимо ли, чтобы СМ1 имел возможность редактировать чужие посты, как это сделал он в данной ветке? Что конкретно отредактировал СМ1 в чужом посте?
Энциклоп: Hoax пишет: Что конкретно отредактировал СМ1 в чужом посте? Вот здесь я цитировал исходный пост СМ1: СМ1 пишет: Стоит отлучиться и советские загадят каждый сантиметр своим рябым ушлёпком великим Сталиным. Все "сравнения" перенёс туда где им место. А вот как он стал выглядеть после самовольного редактирования СМ1: СМ1 пишет: Стоит отлучиться и советские загадят каждый сантиметр своим рябым ушлёпком великим Сталиным. Все "сравнения" перенёс туда где им место. Разница понятна и причины такого цитирования тоже. Форум не копирует оформление текста автоматически (различные болты, италики и подчеркивания). У СМ1 было полное право обратится ко мне и я бы исправил эту небрежность цитирования, но он предпочел сделать это сам, пользуясь своим служебным положением и обвинив меня в намеренном искажении смысла его поста. Со своей стороны могу сказать, что умысла у меня не было. Это была небрежность, связанная с особенностями движка форума, которую бы я исправил сам, если бы СМ1 обратил мое внимание на это. Тем более что, я давал ссылку на его оригинальный пост.
СМ1: Энциклоп пишет: У СМ1 было полное право обратится ко мне и я бы исправил эту небрежность цитирования, но он предпочел сделать это сам, пользуясь своим служебным положением и заподозрив меня в намеренном искажении смысла его поста. ЗАПОДОЗРИВ? Читаем ВНИМАТЕЛЬНО СУТЬ обращения к Администрации: Обращаю ваше внимание на заявление г-на СМ1: На "загадят" и на "рябого ушлепка великого Сталина". По факту имеем оскорбительную оценку оппонентов и исторической личности. По факту имеем, что "небрежное цитирование" лёгким мановением превращается в обвинение, причём ПОВТОРНО процитированное в преамбуле и выделенное кавычками. Врать не надоело? Проще простого сказать - меня, Энциклопа, БЕСИТ проявление антисоветизма на форуме."Антисоветский элемент", мешающий мне врать, прошу с форума удалить. Будет честно, по крайней мере. Не понадобится "небрежного цитирования".
Sergey-17: Hoax пишет: СМ1 ответил на ваш вопрос насчёт удаления вашего поста? лгал ли он, или нет? 1. Мое сообщение, помещенное в теме "Российская Империя в цифрах", было, вместе с несколькими другими, удалено из темы по следующей, указанной г-ном СМ1, причине: советские загадят каждый сантиметр своим рябым ушлёпком великим Сталиным. Позже СМ1 озвучил несколько другое: Я перенёс посты со сравнениями РИ с СССР в тему "Сравнительная статистика". Как прямо к ней относящиеся. Т.к. в моем сообщении не было ни Сталина, ни СССР, ни сравнений РИ с СССР, то, выдвигая это поводом для удаления сообщений из темы, г-н СМ1 лжет, поскольку, несмотря на явное отсутствие этих, озвученных им причин, мое сообщение он из темы вычистил, а почему он это сделал — не объясняет до сих пор. P.S. Думаю, следует добавить, что сообщение Энциклопа (23.01.12 10:15), к которому относился мой комментарий, по-прежнему находится в теме "Российская Империя в цифрах", в чем легко может убедиться каждый. 2. В качестве направления удаления сообщений г-н СМ1 указал следующее: Все "сравнения" перенёс туда где им место. Как видите, нет не только адреса, но и хотя бы названия темы, куда он переправил сообщения, и предполагать можно любой из вариантов. 3. Г-н СМ1 создает прецедент, при котором сообщение участника, независимо от соответствия Правилам форума или требованиям администации, может быть удалено из темы в неизвестном направлении по личной прихоти администратора. В принципе, тоже метод модерирования, думаю только, что может быть, тогда просто нужно это явно внести в Правила форума, чтобы участники были готовы и к такому повороту событий.
СМ1: Sergey-17 пишет: Т.к. в моем сообщении не было ни Сталина, ни СССР, ни сравнений РИ с СССР, то, выдвигая это поводом для удаления сообщений из темы, г-н СМ1 лжет, поскольку, несмотря на явное отсутствие этих, озвученных им причин, мое сообщение он из темы вычистил, а почему он это сделал — не объясняет до сих пор. О, новости. Теперь к "удалено" прибавлено "удалено из темы" Объяснено вместе с другим Вашим враньём. Перенесён весь диалог во избежание потери смысла. Sergey-17 пишет: Как видите, нет не только адреса, но и хотя бы названия темы, куда он переправил сообщения, и предполагать можно любой из вариантов. Как видите Вы сильно поспешили обвинить меня во лжи. Ваш драгоценный пост никто не удалял. Впрочем, мне уже всё равно. Мели Емеля. Карт-бланш. Полагаю, скоро вздохнёте с Энциклопом свободно. P.S. Олег, не тяните, пожалуйста. Давайте покончим с этим. К вящему удовольствию. Состав преступления налицо. П.1, П.2, самовольное удаление постов без удаления оных, редактирование "небрежного цитирования" содержания СВОЕГО поста. Для расстрела достаточно. Пусть народ успокоится. Эти будут перебирать лапками до конца, всякий раз придумывая новые пункты обвинений. "Посты удалил - не удалял - удалил из темы - даже если не удалил всё равно можно подумать, что и удалил." "Пост отредактировал - а что отредактировал?- Да он это... свой пост, который я цитировал неправильно, правильно отредактировал, но он не имел права этого делать, потому что это хоть и его пост, но этот его пост в моём посте и только я решаю правильно цитировать или нет, я бы процитировал правильно, если б он не оскорблял историческую личность." Этот балаган будет на восемь страниц. Энциклоп не успокоится пока не сживёт меня с форума. Цель жизни. Это длится уже два года и будет бесконечно и постоянно. Помогите ему.
Hoax: СМ1 Бан 10 дней (7 дней за нарушение правил форума по п.1) + 3 дня по п.2, в случае рецидивов, сами понимаете, будет усугублено. Про перенос постов -- такого нарушения ранее не было, и оговорено оно не было, так что на будущее -- не надо этого, пожалуйста, делать. Ни стирать посты, ни править их, ни переносить. Если вас тяготит следить за премодерацией и т.д., так скажите. Если нет -- было бы неплохо, чтобы вы продолжили, т.к. помощь не помешает. Мы давно знакомы, вы много хорошего сделали для форума, не вижу причин из-за этого случая совершать какие-то необратимые действия. Думаю, мы сможем решить возникшие проблемы как добрые и умные люди. Энциклоп Я думаю, мы можем без обиняков? Формально вы правы, вы не нарушаете правил форума, и мне, в общем-то, безразличны взгляды участников форума -- лишь бы они не пытались других людей обратить в свою веру / идеологию. Возможно, вам кажется, что стоит с кем-то бороться на форуме, что-то пресекать, доказывать -- ваше право, но вы прикиньте, стоит ли? Стоит ли оно того? Знания нам даются тяжело, а жить с ними ещё тяжелее, но другого пути к самосовершенствованию -- и исполнению смысла жизни -- нет. Может быть, этот форум не надо пытаться превращать в борцовскую площадку? Это я не то, чтобы риторически спрашиваю, это я намекаю, что если вас интересуют более знания, чем политическая борьба, нам с вами по пути. Если же вы, не нарушая de jure правил форума, будете изводить других людей по каким-то своих соображениям, я найду способ извести вас. Хотя мне было бы очень жаль потерять вас -- мы вместе давно, и я прекрасно помню (как всегда) пользу, принесённую вами для сайта. Давайте, как взрослые люди, взращённые в дворцах пионеров на "Юном технике", отринем всё плохое и продолжим поступательное движение к светлому (я надесь-таки) будущему. Sergey-17 Не вдаваясь в правомочность сего действа, СМ1 не удалял ваш пост, а переместил его. И казуистикой не нужно бы так яро заниматься, а то ведь можно и вас во лжи обвинить -- вы ведь обвинили СМ1 во лжи, утверждая, что тот удалил ваш топик ("В моем сообщении, которое также было удалено..."), а он не удалил, а перенёс в другую тему. Крючкотворствуя. мы можем далеко зайти... как там пел Гребенщиков? "Но она ушла чересчур далеко, и её уже не вернуть... " как-то так.
Энциклоп: Hoax пишет: Если же вы, не нарушая de jure правил форума, будете изводить других людей по каким-то своих соображениям, я найду способ извести вас. Это мне мало понятно. Что значит "изводить"? Взять последний эпизод с удалением постов и оскорблением оппонентов - неужели я каким-то неведомым мне самому методом заставил пуститься во все тяжкие СМ1? Или разве ж я его заставляю так остро реагировать, например, вот на это? Обратите внимание на ответную реакцию. Она явно не нормальна. Эпитеты "сталеноид", "существо", "советские гадят" и пр. так и сыпятся в ответ на сухую статистику. Если у вас будет желание и время проследить за развитием дальнейшей дискуссии по ссылке, то вы увидите, как она плавно перетечет в обсуждения моей личности. И так происходит почти всегда. Это изливается не только на меня, но и на остальных оппонентов СМ1. Например, на Змея или Амитяшкина. Они тоже его "изводят"?
Sergey-17: *PRIVAT*
юррий: Hoax пишет: Ну что же, будем разбираться последовательно Непонятно.Схлестка это всегда игра ума и воображения.И если нет явного фашизма,расизма и т.д.То нужно закрыть тему от зрителей пускай схлестнуться.А иначе как же мы сделаем к примеру из догмата сталиниста и твердолобого демократа.Россиянина.Только при схлестке.Я не имею в виду мат и оскорбления.Боже упаси.И где здесь золотая середина.Я не знаю.Догмат и твердолобый тоже слова ругательные.Написать посто сталинист и демократ не то.Теряется какая то суть,сочность предмета.Скатывание в массовое парафинирование.Приведет к упрощению языка.Останется одно слово.А смысл и оттенок будем смайликом передавать.Или пересылать друг другу большой палец.С пояснением на английском.Я тебе фикю прислал.Непонятно.
Hoax: юррий я вас зарегистрировал, но предупреждаю, что если будете и дальше постить в том духе, в каком постите, то на форуме долго не задержитесь. Рекомендую прочитать правила форума, и следовать им. А также есть просьба -- ставить после знаков препинания пробелы.
Chrom-moly: тема - как нам обустроить Россию. http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001093-000-0-1 Автор сообшения - участник юррий. юррий пишет: Chrom-moly пишет: цитата: меня вполне устраивает мое место в Канаде Меня тоже устраивает. Ваше место. На трезубце Посейдона. Посреди нашего форума. Вопрос к администрации - это норма или не совсем?
Patriot: Олег, я поддерживаю ув. Chrom-moly. Юррий этот - социопат или фрилансер от ФАПСИ. Ищет скандала, постоянное пассивно-агрессивное хамство всем подряд, по делу ничего сказать не может и не хочет, только форум засоряет всяким порно-гарбиджем, причем в первую очередь на болотной ветке. Можно как-то ему намекнуть? Я не хочу с ним пререкаться, и вообще дискутировать о чем бы то ни было, но действительно, зачем тогда правила?
Hoax: По объективным причинам давно не бывал на форуме, почитаю сегодня и завтра накопившееся, приму меры, если понадобится.
юррий: Chrom-moly пишет: это норма или не совсем? Это факт. Один из спорящих садится на трезубец. И я на нем уже не раз сидел. И на потолке. И загоняли меня туда и Patriot и Балтиец и Прибалт и Лоб и gem и HotDoc и Hoax и другие. Или сидишь там и сопишь или меняешь взгляд на жизнь. Ну если нечего ответить. Ну можно написать Мономаху. Но. Плотину прорвало. И поток не остановишь. Дедушки и бабушки получили доступ к компу. Сделайте нас в полемике детки и внучки. А не мямлите и не трясите дрожащими коленками перед Мономахом.
юррий: Chrom-moly пишет: это норма И еще раз. Всех кто заботится обо мне из Канады. Буду давить как колорадских жуков. Ну нет у нас тут в деревне денег. Ну так вышло с перестройкой этой. Но племянники которых я в детстве нянчил отдыхали и в Тайланде и Турции и Египте. И заработали своим горбом. И на Канарах будут отдыхать а потом виллы там будут иметь. У нас сараи такие из досок и валунов. Как там виллы. И я не собираюсь из-за вилл на Канарах детям и внукам жизнь портить. И они будут там отдыхать и купят эти сараи-виллы. Немного попозже. А вы будете сидеть у меня посреди форума на трезубце. А за науськивание и поджопничество. И запомни парторг канадский. Аршином нас не измерить.
юррий: Patriot пишет: . Ищет скандала Я же написал. Ничего личного. Ну вы же не поняли с Симоновым. Пришлось спроецировать на вас и зацепить. Мало ли что. Я же должен быть уверен. Что вы будете в цепи стоять рядом.
Энциклоп: Hoax пишет: Древогрыз Бан 3 дня за "батеньку". Не оспаривая решение, хочу заметить, что у Древогрыза это не от вредности. Для него подобные обороты не фамильярство и не снисходительность, а естественная вещь. Хочется сказать, что он часто смягчает этим напряженность на форуме.
gem: Энциклоп пишет: ...хочу заметить, что у Древогрыза это не от вредности... Хочется сказать, что он часто смягчает этим напряженность на форуме. Поддерживаю.
Hoax: юррий Бан 7 дней по п. 1. Систематические наезды на других пользователей. Древогрыза разбанил. Тем не менее, рекомендую всем не использовать обороты вроде "батенька", "сынок", "дружок". Обращайтесь по нику, что ли...
917: Как то странно ведет себя интерфейс форума. Я направил одно сообщение и давно, оно почему растиражировано много раз и не стирается, кроме того, мое же сообщение попало под ник Змея. Несколько странно , исправить бы? Это в ветке про танки-тягачи.
Hoax: 917 пишет: Как то странно ведет себя интерфейс форума. Им не заведую я.
O'Bu: Интересная дискуссия в ветке Танки в качестве тягачей (продолжение). Jugin пишет: И по своему недомыслию Шеин проболтался почему: собирались воевать со всем миром. А с учетом того, что знаем мы, но о чем не говорит Шеин, оже полагаю по недомыслию, на СССР никто нападать не собирался, Я ему тонко намекнул, что СССР, на который никто нападать не собирался, находился на другом глобусе, и умственные способности Шеина тоже получили независимую от него оценку. В ответ (самая мякотка, а так там много): Jugin пишет: Туда же, где и Вы сейчас. Вот здесь Jugin пишет: Я всего-навсего указал место, где Вы любите пребывать, Вам там, видимо, тепло и уютно, раз Вы его с такой настойчивостью все время это место выбираете. Там, правда, не говорят об истории, но Вас это ведь и устраивает, не правда ли? К тому же всегда можно найти, чем бросаться. Судя по фиксации на анально-фекальной тематике... Не пойму, он што, интелихент, штоле? (с) С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
Hoax: O'Bu Не один Jugin использует эти пиктограммы. Но теперь их нет на форуме.
Энциклоп: gem пишет: Ну сбегайте, наябедничайте. Вам не впервой. И про корейцев... Да ну Вас - сам так станешь... Раз мне не впервой, то хотел спросить у Администрации совета, как реагировать на подобные пассажи, если некоторые люди флудят, оффтопят, регулярно провоцируют мелкие срачи. Бить сразу в табло делать ли им замечания на месте флуда или таки сообщать сюда?
Hoax: Энциклоп рекомендую игнорировать.
Энциклоп: Просьба пресечь оффтоп в теме Четвертая демографическая катастрофа. Если хотят говорить о голоде 1933 года, то пусть найдут темы про него открытые ранее или создают новые.
Энциклоп: Обращаюсь с просьбой вынести решение в нашей дуэли. Хэлдир должен был дать ответ еще три недели назад, но воз и ныне там. Тем более что по условиям Кодекса допускается вынесение решения Администрацией форума вместо выбранного судьи.
piton83: Присоединяюсь
Hoax: Энциклоп Постараюсь вникнуть.
учитель: http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001110-000-200-0#060.001.001.001.001.001.001.001.002 Мне лично надоело, когда Энциклоп считает нормальным бесконечно ругаться. Плюньте вы на него. Это ведь говорящая какашка по какому-то недоразумению подключившаяся к интернету. Только этим можно объяснить его повышенную прилипчивость и вонючесть.
Энциклоп: учитель пишет: Мне лично надоело, когда Энциклоп считает нормальным бесконечно ругаться. Мне в свое время надоели ваши попреки в стукачестве, когда я пытался решать все спорные вопросы согласно Правилам форума. С тех пор решил, что в отношении лично вас Правила я соблюдать не буду. А теперь вы и сами стукач, раз решили бежать жаловаться. Hoax пишет: Постараюсь вникнуть. Не вникли еще? Там, мне кажется, за час можно разобраться в деле и вынести вердикт.
полная версия страницы