Форум » Оргвопросы » Линька » Ответить
Линька
СМ1: Да простит мне Ноах самодеятельность, тем не менее, считаю, что таковое обсуждение будет полезным. С конца января -- середины февраля будущего 2011 года форум переходит на новый хостинг, с последующими структурными изменениями. Видимо, в связи с этим и происходят некоторые глюки. Таким образом вопрос: каким вы видите "полинявший форум"? Очередной, традиционный пред- и новогодний опрос об желаемых изменениях. Высказанные здесь пожелания будут учтены при структурировании и политике администрирования нового облика старой доброй "Милитеры". Давайте без стеснения и флуда: претензии, предложения, прогнозы, ретроспективы, примеры. 1. Структура (разделы) 2. Контент (какой сохранить, какой выбросить) 3. Взаимоприемлемая политика модерирования. 4. Формы и виды общения.
Ответов - 68, стр:
1 2 All
Madmax1975: PKL пишет: с разборкой конкретных авторов Началось... Разборки, конкретные пацаны авторы. Это форум библиотеки или что?
Morgenstern: Т.е. отдельно разборки книг и отдельно разборки их авторов? Кстати, посмотрите за год - так ли уж много книг тут разбиралось? Кажется, сравнительно немного. Не будь резуновского "Разгрома" и нескольких фриков, вроде Кунгурова или Ферра, вообще мало было бы...
PKL: Madmax1975 пишет: Началось... Разборки, конкретные пацаны авторы. Это форум библиотеки или что? Ну так, Лёнька Линька же! Morgenstern пишет: Кстати, посмотрите за год - так ли уж много книг тут разбиралось? Кажется, сравнительно немного. Просто критика воззрений авторов (Мельтюхова к примеру или Исаева) идет при обсуждении профильных тем, а не книг. Что для тех тем - оффтоп, но весьма полезно в общем плане. Кроме того в теме "Книги" обсуждаются в основном новинки литературы (ну, еще переиздания).
AlexDrozd: СМ1 пишет: Проще говоря, раздел можно озаглавить "Источниковедение". С прикреплённой темкой, где определено это понятие, и о понимании как этого понятия, так и его значения участниками. Такой раздел не помешал бы и в более расширенном смысле. На форуме есть несколько человек, умеющих работать с архивами и документами, знающие нюансы, которые надо учитывать при работе с источниками. М.б. стоит завести раздел/подраздел, где "чайники" могли бы задавать вопросы по поиску информации, а "эксперты" - делиться навыками.
Ольга.: Morgenstern пишет: Котов мы не отдадим! Никогда! Самая позитивная тема. Я соглашусь даже с закрытием "Шпионов", но котов - нет. Еще будет жаль терять темы об исторических местах и мемориалах, военно-историческом кино и патриотически воевавших детях наших и ненаших VIP-ов.
Morgenstern: Анекдоты тоже жалко будет - почему бы и не пошутить время от времени. Дело в том, что если сконцентрироваться только на обсуждениях книг, то Форум жутко поскучнеет. По простой причине - слишком мало выходит книг, достойных обсуждения. Ведь обсуждают либо очень хорошие книги, либо очень плохие, либо спорные. А сами видите, что 90% вышедших в заканчивающемся году книг - ни те, ни другие, ни третьи, а обычная серость массовой продукции, о которой обычно кроме анонса и оглавления, скопированных с Москаубукс и Лабиринта, и писать-то нечего.
СМ1: Morgenstern пишет: Дело в том, что если сконцентрироваться только на обсуждениях книг, то Форум жутко поскучнеет. Коты спасут мир.
Энциклоп: Ольга. пишет: Еще будет жаль терять темы об исторических местах и мемориалах, военно-историческом кино и патриотически воевавших детях наших и ненаших VIP-ов. Только что нарыл инфу о судьбе, погибшего в войну, брата известного селекционера Лыскенко, а поместить ее негде.
Morgenstern: Возможно, нужна какая-то ветка о военной науке, военной теории и военных ученых (стратегах и т.д.). Ну, к примеру, обсудить "непрямые действия" по Лиддел Гарту - а то для одних он гений военной теории, а для других - шарлатан и выдумщик. Или сравнить военно-морские теории Мэхэна и Горшкова, насколько идея "Си Пауэр" пригодна для континентальной России и правильно ли строился советский флот в 70-е годы, в горшковские времена. Вторая мысль - биографический раздел. Выдающиеся полководцы, просто военные деятели, ученые, политики. И третья мысль - отдельная военно-техническая ветка. Танчики, пушечки, самолетики, крейсерки и пр.
СМ1: Morgenstern пишет: Вторая мысль третья мысль Судя по темам с новыми постами за последнюю неделю, народу нужно всего три раздела: - "книги", - "суворовское училище" - "альтернатива". Первая, вторая и третья мысль.
PKL: СМ1 пишет: Судя по темам с новыми постами за последнюю неделю, народу нужно всего три раздела: Слишком маленькая и непредставительная выборка для такого заключения. Да и неделя была весьма специфическая - серьезных обсуждений под Новый Год ждать не приходится (не говоря уж о том, что многие вообще на каникулы из дома уезжают - им не до дискуссий).
Ольга.: СМ1 пишет: народу нужно всего три раздела: В силу своей специфики темы, в которых я, в основном, пишу могут пополняться только периодически.
Morgenstern: Отпуска, выходные и каникулы ведь. Книги новые не выходили, вот только вчера вечером планы Эксмо Ворчун вывесил. Посмотрел, кстати, книги, приобретенные мною за прошлый год и удивился: доля действительно понравившейся литературы из прочитанного - при увеличении общего количества покупок - очень сильно уменьшилась. Больше трех четвертей - чисто макулатура одноразовая. И, кстати, никакой связи качества книги (информативного) с ее ценой или с названием выпустившего издательства нет. Даже у "Кучек" были трэшевые книги. Сравнил ситуацию с 1999-2001 годами - тогда за год покупал книг 30, из них 15 как минимум были достойными (по крайней мере, в них было что-то новое). В этом году 75. Из них тоже только 15-20 достойны упоминания. Т.ч. и раздел "книги" может деградировать до простого перекопирования анонсов и оглавлений с "Лабиринта" или "Москаубукс" - мало книг для ОБСУЖДЕНИЯ. И раздел "Остальное" закрыт, неудивительно, что туда никто не пишет.
СМ1: PKL пишет: Да и неделя была весьма специфическая - серьезных обсуждений под Новый Год ждать не приходится (не говоря уж о том, что многие вообще на каникулы из дома уезжают - им не до дискуссий). В прошлом году рекорд он-лайн, ЕМНИП, 82 человека - 5-го или 6-го января.
Ольга.: СМ1 пишет: В прошлом году рекорд он-лайн, ЕМНИП, 82 человека - 5-го или 6-го января. В прошлом году об эту пору на форуме не было реформ.
СМ1: Ольга. пишет: В прошлом году об эту пору на форуме не было реформ. Вы думаете есть связь? Реформы затронули один раздел и две административные единицы. Думаю, дело не в единицах. От моего, по крайней мере, присутствия/отсутствия на форуме точно ничего не поменяется. "Ни холодно ни жарко". Значит всё дело в "Остальном"?
Ольга.: СМ1 пишет: От моего, по крайней мере, присутствия/отсутствия на форуме точно ничего не поменяется. "Ни холодно ни жарко". Сейчас на форуме могут написать оскорбительный пост - и никто пальцем не погрозит древнегреческому мудрецу. Зато отклонение от темы строго карается. Так что лучше почитать да помолчать. Тем более, что быть читателем много легче, чем писателем. :) P.S..: Жаль, в теме "Остальное" было много интересного.
Хэлдир: Ольга. пишет: Значит всё дело в "Остальном"? Как ни крути - но остальное всегда больше основного. Особенно с учетом того, что основное разбито на разделы, а "Остальное" - куча. Если бы наоборот: остальное разбито на кучу подразделов, а основное - одним ("Военная тематика", гы!) - и результат был бы наооборотный. А если серьезно - ИМХО, имеет смысл завести 2 или более "Остальных": одно для профильной тематики форума (ну, не влезает всё в какой угодно формат), а другое - для прочего - политики, спорта, женщин, котов... ПыСы. Все же женщин поставил перед котами. Не восточный я человек...
Morgenstern: Хэлдир пишет: А если серьезно - ИМХО, имеет смысл завести 2 или более "Остальных": одно для профильной тематики форума (ну, не влезает всё в какой угодно формат), а другое - для прочего - политики, спорта, женщин, котов... Ну да, типа "курилки" или "кают-компании". Почему бы и нет?
СМ1: Передайте передачу Милой лю-ю-юбе дорогой И скажите чо я-я-я женатый Я женился на другой. Оженила меня пуля Под ракитовым кустоо-о-м Востра шашка Была свашкой Конь буланый был сватом.
amyatishkin: Этому больше не наливать
СМ1: amyatishkin пишет: Этому больше не наливать Точно сказано.
AlexDrozd: СМ1 пишет: суворовское училище" Собственно "суворовства" там уже и не осталось. Темы вполне могут обсуждаться в "периодическом" разделе "1939-45". Разве что оставить (переименовав) раздел для "историков нетрадиционной ориентации" (с) Фоменко, скажем, обсудить где? Он в традиционную периодизацию не укладывается ;)
СМ1: AlexDrozd пишет: Собственно "суворовства" там уже и не осталось "Суворовства", кажется уже нигде толком не осталось. Даже официальный сайт поступил в розницу. Разве Закорецкий & Co ещё массируют. И у себя в тупичке и "кое-где у нас порой". AlexDrozd пишет: Разве что оставить (переименовав) раздел для "историков нетрадиционной ориентации" (с) Ну, в "Альтернативу". По моему. По сути, это так и есть. У Хокса, разумеется, может быть свой взгляд на вещи.
Hoax: Ну, в общем чаяния народные понятны. Сводятся к тому, чтобы в нетехнических и не орг. разделах довоспроизвести структуру сайта (к существующим разделам по войнам, т.е. военной истории, добавить -- биографии, военная мысль, общая история, техника и вооружение), раздел по войнам расширить (добавить интербеллум, другие кое-какие периоды), создать блок тематических разделов (типа "Суворовское училище"*, "Разведка и контрразведка", "Репрессии в армии" и т.п.), ну и оставить блок, где Книги, Остальное, Дуэли... Ну и ещё кое-что новенькое. ------------------ * Вероятно, лучше преобразовать в раздел, где обсуждается творчество маргиналов -- ревизионистов, сталинистов, антисталинистов.
Morgenstern: Hoax пишет: * Вероятно, лучше преобразовать в раздел, где обсуждается творчество маргиналов -- ревизионистов, сталинистов, антисталинистов. Фрик-энд-Фолк-Хистори. :) "ФФХ". Все равно будем обсуждать, так пусть лучше действительно в отдельном разделе. Правда, всегда есть опасность возникновения спора на тему - а фрик этот автор или нет и по праву ли он в этом ("обидном") разделе.
СМ1: Hoax пишет: Ну, в общем чаяния народные понятны. Да, "верните нам "Остальное"!!!. Hoax пишет: Ну и ещё кое-что новенькое. Можно ко всему прочему добавить "Источниковедение". Думаю, будет интересно.
СМ1: Morgenstern пишет: по праву ли он в этом ("обидном") разделе. Раздел "Обиженка"? Навевает. Хе-хе.
полная версия страницы