Форум » Оргвопросы » ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА » Ответить

ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА

Hoax: В этой ветке можно пообсуждать судьбы форума, спросить о причинах репрессий, что-то посоветовать, предложить, и на что-то пожаловаться. Только без ненужных словесных излишеств.

Ответов - 129, стр: 1 2 3 4 All

Энциклоп: Hoax пишет: Ну и вообще к чему вы снова об этом? Пепел Клааса стучит в сердце, или что? Раз я у вас на особом рассмотрении, то хочется понять - где вы видите нарушения Правил в моих постах, а где нет, дабы не нарваться случайно на бан. Этот пример сравнений РИ с СССР мне становится все более непонятным в свете вот этого: Hoax пишет: Я посмотрел эти 3 примера -- там такие изначальные данные. То есть, СМ1 не давал две группы данных по РИ и СССР отдельно, специально. А в данных по РИ оказывались ещё данные по СССР. Вы же специально сравнивали. Т.е. СМ1 не специально сравнивает, допустим, официальную смертность исключительно европейской части РИ со смертностью всего СССР со всеми малыми и большими народами, встраивая в график неофициальные данные демографов Андреева (частное мнение отдельных исследователей) и пр.? Это у него случайно так выходит или таки в специальных целях? И сравните его метод подачи информации вот с этим. Какой метод сравнения более специальный? В каком методе вы усмотрите пропаганду и восхваление СССР/РИ?

Hoax: Энциклоп пишет: Т.е. СМ1 не специально сравнивает, допустим, официальную смертность исключительно европейской части РИ со смертностью всего СССР со всеми малыми и большими народами, встраивая в график неофициальные данные демографов Андреева (частное мнение отдельных исследователей) и пр.? Это у него случайно так выходит или таки в специальных целях? И сравните его метод подачи информации вот с этим. Какой метод сравнения более специальный? В каком методе вы усмотрите пропаганду и восхваление СССР/РИ? СМ1 использовал готовый материалы (графику, таблицы), где изначально были данные и по РИ, и по СССР. Вот если бы вы открыли ветку "СССР в зеркале статистики" или что-то в этом роде, и написали -- тут только цифры! Только статистика по СССР, и СМ1 запостил какую-нибудь таблицу, ну по производству пеньки на душу населения, и написал -- видите, в РИ пеньки-то больше на порядок производили, чем в СССР, тогда он бы оказался в той ситуации, в какой оказались вы.

Энциклоп: Hoax, все равно не понимаю в чем был мой оффтоп и пропаганда. Сам автор топика первый начал сравнивать РИ с СССР в выгодном ему свете. После ответных данных, где РИ в сравнении с другими странами и в сравнении с СССР выглядит не столь блестяще, он начал протестовать, называя это оффтопом и дискуссией. Вы же его сравнения назвали не специальными, а мои специальными, еще более запутав ситуацию, А она должна быть проста: либо можно сравнивать, либо нельзя. Если нельзя, то какого черта СМ1 сам нарушает свои же установки?

piton83: Энциклоп пишет: Бороться путем сравнений с СССР в этой теме первым начал сам СМ1: тут, тут и тут. Энциклоп , СМ1 должен был закрасить те части таблицы, в которых есть данные для СССР?

Энциклоп: piton83 пишет: Энциклоп , СМ1 должен был закрасить те части таблицы, в которых есть данные для СССР? Нет, конечно. Я просто не понимаю к чему все эти запреты на сравнения.

piton83: Энциклоп пишет: Нет, конечно. Я просто не понимаю к чему все эти запреты на сравнения. Потому что это оффтоп. Представьте, создали Вы тему, ну скажем, "потери Фердинандов на курской дуге". А туда приходит кто-нибудь и пишет, а вот в Берлинской операции немцы подбили сто тыщ наших танков. А еще Жуков тупой унтер. Он так прочитал в книге "Страшная, но очень правдивая правда о войне". А там и либерасты с совками не за горами. Соответственно тема будет засрана разборками и никакого обсуждения по первоначальной теме не будет. Пример несколько гипертрофированный, но суть ясна. Вот захотел СМ1 создать тему со статистикой РИ, Вам-то что? Хотите сравнивать, создавайте тему и сравнивайте. Можно создать тему "в чем смысл статистики РИ без сравнения с СССР" и там высказать свои мысли.

Энциклоп: piton83 пишет: Вот захотел СМ1 создать тему со статистикой РИ, Вам-то что? Хотите сравнивать, создавайте тему и сравнивайте. Можно создать тему "в чем смысл статистики РИ без сравнения с СССР" и там высказать свои мысли. Еще раз напоминаю факты: СМ1 создал тему про РИ, но начал туда первый постить сравнения с СССР. Так либо не пости, либо не запрещай, а то ведь и сам постит и другим запрещает. Вы бы перестали тут это обсуждать, пока нам обоим по шапке не досталось. Здесь вопросы обсуждаются с Администрацией, а не меж собой.

piton83: Энциклоп пишет: Еще раз напоминаю факты: СМ1 создал тему про РИ, но начал туда первый постить сравнения с СССР. В приведенных Вами примерах 2 таблицы, в которых уже есть данные про СССР, т.е. СМ1 специально не сравнивал, взял готовое. Единственно про с/х производство слегка подходит. Но ни там, ни там никаких комментариев не писал, ничего не сравнивал. Энциклоп пишет: Вы бы перестали тут это обсуждать, пока нам обоим по шапке не досталось. Здесь вопросы обсуждаются с Администрацией, а не меж собой. Согласен. На сем заканчиваю. Но ИМХО Ваше непонимание это от нежелания понять.

СМ1: piton83 пишет: Но ИМХО Ваше непонимание это от нежелания понять. Это МНИМОЕ непонимание от желания затроллить модератора до нервного срыва. Т.с. СТИЛЬ. Оставаясь формально в рамках правил изводить людей мелкими и постоянными придирками по принципу "Моё слово всё равно должно остаться сверху". Но это причина второстепенная, если не третьестепенная. Это просто форма. Другой уровень причинности (второй слой) - СМ1 чего-то тут, пусть даже В ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ТЕМЕ, права качает. Непорядок. Тролль год потратил, чтобы убрать СМ1 из модераторов. По инерции натужно дудит в свисток. "Куда смотрит милиция?". И первопричина - данные по Российской империи НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя оставить без сравнения с великим и могучим СССР. Вы правы - можно взять данные из темы и сравнивать в другой теме до упаду, но тогда "голые данные" останутся без "правильного комментария". Мало ли кто увидит и чего подумать может. Надо, по возможности, на каждом листике оставить личинку русофобии. Так что, увещеваете Вы совершенно зря. Не тратьте попусту энергию. Это(т) не успокоится никогда. А за слова в мою (и темы) защиту - спасибо.

Энциклоп: piton83 пишет: СМ1 специально не сравнивал, взял готовое. Подходящее его концепции "ужасного СССР" против "прекрасной РИ". Обратные сравнения являются "оффтопом". Как, например, я тоже как-то взял готовые данные роста ВВП РИ и СССР и разместил их без комментариев, а модератор СМ1 эти данные быстренько удалил. Не вписывались они в его концепцию... СМ1 пишет: Это МНИМОЕ непонимание от желания затроллить модератора до нервного срыва. Т.с. СТИЛЬ. Оставаясь формально в рамках правил изводить людей мелкими и постоянными придирками по принципу "Моё слово всё равно должно остаться сверху". Но это причина второстепенная, если не третьестепенная. Это просто форма. Другой уровень причинности (второй слой) - СМ1 чего-то тут, пусть даже В ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ТЕМЕ, права качает. Непорядок. Тролль год потратил, чтобы убрать СМ1 из модераторов. По инерции натужно дудит в свисток. "Куда смотрит милиция?". И первопричина - данные по Российской империи НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя оставить без сравнения с великим и могучим СССР. Вы правы - можно взять данные из темы и сравнивать в другой теме до упаду, но тогда "голые данные" останутся без "правильного комментария". Мало ли кто увидит и чего подумать может. Надо, по возможности, на каждом листике оставить личинку русофобии. Так что, увещеваете Вы совершенно зря. Не тратьте попусту энергию. Это(т) не успокоится никогда. А за слова в мою (и темы) защиту - спасибо. Вообще забавно наблюдать, как СМ1 вместо обсуждения сути вопроса очередной раз начал обсуждать личность оппонента. И так бывает каждый раз - вместо обсуждения ВВП, зерна, демографии он начинает обсуждать мою личность, достаток, мою работу, жену, национальность и пр. Теперь вот русофобию обнаружил... Ну не может человек держать себя в рамках приличий, не говоря о правилах форума.

учитель: Правила необходимо соблюдать, держать себя в рамках приличий, не обсуждать личность, не заявлять по отношению к этому я правила соблюдать не буду, а вот этот дурак! Слава Энциклопу, приносящему радость. Он ничего такого не делает. Ухожу давясь от смеха.

СМ1: Как видите, уважаемый piton83, я попал в десятку: даже простое выкладывание цифр по РИ - это уже "концепция", с которой надо вести непримиримую борьбу. А то граждане беспокоятся : "Что это там циферок навыкладывали? Что вы хотите этим сказать? Уж не прекрасной ли была ваша РКМП?". Этого ТАК оставлять нельзя.

Удафф: СМ1 пишет: Этого ТАК оставлять нельзя. Да ладно Вам, указивки из Лондона исполняют не иначе:) Больше фактов - меньше свар.

СМ1: Удафф пишет: Да ладно Вам, указивки из Лондона исполняют не иначе:) Господь с Вами, какой уж тут Лондон. Консервы домашнего приготовления: Подходящее его концепции "ужасного СССР" против "прекрасной РИ". Удафф пишет: Больше фактов - меньше свар. Я как раз специально тему открыл для хранилища одних только фактов. Чтобы оные за сварами не терялись. Надо где в "дискуссии" использовать - открыл тему, БЫСТРО НАШЁЛ, дал ссылку или скопировал. А вот кое-кому надо непременно добиться разрешения "сравнивать и дискутировать". Причём ИМЕННО В ЭТОЙ ТЕМЕ. И никак иначе. Иначе "рушится мир". Для этого используются все известные индивидууму элементы современного троллинга: 1. Клевета 2. Враньё 3. Передёрги 4. Провокации 5. Вымыслы и домыслы 6. Нудное, монотонное капанье всеми этими прелестями на мозг модератору.

Энциклоп: СМ1 пишет: А вот кое-кому надо непременно добиться разрешения "сравнивать и дискутировать". Причём ИМЕННО В ЭТОЙ ТЕМЕ. Строго факты: дискутировать и сравнивать ИМЕННО В ЭТОЙ ТЕМЕ с первой страницы начали вы сами - без меня. Ссылки мной были даны.

Hoax: Ну, во-первых, обсуждение с администрацией оргвопросов не обязательно должно идти в режиме диалога. Хотя желательно. Во-вторых, Энциклоп, вам знакомо выражение Ленина, примерно так оно звучит: "формально правильно, а по существу издевательство"? Так вот, сейчас и формально неправильно. Вы пишете: все равно не понимаю в чем был мой оффтоп и пропаганда Можно было уже понять на примерах -- ваше выступление в известной ветке определено как оффтоп. В чём пропаганда, тоже я вам объяснил. Почему у СМ1 не было пропаганды на сравнении, тоже объяснил -- потому что иначальные данные включали в себя информацию и для РИ и для СССР. Энциклоп пишет: Еще раз напоминаю факты: СМ1 создал тему про РИ, но начал туда первый постить сравнения с СССР. Так либо не пости, либо не запрещай, а то ведь и сам постит и другим запрещает. Я напоминаю, что не СМ1 запретил постить сравнения с СССР, а я. Потому что посмотрел, и понял, что это оффтоп. Репрессий не последовало, потому что в правилах про оффтоп не было ничего. Теперь есть. Вы, вместо того, чтобы это принять как данность, начали объяснять, что я не прав, что это не оффтоп и прочая. Что СМ1 специально подобрал такие таблицы, чтобы сравнивать РИ и СССР. Самому сравнивать, а другим не давать! У вас есть ветка про катастрофу демографическую? Никто туда не приходит вроде с оффтопом после вашей жалобы на оный. Зачем вы ходите по многим другим веткам, и втыкаете сравнительную информацию по СССР? Это не запрещено, мне просто интересно. У вас такая миссия, или вы хотите чего-то определённого добиться (интересно, чего)?

Энциклоп: Hoax пишет: Вы, вместо того, чтобы это принять как данность, начали объяснять, что я не прав, что это не оффтоп и прочая. Что СМ1 специально подобрал такие таблицы, чтобы сравнивать РИ и СССР. Самому сравнивать, а другим не давать! Я не начал объяснять, что вы не правы, я указал, что в своей теме оффтоп в виде сравнений с СССР начал сам СМ1. Hoax пишет: Зачем вы ходите по многим другим веткам, и втыкаете сравнительную информацию по СССР? Это не запрещено, мне просто интересно. У вас такая миссия, или вы хотите чего-то определённого добиться (интересно, чего)? Это реакция на какие-то ложные утверждения и пропаганду. Вот конкретный пример из злосчастной ветки: Интересные цифры. С 1913 по 1916 мет. обраб. пром-ь рост в 3 РАЗА, хим. пром.- в 2 РАЗА. И у СССР таких темпов не было. Если бы не заваруха 1917, то в 1918 возможно был бы рост в 5-6 раз. Неплохо бы сравнить с другими странами. В ответ я выкладываю таблицу, опровергающую это ложное утверждение. Её позже удалил СМ1, но не удалил утверждение абв. Я целиком и полностью согласен с утверждением "Больше фактов - меньше свар" и не моя вина, что некоторые оппоненты устраивают свары в ответ на неудобные для них факты и это происходит регулярно, а вашей реакции почему-то нет, как нет ее в ответ на это. На лицо очередной переход на личности и вываливание своего дерьма на оппонента и нарушение п.2 Правил*. * 2. Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание. Поясняю — если Иванов, прочитав мнение Петрова о каком-то вопросе, вместо того, чтобы обсуждать непосредственно мнение Петрова, начнёт обсуждать личность самого Петрова, а тем паче обзываться, материться и т.п., то будет сим причислен к экстремистам и подвергнут остракизму в прямом смысле этого слова: изгнан из сообщества — сиречь забанен. Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела. СМ1 вместо обсуждения по существу, начал обсуждать мою личность. Очередная попытка "достать". Мне ему отвечать тем же? Так ведь мы не на базаре.

СМ1: Энциклоп пишет: В ответ я выкладываю таблицу, опровергающую это ложное утверждение. Её позже удалил СМ1, но не удалил утверждение абв. Я и говорю: ложь и передёрги - основное оружие мастера троллинга. Вот тут тот самый "удалённый график" и "неудалённый" пост абв В ОТВЕТ на который он был приведЕн. Пост N: 1305 абв : Энциклоп пишет: Таким образом маловероятно то, что капитализм мог бы способствовать продолжению экономического роста в России. Даже при НЭПе рост был, притом большой. Во всем мире капитализм обеспечил большой рост, только в России не мог. Темпы роста России одни из лучших в мире в 1900-1914. Япония(или Корея) могут расти при капитализме, а Россия не может. Да и сейчас в России экон. рост- 4% в год. Тов. Ленина лучше почитайте- Развитие капитализма в России, а не разных типов типа Р. Аллена. Пост N: 6795 Энциклопа: абв пишет: Даже при НЭПе рост был, притом большой. Восстановление экономики безусловно дает рост, но и он меркнет в сравнении с ростом 30-х годов, так же как меркнет предвоенный рост в Российской империи в сравнении с первыми пятилетками и послевоенными годами: Индексы промышленного производства в Российской империи за 27 лет 1887-1913 (1887 = 100) и в СССР за 27 лет сталинского правления (1928 = 100). Рукописи не горят, да. Сама тема беседы конечно же не содержит пропаганды. Энциклоп пишет: На лицо очередной переход на личности и вываливание своего дерьма на оппонента. Вот это пять баллов я считаю. Вот это: Вы бы все таки поостереглись ставить его вновь модератором. Человек ведь уже один раз доказал свою невменяемость на этом посту. Зачем еще раз наступать на те же грабли? Тем более эта должность дает доступ к айпи-адресам пользователей. Кто знает в каких целях он будет использовать эту информацию в будущем? А мне знаете ли не очень уютно ощущать на себе ненависть психически неуравновешенного человека, коим я считаю СМ1. Я не знаю чего ожидать от этого человека, явно одержимого идей фикс тролль своим дерьмом и переходом на личность не считает. Гггг.

Энциклоп: СМ1 пишет: Я и говорю: ложь и передёрги - основное оружие мастера троллинга. И в чем ложь и передергивание? Вами был удален график, опровергающий утверждение абв, а его утверждение с голословным утверждением вы оставили. СМ1 пишет: тролль своим дерьмом и переходом на личность не считает. Выдернутое из контекста можно представить чем угодно. Контекст же был таков, что вас пытались поставить вновь модерировать. Человека, который от постоянных обсуждений мой личности, работы, национальности и семьи перешел к угрозам в мой адрес. Может ли человек с такими качествами, как вы модерировать? Это вопрос отнюдь не праздный для меня.

СМ1: Энциклоп пишет: И в чем ложь и передергивание? Во всём. Энциклоп пишет: Вами был удален график, опровергающий утверждение абв, а его утверждение с голословным утверждением вы оставили. Мною был ПЕРЕНЕСЁН весь диалог. И утверждение абв и драгоценный график, которым было отвечено на это "голословное утверждение". И я за это "уже отсидел", да Энциклоп пишет: Выдернутое из контекста можно представить чем угодно. Контекст же был таков, что вас пытались поставить вновь модерировать. Человека, который от постоянных обсуждений мой личности, работы, национальности и семьи перешел к угрозам в мой адрес. То есть, мою личность не стесняясь в выражениях обсуждать можно, когда это кому то очень надо, а своя она священна. Ноах, я бы попросил Вас потребовать от Энциклопа привести доказательства моего ОБСУЖДЕНИЯ "работы, национальности и семьи" и УГРОЗ в драгоценный адрес или потребовать заткнуть этот фонтан раз и навсегда.

Энциклоп: СМ1 пишет: Во всём. "И всегда" забыли добавить. Факт же остается фактом - вы удалили из темы мой ответ абв, а его изначальное утверждение со сравнением с СССР оставили. СМ1 пишет: Мною был ПЕРЕНЕСЁН весь диалог. И утверждение абв и драгоценный график, которым было отвечено на "голословное утверждение". И я за это "уже отсидел", да Не весь. Утверждение абв как было так и осталось. И отсидели вы не за это, а за очередное нарушение Правил, последовавшее после этого. К тому же не я один был возмущен вашим произволом в теме. СМ1 пишет: То есть, мою личность не стесняясь в выражениях обсуждать можно, когда это кому то очень надо, а своя она священна. Если отследить суть разговора, то обсуждались ваши качества, как потенциального модератора, а не ваша личность, как таковая.

СМ1: Энциклоп пишет: Факт же остается фактом - вы удалили из темы мой ответ абв, а его изначальное утверждение со сравнением с СССР оставили. Факт остался фактом, да. Процитированное сообщение абв, которое я якобы оставил: Интересные цифры. С 1913 по 1916 мет. обраб. пром-ь рост в 3 РАЗА, хим. пром.- в 2 РАЗА. И у СССР таких темпов не было. Если бы не заваруха 1917, то в 1918 возможно был бы рост в 5-6 раз. Неплохо бы сравнить с другими странами. отправлено 17.06.11 21:30.. А ответ на него, который я якобы "удалил" В ответ я выкладываю таблицу, да, отправлено 01.02.12 01:00. Я же перенёс ОБА сообщения и абв (Отправлено: 31.01.12 21:56.) и ответ на него, содержащий драгоценную таблицу. Кроме этого одного диалога я вообще из темы НИЧЕГО И НИКОГДА не переносил. Вот это и есть ВРАНЬЁ И ПЕРЕДЁРГ. Для чего это враньё нужно - тоже вполне очевидно. Энциклоп пишет: К тому же не я один был возмущен вашим произволом в теме. Вы возмущены до сих пор. Теперь уже непонятно кем. Полагаю, "произволом" во внесении поправок в Правила за злостный оффтоп. Энциклоп пишет: Если отследить суть разговора, то обсуждались ваши качества, как потенциального модератора, а не ваша личность, как таковая. Если пробовать отследить СУТЬ, то, да, суть будет другая. Энкциклопа клинит, от одной мысли "СМ1 снова модератор" - все двенадцатимесячные труды на смарку. Пусть даже это модерирование всего одного раздела. А тут обсуждаются ( мною, по крайней мере) ваши качества, как потенциального ОБРАЗЦОВОГО тролля.

Hoax: Энциклоп пишет: Я не начал объяснять, что вы не правы, я указал, что в своей теме оффтоп в виде сравнений с СССР начал сам СМ1. Самое раннее сравнение подобного рода я нашёл за 02.09.11 08:13. http://militera.borda.ru/?1-13-0-00000048-000-40-0#043 *Для сравнения -- Образовательный уровень советского правительства 1930 г. Ну... впрочем, это уже не так важно. Я, в общем, придумал, что сделать, дабы подбные ситуации не повторялись, а то меня они сильно отвлекают от работы (читать приходится лишнее). Скоро ознакомлю с новшеством на форуме.

stalker716: click here Patriot 3 дня бана Интересуюсь, за что? Дабы знать, за что здесь банят, и не попадать под раздачу.

Hoax: stalker716 За просталинскую или антисталинскую пропаганду тут банят.

Энциклоп: Hoax пишет: Не надо такой орнитологии. Согласен. Только вопрос остается открытым: почему Диоген за свой наброс с поносом не удостоился вашего замечания, пока я не обратил ваше внимание на это? В вашем молчании на это нарушение заключен мой особый статус, когда меня можно кому угодно поливать безнаказанно (уже второй раз кстати) или особый особый статус Диогена, когда ему можно поливать кого угодно безнаказанно?

Диоген: Господин Хоксер, да сделайте Вы мне замечание, а то я уже начинаю волноваться за душевное здоровье товарища Энциклопа.

Hoax: Энциклоп пишет: В вашем молчании на это нарушение заключен мой особый статус, когда меня можно кому угодно поливать безнаказанно (уже второй раз кстати) или особый особый статус Диогена, когда ему можно поливать кого угодно безнаказанно? Ну вы понимаете, я ведь не всё время читаю материалы форума, порой надо и с документами поработать. Никакого особого статуса у вас нет, вы пользуетесь такими же правами, что и любой другой участник форума, и несёте такую же ответственность за свои деяния.

Hoax: Диоген пишет: Господин Хоксер, да сделайте Вы мне замечание, а то я уже начинаю волноваться за душевное здоровье товарища Энциклопа. Будет за что, сделаю, не тревожьтесь. А о душевном здоровье Энциклопа предоставьте возможность волноваться ему самому. Вряд ли оно вас на самом деле волнует.

учитель: http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001131-000-0-1-1356331406 пост 8573 Проблемы с восприятием? Рецепт я указал - Россия должна избавится от либерализма в качестве основной своей идеологии. А нытье и истерики происходят где-то в вашей голове. С этим обратитесь к соответствующим специалистам. Лично мне кажется что Энциклоп опять ставит заочные диагнозы и пытается оскорбить. Вот не стану ответно. Жду исключительно объективной реакции администрации.

Энциклоп: Напомню, что это было ответом вот на это: учитель пишет: То есть рецепта кроме всех убрать без предъявления списка не будет. Очередное нытье о плохих либералах. Похоже истерики это по вашей части. По любому поводу. Не понятно с чего вдруг мои подкрепленные статданными посты вдруг были названы истерикой и нытьём. Очередная провокация учителя. Так же как здесь: учитель пишет: Энциклоп никак не прекратит бороться с СМ1, провоцируя флеймогоность, но замечает это исключительно за другими. Немедленно жаловаться не разводя на много страниц ггг! Сталина обидили - есть причина. Странная манера влезать в чужой разговор с целью навалить кучу своего дерьма на оппонента, который даже не обращался к нему.

учитель: Кк надоело это бесконечное вранье и клевета http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001131-000-80-0#032.002.002.002 Пост 8569 учитель пишет: цитата: Какое отношение имеет даный закон к либералам? Речь не о законе, а о истерике вокруг него либеральной общественности. А если уж говорить действительно о сиротах, то самой лучшей заботой о них будет сделать так, чтобы сирот было как можно меньше, но при либералах при власти это не реально. цитата: Поэтому вопли либералов о "невинных сиротках и злодее Путине" воспринимаю исключительно как очередной массовый психоз двуличных мразей. http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001131-000-80-0#032.002.002.002.001.001 цитата: нужно ликвидировать либерализм в РФ http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001131-000-80-0#032.002 цитата: Россия должна избавится от либерализма в качестве основной своей идеологии. Это увыше было цитата из правил: Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме. Агитаторы, горланы, пропагандисты, раскрыватели глаз, обличители, разоблачители и обычные сетевые дурачки могут сразу, минуя форум, шагать с обрыва стройными рядами. По прежнему жду с нетерпением объективной оценки столь замечательных статданных.

Энциклоп: Дабы облегчить разбирательство в ситуации поясню, что я в своем первом посте сообщил о начавшейся массовой кампании о решении Госдумы запретить продавать в США российских сирот. Кампания продвигается в либеральных СМИ типа Эхо Москвы и телеканала Дождь и носит характер массовой истерии. Мною были приведены статданные, показывающие, что число сирот в России выросло в два раза именно при правлении либералов. Отсюда был "прописан" рецепт: хотите уменьшить число сирот? Тогда нужно избавить Россию от либерализма, а не вопить на всех углах о плохом Путине и Госдуме. Так что, налицо факт того, что учителем* были вырваны из контекста отдельные мои фразы с целью представить меня нарушителем п.1 Правил форума. * Не только он, но Lone wolf пишет: Как всегда блестящая логика. Злостно нарушает Правила Энциклоп, а касается это в первую голову кого-то другого. В связи с этим еще вопрос: почему забаненный ранее СМ1 продолжает писать на форуме под другим ником и продолжать нарушать Правила?

учитель: Я могу полностью цитаты привести и дал ссылки. Отмазаться не удастся. Пора выбирать выражения и не палиться в агитационном раже столь явно. И уж тем более не врать. Слово "истерика" было употреблено вами. Я просто попросил без истерики ответить. Ну не хорошо так явно клеветать, вырывая фразы и требуя что то от других. И требования свергать государственную власть тоже присутствуют. Но мы подождем объективного решения. Я даже догадываюсь какого.

Энциклоп: учитель пишет: Слово "истерика" было употреблено вами. По отношению к либеральным СМИ. Вы же мои посты назвали истерикой и нытьем. Налицо нарушение п.2 Правил форума. учитель пишет: И требования свергать государственную власть тоже присутствуют В таком случае вы вообще не по адресу обращаетесь. Это вам прямиком в прокуратуру нужно писать. Мол, такой-растакой призывает свергнуть власть.

Hoax: Энциклоп пишет: В связи с этим еще вопрос: почему забаненный ранее СМ1 продолжает писать на форуме под другим ником и продолжать нарушать Правила? Неужели вы думаете, что СМ1 был бы настолько жалок, что после столь пафосного ухода с форума вернулся на него под другим ником и продолжал общаться с "дегенератами"? Да ещё и из-под глыб прокси? IP не совпадают.

Энциклоп: Hoax пишет: IP не совпадают ))) Hoax пишет: Неужели вы думаете, что СМ1 был бы настолько жалок, что после столь пафосного ухода с форума вернулся на него под другим ником и продолжал общаться с "дегенератами"? Я не думаю, а знаю. С чего бы вдруг некий Lone wolf, с которым я никогда не сталкивался ранее(до бана СМ1), вдруг начал меня полоскать вот тут? Какая-то застарелая обида прям у человека. Ну и другие следы имеются, говорящие о том, что СМ1 никуда отсюда не уходил. Лично мне по барабану его приход под другим именем, жаль только что он продолжает гадить по старому и нарушать Правила.

Hoax: Энциклоп пишет: Ну и другие следы имеются Я. видите ли, не следопыт. Хотите, я вашу активность переплавлю в реально зримые и нужные свершения?

Энциклоп: Hoax пишет: Я. видите ли, не следопыт. Вы администратор форума, взявший на себя обязанность (добровольно) следить за порядком на форуме. Можете не следить, конечно - хозяин-барин, но тогда не нужно удивляться бардаку. Hoax пишет: Давайте начистоту. Неужели вы считаете, что мне надо читать всё подряд написанное на этом форуме, а потом ещё и разбираться, кто кого назвал жёлтым земляным червяком? Для этого вам были даны ссылки, чтоб не читать все подряд. Hoax пишет: Прошу избавить меня от подобных дрязг. Мне они весьма надоели. Когда вам на меня регулярно жаловался учитель (по поводу и без), то вы его благодарили за бдительность, а теперь когда я вас прошу защитить меня от его назойливых придирок и оскорблений, которые мне тоже весьма надоели, то у вас сразу голова заболела вам не до того. Назначьте кого-нибудь себе в замы, чтоб он следил за тишиной в библиотеке, а то сложно общаться конструктивно, если кто-то постоянно пытается достать другого, как в этом случае. Hoax пишет: Хотите, я вашу активность переплавлю в реально зримые и нужные свершения? Всегда рад помочь.

Hoax: Энциклоп Советы ваши мне не особенно нужны. Как и замы. А вот желание принести пользу радует.



полная версия страницы