Форум » Оргвопросы » Прямая линия с Администрацией » Ответить
Прямая линия с Администрацией
Человек с ружьем: В теме, как уже писалось [quote]В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.[/quote] Форма: вопрос-ответ.
Здрагер: Если позволите, по действиям модератора. Старый вариант, когда Человек с ружьем был загадочным и безмолвным снайпером, поражающим нарушителей периметра без вступления в разговоры, был психологически более действенным. Нарушители боялись неведомого удара неведомо откуда. Сейчас же, когда Человек с ружьем начинает вступать в дискуссии, объяснять и оправдывать свои действия, его имидж падает. Человек с ружьем приобретает чисто человеческие черты. У потенциальных нарушителей возникает надежда объясниться, договориться, вывернуться. Имхо.
Человек с ружьем: Спасибо. Я подумаю.
Человек с ружьем: Здрагер пишет: Старый вариант Это какой?
Здрагер: Человек с ружьем пишет: Это какой? когда Человек с ружьем был загадочным и безмолвным снайпером, поражающим нарушителей периметра без вступления в разговоры, был психологически более действенным. Нарушители боялись неведомого удара неведомо откуда. Нафинг мо. УПД. Я догадываюсь о сути вопроса, поскольку я однажды сдуру проговорился, но я действительно не хочу нарушать правила, правила может не форума, но игры.
Человек с ружьем: Здрагер пишет: поскольку я однажды сдуру проговорился, но я действительно не хочу нарушать правила, правила может не форума, но игры. Я такого не припомню. То есть, разговор я помню, но чтобы проговорились... А образ "молчаливого снайпера" мне нравится.
Здрагер: Человек с ружьем пишет: То есть, разговор я помню, но чтобы проговорились И не буду. УПД. Остальное - в личке.
Krysa: Человек с ружьем пишет: А Вам я могу посоветовать выбирать выражения. И третий раз уже, между прочим Взято отсюда... http://militera.borda.ru/?1-4-0-00000725-000-0-1-1236264304 Я дико извиняюсь,но от оппонента на Форум сайта Военная литература я ожидаю элементарного умения читать.Постараюсь в дальнейшем высказывать подобные пожелания более корректно(хотя пока и не знаю как).
Человек с ружьем: Krysa пишет: Постараюсь в дальнейшем высказывать подобные пожелания более корректно(хотя пока и не знаю как). Варианта два: а) не высказывать вообще; б) подбирать в "великом и могучем" выражения, которые хотели бы услышать в ответ Вы сами. Само собой, далее как получится. Дико извиняться не нужно. Нужно попробовать понять, что народ взвинчен (кто чем). И сыпать искрами в крюйт-камере не самое разумное занятие в подобной ситуации.
Krysa: Человек с ружьем если б не дикая самоувереность оппонента-я бы выражения подобрал.Точнее,обошелся без них.Но когда, после спора на страницу по поводу смысла документа,мне выкладывают перепев Карузо Рабиновичем,то бишь крайне вольный пересказ оного документа третьим лицом-терпение кончается.Зачем спорить,коль полного текста в глаза не видел?Не понимаю...На третий раз-непонимаю категорически. Сорри,лирическое отступление,то бишь оффтоп. ПыСы:спичку кидать воздержусь.Просто буду задавать четкий вопрос и требовать четкого,аргументированого ответа.
Человек с ружьем: Krysa пишет: если б не дикая самоувереность оппонента-я бы выражения подобрал.Точнее,обошелся без них.Но когда, после спора на страницу по поводу смысла документа,мне выкладывают перепев Карузо Рабиновичем,то бишь крайне вольный пересказ оного документа третьим лицом-терпение кончается. Зачем спорить,коль полного текста в глаза не видел?Не понимаю...На третий раз-непонимаю категорически. Ситуация не новая и мне знакомая. Сдерживаться, конечно, непросто. Но тут играет роль, какую цель Вы преследуете вступая в диалог. Взвесить: так ли уж необходимо навязать оппоненту свою точку зрения (доказать свою правоту)? Тем более, если у него "дикая самоувереность". Krysa пишет: Просто буду задавать четкий вопрос и требовать четкого,аргументированого ответа. Этого - сколь угодно много.
Krysa: Человек с ружьем пишет: Ситуация не новая и мне знакомая. Сдерживаться, конечно, непросто. Но тут играет роль, какую цель Вы преследуете вступая в диалог. Взвесить: так ли уж необходимо навязать оппоненту свою точку зрения (доказать свою правоту)? Тем более, если у него "дикая самоувереность"Да никаких.Просто не перестаю удивлятся...
amz: Почему на сайте http://militera.lib.ru/ стоит левая ссылка на форум? Может исправите?
Человек с ружьем: Может и исправим.
Энциклоп: Новая метла метет по новому. Это факт. Новизна заключается в том, что пресекается флуд, на который раньше закрывались глаза. Не обсуждая хорошо это или плохо, замечу, что в теме "Почему солдаты КА в 1941 "бегали", дезертировали, "паниковали" уже достаточно долго длится флуд, но никаких действий не видно со стороны администрации. Из чего я делаю вывод, что законы у нас писаны не для всех...
Человек с ружьем: Энциклоп пишет: замечу, что в теме "Почему солдаты КА в 1941 "бегали", дезертировали, "паниковали" уже достаточно долго длится флуд, Тема изначально была такая. Потому я отыскал старую ветку и снёс всё туда. Авось само затухнет. Нет - приму меры.
Человек с ружьем: Энциклоп пишет: Из чего я делаю вывод, что законы у нас писаны не для всех... Сказавши "а" говорите и "б". Коли уж вывод сделан.
Энциклоп: Человек с ружьем пишет: Сказавши "а" говорите и "б". Коли уж вывод сделан. Мне кажется потому, что флудит Голицын.
Человек с ружьем: Энциклоп пишет: Мне кажется потому, что флудит Голицын. Чем же его флуд отличается от остальных?
Энциклоп: Человек с ружьем пишет: Чем же его флуд отличается от остальных? Его ничем. Реакция ваша отличается.
Человек с ружьем: Энциклоп пишет: Реакция ваша отличается. Перестаю понимать. Флудят все, а я должен выделить Голицына? Я предупредил всех по п. 1 и п.2 Правил. Нарушений пока не видно.
Энциклоп: Человек с ружьем пишет: Перестаю понимать. Флудят все, а я должен выделить Голицына? Еще раз: вы сразу пресекаете флуд в темах, где флудят без Голицына. В этой теме флудят с его участием. Вашей реакции на флуд в теме я не вижу. Лично мне кажется, да и не только мне, что у администрации к нему особое отношение.
Человек с ружьем: Энциклоп пишет: Лично мне кажется, да и не только мне, что у администрации к нему особое отношение. Ну, это Вам (да и не только Вам) именно "кажется". К "кажется" я отношения не имею.
Голицын: Человек с ружьем пишет: Голицын , либо Вы прекращаете обсуждение личности (включая советы что ему делать/неделать) участника Энциклоп, либо одно из двух. Стоп, стоп, стоп. Никто ея личность не обсуждал. В том числе не давал советы по делопроизводству. А вот господин Энциклоп совершенно без всяких видимых причин меня оскорбил. Или вы это опять как вы любите писать - "не заметили". Или в вашем словаре выражение "хам" относится к уменьшительно-ласкательным? Человек с ружьем пишет: Несмотря на то, что "стену плача" Вы стёрли. Из уважения к национальной святыне иудеев, а вовсе не к вам. Так уж вышло.
Голицын: Человек с ружьем пишет: Все вопросы по этому поводу попрошу по указанной Вами же ссылке. Туда же сношу и касающийся этого Ваш пост. А какие у меня вопросы? Я вам давно написал, что вы с работой модератора не справляетесь. Ибо, именно на вопросы обращенные к вам как модератору, или не отвечаете, или уклоняетесь от решения этих вопросов.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Стоп, стоп, стоп. Никто ея личность не обсуждал. В том числе не давал советы по делопроизводству. Вот цитата отсюда Прекращайте кляузничать. Жалобщики и плакальщики сюда 1-е предложение совет. Второе - обсуждение личности. Голицын пишет: А вот господин Энциклоп совершенно без всяких видимых причин меня оскорбил. Или вы это опять как вы любите писать - "не заметили". Без видимых Вам причин. Голицын пишет: Из уважения к национальной святыне иудеев, а вовсе не к вам. Так уж вышло. За Вашим уважением я не гонюсь, а национальные святыни иудеев уважайте сколько душе угодно.
Голицын: Человек с ружьем пишет: 1-е предложение совет. Второе - обсуждение личности. Голицын пишет: цитата: А вот господин Энциклоп совершенно без всяких видимых причин меня оскорбил. Или вы это опять как вы любите писать - "не заметили". Без видимых Вам причин. Голицын пишет: Экааа! В прокуратуре не работали? Узнаю стиль. Человек с ружьем пишет: За Вашим уважением я не гонюсь Вы только это не проявляйте так демонстративно. Я за вами тоже гоняться со "своим уважением" не собираюсь....пока не пойму кто вы Человек с ружьем пишет: а национальные святыни иудеев уважайте сколько душе угодно. В этом проскальзывает какая-то ирония.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Экааа! В прокуратуре не работали? Узнаю стиль. Ничего Вы не узнаёте. Но это в сторону. Голицын пишет: Вы только это не проявляйте так демонстративно. Демонстративное проявление неуважения находит адекватный ответ. А уж как мне что выражать - это моё дело.
Энциклоп: У меня вопрос к администрации. У нас п.1 Правил форума уже отменили? Уж очень открыто известная группа товарищей демонстрирует свои антикоммунистические взгляды на форуме. Причем настолько, что это уже перешло в кликушество.
Человек с ружьем: Энциклоп пишет: У меня вопрос к администрации. У нас п.1 Правил форума уже отменили? Нет. Насколько я знаю.
Человек с ружьем: Я не понял: где вопросы Администрации. Заголовок темы все успели прочесть?
Человек с ружьем: Всё перенёс сюда.
vlad: у меня вопрос: а не планируется ли амнистия для г. Ктыря ?- не сочтите за "обсуждение политики", но без него военная составляущая форума практически стремится к 0.
Человек с ружьем: vlad пишет: у меня вопрос: а не планируется ли амнистия для г. Ктыря ?- не сочтите за "обсуждение политики", но без него военная составляущая форума практически стремится к 0. Участник Ктырь забанен на 1 месяц. Причина неоднократные переходы на личность в спорах. К тому же считает, что Правила его не касаются, поскольку он "тащит" на себе военную составляющую и чем больше участник откроет тем, тем меньше ему надо соблюдать Правила. Срок истекает 5-го апреля 2009 года в 17:46 +- 1 час. Для амнистии не вижу причин. Взыскания накладываются не для того, чтобы их отменять.
Aleksey: Из меня адвокат никакой, но я скажу если позволите... Да несомненно Ктырь переходит границу(нарушает правила), но он это делает не зло и часто кается, да и в серьёз его "обзывалки" не многие воспринимают. И по крайне мере он как некоторые "бойцы" не обещает отп....ть собеседника и не посылает его открыто и.т.д. И один месяц это многовато, я так думаю...(с)
Человек с ружьем: Aleksey пишет: Да несомненно Ктырь переходит границу(нарушает правила), но он это делает не зло и часто кается, да и в серьёз его "обзывалки" не многие воспринимают. Вопринимают, и многие. Некоторые вообще не хотят заходить в темы, где находится Ктырь. Ибо спорить бесполезно, нарвёшься на хамство, ответишь - получишь бан. Люди разные, воспринимают "обзывалки" по разному. Для Вас (как и для меня) проявление детства, для кого-то нож к горлу. У меня против Ктыря ничего личного. Но я должен реагировать. И по крайне мере он как некоторые "бойцы" не обещает отп....ть собеседника и не посылает его открыто и.т.д. Я понимаю о ком Вы, но при мне ещё пока такого не было. И один месяц это многовато, я так думаю... Это компромисс между неделей и "вечностью". Неделя - мало, "вечность" - впереди.
Человек с ружьем: Энциклоп где тут вопрос Администрации? Выводы делайте там, где велось обсуждение.
vlad: а можно вопрос безотносительно обсуждения личностей, но искл. чтобы показать баг в логике модерирования ?
Человек с ружьем: vlad пишет: можно вопрос безотносительно обсуждения личностей, но искл. чтобы показать баг в логике модерирования ? Можно, задавайте.
геолог: Просьба к Администрации остается прежней. Не отстраняйте Голицына от прямого участия в форуме.
Человек с ружьем: геолог пишет: Просьба к Администрации остается прежней. Просьба понятна и принята к сведению.
полная версия страницы