Форум » Оргвопросы » Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен - III. » Ответить
Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен - III.
S.N.Morozoff: Тема создана как продолжение первой и второй тем аналогичного содержания.
S.N.Morozoff: Одним универсальным движением брови созданная кунсткамера уничтожена.
avn: Перенос из ветки: Они сошлися, стр. 4 Мои сообщения не проходят. Чем это можно объяснить?
S.N.Morozoff: Кознями врагов Статусом. Хотя я ни одного задержанного сообщения от Вас не видел.
avn: S.N.Morozoff пишет: Статусом. Рад, что я никому не враг. У меня тоже врагов здесь нет. При отправке сообщения: мое имя в оконце уже стоит, далее я для верности каждый раз набираю пароль и отправляю сообщение. Далее раньше оно автоматически появлялось в теме. В предпоследний раз появилось сообщение. что я новый участник, мое сообщение будет просмотрено модератором и добавлено. но сообщения не появились. В последний раз все была аналогично предпоследнему, но сообщение все же было вывешено. Что я делал не так?
S.N.Morozoff: avn пишет: Что я делал не так? Да не Вы. У Вас в профиле стоял статус "участник". Свободно пишут только со статусом "постоянный участник", все остальное оседает в Премодерации, но я там ни одного Вашего сообщения, кроме того, что пропустил не видел. Возможно, видел Малыш. Почему статус изменился я не понял, но статус поправил.
Малыш: S.N.Morozoff пишет: Почему статус изменился я не понял, но статус поправил. Статус подправлял я. Видите ли, avn, для недоуменных вопросов "А чего ждать от администратора?" есть специальная ветка "Разбор зуботычин". А еще я Вам высказывал предупреждение. Которому Вы внимать не пожелали. Теперь, соответственно, вкушаете плоды своей любви к свободе слова. Статус оставлен "Участник", сообщения проходят премодерацию.
avn: S.N.Morozoff пишет: Кознями врагов Статусом. Увы, первая Ваша реакция была правильной. Подставил Вас коллега. avn пишет: Рад, что я никому не враг. А вот я поторопился. Малыш пишет: Теперь, соответственно, вкушаете плоды своей любви к свободе слова. Статус оставлен "Участник", сообщения проходят премодерацию Цензуру то есть. Слава ЦК КПСС! Дорогой Малыш, я писал о многом, начиная от молекул до военно-политических проблем. Но все написанное мною до единой строчки оказалось у Вас крамолой. Вы бы уж не позорились публично сам и не опускали столь явно таким ответом своих коллег. А то теперь со стороны любому видно, что тут на форуме могут писать только те, для кого свобода слова пустой звук и кто угодит лично Вам.
Steps: Вообще-то "свобода слова" и есть пустой звук, вне зависимости от сайта и персоналий. /offtop
Ктырь: Может это конечно не моё дело, но я выскажусь - не по вашему поводу avn , а вообще по политике модераторов на данном форуме. Так вот она одна из наиболее корректных в интернете среди военных форумов (действующих, а не умирающих или просто полузапылённых) по крайней есть места где горячего обсуждения не получится... Так что вы это зря! Хотя надо сказать есть ещё один форум (Achtung Panzer) где не так давно мне пришлось жестоко поцапаться с владельцем сайта да ещё оказывается моим земляком, однако всё обошлось мирно и меня никто не забанил. Так что мир не без рассудительных людей.
S.N.Morozoff: Так, значит, что имею сказать по этому поводу. Ввиду отсутствия постов, доказывающих или опровергающих наличие нарушения Правил после вынесения упомянутого предупреждения, нет смысла дискутировать о том, что в них было, а чего не было. Вследствие этого, права участника avn восстанавливаю, но предупреждаю, что Правила форума, Дополнения и Рекомендации существуют для всех. О нарушении т.н. неписаных правил новые участники на первый раз предупреждаются, в случае рецидива - сами понимаете. Соответственно, каждый волен сам для себя принять решение - участвовать, но в рамках Правил (ограничивающих свободу слова) или не участвовать, если общаться в указанных рамках человек по каким-то причинам не хочет или не может. Здесь никто никого насильно не держит и никто никого сюда за уши не тянет.
917: Ктырь пишет: Хотя надо сказать есть ещё один форум (Achtung Panzer) - А как теперь на этот сайт попасть?
S.N.Morozoff: 917 пишет: - А как теперь на этот сайт попасть? Слушайте, а можно эти вопросы решать не здесь, а в личке, например?
917: S.N.Morozoff пишет: Слушайте, а можно эти вопросы решать не здесь, а в личке, например? - Понял, исправлюсь.
S.N.Morozoff: Перенос из ветки Русский генералитет в Великой войне, стр. 5. Если вы г-н Морозов таким образом обратились ко мне, то ваша реплика несколько не по адресу. Тема несколько узкая и не расчитанна на полемику в плоскости придурковатой "антерпризы". Потом Федор Симеонович взревел: "Извольте пройти в мой кабинет!" - "Извольте!" - проскрежетал Хунта. Они уже были на "вы". И голоса удалились. "Дуэль! Дуэль!" - защебетали девочки. О Хунте ходила лихая слава бретера и забияки. Говорили, что он приводит противника в свою лабораторию, предлагает на выбор рапиры, шпаги или алебарды, а затем принимается а-ля Жан Маре скакать по столам и опрокидывать шкафы. Но за Федора Симеоновича можно было быть спокойным. Было ясно, что в кабинете они в течение получаса будут мрачно молчать через стол, потом Федор Симеонович тяжело вздохнет, откроет погребец и наполнит две рюмки эликсиром Блаженства. Хунта пошевелит ноздрями, закрутит ус и выпьет. Федор Симеонович незамедлительно наполнит рюмки вновь и крикнет в лабораторию: "Свежих огурчиков!" Я обратился ко всем, используя Вашу просьбу как повод выразить позицию администрации по данному вопросу. Если вы не внимательно читали, то позволю себе обратить ваше внимание на чрезвычайно настойчивые попытки зафлудить тему г-жой Ольгой. С упорством достойным лучшего применения педалирующей свои "севастопольские байки" про столбы. Вот не вижу настойчивых попыток. По поводу тех или иных персоналий вопросы всплывали и ранее и как-то никто не жаловался на флуд или что-то в этом роде. Но зато я не могу не отметить приложенных в т.ч. и Вами усилий к разжиганию оного флейма, хотя (как подобало бы автору темы и вообще человеку серьезному) делать этого однозначно не следовало. Ну и не могу не повторить сказанного ранее: посты здесь не трутся, а что касается переноса, то весь этот флейм не тянет на какую-то отдельную тему. Предложение остается в силе: участникам флейма договориться, потереть каждому свои посты, тем самым исчерпав инцидент и перейти к более взвешенной дискуссии в новой ветке. В противном случае все останется "как есть".
BP_TOR: Господину Голицыну были представлены исходные материалы по которым давалась информация по расстрелу рабочих Бутылочного завода в Константиновка, верить или не верит им это личное дело г-на Голицына, но они показывают что его утверждения о копипасте с кпрфовских сайтов, не более чем трепотня и соотвественно г-н Голицын по этому пункту должен признать ложность своих обвинений. Г-н Голицын, я уж не знаю какой Вы там 10-а, но свои познания в области бронепоездов Вы уже пытались демонстрировать на этом форуме http://militera.borda.ru/?1-3-40-00000919-000-0-0-1208684968 и мягко говоря облажались, так что в области бронепоездов Вы еще на уровне детсадика. Область ваших интересов, насколько я понимаю ограничивается работой инженера? Весьма лестно что Вы соизволили, поинтересоваться моей профессией, по секрету могу сказать, что наши признаные гуру по бронепоездам Коломиец и Ромадин окончили технические ВУЗы, первый МВТУ им . Баумана, второй Краматорский индустриальный институт. Так что, как видите, инженерные знания таки способствуют... А уж свои исторические знания сравнивать с г-ном Цветковым вам как-то неуместно и глупо. Почему же, всего никто не знает в т.ч. и Цветков. В указанных мною областях я знаю больше, чем он, не говоря уже о Вас., тем более что : Я по этим темам никогда не работал. Вы, насколько я понимаю по отсутствию публикаций, тоже. Так зачем с апломбом пытаетесь судить и о Константиновке и наличии бронепоезда , т.е. по темам которых признаете свою некомпетентность. Вы бы хоть Власова почитали для приличия: Во время этих боев бронепоезд "Генерал "Корнилов"принимал участие в многократных занятиях станции Константиновка и получил 19 попаданий снарядами. Военная Быль №96 с.36 Кстати командир партизанского отряда подчеркивает, что рабочих оторвали от станка. Могу Вам добавить, что подписавшие этот документ ручались за достоверность написанного своими партбилетами и партизанскими книжками и и обсуждения на комиссиях были отнюдь не формальными по каждому эпизоду. Мне в Держархиве Дон. области попадались обсуждения по 50-70 листов. По постановочную фотографию Вам самому не смешно писать? Фотография как раз очень типична для того времени. Про отсутствие публикаций, за последние месяцы я получил три предложения из Москвы на книгу по бронепоездам. Уж как человек причастный к издательскому делу скажите, что там в столице такая напряженка с авторами и бронепоездами? ЗЫ.Кстати, любезный, Вы уже разобрались с преобладающей идеологией среди участников белого движения на Востоке?
S.N.Morozoff: BP_TOR Только вот не надо продолжать все это здесь. Или обсуждаете (но спокойно, спокойно!) в отдельной ветке или не обсуждаете вовсе. А здесь у нас разбор зуботычин, а не продолжение их раздачи.
Энциклоп: S.N.Morozoff пишет: тем самым исчерпав инцидент и перейти к более взвешенной дискуссии в новой ветке. В противном случае все останется "как есть". Господин Голицын явно не готов к взвешенной дискуссии, судя по его склонности к хамству и переходы на личности. И вообще меня удивляет его субъективность в своей исследовательской работе. Странная позиция для ученого: ненавидеть один из объектов изучения и обожать другой. Все равно что химик, изучая взаимодействие кислот с металлами, ненавидел бы первые и обожал вторые. Потому, пусть остается все, как есть.
vlad: Энциклоп пишет: Господин Голицын явно не готов к взвешенной дискуссии, судя по его склонности к хамству и переходы на личности к чему он не готов ?- тема изначально не предполагало дискиссий. На ваше короткое замечание по Слащеву был дан развернытый ответ... Чтотам с бронепоездами я не знаю , причем тут вообще бронепоезда и украинские деревни ?! К сожалению есть такое свойство на форуме: темы скатываются к агитации- зачем ?-проще ведь ознакомится с делом.
vlad: BP_TOR пишет: Про отсутствие публикаций, за последние месяцы я получил три предложения из Москвы на книгу по бронепоездам. Уж как человек причастный к издательскому делу скажите, что там в столице такая напряженка с авторами и бронепоездами? вот скажите: зачем нам бронепоезда когда разговор был о генералах?- знаете так и напишите книгу- зачем вы нам все это рассказываете ?!
Энциклоп: vlad пишет: На ваше короткое замечание по Слащеву был дан развернытый ответ... Ответ развернутый был дан вами, за что большое спасибо. Голицын же почему-то прошелся по моим умственным способностям. Похоже, что всякий, кто не разделяет его веру в белых благородиев автоматически неполноценен по его мнению.
vlad: Энциклоп пишет: Похоже, что всякий, кто не разделяет его веру в белых благородиев автоматически неполноценен по его мнению. мне конечно трудно сказать "за всю Одессу" - но ежели была проведена специальная чекисткая операция по вывозу Слащева (с женой и со-товарищи) из Констаниполя, так наверное чтото в этом было !? Хотя Троцкий и брюзжал что, де.. "список за ним длинный", но решили все ж по-другому ! Разве это не признание его военных способностей ? Посмотрите сколько книжек по военному делу он написал- а до нас дошло только оскорбительно прозвище... ну в лучшем случае сомнительный образ генерала из известного фильма.. все это гримасы переписанной истории.
S.N.Morozoff: Коллеги, я сейчас начну применять санкции, если вы не перестанете обсуждать умственные способности друг друга и продолжать флейм. Идите в отдельную ветку обсуждать Слащева & Ко, если вы готовы говорить в разумных рамках, а здесь будьте добры разобраться с имевшим место инцидентом, если есть такое желание. Если его нет - не вижу предмета для дискуссии.
Ольга.: vlad пишет: тема изначально не предполагало дискиссий. Тогда надо было написать о том, что дискуссии не приветствуются и тема только иллюстративна. В отличие от всех остальных тем форума!
Ольга.: vlad пишет: специальная чекисткая операция по вывозу Слащева Никто не отрицает военных талантов и незаурядности генерала, но операция имела в первую очередь пропагандистское значение. У генерала же не было особенного выбора: чем индюшек в Констансе кормить... Кстати, по Слащеву масса интереснейших источников, где признаются все его и достоинства, и пороки.
Владимир67: Гм-м-м, а может устроить голосование на форуме - кто "тащится" от Советской власти и тов.Сталина (Ленина - нужное подставить), кто - наоборот, придерживается противоположных взглядов, ну и кому все это безразлично и он уже давно живет в другой эпохе, а "гондурас" Гражданской войны и репрессий ему не интересен???
vlad: так было уже такое голосование: по обоим пунктам !
Владимир67: Не видел! Честно! Это я просто к тому, что, честно, просто достала уже эта политизация буквально всего и вся.
Ольга.: Это история нашей страны!
Владимир67: А зачем тогда пропагандировать СВОЙ взгляд? Причем, как я понимаю, в теме для этого не предназначенной. Причем, в большинстве случаев, сформированный на основе советской трактовки.
vlad: Владимир67 пишет: Не видел! Честно! ну вот к прим голосование по полит. деятелям: http://militera.borda.ru/?1-6-0-00000276-000-0-0-1207677738
Ольга.: Общеизвестный факт, что большинство военачальников обеих сторон виновны в репрессиях - это советская пропаганда? То, что генерал практиковал вешать виновных, признают и его друзья, и враги. P.S.: Насчет темы не надо было поощрять дискуссий самому автору. Это как с непонятливым парнем получилось: пригласила его девушка вечером в гости оказывается фотки свои показать, а все остальное было нельзя - в итоге сидит он сейчас в милиции и обьясняется.
Владимир67: vlad пишет: ну вот к прим голосование по полит. деятелям: Очень характерно - куда мы идем... Ольга. пишет: Общеизвестный факт, что большинство военачальников обеих сторон виновны в репрессиях - это советская пропаганда? То, что генерал практиковал вешать виновных, признают и его друзья, и враги. Советская пропаганда ничего не сообщала о своих. А на форуме почему-то доминирует такой взгляд.
Ольга.: Извините, я за весь форум не отвечаю.
Владимир67: Ольга. пишет: Извините, я за весь форум не отвечаю Это ответ мне?
Ольга.: Вы писали ... кому-то другому? Вроде стоит Re..Ольга
BP_TOR: S.N.Morozoff Тогда предельно простой вопрос- соответствет ли лексикон г-на Голицына правилам форума, если да то применительно к упомянутому г-ну я использую аналогичные выражения. И как насчет этого Господину Голицыну были представлены исходные материалы по которым давалась информация по расстрелу рабочих Бутылочного завода в Константиновка, верить или не верит им это личное дело г-на Голицына, но они показывают что его утверждения о копипасте с кпрфовских сайтов, не более чем трепотня и соотвественно г-н Голицын по этому пункту должен признать ложность своих обвинений. Или Голицыну на форуме дан карт -бланш на клевету? Тогда вопросов нет Владимир67 пишет: Причем, в большинстве случаев, сформированный на основе советской трактовки. И г-н Врангель к формированию образов Слащева -наркомана и Кутепова-вешателя руку приложил
Владимир67: Т.е. это как бы ответ на мою реплику: Советская пропаганда ничего не сообщала о своих. А на форуме почему-то доминирует такой взгляд. Возвращаясь к идее опроса - мне любопытна "окраска" форума.
Владимир67: BP_TOR пишет: И г-н Врангель руку к формированию образа Слащева -наркомана и Кутепова-вешателя руку приложил Мне лично про это ничего не известно. Но я не об этом.
Ольга.: Ой, Вы как бы меня и не спрашивали - извините. Только в любой поисковой подборке по Слащеву приводятся выдержки из мемуаров Врангеля.
Владимир67: Я не разбираюсь во всех этих тонкостях - кому "Re", а кому "не Re".
полная версия страницы