Форум » Оргвопросы » Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен - III. » Ответить
Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен - III.
S.N.Morozoff: Тема создана как продолжение первой и второй тем аналогичного содержания.
andrensn: Предлагаю Человеку с ружьем вывесить список не приветствуемых, а также табуированных на этом форуме тем... (желательно утвержденных свыше ) А то спросишь что-нибудь не то... или ответишь не на то, что можно... Насколько я помню, Катынь здесь обсуждалась довольно бурно, что вообще-то свидетельствует об определенном интересе к этой теме. Суворовские теории - тоже весьма спорные темы, да и дискутировать по ним можно много где, тем не менее здесь эти вопросы нашли себе весьма крепкое место. Да, Катынь - и спорная, и больная тема, но кто не желает - тот не обсуждает; кто обсуждает - держит себя в рамках Правил форума..., кто не удерживается - для тех есть взвод сочувствия, и Человек, и ружжо ... довеском.
Человек с ружьем: andrensn пишет: Предлагаю Человеку с ружьем вывесить список не приветствуемых, а также табуированных на этом форуме тем... (желательно утвержденных свыше ) Свыше утверждены Правила. Все темы, которые не нарушают Правил разрешены. Тема Катыни табуирована по той причине, что никаких новых обстоятельств и документов по ней, насколько мне известно, нет. Хождение по кругу с взаимными оскорблениями - на фига? По Катыни есть тематические сайты с форумами. Там компетентные люди (в этом вопросе) информация и дискуссии. Впрочем, если наберётся достаточно желающих, я могу обратиться с челобитной к Царю.
S.N.Morozoff: andrensn пишет: Насколько я помню, Катынь здесь обсуждалась довольно бурно, Вот именно.
Ольга.: andrensn пишет: Предлагаю Человеку с ружьем вывесить список не приветствуемых, а также табуированных на этом форуме тем... (желательно утвержденных свыше ) А также список "священных коров" форума, которым можно задавать только приветствуемые вопросы в приветствуемых темах. Чтобы не быть затабуированной историческими истериками еще раз!
Энциклоп: Hoax пишет: Предупреждение остаётся, Энциклоп. Вы были неправы. Не принимаю и не понимаю вашего решения. Человек не привел доказательств моей склонности к комидеологии, следовательно он солгал. С каких пор назвать лжеца лжецом стало преступлением? p/s/ Спорить далее смысла не вижу - я вроде все аргументы привел.
Ольга.: Энциклоп пишет: Человек не привел доказательств моей склонности к комидеологии, следовательно он солгал. Человек сотоварищи Вас спровоцировал намеренно.
Человек с ружьем: По результатам обсуждения Продолжение про Кариуса в Малиново Участник Ктырь - бан трое суток. Тема закрывается до понедельника (минимум).
Человек с ружьем: Тема Продолжение про Кариуса в Малиново открыта.
Ктырь: Перенос из ветки Вопросы к Алексею Исаеву II Верно. Но флуд надо пресекать на более ранних стадиях, а то разговор начинает растекатся в разные стороны.
Человек с ружьем: Ктырь пишет: Верно. Но флуд надо пресекать на более ранних стадиях, а то разговор начинает растекатся в разные стороны. Зачем разговор говорить если знаете, что это флуд? Черепа флудящих здесь висят в заголовке. Или без "стимула" никуда?
Ктырь: Тьфу. Ну разговор же завязался вот и. Не завязался бы тогда и.
Человек с ружьем: Ктырь пишет: Ну разговор же завязался вот и. Где завязался? Вовик задал вопрос. 50 cent дал ссылки. Ладно. Вы зачем влезли?
Ктырь: Я указал на то, что числа в ссылках подозрительные - то есть я влез не по теме российской эстрады к примеру, а по теме ссылок. Это называется влез? Влез тот кто спросил количество. Это что "исаевский вопрос"?
Человек с ружьем: Хотите поговорить об этом? Милости прошу
Ктырь: Хотел бы уже был бы там. Речь к тому что водораздел флуда есть или нет вообще? В частности по данной теме. Кстати теме изначально созданной вашим покорным слугой...
Человек с ружьем: Ктырь пишет: Влез тот кто спросил количество. Это что "исаевский вопрос"? С какой стати вы решаете "исаевский", "не исаевский"?. Человек решил обратиться к Исаеву, может быть, как к последней инстанции. Это его дело. Он задал вопрос в нужном месте в нужной тональности.
Человек с ружьем: То есть, продолжаете флудить здесь?
50 cent: Ктырь пишет: Это что "исаевский вопрос"? Вообше-то Вовик спросил у Исаева, как у историка, которого он наверно читал, что к чему. Заметьте, специально для этого тему поднял.
Ктырь: То есть - "продолжаю" это как понять? Я указываю на то что если вы до моего поста не посчитали флудом остальные то и мой пост не флуд. А то глядика - вот как запостил всё сразу стало флудом. Критическая масса by Ктырь & Ko. Вы легко может перенести посты. Все будут довольны - появится ещё одна тема про наличии авиации... Я собственно к тому.
Человек с ружьем: В общем, сутки были, трое было. Семь в самый раз. А посты я перенесу, да.
Человек с ружьем: Ктырь пишет: То есть - "продолжаю" это как понять? Я указываю на то что если вы до моего поста не посчитали флудом остальные то и мой пост не флуд. А то глядика - вот как запостил всё сразу стало флудом. Критическая масса by Ктырь & Ko. Вы легко может перенести посты. Все будут довольны - появится ещё одна тема про наличии авиации... Я собственно к тому. Собственно, на предложение перенести Ваши гневные отповеди в соответствующую ветку Вы проигнорировали. В заголовке темы яснее ясного прописан "водораздел": Регламент следующий: задали вопрос - получили ответ. Что непонятно - переспросили, уточнили, поспорили. Все обсуждения "между собой" выносить в отдельные ветки. На простом понятном всем (но видимо всё-таки не всем) русском языке.
Человек с ружьем: В случае "разбора полётов" по поводу осуждения участников в ветке Далекое -Близкое или что Мы помним о СССР. Энциклоп за нарушение пункта 2 Правил содеянное вот в этом постинге. Голицын нарушение того же пункта, сопряжённое с обсуждением аватара участника. Жестокость наказания обусловлена тем, что совершены нарушения после моего предупреждения. Все жалобы и претензии рассматриваются здесь и только здесь.
Владимир67: У меня просьба к модераторам - действовать пооперативнее - ибо тема предполагалась, с оговорками, личных воспоминаний. Но туда, как обычно, влезли малолетние "борцы за историческую справедливость". Причем, как обычно, с агрессивной вызывающей риторикой. Поэтому, желательно бы сразу осаживать и не давать перевода разговора в сторону.
S.N.Morozoff: На фоне предыдущего поста Человека с ружьем "малолетние борцы за историческую справедливость" выглядят особенно странно. Мне просто интересно, кто из двоих забаненных считается "малолетним борцом"?
Владимир67: Я не про предыдущий пост - я про "своё" - по поводу предупреждения мне и 50 cent. Все, чего я хотел в теме - просто ненавязчиво повспоминать.
vlad: отсутсвие "красной кнопки"- серьезная проблема движка !
K.S.N.: Владимир67 пишет: Все, чего я хотел в теме - просто ненавязчиво повспоминать. То есть вот эта ваша фраза: Блин, да нет проблем - пусть все скопом переезжают в Сев.Корею на ПМЖ. Если тов. Ким Чер Ин пустит. это Ваши воспоминания? Или все же уже оценка высказываний? Ну а следом вообще пошло обсуждение типа: "у кого воспоминания правильней", правда, без наездов. Так с какого момента Человек с ружьем должен был вмешиваться? С прихода Stepsа?
Владимир67: K.S.N. пишет: Или все же уже оценка высказываний? Это реакция на вхождение в просто беседу-обмен мнениями с какими-то заявлениями с агрессивной риторикой. Ну а про огульные заявления в мой адрес, типа "...что кто-то жив не смотря на кого-то...." - это уже, честно, вообще... Нет слов.
Человек с ружьем: K.S.N. пишет: Так с какого момента Человек с ружьем должен был вмешиваться? Вмешиваться во что? Я могу просто нажимать на спусковой крючок и обосновывать. Всё же есть маленькая надежда на то, что люди собираются здесь не обложить друг друга благим и обычным матом. Для этого есть общественный транспорт в час пик, в конце концов. Владимир67 пишет: У меня просьба к модераторам - действовать пооперативнее Вы предлагаете мне вообще не спать?
Голицын: Пропущено из премодерации: Человек с ружьем пишет: Все жалобы и претензии рассматриваются здесь и только здесь. какие жалобы? Только пожелания. Работайте внимательней. Практика "дать разгореться конфликту" а потом забанить всех, по меньшей мере неуклюжа и далека от "соломоновых решений". А ваши оправдания по типу недосмотрел, недочитал и т.п. выглядят беспомощно. Как я уже советовал вам, возьмите себе в помощь пару человек по темам.
Владимир67: Человек с ружьем пишет: Вы предлагаете мне вообще не спать? Это были благие пожелания, не более того.
Человек с ружьем: Голицын пишет: Работайте внимательней. Практика "дать разгореться конфликту" а потом забанить всех, по меньшей мере неуклюжа и далека от "соломоновых решений". Я внимателен. Лучше уж Вам (и не только) быть повежливей. "Не дать разгореться конфликту" могут только сами конфликтующие. Если у них тормозов нет - никакие увещевания не помогут. Голицын пишет: А ваши оправдания по типу недосмотрел, недочитал и т.п. выглядят беспомощно. Я тут перед кем-то оправдывался? Голицын пишет: Как я уже советовал вам, возьмите себе в помощь пару человек по темам. Уж лучше я пару человек грохну. Остальные смогут, зато, без напряга общаться.
50 cent: Владимир67 пишет: Это реакция на вхождение в просто беседу-обмен мнениями с какими-то заявлениями с агрессивной риторикой. агрессия по Владимир67, они же воспоминания очевидца В СССР люди могли нормально жить справедливое возмездие Блин, да нет проблем - пусть все скопом переезжают в Сев.Корею на ПМЖ. Если тов. Ким Чер Ин пустит. Ну, Владимир, с бревнышком то в глазу все же нужно разобраться. Вы так не думаете?
Владимир67: Вам, простите, сколько лет? Вы так и не ответили. Напомню, мне риторические рассуждения, с опорой на "ресурсы" типа опер.ру совершенно не интересны. От людей, не заставших в разумном возрасте "ту" эпоху. Т.е. период до Горбачева. Вы этого все понять не в силах. Я тему создавал с целью повспоминать и понастальжировать. Хорошее можно найти всегда.
50 cent: Голицын пишет: Работайте внимательней. Практика "дать разгореться конфликту" Конфликтов нема, тема то воспоминаний и наблюдалок. Люди высказыают свое ИМХО, некоторым это ИМХО почему-то поперек горла встает и они начинают решительно отплевываться. См. пример с С. Кореей. А можно было всего лишь высказать свое суровое ИМХО, как все было гадко и противно для него лично. Каждый остался бы при своем мнении и не было бы конфликтов. Но почему-то обязательно нужно противопоставить свой острый ум "дурака-оппоненту, который ничего не знает".
50 cent: Владимир67 пишет: Вы этого все понять не в силах. Всем давно известно, что именно вы являетесь носителем великих знаний и скрытой от народа правды. Я с этим не спорю, ибо бессмыслено. Но вам все таки указали где вы откровенно перегибаете. Поработайте над этим.
Человек с ружьем: 50 cent, Владимир67 эта тема не для выяснения ваших отношений.
Владимир67: 50 cent пишет: Всем давно известно, что именно вы являетесь носителем великих знаний и скрытой от народа правды. Я с этим не спорю, ибо бессмыслено. Но вам все таки указали где вы откровенно перегибаете. Поработайте над этим. По сранению с полудетьми, я реально носитель знания о той эпохе. Ибо жил в ней, находясь в сознательном возрасте. Поэтому "работать над чем-то" мне без надобности. Человек с Ружьем, так вроде тема для выяснения отношений?
vlad: Человек с ружьем пишет: Уж лучше я пару человек грохну. Остальные смогут, зато, без напряга общаться. ИМХО, лучше тему закрывать..информативности большой нет.
Человек с ружьем: Владимир67 пишет: так вроде тема для выяснения отношений? Тема для выяснения кто и чем недоволен, в связи с решениями администрации. Объяснения позиций сторон (модераторов и участников) в конфликтной ситуации, жалобы, "претензии и рекламации". Для выяснения отношений между собой есть сервис "личные сообщения". Вы, в данном случае чем недовольны? Нерасторопностью модератора - это я понял. Что-то ещё?
полная версия страницы