Форум » Оргвопросы » О формах правления. » Ответить
О формах правления.
S.N.Morozoff: Вопрос поставлен Энциклоп'ом: [quote]Может сперва проголосуем о формах правления? Либо схема "один выбранный назначает себе команду", либо "выборы всех". Если пройдет первое, то я "да", если второе -- "нет".[/quote] и развит Steps'ом: [quote]Кстати, ветку о "формах правления" надо бы выделить. Я, например, не вполне понимаю коллегу Энциклоп-а в части "один выбранный назначает себе команду". Мы выбираем одного модера на весь форум? Мы выбираем модеров по разделам (мне, например, казалось именно так)? Тогда о какой "команде" идёт речь, на многострадальный "1939-1945" будет два-три модера, каждый со своей командой? Свихнёмся…[/quote]
Ответов - 148, стр:
1 2 3 4 All
917: assaur пишет: И где мы найдем такого шепелявого? Да еще чтобы техникум закончил... - Есть видимо такая аллегория: Морозов - Леонид Ильич.
Голицын: Ольга. пишет: А что может смягчать Голицын? И вести себя без истерик и хамства как взрослый вменяемый модератор... - м-м- м... очень сомневаюсь. Олечка! Ну как можно смягчить ваши частые приступы неудовольствия моей персоной? Только четкими формулировками! Я же не психотерапевт или нарколог Если вы ставите собеседников в тупик своими заявлениями о том, что у вас вымогают деньги и спиртное, в тот момент когда вы тяжело больны и живете в Норвегии!?! Эти проблемы не в модерации нуждаются, а в квалифицированной помощи специалистов. При этом, я скренне преисполнен сочувствием. Игорь Куртуков пишет: Лучше так: чем плох amyatishkin как модератор? На мой взгляд резковат. Слово "модерировать" означает "смягчать". Не уверен, что он будет именно смягчать. amyatishkin неплохо разбирается в литературе и вполне может модерировать раздел "Книги". Для профильных исторических разделов пока мало знаний, а те что есть достаточно перепутаны. Без обид. Энциклоп пишет: И обратите внимание, как стремятся в модераторы люди, вряд ли уместные в этой роли по своим человеческим качествам. Поймите, что модератором должен быть человек не конфликтный (кстати, это одна из причин по которой я не слишком подхожу для этой роли), а не эксперт в той или иной области. Наглядный пример: Голицын. Упаси Бог стремиться к таким занятиям в масштабе сообщества. Особенно, занимаясь при этом оценкой "человеческих качеств". И убедительная просьба не поминать меня в суе. Ваше мнение имеет нулевую значимость по данному вопросу. S.N.Morozoff пишет: Как то пугает меня этот "день выборов". Когда Брежнев умер - тоже было у некоторых такое: что же дальше-то будет?.. Мое мнение в целом, что назначение модераторов и пр., прерогатива исключительно хозяина сайта. И только его. Все эти "выборы" по меньшей мере неубедительны с учетом, что "выбирать" будут от силы два десятка человек, половина из которых серьезно настораживает вменяемостью своих заявлений. p.s. Просьба к г-ну Морозову остаться присматривать за форумом и прекратить этот уже несмешной балаган диспут.
Энциклоп: Голицын пишет: Просьба к г-ну Морозову остаться присматривать за форумом и прекратить этот уже несмешной балаган диспут. Присоединяюсь. Но поскольку вопрос Морозовым решен, то потому я и настаивал на своей схеме назначения модеров, а не выборов, ибо наибольшие шансы стать модератором в таком случае имеет СМ1, а он, на моей взгляд, наиболее близок по своим личным качествам к Морозову. Или пусть это сделает сам Морозов. Лично я ему доверяю в этом на все 100. Иначе рискуем получить модераторскую команду, которая сама должна быть забанена по п.1 (судя по кандидатам, рвущимся к власти).
Алексей Елисеенко: Спасибо всем за пятиминутку смеха. Голицын пишет: Мое мнение в целом, что назначение модераторов и пр., прерогатива исключительно хозяина сайта. И только его. Все эти "выборы" по меньшей мере неубедительны с учетом, что "выбирать" будут от силы два десятка человек, половина из которых серьезно настораживает вменяемостью своих заявлений. p.s. Просьба к г-ну Морозову остаться присматривать за форумом и прекратить этот уже несмешной балаган диспут. Остается только поддержать..
Ольга.: Энциклоп пишет: Но поскольку вопрос Морозовым решен, то потому я и настаивал на своей схеме назначения модеров, а не выборов, ибо наибольшие шансы стать модератором в таком случае имеет СМ1, " Караул устал ждать!" Даешь СМ1 в модераторы!
СМ1: Ольга. пишет: Даешь СМ1 в модераторы! Смотрю на свою страницу: Вы зашли как: СМ1 Ваш статус: модератор "Как прикажешь тебя понимать, Саид?" О чём это я ? Ах, да. Спасибо, Ольга.
S.N.Morozoff: Голицын пишет: Мое мнение в целом, что назначение модераторов и пр., прерогатива исключительно хозяина сайта. И только его. Все эти "выборы" по меньшей мере неубедительны с учетом, что "выбирать" будут от силы два десятка человек, половина из которых серьезно настораживает вменяемостью своих заявлений. А не пугает ли делающего такое заявление тот факт, что Хоксер не слишком хорошо осведомлен о хлопотливом быте частиц и античастиц нашего милого городка? Впрочем, теперь уже, боюсь, гораздо лучше. Не, он может назначить, это не вопрос, может быть он даже, посмотрев на весь этот срач диспут, разберется как следует и накажет кого попало разочаруется и так и сделает. Просьба к г-ну Морозову остаться присматривать за форумом и прекратить этот уже несмешной балаган диспут. Вполглаза? Энциклоп пишет: Или пусть это сделает сам Морозов. Лично я ему доверяю в этом на все 100. А кто Морозов такой, чтобы это делать? Порекомендовать кандидатуру, которую считаю наиболее подходящей - это я могу, что и делаю. Но назначать? Надо также понимать, что мой глаз - это мой глаз, мое понимание, скажем, будущего форума - это мое понимание и далеко не все могут быть с ним согласны.
S.N.Morozoff: СМ1 пишет: "Как прикажешь тебя понимать, Саид?" А я еще вчера говорил - поглядите в профиль. Причем модератор только одного раздела - нулевого, который есть "Журнал Милитера". Он для обычных участников - закрытый. А вот Вы сейчас должны его вполне видеть и иметь возможность читать.
S.N.Morozoff: 917 пишет: - Есть видимо такая аллегория: Морозов - Леонид Ильич. А уж когда умер Сталин... Где там моя сталинистская трубка, о которой было столько разговоров?
Энциклоп: S.N.Morozoff пишет: Порекомендовать кандидатуру, которую считаю наиболее подходящей - это я могу, что и делаю. Вот и рекомендуйте. Тем более клиническая картина предельно ясна, судя потому, как товарищи рьяно бросились делить портфели и грозить баном, не разделяющим их точки зрения.
S.N.Morozoff: Энциклоп пишет: Вот и рекомендуйте. Уже.
AlexB: Энциклоп пишет: ак товарищи рьяно бросились делить портфели и грозить баном, не разделяющим их точки зрения. Это вы любезный вообще о чем? Вот лично мне этой виртуальной власти на х.. не надо. Мне в реале власти хватает. Каковая и в реале мне на х... не нужна. Остужать горячие головы и призывать к порядку на данном форуме, где основная часть люди уже взрослые и вменяемые, дело вобщем не сложное. Ну а если кто не понимает - никаких 735 китайских предупреждений, а просто в бан. Сначала на время, а если и потом неймется - пожизненно. Демократия не есть анархия. А плюрализм мнений не есть возможность оскорблять собеседника.
917: AlexB пишет: А плюрализм мнений не есть возможность оскорблять собеседника. - В целом, если поделится своими впечатлениями, то на мой взгляд большинство или много банов было роздано вовсе не за оскарбление собеседника.
Ктырь: 917 пишет - В целом, если поделится своими впечатлениями, то на мой взгляд большинство или много банов было роздано вовсе не за оскарбление собеседника. Да вот и дошли до ручки.. 917, а где это вы в целом "по своим впечатлениям" собрали такую статистику сидя на Милитере??? Это вы одним махом вылили цисцерну фекалий на головы всех модеров рунета (или вы ещё и на заграничных формуах общаетесь?) в том числе на головы модеров S.N.Morozoff`а и Малыша коих вы вроде не считаете необъективными? Вы же в основном сидите здесь на Милитере - так о ком речь тогда? Я вот побывав на многих форумах вплоть до заграничных не разу не был ущёмлён беспричинно в чём-то несмотря на жестокую грызню с тамошними постояльцами, дикий английский с онлайн-переводчиком (один американец даже взялся учить как надо правильно строить фразы... ) и так далее. На Exlere мне модер не понравился, в военном разделе, но это весьма субъективно. Никаких случаев на которые вы намекаете я не разу не видел - хотя один раз даже с админом (!) сайта Achtung Panzer! сильно повздорил (я правда тогда ещё не знал, что это админ - но он то знал... ) и никто меня не забанил. А вас значит банят везде напрополую? Что за лукавство? И к чему бы это? Если коммунистическая компашка на Милитере имеет своё мнение - это не значит что кого-то зажимают здесь с другими взглядами - это не так! По своему опыту могу сказать, что модеры практически на всех форумах - молодцы! И на нашем в частности! И так и будет всегда надеюсь.
50 cent: Ктырь пишет: Если коммунистическая компашка на Милитере имеет своё мнение - это не значит что кого-то зажимают здесь с другими взглядами - это не так! А что это за коммунистическая компашка и почему она до сих пор не забанена, согласно правилам?
Энциклоп: AlexB пишет: Это вы любезный вообще о чем? Не о вас. 50 cent пишет: А что это за коммунистическая компашка и почему она до сих пор не забанена, согласно правилам? "Коммунистическая компашка" это все те, кто не истерит по поводу "кровавого режима", а пытается говорить о том времени спокойно, с позиций цифр и фактов.
917: Ктырь пишет: 917, а где это вы в целом "по своим впечатлениям" собрали такую статистику сидя на Милитере??? - Ну,так я сидя на Милитери такую статистику или наблюдения и собрал, которые вот так вот оцениваю. И про нее и говорю. Сути Ваших притензий не понимаю, помимо прямого оскорбления собеседника, может быть , например обвинение в экстремизме.
Sonnenmensch: Благодарю за выдвижение, готов встать на модерацию любого из разделов от войн до ХХ века до Первой мировой (хотя не скрою, к последней, как и к РЯВ душою склоняюсь, хотя они здесь, на форуме, особливо популярностью и не пользуются ). Наилучшие пожелания,
Ольга.: 50 cent пишет: А что это за коммунистическая компашка и почему она до сих пор не забанена, согласно правилам? Не, ну банить - это старо. Вешать надо, на столбах вдоль дороги... Вдоль дорожки- вдоль дорожки.... до самых до голицынских палат.
Sonnenmensch: Вслед своему посту прошу прощения, что промедлил с откликом на выдвижение - обстоятельства тому виной,а именно проблемы с Интернетом, случающиеся очень редко, но вот как раз некстати случившиеся... впрочем, быстро разрешенные . Наилучшие пожелания,
917: Ольга. пишет: Вешать надо, на столбах вдоль дороги... - Не удивительно, что это предложение поступает с той же стороны, что и одобрение роста грамотности и образованности руководящих кадров через репрессии и продуктивность научной работы на сталинских зонах. Могли бы обратить внимание, что бы вешать надо обладать все же кое-какими навыками. У нас пристрелять или забьют палками.
assaur: Ольга. пишет: Вдоль дорожки- вдоль дорожки.... до самых до голицынских палат. Мысленно аплодирую! Все-таки нашли способ зацепить Голицына (хотя бы и в другой ветке). Или это без умысла?
Steps: Ну вот и "День выборов" в помойку превратили… Одобрение-неодобрение, вешание-не вешание… Короче, только массовые расстрелы спасут демократию. ©
assaur: Steps пишет: Ну вот и "День выборов" в помойку превратили… Вот такая тема "архиважная" -- "формы правления". Тут уже многие сказали что для нашего форума по количеству посететелей и количеству пишущих модераторы по разделам просто не нужны. Нужны 2-3 человека, которые будут следить за выполнением правил форума. Если уж Морозов за 4 года не счел нужным что-то ужесточать и упорядочивать, то видимо это и не нужно. Делать из форума Милитеры -- ВИФ, который многих просто отпугивает, не стоит. Сюда, не робея, должен иметь возможность зайти любой 15-летний пацан и при этом знать, что его не шуганут продвинутые товарищи. И, в принципе, у нас форум не писателей, а читателей.
Steps: Да я не про то…
СМ1: S.N.Morozoff пишет: А вот Вы сейчас должны его вполне видеть и иметь возможность читать. Ни фига. Амбарный замок. Энциклоп пишет: Тем более клиническая картина предельно ясна, судя потому, как товарищи рьяно бросились делить портфели и грозить баном, не разделяющим их точки зрения. Честно говоря, я тоже не понял о ком Вы. AlexB пишет: Вот лично мне этой виртуальной власти на х.. не надо. Мне в реале власти хватает. Каковая и в реале мне на х... не нужна. Аналогично. Голова аж ни на градус не кружится.
Владимир67: assaur пишет: Делать из форума Милитеры -- ВИФ, который многих просто отпугивает, не стоит. Сюда, не робея, должен иметь возможность зайти любой 15-летний пацан и при этом знать, что его не шуганут продвинутые товарищи. Полностью солидарен
S.N.Morozoff: СМ1 пишет: Ни фига. Амбарный замок. А. Ну значит, это как раз то, о чем говорили большевики на форуме техподдержки. Модер на раздел - это довольно своеобразная штука. Хотя, как я понимаю, имеет место разделение полномочий - мало сделать модером, надо еще открыть отдельно доступ к разделу, если он закрыт.
полная версия страницы