Форум » Оргвопросы » О формах правления. » Ответить

О формах правления.

S.N.Morozoff: Вопрос поставлен Энциклоп'ом: [quote]Может сперва проголосуем о формах правления? Либо схема "один выбранный назначает себе команду", либо "выборы всех". Если пройдет первое, то я "да", если второе -- "нет".[/quote] и развит Steps'ом: [quote]Кстати, ветку о "формах правления" надо бы выделить. Я, например, не вполне понимаю коллегу Энциклоп-а в части "один выбранный назначает себе команду". Мы выбираем одного модера на весь форум? Мы выбираем модеров по разделам (мне, например, казалось именно так)? Тогда о какой "команде" идёт речь, на многострадальный "1939-1945" будет два-три модера, каждый со своей командой? Свихнёмся…[/quote]

Ответов - 148, стр: 1 2 3 4 All

vlad: Ктырь пишет: Ага! Вы знаете ещё одного? Колитесь кто это? чем плох amyatishkin ?

Ктырь: vlad пишет чем плох amyatishkin ? Я могу вам пример беседы как раз этих двух людей привести, что бы сами поняли... Надо? Начнём грязное бельё полоскать и рёбра пересчитывать?

прибалт: Лично мне не понравилось как amyatishkin крупным планом в известной теме привел эстонский календарь с рыцарями СС, а потом мелкими буквами скрытым текстом привел критику. Учитывая, что на форуме присутствуют не только взрослые люди это выглядело для меня как скрытая реклама СС. Что абсолютно не допустимо. Я буду голосовать поотив amyatishkin, хотя его вклад в развитие сайта несомненен. С уважением.


vlad: а зачем ?- мы сейчас что обсуждаем ? экспертные оценки я могу и сам собрать вашу к прим. со стороны chuck, надо ?

Ктырь: прибалт ну ладно вам при чём тут этот календарь?!! Хотя и переборщил кое с чем, но мы все частенько борщим за редким исключением... vlad пишет а зачем ?- мы сейчас что обсуждаем ? экспертные оценки я могу и сам собрать вашу к прим. со стороны chuck, надо А я что тоже участвую? Я вам не про кто, как, кого и куда послал... Я к этому отношусь более чем спокойно. А про демонстрацию знаний вопросов касающихся ВМВ. Вы меня что за бабку Матрёну приняли? Нет тут только "одна такой" и это не я.

vlad: Ктырь пишет: А я что тоже участвую? Я вам не про кто как и кого куда послал... так вот я вам и пишу что оценки на данном этапе - лишняя вещь не говоря уже о том что происходят выборы не научного совета, а просто модератора на форуме. Надобно немного снизить претензии.

S.N.Morozoff: Ктырь пишет: Лично мне не понравилось как amyatishkin крупным планом в известной теме привел эстонский календарь с рыцарями СС, а потом мелкими буквами скрытым текстом привел критику. Учитывая, что на форуме присутствуют не только взрослые люди это выглядело для меня как скрытая реклама СС. Я боюсь, что заподозрить Андрея в рекламе СС - это надо его совсем не знать.

Ктырь: vlad пишет так вот я вам и пишу что оценки на данном этапе - лишняя вещь не говоря уже о том что происходят выборы не научного совета, а просто модератора на форуме. Надобно немного снизить претензии. Таки минималист... Хуже не будет это понятно? Что вы взъерепенились на профильных модеров??? Ещё раз повторяю и буду повторять каждый раз - на раздел 1939-45 нужен всецело грамотный и с широким кругозором человек - а их единицы во всём рунете. Прекратите свою подрывную деятельность! Я боюсь, что заподозрить Андрея в рекламе СС - это надо его совсем не знать. Не я писал - я в курсе его взглядов, а ля КПСС, а не СС.

vlad: S.N.Morozoff пишет: Я боюсь, что заподозрить Андрея в рекламе СС - это надо его совсем не знать кстати, тоже штришок к теме "оценок" !

vlad: Ктырь пишет: Прекратите совю подрывную деятельность! jawohl !

Ктырь: vlad пишет jawohl ! Zehr Gut Herr Vlad!

прибалт: Это не Ктырь, это я написал. Я не знаю господина amyatishkin, поэтому сужу о нем по его делам. Вашей хорошей его характеристики для меня достаточно. Но в данной теме он совершил ошибку. Я так считаю (возможно ошибочно) и предпочитаю об этом сказать прямо. Насколько я понимаю в данной теме идет обсуждение кандидатур? С уважением.

Ктырь: Насколько я понимаю в данной теме идет обсуждение кандидатур? Так точно.

vlad: прибалт пишет: Но в данной теме он совершил ошибку политическую ошибку ! прибалт пишет: Насколько я понимаю в данной теме идет обсуждение кандидатур? да, уже идет.

Ктырь:

СМ1: прибалт пишет: Насколько я понимаю в данной теме идет обсуждение кандидатур? Пока ещё не определено сколько их нужно и для чего. Попутно идёт обмен мнениями по персоналиям.

chem: Ктырь пишет: Насчёт профильного модера - задача стоит не только в разнимании трещащих чубов, но и ведении тем чтобы они не загаживались, правки дискуссии на лету при необходимости - а здесь надо чтобы человек разбирался как можно лучше во всех вопросах - от специфики боёв на Новой Гвинее до особенностей действий в райнах Крайнего Севера, от устройства японских пулемётов до мест базирования ФАУ-2. Для того, чтобы участник форума делился знаниями по данным вопросам ему вовсе не обязательно обладать модераторскими правами. Задача модера же вообще говоря простая: следить за тем, чтобы дискуссии протекали в рамках правил и вовремя осуществлять интервенцию, когда это необходимо. Специфических знаний для этого не требуется, нужны лишь политическая нейтральность (насколько это возможно), такт, принципиальность, свободное время и стабильный доступ к инету. От этих критериев и предлагаю танцевать.

прибалт: РЎРњ1 пишет: Пока ещё не определено сколько их нужно и для чего. Попутно идёт обмен мнениями по персоналиям. Если слегка запутался в темах - прошу извинить. Я за выборы всех, причем одного главного, по одному по историческим периодам, 1939 - 1945 и суворовскому училищу возможно двоих. По остальным на усмотрение модератора из числа тематических модераторов. С уважением.

Ктырь: chem пишет Для того, чтобы участник форума делился знаниями по данным вопросам ему вовсе не обязательно обладать модераторскими правами. Задача модера же вообще говоря простая: следить за тем, чтобы дискуссии протекали в рамках правил и вовремя осуществлять интервенцию, когда это необходимо. Специфических знаний для этого не требуется, нужны лишь политическая нейтральность (насколько это возможно), такт, принципиальность, свободное время и стабильный доступ к инету. От этих критериев и предлагаю танцевать Это ещё к чему? Вы думаете я не знаю полицейских обязанности модера и необходимость доступа к интернету? Хотя собственно вы в своём ответе указали на всё то что может только грамотный всесторонне в любой конкретной теме человек... Вы заходите пять раз в год по вторникам - поэтому вам и до лампочки - лишь бы не мешал - это не здравый подход! прибалт нас уже двое! Это радует если бы влад с СМ1 не заражали всех страшной болезнью "инфантилутас-модераториус нам на всё накладиус" было бы совсем хорошо...

СМ1: прибалт пишет: РЎРњ1 В таком написании ника что-то есть. прибалт пишет: Я за выборы всех, причем одного главного, по одному по историческим периодам, 1939 - 1945 и суворовскому училищу возможно двоих. По остальным на усмотрение модератора из числа тематических модераторов. Не вижу смысла в "главном" модераторе и подчинённых "профильных или тематических", не важно. Важно не плодить бюрократию и и лишнее (вполне возможное) выяснение у кого больше полномочий. Определить оптимальное число, определить кандидатов и предложить рассмотреть хозяину сайта. That"s all.

Ктырь: СМ1 пишет Определить оптимальное число, определить кандидатов и предложить рассмотреть хозяину сайта. That"s all. Yeah! Man! Готово уже. Список (графа №1) вряд ли изменится. А модеров можно и скоректировать в сторону усиления за счёт ещё нескольких потом, либо наборот убрать лишнего. Пора Хозяину думу думать.

vlad: СМ1 пишет: В таком написании ника что-то есть. а я вот тоже смотрю и думаю.. ну ладно у меня кодировка и все такое- может чего сбоит.. и ведь не в первый раз ! Ктырь пишет: Это радует если бы влад с СМ1 не заражали всех страшной болезнью "инфантилутас-модераториус нам на всё накладиус" было бы совсем хорошо... я не понял: вы предлагаете голосовать по одной кандидатуре ?- это так понимают выборы в армии ?

assaur: Тут о Мятишкине вопрос зашел. Уже и политическое дело шьют. Так вот, как это ни антидемократично, но я хочу напомнить всем, что большинство из вас здесь (на Милитере, на форуме Милитеры) в гостях. В том числе и у Андрея Мятишкина. И если один из ведущих создателей и наполнителей сайта прямо выразил свое согласие быть модератором, то он должен им быть. АВТОМАТОМ!

chem: Ктырь пишет: Хотя собственно вы в своём ответе указали на всё то что может только грамотный всесторонне в любой конретной теме человек... Где я на это указал? Я лишь сказал, что задача модера - утихомиривать буйных. Детальное знание особенностей боёв в Новой Гвинее для этого вряд ли требуются, скорее нужны несколько другие качества.

прибалт: РЎРњ1 пишет: В таком написании ника что-то есть Это не я это ОН так пишет, я знаю, что Ваш ник СМ1. РЎРњ1 пишет: Не вижу смысла в "главном" модераторе и подчинённых "профильных или тематических", не важно. Важно не плодить бюрократию и и лишнее (вполне возможное) выяснение у кого больше полномочий. Определить оптимальное число, определить кандидатов и предложить рассмотреть хозяину сайта. Вот тогда модераторы и начнут разбираться кто из них главный. При предложенной (не только мной) схеме тематический модератор для реализации собственного Я( в случае его согласия) предложит к рассмотрению интересные темы и этим привлечет других знающих людей. от этого выиграют все. Можно будет задать вопрос не в пустоту. Не получится, то же нечего страшного не произойдет. Вернемся к прежней схеме. С уважением.

СМ1: Ктырь пишет: Это радует если бы влад с СМ1 не заражали всех страшной болезнью "инфантилутас-модераториус нам на всё накладиус" было бы совсем хорошо... Вы заражаетесь придуманной болезнью а виноваты я и влад? Речь идёт не о компетенции модератора, а об их общем количестве.

СМ1: прибалт пишет: Вот тогда модераторы и начнут разбираться кто из них главный. Из скольких? Ваше число.

Ктырь: assaur пишет В том числе и у Андрея Мятишкина. И если один из ведущих создателей и наполнителей сайта прямо выразил свое согласие быть модератором, то он должен им быть. АВТОМАТОМ! Спокойно! Пусть хоть ПУЛЕМЁТОМ. Да пусть хоть на трёх форумах будет ПУЛЕМЁТОМ - он же книгами больше не занят? Я вообще его первый указал как возможного модера. Щас речь идёт о профильных разделах! Вы заражаетесь придуманной болезнью а виноваты я и влад? Речь идёт не о компетенции модератора, а об их общем количестве. Количество нужно то, которое даст больше толку - вы это прекрасно знаете и продолжатете заражать. chem пишет Где я на это указал? Я лишь сказал, что задача модера - утихомиривать буйных. Детальное знание особенностей боёв в Новой Гвинее для этого вряд ли требуются, скорее нужны несколько другие качества. Утихомирить хватит и двух человек из ПТУ, щас речь не об этом. Всё пора дело на главный стол передовать пока не поздно...

Ктырь: Итак у нас 5 человек... Вай как много! Из них два профильных человека, а трое остальных не рубят в этих темах либо вообще либо весьма слабо... Трое на амбразуре голодомора, замученных негров, и вымирания в 90-е енто многовато? Или нормально?

vlad: ОK, возьмем к прим другие форумы. ВИФ - я не знаю кто там и как, а вот возьмем известный в "узких" кругах panzer-archiv.de ... Там чeтыре или пять модераторов, из них один конечно все конкуренции: Jan Hendrik - как по широте кругозора, так и сути написания текстов . Остальные несколько ниже уровнем. Ежели мы скажем выбираем двух модераторов : AlexB & amyatishkin , то наша концепция вполне сыграет.

прибалт: СМ1 пишет: Ваше число. Главный - 1 до 20 века - 1 до 1917 - 1 до 1939 - 1 до 1945 + суворовское училище - 2 По остальным по очереди. Спешить не надо. До 20 куча времени. assaur пишет: И если один из ведущих создателей и наполнителей сайта прямо выразил свое согласие быть модератором, то он должен им быть. АВТОМАТОМ! Пусть будет, не не главным. С уважением.

Ктырь: прибалт пишет Главный - 1 до 20 века - 1 до 1917 - 1 до 1939 - 1 до 1945 + суворовское училище - 2 Да где вы столько знающих людей возьмёте? У нас ведь не 10 политических разделов, а один смешанный с Афганом, Въетнамом и.т.д, а остальные это чисто профильные разделы... vlad пишет Там чeтыре или пять модераторов, из них один конечно все конкуренции: Jan Hendrik - как по широте кругозора, так и сути написания текстов . Остальные несколько ниже уровнем. Ежели мы скажем выбираем двух модераторов : . Это куда? На книги или 1939-45? Если на ВМВ то ответ очевиден - на книги не знаю. Так вы Ай-Къю хотите знать кандидатов или тоже накладиус? AlexB & amyatishkin , то наша концепция вполне сыграет Или это как вообще вместе что ли? Два не мало?

vlad: Ктырь пишет: Это куда? На книги или 1939-45? Если на ВМВ то ответ очевиден - на книги не знаю. на все ! Ессно, что гланым критерием отбора является знание по теме ВМВ- остальные темы, как бы это сказать.. не так принципиальны.

СМ1: vlad пишет: Ежели мы скажем выбираем двух модераторов : AlexB & amyatishkin , то наша концепция вполне сыграет. Поддержу.

Ктырь: vlad пишет на все ! Ессно, что гланым критерием отбора является знание по теме ВМВ- остальные темы, как бы это сказать.. не так принципиальны. Не понял вообще один-два модера что ли опять? И таки вернулись к теме знаний... Что и следовало доказать...

прибалт: СМ1 пишет: Поддержу. Против. С уважением.

vlad: Ктырь пишет: Так вы Ай-Къю хотите знать кандидатов или тоже накладиус? это к чему ?

Ктырь: По плану Б (минимальному) всецело за, но это какие-то полумеры скажем прямо. Остальные кандидаты, что хлеб отберут что ли у кого-то? Ещё троих минимум - и желательно на разделы!

Hoax: Всё, больше нету больше желающих? список окончательный? 1. СМ1 2. AlexB (по разделу "1939-1945") 3. Владимир67 (по разделу "Войны до XX века") 4. amyatishkin 5. учитель

учитель: Чем больше я на это смотрю, тем больше хочется сказать Hoax назначьте волевым решением.



полная версия страницы