Форум » Оргвопросы » Вопросы по Правилам форума » Ответить
Вопросы по Правилам форума
Hoaxer: Никакого экстремизма. То есть, равно тут не нужны юдофилы и юдофобы, коммунисты и антикоммунисты, и прочие маниаки. Иже таковые явятся на сей форум, будут прежестоко изъязвлены нехорошим словом и канут в бездну интернетовскую. Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание. Поясняю -- если Иванов напишет, что В.Суворов -- кретин, то это в порядке вещей -- это мнение участника форума о чём-то вне форума. Если же в ответ на это послание Петровым будет сообщено, что Иванов -- сам кретин (мол, поэтому его мнение неверное), Петров будет приравнен к экстремистам и подвергнут остракизму в прямом смысле этолго слова: будет изгнан из сообщества -- забанен. Если же Петров разбивает в пух и прах мнение Иванова, да так, что у окружающих не остается сомнений, что Иванов -- кретин, то Петрова ждёт неизбывная благодарность прогрессивной общественности. Нельзя искажать фамилии исторических деятелей. Реклама, объявления и опросы -- только в отведенном для этого разделе: http://militera.fastbb.ru/index.pl?0-6 Вот все правила.
Ответов - 59, стр:
1 2 All
Петр Тон: ›Поясняю -- если Иванов напишет, что В.Суворов -- кретин, то это в порядке вещей -- это мнение участника форума о чём-то вне форума. Товарищ Сталин это положение не одобрил бы: «для наличия оскорбления не имеет значения, соответствовала ли отрицательная оценка действительности или нет... При этом не имеет значения, обиделся ли потерпевший или нет, знал он или не знал о имевшем место оскорблении...» (Советское Уголовное Право, Часть Особенная, стр.175)
Евгений В.: Сайт волшебный, кретинов нет, все люди- братья. Сбылась мечта: прочитать книги летчиков 9 ГвИАД. Короче: автору сайта-аллилуйя и мой безмерный рахмат
И. Могила: Hoaxer: «равно тут не нужны юдофилы и юдофобы, коммунисты и антикоммунисты» Разве то, что вам здесь не нужны коммунисты, не показывает вас, как антикоммуниста? А на самом деле у меня вопрос такой. Я на этом форуме появлялся последний раз около месяца назад и с тех пор забыл свой пароль . Раньше я подписывался «Иван Могила», теперь приходится - «И. Могила». Как мне узнать свой старый пароль или сменить его?
Hoaxer: ----› И. Могила цитатаРазве то, что вам здесь не нужны коммунисты, не показывает вас, как антикоммуниста? Нет, потому что мне также не нужны антикоммунисты. А поскольку я не могу быть одновременно антикоммунистом и коммунистом, я не являюсь ни тем, ни другим. цитатаКак мне узнать свой старый пароль или сменить его? Я не знаю, мне пароли посетителей форума недоступны.
Энциклоп: Спасибо за замечательный форум + за очень мягкие правила. Однако меня смущает то, что два моих последних коммента так и не появились в топиках, хотя я их отправил еще неделю назад (точнее в пятницу). Например в теме: «Облик врага во Второй Мировой войне. Причины и следствия.»
Hoaxer: ---› Энциклоп Это особенность сервера fastbb. Если у отправителя что-то, по мнению сервера fastbb неправильно, то задерживает сообщение и пишет причину. Например: Энциклоп :: нет javascript :: Исправить это я не могу.
Энциклоп: Hoaxer, спасибо. Теперь понятно.
TP: Позвольте и мне выразить искренний восторг существующим на данном Форуме правилам! Только хотелось бы предложить администрации пользовать при модерации не тлолько кнут, но и пряник. Например, в ветке http://militera.fastbb.ru/index.pl?1-3-0-00000396-000-80-0-1133381491 модератору Человек с ружьём надо было не только вынести вполне заслуженное предупреждение участнику TP, а и одновременно выразить благодарность участнику Энциклоп.
Michail Tz: TP На ваше искреннее недоумение может быть дано два объяснения. По человечески и по правилам. Пока попробуем по человечески. Вы на форуме меньше недели. За это время Вы успели нахамить минимум пяти участникам - и модератору шестым. Цитирую: ТР пишет:цитатаПонимаю, что для кого-то это будет трудновато по умственным соображениям, но всё-таки попробуйте вникнуть. ТР пишет:цитатаКакую же только ерунду не понапишут, когда сказать очень хочется, а нЕчего. ТР пишет:цитатаСергей пишет: цитата Хочется думать Это похвально. Чаще бы только. А ещё лучше - постоянно. Ваши постинги свидетельствуют (со всей очевидностью), что такое желание вас посещает, увы, не часто. ТР пишет:цитата Нет, чтоб покаяться за враньё своё или просто промолчать в тряпочку - вы враньё своё углУбили и расширили ТР пишет:цитата это верно говорят, что "стыд глаза не ест". ТР пишет:цитатаИ для вас же: не обхамил оппонента - значит, зря потратил время. ....... Так что... самоудовлетворяйтесь самосознанием моего "бегства с поля боя". Получайте кайф. ТР пишет:цитатачто вам поBoltать просто хочется. ТР пишет:цитата вы, видимо, решили поразить Форум глубинами своих знаний, да? ТР пишет:цитатаЕсли вас именно так учили общаться в вашем детском саду, то вам не повезло с воспитательницами. Когда научитесь общаться с оппонентом, не кривляясь, может быть, и получите ответы. А пока отдохните. ТР пишет:цитатаДемагог вы. Из самых дешёвых. И вы это знаете.На десятой цитате я сломался - но там есть и еще. Притом заметим, что сами по себе эти участники люди вполне вменяемые, находятся на этом форуме в большинстве своем достаточно давно и зарекомендовать себя вполне успели. Просто так на людей не наезжают, но на наезды отвечают. Поскольку этих людей здесь знают достаточно давно, а Вас так получилось, что нет - что может подумать модератор, когда видит продолжающуюся свару? Правильно - что Вы их спровоцировали. Поверьте, модератору совершенно неинтересно разбираться в многостраничных дискуссиях, выясняя кто кого первым назвал кАкой. Ежели вновь пришедший товарищ сцепился с одним - двумя - возможно всякое. Но если он умудрился за короткое время наехать на пятерых, причем достаточно хорошо знакомых, поведение которых в общем-то предсказуемое - это говорит определенно не в пользу помянутого товарища. Довольно долго Ваши пикировки оставлялись без оргвыводов вообще. Поругаются - перестанут, с кем не бывает. Потом Вас с Bolt'ом предупредили на пару. Bolt внял. Вы - нет. Если очень хотите продолжать ругаться - делайте это в личных сообщениях, чтобы избавить общественность форума от словесных фекалий. Поверьте, никому здесь неинтересны остроумные пассажи насчет природных свойств и наклонностей оппонента. Только темы засоряются впустую, а у них, между прочим, объем ограничен на этом движке - и чем больше в теме будет вылито ушатов грязи, тем меньше места останется для полезной информации. Вам стало понятнее, почему Вы получили "вполне заслуженное предупреждение"? Да, на будущее: здесь есть тема "Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен" Давайте подобные вопросы писать туда, поскольку место им там, а не в правилах. Удачи!
TP: Сенкс за разъяснение. Только оно не требовалось. Причём не требовалось АБСОЛЮТНО. Потому как недоумения я не выражал. А выразил восхищение. И выражаю Вам его ещё раз! Абсолютно искренне! Это же надо суметь выбрать из моих дискуссий столько только МОИХ ответов на хамство и НИ РАЗУ не сбиться - не перепутать и не показать здесь даже случайно хамство в мой адрес, кое я ВПОЛНЕ ТАКТИЧНО пытался погасить именно своими МЯГКИМИ ответами! Восхищен! Но я так и не получил ответа на моё предложение - товарищ Энциклоп разве не заслужил поощрения? Мне за него ОБИДНО. Почти так же, как и обидно за всех тех, в чей адрес я писал ответы, а вы так любовно здесь их собрали. Товарищи ведь СТАРАЛИСЬ. Успехов!
Michail Tz: Bitte. Что-то в этом роде я и предполагал получить в ответ - хотя как всегда, надеялся на лучшее... Очень ведь простая мысль: если несколько человек, вообще говоря вполне адекватных, одному конкретному вдруг начинают отвечать резко - не стоит ли этому одному задуматься, не в нем ли самом дело? Но видать, хоть и простая - но неудобная к восприятию... "У вас нет другого глобуса?" (с) А жаль... Вам взаимно желаю...
TP: Адекватность - штука тонкая. как и Восток. Вот я вам дважды намекаю на одно и то же - модератор Человек с ружьём поступил не совсем адекватно. И вы вроде бы мне отвечаете. Вам, по-видимому, кажется, что отвечаете вы адекватно сложившейся ситуации? Не знаю, мне вот не кажется. Вы нашли время и возможность кропотливо отобрать аж целых 10 моих ответов - потратили время, старались... И тут же пишете, что у модераторов, якобы нет времени, и нет желания разбираться... кто там и в чём там виноват. Вы же только что тщательно, потратив время, разбирались, пропуская хамство прочих и отыскивая моё, хоть чуточку похожее. Адекватно поступаете? Я теперь уже КОНКРЕТНО спрашиваю - Человек с ружьём поступил адекватно правилам, нормам приличия и своему высокому званию модератора? И, боюсь, я опять увижу нравоучения в свой адрес, но ни разу не услышу ответ на ПРЯМО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС. В крайнем случае - вообще не увижу никакого ответа в этот раз. Я ошибаюсь?:-)
Michail Tz: Na gut. Конкретно отвечаю на прямо поставленный вопрос. По моему мнению, модератор Человек с ружьем поступил адекватно правилам, нормам приличия и своему высокому званию модератора. Имевшая место дрязга спровоцирована Вами. Модератор вмешался дважды: в первый раз предупреждены были два участника дрязги; Ваш оппонент успокоился, а Вы - нет. Во второй раз, когда Вы однозначно перешли границы приличия по отношению к участнику форума, Вы получили персональное предупреждение. Решения модераторов Вы можете обжаловать у Hoaxer'a. Если он сочтет решение модератора несправедливым, он волен своей властью администратора сложить с Человека с ружьем высокое звание модератора. Мейл Hoaxer'a доступен на сайте http://militera.lib.ru
Hoax: Мною зверски забанен Водопьянов. Причина: злостный нарушитель правил. Ветка: http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000365-000-0-0-1161098809
S.N.Morozoff: Hoax Олег, загляните пожалуйста в Премодерацию У Водопьянова есть вопросы. Водопьянов, в ответ на пост в мой адрес в Премодерации. Тут я ничего поделать или решить не могу, ибо инстанция, что Вас забанила, высшая и окончательная.
S.N.Morozoff: Водопьянов пишет в Премодерации: S.N.Morozoff я не прошу ничего делать, просто хочу узнать насколько забанен. Прошу ответить здесь. Я не знаю. Мне ничего не сообщалось по этому поводу.
саша: S.N.Morozoff
S.N.Morozoff: Так. Мне второй раз надоело.
assaur: S.N.Morozoff пишет: Так. Мне второй раз надоело. Сергей, а вдруг это -- девушка? Саша -- Сашенька -- Шурок? И хочет познакомиться? Пойдет и отравится. А если еще и записку отставит типа: "В моей смерти прошу винить S.M."?
S.N.Morozoff: assaur пишет: Сергей, а вдруг это -- девушка? Саша -- Сашенька -- Шурок? И хочет познакомиться? Пойдет и отравится. А если еще и записку отставит типа: "В моей смерти прошу винить S.M."? Я как-нибудь переживу.
Hoax: S.N.Morozoff Я туда зашёл, ничего там не понял, так что отвечу здесь. Водопьянову я написал (когда он по поводу книжки Дедмиши высказался, как о навозной. Тогда забанить его не мог, потому что он о книжке сказал, а не об авторе), Водопьянов не внял намёку. Желание глумиться оказалось сильнее желания общаться. Продолжил с Бардовым прикалываться -- что за ахтунг, что за ахтунг? Это уже нападка на личность, а не на послание, т. е. п.2 Ну вот и забанен. Насколько? Если за Водопьянова хоть бы 3 человека тут вступится, чтобы его разбанить -- разбаню. Может быть, я не всё знаю и слишком формально подошёл к вопросу. Но меня всегда озлобляют рецидивисты.
S.N.Morozoff: 2 Водопьянов Пост выше - это ответ.
Здрагер: S.N.Morozoff пишет: Если за Водопьянова хоть бы 3 человека тут вступится, чтобы его разбанить -- разбаню. Первый нах.
Diego: Второй нах. Уж больно он прикольный
Энциклоп: Я третий.
S.N.Morozoff: Hoax Итого, кворум набран. Вопрос в том, что будем делать в следующий раз?
мимоходом: В очередной раз искать самооправдание: типа, я не хотел, но так надо... Маргиналов нужно гнать вшивой метлой. Это мое мнение.
Препод: мимоходом пишет: Маргиналов нужно гнать вшивой метлой. Это мое мнение. Маргиналы-наши братья и сестры во Христе. Это мое глубокое убеждение. А Водопьянова прошу разбанить. Кстати аватар - все-таки не личность.
S.N.Morozoff: Препод пишет: Кстати аватар - все-таки не личность. Он к ней приравнивается, как и ник, хотя в Правилах официально это не записано.
Препод: S.N.Morozoff пишет: хотя в Правилах официально это не записано. А нельзя ли записать? В целях исключения недоразумений?
S.N.Morozoff: Препод пишет: А нельзя ли записать? В целях исключения недоразумений? На первый раз не расстреливают. Но как предложение принимается.
мимоходом: Маргиналы-наши братья и сестры во Христе. Это мое глубокое убеждение. А Водопьянова прошу разбанить. Кстати аватар - все-таки не личность. Если ваши, то уж точно не мои "братья". Как говорится, моряк моряка....
S.N.Morozoff: мимоходом А Вы мне не расскажете, как так получилось, что Ваше по всей видимости первое сообщение (с ником миМмоходом) попало в Премодерацию? Что движок писал, как реагировал? Лучше в личке.
мимоходом: Написал неправильно
S.N.Morozoff: То есть при правильном написании проблем нет? Понял.
Препод: мимоходом пишет: Если ваши, то уж точно не мои "братья". Как говорится, моряк моряка.... Моряк -моряка - это , пардон, ахтунг. Хотелось бы услышать ваше толкование термина "маргинал". Часом не боитесь попасть в их ряды?
мимоходом: Я не боюсь... Вам же по душе всякие дешевые провокаторы, к коим и относится ваш "коллега". Судя по вашему рьяному "патриЁтизмЬу". впрочем, кому я...и о чем...
Препод: мимоходом пишет: Вам же по душе всякие дешевые провокаторы, к коим и относится ваш "коллега". Душевед вы наш
Hoax: S.N.Morozoff Если Вам не трудно, разбаньте Водопьянова.
Hoax: мимоходом Препод Охота вам языки трепать?
полная версия страницы