Форум » Оргвопросы » Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен - II. » Ответить
Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен - II.
S.N.Morozoff: 1. Тема создана как продолжение первой темы аналогичного содержания. Для разделения текущих разборок, эта тема открывется до закрытия первой. 2. Сюда пока сношу разборки из темы М.Свирин Броневой щит Сталина. История советского танка 1937-1943. В указанной теме оставляю ссылку на эту ветку. 3. По окончании переноса и до закрытия первой части эту тему временно закрываю. Обсуждаемые посты: http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-029-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-030-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-031-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-032-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-033-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-034-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-035-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-036-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-037-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-038-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-039-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-040-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-041-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-042-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-043-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-044-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-045-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-046-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-047-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-048-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-049-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-050-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-051-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-052-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-053-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-054-120-0 Решение: http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-054.002.001.001-120-0
Удафф: S.N.Morozoff пишет: А почему это вопрос ко мне? Мало ли, может пропустил еще какие санкции
Энциклоп: Krysa пишет: Не надо толкать человека на мазохизм! Это будет не мазохизм, а пример высшей справедливости!
S.N.Morozoff: Энциклоп пишет: Морозов, сделайте эксперимент: забаньте сами себя на пару суток. Да легко. Я вообще могу уйти и не участвовать в форуме. У меня нет этой зависимости. Сам себя я забанить не могу - нет такой возможности. Но можно попросить Малыша или Hoax'а, да. Вообще, хотите, я уйду в отпуск - на месяц? Обязуюсь на форум даже не заходить. Газет насканю!.. Удафф пишет: Мало ли, может пропустил еще какие санкции Да нет...
Удафф: S.N.Morozoff пишет: Вообще, хотите, я уйду в отпуск - на месяц? Обязуюсь на форум даже не заходить. Газет насканю!.. А можно газет насканить без отпуска?
Энциклоп: S.N.Morozoff пишет: Да легко. Я вообще могу уйти и не участвовать в форуме. У меня нет этой зависимости. Сам себя я забанить не могу - нет такой возможности. Но можно попросить Малыша или Hoax'а, да. Вообще, хотите, я уйду в отпуск - на месяц? Обязуюсь на форум даже не заходить. Газет насканю!.. Зато у Вас есть зависимость от неотсканенных газет. ;) Не думаю, что сюда, на этот форум людей ведет интернет-зависимость, скорее есть "зависимость" к общению с интересными людьми на почве истории и с Вами в том числе. :)
S.N.Morozoff: Удафф пишет: А можно газет насканить без отпуска? Можно, чем я обычно и занимаюсь. Но поскольку еще надо следить за тем, чтобы Вы тут насмерть не переругались, а иногда еще и встревать, а еще иногда затевать затяжное выяснение отношений (это не считая того, что надо когда-то еще и работать, и семья опять же) - производительность падает. А мне (мечтательно) как раз бы на лето (июнь-август) газет насканить... В ЦАМО посидеть над 5 ТК... Это, впрочем, попозже, где-нибудь в августе-сентябре. Энциклоп пишет: Зато у Вас есть зависимость от неотсканенных газет. ;) Ну! Этого я и не отрицаю. Не думаю, что сюда, на этот форум людей ведет интернет-зависимость, скорее есть "зависимость" к общению с интересными людьми на почве истории и с Вами в том числе. :) Я не имел в виду интернет-зависимость. Помните, когда некоторое время висел ВИФ-2, народ с него бродил по инету (в т.ч. и у нас) и стенал - "когда, ну когда!.. Это как наркотик..." Я это вот и имел в виду.
Удафф: S.N.Morozoff пишет: Помните, когда некоторое время висел ВИФ-2, народ с него бродил по инету (в т.ч. и у нас) и стенал - "когда, ну когда!.. Это как наркотик..." Да, при чем, что касается ВИфа-2, тоже самое относится и к ВИФ-РЖ и к Голубой устрице, где собрались особи типа Петра Тона. Так как они обсуждают только ВИФ и Исаева, то и они стенают.
S.N.Morozoff: Удафф пишет: тоже самое относится и к ВИФ-РЖ и к Голубой устрице, где собрались особи типа Петра Тона. Так как они обсуждают только ВИФ и Исаева, то и они стенают. Это общее место, ну просто часть людей этому подвержены. Я - нет. Собственно, все.
917: Удафф пишет: и к Голубой устрице - "Три пескаря"?
Krysa: S.N.Morozoff
S.N.Morozoff: Krysa Озвереешь тут...
Krysa: Так то за адекватность и терпение...Я на отмороженой Кубаани и то бы забанил нафиг....
S.N.Morozoff: Krysa пишет: Так то за адекватность и терпение...Я на отмороженой Кубаани и то бы забанил нафиг.... Да я в общем, подумываю прикрыть тему и поставить ее под такой же запрет, что и еврейский вопрос. Но пока еще подожду, авось образумятся.
Krysa: Да уж....Чесно говоря -я только больше запутался в теме.
S.N.Morozoff: Krysa пишет: Да уж....Чесно говоря -я только больше запутался в теме. Ну вот именно. Вместо того, чтобы как-то осветить вопрос (вроде некоторые претендуют на знания по нему), его еще больше запутывают. И зачем такое нужно?
Krysa:
Krysa: Позиции обеих сторон имеют кучу нестыковок...Информативно,но столько недоговорок.Путаешься..
ВЛКСМ: А ,самое главное,каждый остался при своём мнении.
Michail Tz: ВЛКСМ пишет: каждый остался Вопрос не логики, но веры...
Krysa: Michail Tz пишет: Вопрос не логики, но веры... Так пускай в церковь сходят...Не приход же при форуме открывать?
Michail Tz: Krysa, самое смешное, что я с вами совершенно согласен... ;)
Retwizan: Так. Ну вот что. За обсуждение ников участников 3 суток. S.N.Morozoff Мда, я смотрю - все страньше и страньше... По моему нику, помню, прохаживались - и как с гуся вода, а г.Алексофта за четверть намека - сразу на три дня. Трипл стэндэрдз.
S.N.Morozoff: Retwizan пишет: По моему нику, помню, прохаживались. Это когда было?
Retwizan: S.N.Morozoff пишет: Это когда было? "Я не злопамятный. Просто злой, и память хорошая".
S.N.Morozoff: Retwizan пишет: Я не злопамятный. Просто злой, и память хорошая Т.е. давно. Я тоже помню. Но с тех пор кое-что переменилось. Жизнь не стоит на месте.
Alexsoft: Я S.N.Morozoffым недоволен. Разберём по пунктам вину обвиняемого. Во первых. Поощрение и допуск неконструктивной темы сомнительного содержания. "А вот кому зайца? Свежепойманного! Резунист! Живой и активный!". Эта тема напомнила мне фильм "2 бойца". Где защитник угнетённого селянства в прицел орудия купающихся девок разглядывает.Типа , "Грицько -ДЫВЫСЬ!"."Тю...ещелиб ты мне сало показал...". Я подозреваю, автор раз на каждом углу не видит людей с флагами, на которых крупными буквами написано "Я несогласен с официальной версией"- то и думает , что их и нет вовсе. Ежели так- то он гораздо глупее , чем я думал. Я ещели не так- то причина его пИсаний непонятна. Далее автор сообщил о своей нелюбови к некто Волкову, хотя начал зайцем.Кто такой- незнаю, единственный Волков какого знаю- "Волшебник изумрудного города" написал. Вне зависимости от достоинств-недостатков его Волкова- у меня подозрения, что мой Волков его в веках переживёт. Во вторых. Поощрение и допуск людей с никами сомнительного значения. Потому как Rus-Loh можно истолковать и как Русский дурачёк, если автор русский( тода действительно вся его болтовня про даун-хауз , уголок идиотов становится понятна. Главным быть там хочет) И как "Русский - по дефолту дурачок", ежели он эстооонец к примеру.Тогда непонятно, куда администрация смотрит. Нормальный модер за подобные ники дает бан до смены этого самого ника ( либо аватара). А действия Морозова не вызывают у меня уверенности в непоявлении здесь завтра учатника с ником ( к примеру) SS.Forever. " А что? Семён Семёнович Форевер. Фамилия такая. А то что молнии на аватаре- дк...индийские руны, предки то из Индии" В третьих. S.N.Morozoff пишет: Туда потребуется модератор, потому что я это вычитывать не очень-то хочу. Оставлять же вас там без присмотра - себе дороже. ...Но лично я его вычитывать - не хочу. Хааачу-нехааачу.Назвался груздем... Дк эту проблему легко решить. Заявление на стол началства "Прошу освободить меня от модерирования разделов таких-то 1939-1945 предыстория и история ВОВ (в т.ч. В.Суворов, "Антисуворов" А.Исаева, превентивность, вероломность и т.п.) из-за неспособности к административно-командной работе. Я устал. Я ухожу. Число, подпись. ЗЫ.Я конечно не говорю "Морозова - на рею!!!". Для первого раза выговор с занесением меня устроит.
assaur: Alexsoft пишет: Хааачу-нехааачу.Назвался груздем... Дк эту проблему легко решить. Эту проблему решить нелегко, т.к. "покалякать за жизнь" желающих полно, а поработать на благо форума мало кто рвется. Alexsoft пишет: Для первого раза выговор с занесением меня устроит. Предлагаю благодарность с занесением.
Малыш: Участнику Alexsoft, по его заявлению, предоставляю недельный отпуск - помедитировать над Правилами и найти в них хотя бы какие-нибудь упоминания недопустимости обсуждения неконструктивных тем или форумитов с никами сомнительного значения. PS. Alexsoft, заранее предупреждаю - сутки Вы получали, трое суток получали, неделю получаете... на очереди бессрочный отпуск, ага. Смекаете?
S.N.Morozoff: Alexsoft пишет: Я S.N.Morozoffым недоволен. Знаете, я еще не встречал ни одного человека, который был бы доволен тем, кто его забанил. Так что Вы, откровенно говоря, меня не удивили. Во первых. Поощрение и допуск неконструктивной темы сомнительного содержания. "А вот кому зайца? Свежепойманного! Резунист! Живой и активный!". Ткните мне пальцем в то место Правил, где написано про допущение/недопущение неконструктивных тем сомнительного содержания. Тут такие конопляные делянки порой цветут, что диву даешься. Во вторых. Поощрение и допуск людей с никами сомнительного значения. И снова попрошу ткнуть пальцем в то место Правил, где написано о допущении/недопущении на форум людей с никами сомнительного содержания. А вот обсуждение ников в уничижительной форме таки карается и чем дальше, тем строже. Вы не первый месяц (и даже год) на форуме и могли бы про это знать. В третьих. Хааачу-нехааачу.Назвался груздем... Дк эту проблему легко решить. Заявление на стол началства "Прошу освободить меня от модерирования разделов таких-то 1939-1945 Коллега. Вы знаете, я написал модератор. Хотите тереть про Суворова, получите отдельный раздел (гордитесь, целый отдельный раздел!), разберитесь, кто будет там ответственным за разборки и трите. А ко мне приставайте только тогда, когда внутри себя разобраться не можете. Впрочем, этот вопрос отпал сам собой, поскольку Малыш сообщил, что его не напряжет такой раздел вычитывать, если он, конечно, вообще возникнет. Теперь. Что мы имеем в сухом остатке? Коллега Alexsoft не читал Правила, поскольку пункты 1 и 2 его обвинительного заключения об этом красноречиво свидетельствуют. Ну что ж, читайте. Малыш Вам неделю на это выделил.
Steps: Перенос из ветки: Судьбы военспецов и подготовка красных командиров - 2, стр. 3 S.N.Morozoff Тут ты неправ. Дело не в том, что eugend перешел на личности, он не про это писал, дело в констатации им факта. У меня сложилось абсолютно такое же ощущение. Это так политкорректно чтобы второй раз на губу не отправиться.
S.N.Morozoff: Да. Ну так вот. Значит, смотри. Если у тебя, у tsv, у Сергея ст. и у других участников форума сложилось, как вы сами отметили абсолютно такое же ощущение, то это и означает, что: Если же Петров разбивает в пух и прах мнение Иванова, да так, что у окружающих не остается сомнений, что Иванов — дурак, то Петрова ждёт неизбывная благодарность прогрессивной общественности. Тут пожалуйста, неизбывная благодарность и все такое, я ни разу и не против. Но при этом, как ты выразился, констатация факта явно лишняя и таки является обсуждением личности участника.
анватыч: я, конешно, дико извиняюсь но в каждом посте г-на Голицына присутствует обсуждение личности оппонента, а администрация и не шевелится предпочитает этого не замечать
tsv: S.N.Morozoff формально Вы абсолютно правы, че могу сказать.
Steps: Как модер модеру — формально ты прав. По сути — нет.
S.N.Morozoff: анватыч пишет: администрация и не шевелится предпочитает этого не замечать Администрация с интересом следит. И, как нетрудно заметить, никто покамест не забанен, хотя перебранки имели место. Администрация ограничивается предупреждениями и последними китайскими предупреждениями, чтобы вернуть участников к теме обсуждения и при этом не лишать ее участников права высказаться.
СМ1: S.N.Morozoff пишет: констатация факта явно лишняя и таки является обсуждением личности участника. Мой взгляд, конечно, субъективен, но ветки "Судьба военспецов" практически сплошное обсуждение личностей, так что eugend, чья позиция, на мой взгляд, наиболее аргументирована, на этом фоне понесет наказание незаслуженно ( если таковое планируется). Хотя присодинюсь к tsv : формально Вы правы.
S.N.Morozoff: Steps пишет: Как модер модеру — формально ты прав. По сути — нет. Так, Steps, формально - я указал участнику eugend на то, что эта фраза - излишняя и нарушает Правила. По сути - действий в отношении участника не предпринял, окромя предложения выяснить все очно с Голицыным и мной, как свидетелем. Вас поди пойми. То надо по сути судить, то по правилам... И куды ж бедному крестьянину бедной Администрации податься?
Steps: и мной, как свидетелем Секундант? А ставки принимаются? Давай тотализатор устроим?
Demon: Steps пишет: Секундант? Их должно быть не менее двух...
eugend: Немного вклинюсь, если можно. Во-первых, ИМХО, на ув. S.N.Morozoff накинулись совершенно зря. Он действительно повел себя очень корректно, и в ситуации, когда он имел полное право забанить, ограничился лишь предупреждением. Во-вторых, ув. S.N.Morozoff совершенно прав, в моем посте был действительно переход на личности, это действительно нарушение правил, за которое нужно наказывать. Другой вопрос - что я от своих слов нисколько не отказываюсь, но, сугубо личное мнение, в данной ситуации модератор должен наказывать (ЕМНИП, dura lex sed lex), и я бы на наказание нисколько не обиделся. ИМХО - судить нужно по правилам, а не по сути. Сугубо мое личное мнение
полная версия страницы