Форум » Оргвопросы » Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен - II. » Ответить
Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен - II.
S.N.Morozoff: 1. Тема создана как продолжение первой темы аналогичного содержания. Для разделения текущих разборок, эта тема открывется до закрытия первой. 2. Сюда пока сношу разборки из темы М.Свирин Броневой щит Сталина. История советского танка 1937-1943. В указанной теме оставляю ссылку на эту ветку. 3. По окончании переноса и до закрытия первой части эту тему временно закрываю. Обсуждаемые посты: http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-029-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-030-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-031-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-032-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-033-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-034-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-035-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-036-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-037-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-038-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-039-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-040-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-041-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-042-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-043-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-044-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-045-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-046-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-047-80-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-048-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-049-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-050-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-051-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-052-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-053-120-0 http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-054-120-0 Решение: http://militera.borda.ru/?9-5-0-00000340-054.002.001.001-120-0
Петр Тон: S.N.Morozoff пишет:Модераторов тут всего два, один из них я.Серьёзно? Тогда 2 (два) вопроса: 1. Где можно ознакомиться со списком модераторов, чтобы убедиться, что их именно два? Я лично полагал, что их - «тьма», включая Михаила ТЗ, Человека с ружьем, Хоксера... Если где-то что-то изменилось, то как об этом ВСЕМ узнать? За что, кстати, и кто лишил Хоксера звания модератора? Не за то, случаем, что он оказался, в отличие от вас, беспристрастным и, когда ошибся, вынеся мне наказание, признал свою ошибку и извинился? 2. Можно ли организовать голосование на форуме - и спросить у участников: «Сколько человек на Форуме имеют права модераторов? (как вы полагали до прочтения откровений S.N.Morozoff'а в этой ветке)» И дать им варианты ответов- 1,2,3,4,...больше В общем, S.N.Morozoff, не буду я более соревноваться с вами. «Вы хотите выиграть суд или установить истину?» Мы оба с вами истину знаем. Полагаю, и для прочих участников Форума она ясна. Признаться в своей неправоте вы не сможете никогда - нормальными человеческими качествами (немодераторскими), увы, вы обделены. И эту обделенность вы тоже не признаете. Никогда. Потому как - не осознаёте вы её. Бывает. Не вы один. Те самые «совки» из моей подписи (цитата Волкова) тоже не осознают свой недостаток. Чем и отличаются от не-«совков». А выиграть суд? Да без проблем! Любой, даже более бестолковый менее толковый, чем вы, при том, что он будет и прокурором, и судьёй, суд выиграет. А вы пользуетесь именно этим преимуществом. И только им. И вот это-то как раз вы осознаёте. Бог вам судья. Удачи! В таком «нелегком» деле: самому составить (как прокурор) такое убедительное обвинительное заключение, чтобы суметь самого себя (как судью) безоговорочно убедить. PS. Я не в курсе - установили вы уже мне премодерацию на эти сутки (пока вы «думаете») или нет. Если установили - то пусть это моё сообщение послужит благородным целям помощи вам в составлении обвинительного заключения.
Steps: Петр, личку перечитайте, а?
Петр Тон: Steps пишет:Петр, личку перечитайте, а? Что именно? То, где вы меня в посылаете? Я лично могу послать вас туда же и здесь. Не стесняясь. Идите вы в ! И не потому, что мне «уже всё-равно». А потому как я за свои действия и слова отвечаю везде. И на форуме и в личке. Перед самим собой. А вы, как последний трус (и не только вы - Мангуст и Малыш тоже) серете только втихую, в личке. И когда вас тыкают носом в ваше дерьмо - вопите: «Нечестно! Нарушается нетикет! Я насрал в уголке, а моё дерьмо всем показали и меня в него ткнули!»
S.N.Morozoff: Мда. Спрашивается: что тут думать до завтра? Откровенно говоря, я все же надеялся на какой-то конструктив. Участник Петр Тон "За совокупность безобразий - расстрелян" (ЦАМО РФ, ф. 38, оп.11360, д.7, л.305). Остальных предупреждаю: личные сообщения есть личные сообщения. Пишите в них чего хотите, и как хотите, и про кого угодно. Но чтобы на форуме я чего-то подобного более не видел. Существует один единственный случай, когда я могу простить публикацию ЛС - он оговорен в Правилах. Steps Ты что тут забыл?
andrensn: Петр Тон Прямо хайку какое-то ... Поэзия зла, блин... S.N.Morozoff - 5 баллов . (просто понравилось.. )
Demon: S.N.Morozoff пишет: Участник Петр Тон "За совокупность безобразий - расстрелян" (ЦАМО РФ, ф. 38, оп.11360, д.7, л.305). Значит ли сие, что нам надо обнажить головы, и почтить память Петра Тона минутой молчания?
Michail Tz: Demon, значит. Именно это и значит.
Demon: Нам будет его не хватать!
S.N.Morozoff: Demon, что Вы юродствуете?
Demon: S.N.Morozoff Ладно... Исправляюсь... Можете даже одну звёздочку отодрать от мундира...
Препод: S.N.Morozoff пишет: Участник Петр Тон "За совокупность безобразий - расстрелян" (ЦАМО РФ, ф. 38, оп.11360, д.7, л.305). А вот это зря.... 1. Нет такого пункта правил - "совокупность безобразий". 2. Посты Петра поднимают тонус. Как зарядка. Каже сейчас жить будем - без физ. подготовки..
Энциклоп: Петр Тон хоть и был оппонент тот еще, но истина мне дороже. Его забанили зря, вновь проявив политику двойных стандартов.
анватыч: Энциклоп пишет: Его забанили зря, вновь проявив политику двойных стандартов. на не столь либеральных форумах, как наш, банят только за сам факт попытки обсудить политику модерирования и ето правильно Тон выбрал свой путь по примеру Темежникова и флаг ему в руки
Энциклоп: анватыч пишет: на не столь либеральных форумах, как наш, банят только за сам факт попытки обсудить политику модерирования и ето правильно Плавали, знаем. Только на этих "не столь либеральных форумах" в итоге остаются только лоботомированные идиоты и сами модераторы. И вообще, идеальный форум -- это кладбище. ;)
Препод: Энциклоп пишет: И вообще, идеальный форум -- это кладбище. ;) Форум - это не место для дисскусий
NEW: Препод пишет: Форум - это не место для дисскусий Хорошо сказано... От души...
анватыч: Препод пишет: Форум - это не место для дисскусий с администрацией форума хошь дискутировать - в личку/мылом, а в открытом виде - зачем? все равно хуже будет простому персонажу
Препод: анватыч пишет: с администрацией форума Ага. Надо игнорировать администрацию в текущих дискуссиях?
Энциклоп: NEW пишет: Хорошо сказано... От души... Это, по-моему, Грызлов сказал про нынешнюю Думу: мол, парламент -- не место для дискуссий. Будем им уподобляться?
Малыш: Энциклоп пишет: Петр Тон хоть и был оппонент тот еще, но истина мне дороже. Его забанили зря, вновь проявив политику двойных стандартов. Скажите, пожалуйста, а как, по-Вашему, администрации надлежало отреагировать на опубликование ЛС? Погладить по голове и сказать, что молодец, так и надо, продолжай в том же духе? Шоколадную медаль в почетную грамоту завернуть и в Питер наложенным платежом отправить?
Удафф: Малыш Медаль - фигня! Дайте человеку денег на казино и бордель
Энциклоп: Малыш пишет: Скажите, пожалуйста, а как, по-Вашему, администрации надлежало отреагировать на опубликование ЛС? Погладить по голове и сказать, что молодец, так и надо, продолжай в том же духе? Шоколадную медаль в почетную грамоту завернуть и в Питер наложенным платежом отправить? Я говорил не о конкретном случае, а о тенденции. В первый раз, когда всплыла тема ЛС, администрация забанила человека по доносу П.Тона. Теперь же администрация говорит, что использование ЛС не этично.
Малыш: Энциклоп пишет: В первый раз, когда всплыла тема ЛС, администрация забанила человека по доносу П.Тона. Поднятую там же тему нарушения Нетикета, выразившегося в опубликовании личных сообщений, не припоминаете ли? Кроме того, тогда же в правилах появился четвертый пункт. Энциклоп пишет: Теперь же администрация говорит, что использование ЛС не этично. Администрация говорила это и тогда. Так что никакого "двойного стандарта" не усматриваю.
VIR: Малыш пишет: а как, по-Вашему, администрации надлежало отреагировать на опубликование ЛС? А что такое ЛС? А то так публикнешь что-нибудь, а это ЛС окажется. И кранты
Steps: Личное (!!!) сообщение. Публиковать которое без согласия собеседника, о чем бы там речь не шла, паскудство.
VIR: Steps пишет: Личное (!!!) сообщение. Публиковать которое без согласия собеседника, о чем бы там речь не шла, паскудство. А где про это в правилах? И что такое личное сообщение? По "мылу" что ли?
VIR: Энциклоп пишет: Петр Тон хоть и был оппонент тот еще, но истина мне дороже. Его забанили зря, вновь проявив политику двойных стандартов. А Петра Тона забанили?! За что? Отматерил кого-нибудь?
VIR: Энциклоп пишет: Это, по-моему, Грызлов сказал про нынешнюю Думу: мол, парламент -- не место для дискуссий. Будем им уподобляться? А почему уподобляться? Грызлов прав. Их в Думу не для дискуссий назначили!
VIR: Малыш пишет: Боюсь, что мне придется довести до Вашего сведения неприятный факт, Петр: на Форуме "Милитеры" царствует не демократия, а "авторитаризм", выражающийся, в частности, в том, что кандидатуры модераторского корпуса утверждает владелец ресурса - Hoax. Скажите, пожалуйста, у него есть "моральное право" назначать модераторами тех, кого он сочтет подходящими для оной цели?.. Ага. То-то и оно. А зачем же тогда еще и Правила писать-трудиться? Можно было бы коротенько сказать, что Малыш будет все решать pуководствуясь "революционным правосознанием", т. е. по понятиям. А то какая-то Сталинская Конституция получается. Чего-то там где-то написано, и вроде бы Самим, а жизнь по понятиям Малыша.
Steps: VIR, Вы на самом деле не понимаете простую вещь — если собеседник решил отправить личное (читай приватное) сообщение, то он не считает возможным уведомлять окружающих об этом? Вам надо именно правила? Знаете, тогда Вы… (самомодерировано).
VIR: Steps пишет: VIR, Вы на самом деле не понимаете простую вещь — если собеседник решил отправить личное (читай приватное) сообщение, то он не считает возможным уведомлять окружающих об этом? А здесь нечего понимать, и обсуждать, поскольку обсуждение личностей участников запрещено Правилами. Единственное, что можно обсуждать в этом разделе Форума (опять-таки по тем же Правилам) - нарушил ли Петр Тон Правила Форума? И именно Правила Форума, а не Десять Заповедений, или Моральный Кодекс строителей коммунизма. Если вам не понравилось, что Петр опубликовал ваше лично послание, то у вас была возможность наказать его. Например, не писать больше личных посланий, а то и того больше, ваще не общаться с ним и даже не открывать его постинги. И пусть ему будет плохо. А вот почему, в угоду вам или даже самим Модераторам, надо меня лишить удовольствия от общения с Петром, и возможно не меня одного, я не понимаю.
Steps: А я к данному решению отношения не имею вовсе, так что поумерьте пыл. Петр наказан (и справедливо) вовсе не за опубликование моей с ним переписки. Ну а то, что Вы не понимаете чего-то — так это кроме Вас ничего не характеризует.
Энциклоп: VIR пишет: нарушил ли Петр Тон Правила Форума? И именно Правила Форума, а не Десять Заповедений, или Моральный Кодекс строителей коммунизма. Вам же уже пояснили, что был нарушен п.4 Правил форума. Забавно вышло -- Петр как-то сам посеял ветер, а пожал бурю...
VIR: Энциклоп пишет: Вам же уже пояснили, что был нарушен п.4 Правил форума. А вы сами-то читали этот пункт? Такое впечатление, что нет. Вот почитайте 4. Личные сообщения — есть личные сообщения Это означает, что администраторы форума Милитеры не имеют отношения к л/с участников форума. Участники сами с усами, пусть и разбираются между собой. Единственный случай, когда может вмешаться высшая сила — это если некто будет душить другого некто своими личными сообщениями — флудить, спамить, обзывать и пр. Тогда этот нехороший человек будет показательно принесён в жертву. Прочитали? Тогда скажите, в чем именно Петр нарушил этот пункт?
VIR: Steps пишет: А я к данному решению отношения не имею вовсе, А зачем же тогда вы отвечаете ма мой постинг Малышу? Steps пишет: Ну а то, что Вы не понимаете чего-то — так это кроме Вас ничего не характеризует. Это попытка обсуждения личности участника Форума? И это не нарушение Правил? Может, просто, провокация?
S.N.Morozoff: VIR пишет: Прочитали? Тогда скажите, в чем именно Петр нарушил этот пункт? В том, что опубликовал цитату из личного сообщения, которые есть личное дело участников. В личную переписку Администрация не вмешивается, но здесь не этот случай.
VIR: S.N.Morozoff пишет: В том, что опубликовал цитату из личного сообщения, которые есть личное дело участников. В личную переписку Администрация не вмешивается, но здесь не этот случай. Это я понял. Но где в Правилах запрещается публиковать личную переписку?
S.N.Morozoff: VIR пишет: Это я понял. Но где в Правилах запрещается публиковать личную переписку? Там, где написано, что "участники сами с усами, пусть и разбираются между собой".
анватыч: VIR неужто решили пойти по пути павших бойцов-правдорубов? не надоело?
Удафф: анватыч пишет: неужто решили пойти по пути павших бойцов-правдорубов? не надоело? А это наш диссидент. Ему не дают покоя лавры Сахарова. Требует обращаться с ним покруче (с) Парк совесткого периода
полная версия страницы