Форум » Оргвопросы » Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен » Ответить
Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен
Michail Tz: Видимо, назрела необходимость завести тему, в которой можно прояснить отношения как лично, так и коллегиально. Давайте будем делать это здесь, чтобы не засорять другие топики.
мимоходом: Ну вот - опять - "все люди братья" - человек "выдвигает теории". Да нет никаких НОВЫХ теорий - обмусоливание ОДНОГО и ТОГО ЖЕ. Скажите "ША!!!", наконец, Уважаемый Хоаксер! Некоторые люди в форумах позволяют себе такое, чего бы никогда не позволили при личном общении. А это уже лицемерие. А порой и свинство. Скажите еще раз ГРОМКО "ША!" и ЗАБАНЬТЕ ИХ К ЧЕРТОВОЙ БАБУШКЕ, чтобы и след их простыл. А вы только увещеваниями занимаетесь. А хамов нужно СРАЗУ на место ставить. Причем ЖЕСТКО и БЕСПОЩАДНО.
мимоходом: Диоген Сколько уж людей признавались: заинтересовались историей благодаря книжкам Резуна. Мне их жаль. У меня просьба, не начинайте И ЗДЕСЬ разговоров ОБ ЭТОМ.
Ольга.: мимоходом пишет: Вы о чем, дорогуша? Ваша персона меня не интересует. Очень этому рада. Значит это у вас просто воспитание такое. П.С.: У МЕНЯ ЕСТь НИК. НЕ ЗАБЫВАЙТЕСь, ПОЖАЛУЙСТА.
Hoax: мимоходом Вы начинаете тут первым разговор о Резуне, а потом просите о Резуне не разговаривать. И вообще, шуму от вас много бестолкового. Потише.
мимоходом: Ольга. Да нормальное у меня воспитание - советское, институтское. Просто флейм и загубленные темы покоя не дают. Впрочем, модераторам решать - как ОНО есть и будет. Я общаюсь в крайне незначительном количестве тем.
мимоходом: Hoax Вы начинаете тут первым разговор о Резуне, а потом просите о Резуне не разговаривать. И вообще, шуму от вас много бестолкового. Потише. Я всего лишь перечислил свои пожелания. Вам решать. Если вы боитесь, что с аннулированием разговоров о Неупоминаемом, количество посещений упадет - не бойтесь. Другие, интересные, темы всегда найдутся.
Hoax: мимоходом Кол-во посещений меня не волнует, меня волнует качество общения. Ваши пожелания, конечно, я учту, за них спасибо.
Здрагер: Имхо, во флеймах возникают нередко весьма интересные сюжеты, и без них станет скучновато. Как недавно заметил коллега Водопьянов, автор темы имеет моральное право пресекать оффтопы, если хочет (все помнят тему о пленных?), но модераторы совершенно справедливо не мешают свободному обмену мнениями в рамках всем понятных правил.
S.N.Morozoff: Я скажу свое слово завтра вечером или в пятницу утром.
Водопьянов: S.N.Morozoff пишет: Я скажу свое слово завтра вечером или в пятницу утром. Не комментирую.
Энциклоп: Здрагер пишет: Имхо, во флеймах возникают нередко весьма интересные сюжеты, и без них станет скучновато. Как недавно заметил коллега Водопьянов, автор темы имеет моральное право пресекать оффтопы, если хочет (все помнят тему о пленных?), но модераторы совершенно справедливо не мешают свободному обмену мнениями в рамках всем понятных правил. Поддерживаю. Все должно идти естественным путем, иначе будет концлагерь, а не форум.
мимоходом: Все должно идти естественным путем, иначе будет концлагерь, а не форум. А зачем тогда вообще какие-то "темы" нужны? Давайте все в одну кучу свалим и всем будет хаЛаСо. Каждый "выберет" себе что-нибудь интересное. Модерация же и борьба с флеймом призваны, чтобы участники выражали свои мысли коротко, четко, ясно и доступно. Тут с этими критериями зело у многих проблемы большие.
Энциклоп: мимоходом пишет: Модерация же и борьба с флеймом призваны, чтобы участники выражали свои мысли коротко, четко, ясно и доступно. Тут с этими критериями зело у многих проблемы большие.По-моему, на эти "проблемы" никто кроме Вас не жалуется. Да и попытки держать участников на коротком поводке, как правило, приводят к кончине форума. Имею некоторый опыт так утверждать.
S.N.Morozoff: Свободу Петру Тону! Все, Петр, убрал я Премодерацию. У Hoax почему-то не получилось с первого раза. Пробуйте.
Водопьянов: А почему Хоаксер всем угрожает пьяной расправой и его никто не банит? Или владелец сайта - существует вне текущей реальности? Так ведь это не отражено в правилах.
S.N.Morozoff: Водопьянов пишет: Или владелец сайта - существует вне текущей реальности? Именно. Водопьянов пишет: Так ведь это не отражено в правилах. Это всегда оказывается приятной/неприятной (это уж кому как) неожиданностью.
Водопьянов: S.N.Morozoff а почему "угрозу пьяной расправой" не комментируете? Согласны по факту?
мимоходом: Энциклоп По-моему, на эти "проблемы" никто кроме Вас не жалуется. Вы в этом уверены? Мне вот думается, что это просто я один пока высказался на эту тему. Ну а те, кто точно также считает - они, возможно, просто перестали посещать данное место, поскольку более-менее конкретный разговор уходит, как правило, в сторону. Тем более, если здесь старые сообщения постепенно удаляются и замещаются новыми - тем более, нужно беречь "пространсво и время". И свое, и чужое. А к чему приводит флуд - это мне прекрасно видно на очередной зарезанной теме по артиллерии. Уж в кои веки конкретная тема появилась, да и пришел человек, кому действительно есть чего сказать - и один черт тему зафлудили. Я же вполне конкретно посоветовал - создайте "общую" тему и вот можно сливать любые "потоки сознания". Да и попытки держать участников на коротком поводке, как правило, приводят к кончине форума. Имею некоторый опыт так утверждать. Если таковое происходит, значит форум себя изжил и тем для обсуждения (реальных интересных тем) просто нет. Равно как и нет тех, кому действительно есть что сказать ПО ДЕЛУ.
Энциклоп: мимоходом пишет: Вы в этом уверены? Мне вот думается, что это просто я один пока высказался на эту тему. Возможно и так. Но между прочим, очень часто в темах сразу идет обсуждение нескольких подтем -- их тоже будем регламентировать? Тогда, как разберемся, которая из них самая главная? Так ведь можно и до маразма дойти. Если таковое происходит, значит форум себя изжил и тем для обсуждения (реальных интересных тем) просто нет. Равно как и нет тех, кому действительно есть что сказать ПО ДЕЛУ. Ну не понимаю я, зачем все так жестко регламентировать? Ведь форум это и среда для простого человеческого общения. Не все же здесь упертые ботаники?
мимоходом: Ну не понимаю я, зачем все так жестко регламентировать? Ведь форум это и среда для простого человеческого общения. Не все же здесь упертые ботаники? Если вы одних считаете "упертыми ботаниками", то остальные просто, извините за народную мудрость, 3,14..болы, тратящие впустую свое и чужое время. И траффик, кстати, и место на форуме. Так, к сожалению, получается. Потому и говорю - темку создайте "Обо всем на свете" и там общайтесь "нерегламентированно".
assaur: мимоходом пишет: Потому и говорю - темку создайте "Обо всем на свете" и там общайтесь "нерегламентированно". Вам совет: сайт свой создайте, с посещением за 1000 чел. в день (чтобы было с кем разговаривать), создайте там форум и там рулите, сколько душе угодно.
мимоходом: А я и так кое-где рулю и без ваших советов. Учить меня жизни не нужно. Просто я не люблю трепачей и привык отвечать на конкретно поставленные вопросы. Если вы не видите разницы, между теми, кто по заявленной теме общается, обсуждая конкретно поставленные вопросы и теми, кто 3,14здит на "тему" "А у меня в кармане гвоздь! - А у вас!", и при этом тратит время, и главное, место; - мне, честно, жаль.
Ольга.: мимоходом пишет: Просто я не люблю трепачей и привык отвечать на конкретно поставленные вопросы. Не надо казаться святее Папы римского. На мой конкретно поставленный вопрос о танках, вы ответили неправилЬно, некомпетентно. А если хотите искоренить хамство на форуме, то начните с себя. Вы здесь такой единственный....и неповторимый.
мимоходом: Ольга. Вы о чем, дорогуша? Вы чего же врете-то так, в наглую? Если вас фильма "Офицеры" интересует - то я вам и здесь повторю: танки там Т-54. Вы здесь такой единственный.... Ну да, ну да...Еще что скажите?
Hoax: мимоходом Люди тратят свой трафик. Своё время. Дело это их личное. Мне всё равно, о чём люди изволят говорить, лишь бы это было в рамках моих правил -- по форме общения. Если кто-то хочет говорить о Резуне, или ещё о каком чёрте -- это его дело, запрещать, либо направлять и рулить я не желаю. В этом и заключается уважение к мнению других людей. А вот если это мнение выражается в форме, противной мне, это будет пресечено. Вы недавно писали, что, дескать, не надо грозить, мямлить, надо резать по живому, банить и т.д. Я не считаю это правильным. Уважая Ваше мнение и права, я призываю Вас уважать мнения и права ваших соседей по форуму. Вы ведь здесь неспроста, именно на этом форуме. Что-то Вас тут привлекает. К чему этот эпатаж тогда? Успокойтесь уже, ведь Вы, призывая к конструктивности, ведёте себя неконструктивно. Контрпродуктивно. Вы, безусловно, вправе проигнорировать мои слова, и ни в коем случае не учу Вас. Вам жить. Если кому-то не нравится тема, флейм, форум и т.д., он всегда может не мучать себя и уйти. Если он не кретин, конечно. Но если монастырь по душе, то свой устав надо засунуть куда поглубже.
Hoax: Водопьянов Да, я выше правил. Я -- бог этого форума. Такова реальность.
Ольга.: Пожелание: больше исторических тем в форуме и, если можно, меньше - политических. П.С.: мимоходом Дискутируйте на эту тему со Светой: она дама знающая. И не надо фамильярничать - искореняйте хамство в форуме.
мимоходом: Hoax Что-то Вас тут привлекает. К чему этот эпатаж тогда? Меня привлекает? Единственное, что меня ЗДЕСЬ привлекает, так это участие в форуме двух уважаемых мной людей (одного из них я сюда пригласил - это так, к слову), чье мнение мне интересно услышать. Именно поэтому я здесь и появляюсь. Видимо, зря. Успокойтесь уже, ведь Вы, призывая к конструктивности, ведёте себя неконструктивно. Интересно, в чем? В том, что я возражаю и не плыву в общем потоке интеллигенствующих товарищей? Или я должен смолчать на грязную клевету со стороны какой-то Ольги?
мимоходом: Ольга. Пожелание: больше исторических тем в форуме и если можно, меньше - политических. П.С.: мимоходом Дискутируйте на эту тему со Светой: она дама знающая. И не надо фамильярничать - искореняйте хамство в форуме. Ольга, не нужно так много буковок писать. И на какую-то Свету ссылаться - именно ВЫ именно МЕНЯ обвинили. Причем, заявили об этом совершенно безапелляционно и со ссылкой на некое "сокровенное знание" - на Свету, то бишь, что ли? Так она неграмотна в данном вопросе.
Водопьянов: мимоходом прекратите обижать девушку.
мимоходом: Шутка, что ли?
Ольга.: По-моему, прокурором себя назначили вы, а остальные здесь - только подсудимые.
мимоходом: Ольга, ВЫ возвели на меня вполне КОНКРЕТНЫЙ поклеп, а теперь так и будете общими фразами отбрыкиваться? Прокурор же здесь - Хоаксер. С этим я полностью согласен.
Ольга.: мимоходом Давайте, стреляться!!!
Hoax: мимоходом Я Вам не прокурор. И Ваши отношения с Ольгой -- не моё дело. Может быть, Вы и есть Ольга. И наоборот. Я всё сказал, что хотел. Делайте выводы. Если Вас тут привлекает только мнение двух уважаемых Вами людей (остальных, как понял, Вы не уважаете), то зачем Вы вообще себя как-то проявляете? Сидите, читайте.
Удафф: Похоже тема "Для флуда" уже появилась
Ольга.: Hoax пишет: Может быть, Вы и есть Ольга Обижаете, sir.
Удафф: Ольга. Ошиблись адресом, мадмазель
мимоходом: Ольга. Да успокойтесь вы, е-мое. "стреляться". Хм-м-м. Я лучше на другой бок перевернусь. Hoax И Ваши отношения с Ольгой -- не моё дело. Так тут и тема прям, как по заказу: "Разбор зуботычин, или кто кем недоволен"! Данная (ый???) участник обвинил меня в некомпетентности по крайне ДЕТСКОМУ вопросу, а теперь тут отписывается со смайликами. Удафф Похоже тема "Для флуда" уже появилась Ну так! Хочешь-не хочешь - а все одно.
Hoax: мимоходом Воспроизведите, пожалуйста, суть спора. В чём Вы были обвинены. Я-то не знаю.
полная версия страницы