Форум » Оргвопросы » Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен » Ответить
Разбор зуботычин, или если кто-то кем-то недоволен
Michail Tz: Видимо, назрела необходимость завести тему, в которой можно прояснить отношения как лично, так и коллегиально. Давайте будем делать это здесь, чтобы не засорять другие топики.
Петр Тон: ? Администрации Я не знаком с движком форумов fastbb, потому - вопрос: доступна ли модераторам личная переписка участников? Если доступна, то, плз, гляньте мои "Личные сообщения" (письма мне от 26.12.06)
S.N.Morozoff: Петр Тон пишет: Я не знаком с движком форумов fastbb, потому - вопрос: доступна ли модераторам личная переписка участников? Если доступна, то, плз, гляньте мои "Личные сообщения" (письма мне от 26.12.06) Нет, недоступна. Единственный способ - сменить Вам пароль на свой и зайти из под Вашего ника. Если речь о каком-то конкретном сообщении, перешлите мне текст, либо, если проблема в чем-то еще - перешлите личкой свой пароль.
Vfrcbv: S.N.Morozoff Сознайтесь уже - Вы меня насовсем забанили или как?
S.N.Morozoff: Vfrcbv пишет: Сознайтесь уже - Вы меня насовсем забанили или как? Да.
assaur: S.N.Morozoff пишет: Vfrcbv пишет: цитата: Сознайтесь уже - Вы меня насовсем забанили или как? Да. Может быть провести голосование? Тем более, что грубый ответ был спровоцирован. Системы нарушений ведь нет?
Удафф: assaur пишет: Может быть провести голосование? Тем более, что грубый ответ был спровоцирован. Системы нарушений ведь нет? Демократия развращает
assaur: Удафф пишет: Демократия развращает Демократия развращает исключительно "Водопьяновых", и то им дают шанс.
S.N.Morozoff: assaur пишет: Может быть провести голосование? Тем более, что грубый ответ был спровоцирован. Системы нарушений ведь нет? Простите, не понял. Как я не подставлял в цитату: Дедмиша <цензура><цензура><цензура><цензура>. разные нецензурные слова... Все одно нарушение Правил выходит. Хотите - можете тоже попробовать. И скажите на милость - кто кого провоцировал в той ветке?
Диоген: О, у меня вопрос. Если я напишу в форуме: "Имярек, я о вас плохо думаю. Причем исключительно нецензурными словами", -- это будет оскорблением участника форума, или нет?
Удафф: Диоген пишет: "Имярек, я о вас плохо думаю. Причем исключительно нецензурными словами", -- это будет оскорблением участника форума, или нет? Это будет флуд, флейм и провокация. А
assaur: S.N.Morozoff пишет: Простите, не понял. Как я не подставлял в цитату: цитата: Дедмиша <цензура><цензура><цензура><цензура>. разные нецензурные слова... Все одно нарушение Правил выходит. Хотите - можете тоже попробовать. И скажите на милость - кто кого провоцировал в той ветке? Я автора узнал по нику Vfrcbv=максим И речь вел именно о нем и его ответе на провокацию Водопьянова о евреях. О дедмише я и не подозревал.
S.N.Morozoff: assaur пишет: И речь вел именно о нем и его ответе на провокацию Водопьянова о евреях. А это в какой ветке? Не здесь: http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000407-000-0-0-1166604614 ???
assaur: S.N.Morozoff пишет: А это в какой ветке? S.N.Morozoff -- 2. Тигру - бан пожизненно. Это и есть Дедмиша? Если да, то свое предложения я снимаю.
S.N.Morozoff: assaur пишет: 2. Тигру - бан пожизненно. Это и есть Дедмиша? Нет. Тигр - это Тигр, а Дедмиша - это Дедмиша.
assaur: Я за тигра (Vfrcbv) просил. Но раз это не он обращался, то вопросов больше нет. S.N.Morozoff пишет: Нет. Тигр - это Тигр, а Дедмиша - это Дедмиша
VIR: А ветку о геноциде по какому пункту Правил Малыш порешил?
Препод: VIR пишет: А ветку о геноциде по какому пункту Правил Малыш порешил? Кураторы попросили?
VIR: Препод пишет: Кураторы попросили? А это какой пункт Правил или Понятий?
Диоген: VIR пишет: А это какой пункт Правил или Понятий? "Прожект о введении единомыслия в России" (Салтыков-Щедрин)
Препод: VIR пишет: А это какой пункт Правил или Понятий? Это СВЯТОЕ!
анватыч: VIR пишет: А ветку о геноциде по какому пункту Правил Малыш порешил? он же обосновал причину закрытия, что тут не понятного
VIR: анватыч пишет: он же обосновал причину закрытия, что тут не понятного Непонятно какие пункты Правил были нарушены. Если Вам понятно, так скажите
анватыч: п.1, жаль, что не в полном объеме
Препод: анватыч пишет: п.1, жаль, что не в полном объеме И хде он там был нарушен?
анватыч: фоннатизм в неизличимом вариянте
Энциклоп: Препод пишет: И хде он там был нарушен? Человек признался, что придерживается исключительно антикоммунистической идеологии, что попадает под п.1 правил. Обычно Морозов в таких случаях банит сразу, но здесь решил полиберальничать.
assaur: Энциклоп пишет: Человек признался, что придерживается исключительно антикоммунистической идеологии, что попадает под п.1 правил. Обычно Морозов в таких случаях банит сразу, но здесь решил полиберальничать. Что-то я не заметил, чтобы модераторы банили за идеологию. Я тоже участвую в этих спорах. Но поостыв, нарываясь на какое-нибудь из своих даже "высказываний", так сказать свежим взглядом, поражаюсь тому как оголтело все это выглядит со стороны. Что с комм., что с антикомм. позиций. Естественно человеку с трезвой головой это читать все равно что дневники из дурдома.
S.N.Morozoff: Энциклоп пишет: Обычно Морозов в таких случаях банит сразу, но здесь решил полиберальничать. Полиберальничал не я, а Малыш. assaur пишет: Но поостыв, нарываясь на какое-нибудь из своих даже "высказываний", так сказать свежим взглядом, поражаюсь тому как оголтело все это выглядит со стороны. Что с комм., что с антикомм. позиций. Естественно человеку с трезвой головой это читать все равно что дневники из дурдома. Вот! Во-от!.. Хотелось бы, чтобы свежий взгляд Вы бросали "до", а не "после". По существу вопроса. Обсуждать в теме стало нечего. Спорить с мировоззрением VIR'а бессмысленно, остальные, как Малыш и написал в пояснении, увлеклись третьим из "вечных вопросов" - еврейским, что тоже имеет весьма отдаленное отношение к обсуждавшимся вопросам. Так что все по уму. А материалы из Труда за 1932 год будут, но попозже и отдельной темой.
assaur: S.N.Morozoff пишет: Так что все по уму Анекдот: Приехала комиссия из райкома. Ходит по заводу. Увидели на Доска Почета фотографию Карла Маркса и под ней подпись: слесарь Иванов. Удивились. Нашли Иванова. Говорят: тов. Иванов уж больно вы на К.М. похожи, дисредитируете. Может быть пострижетесь и побреетесь? Иванов: Ну побреюсь, постригусь. А мысли-то куда девать?
S.N.Morozoff: assaur "Ты не похож на архиерея, Азазелло!.." (с)
assaur: S.N.Morozoff пишет: "Ты не похож на архиерея, Азазелло!.." Блин, надо было написать не слесарь Иванов, а слесарь S.N.Morozoff (смайлик до ушей).
S.N.Morozoff: assaur пишет: надо было написать не слесарь Иванов, а слесарь S.N.Morozoff Г. вопрос.
assaur: S.N.Morozoff пишет: Г. вопрос. Хорошее фото. Но не заверенное. По ТВ у вас же там ходил мужик с бородой?
S.N.Morozoff: assaur пишет: Хорошее фото. Но на архиерея все равно не похож.
assaur: S.N.Morozoff пишет: Но на архиерея все равно не похож. Ладно, Вам видней...
Энциклоп: assaur пишет: Что-то я не заметил, чтобы модераторы банили за идеологию. Идеология косвенно, но попадает под п.1. Так Хоксер постановил.
VIR: анватыч пишет: п.1, Дорогой товарисьчь, Пункт 1-ый об ЭКСТРЕМИЗМЕ! А это либо какие-то противоправные действия (с соответсвующей мотивировкой), либо призывы к ним. Чтобы Вам было понятней приведу пример. Если я просто спорю с коммунистом Малышом (пусть он даже коммунист только в моем представлении), то это не экстремизма, а вот если бы я призывал (не дай Бог, конечно) замочить Малыша только за его коммунистические убеждения, а не за хамское поведение на Форуме (опять-таки только по моим представлениям о хамстве, которые ни Вы ни другие учатники Форума не обязаны разделять), то это экстремизма, которая должна караться по всей строгости понятий. А Ваша трактоватка Пункта 1-го Правил данного Форума, позволяет зачислить в экстремисты элиту мировой культуры за последние примерно 150 лет. Начиная, например, с Александра Герцена, который одним из первых раглядел что предлагает Маркс, и примерно такими словами характеризовал общество, которое должно было бы возникнуть по прожектам Маркса: "Рабы общественного благосостояния, крепостные приписанные к свободе".
VIR: Энциклоп пишет: Идеология косвенно, но попадает под п.1. Так Хоксер постановил. А Вы, дорогой товарисьчь, обвиняете Хоксера в нарушении законов Российской Федерации. Я их не читал, конечно, но уверен, что преследование за политические убеждения карается в России, как и в любом цивилизованном обществе, по всей строгости понятий.
Препод: VIR пишет: Я их не читал, конечно, но уверен,
VIR: А Вы сомневались, что тырить деньги по карманам в трамвае плохо, пока не прочитали об этом в Уголовном Кодексе?
полная версия страницы