Форум » Вопрос -- ответ » Сколько самолетов » Ответить
Сколько самолетов
абв: Сколько самолетов надо для транспортировки ВДК(или ВДБР) в 1941 г.
Ржевский: ccsr пишет: Конечно это производит впечатление на людей легко возбуждающихся И сколько Вы прыжков с парашютом совершили, трудно возбуждающийся Вы наш?
СМ1: Ржевский пишет: И сколько Вы прыжков с парашютом совершили Тоже мне вопрос. Начальнику секретной фельдъегерской парашютно-десантной службы Вооружённых сил Планеты. Думайте, КОМУ вопросы задаёте.
RVK: ccsr пишет: Если бы у вас хватило способности правильно понять написанное, то тогда вы может и узнали, что с таких высот разбиваются даже мастера (во второй попытке), а уж что говорить про простых десантников, совершивших несколько учебных прыжков - лучше и не говорить. Они не являются хорошо подготовленными парашютистами и лишь единицы из них имеют десяток прыжков и звание "инструктор". И вы хотите тысячи этих людей выбрасывать со ста метров - ну, ну "специалист" вы наш многопрофильный, пофантазируйте на вольные темы... Там всё написано: Поэтому думать о массовых прыжках с подобной высоты с парашютом ручного раскрытия не приходилось.
ccsr: Ржевский пишет: И сколько Вы прыжков с парашютом совершили, трудно возбуждающийся Вы наш? Мужчина-гинекеолог тоже должен иметь женский половой орган, чтобы заниматься лечением женщин - вы к ним с таким вопросом не обращались? СМ1 пишет: Думайте, КОМУ вопросы задаёте. Вам то их бесполезно задавать - вы же у нас переизбытком учености страдаете, даже про Генштаб и его руководство совершенно глупые сказки расказываете здесь на форуме. Наслышались уже... RVK пишет: Там всё написано: Там написано про профессионалов-парашютистов. А вы даже не понимаете, чем они отличаются от обычных десантников.
СМ1: ccsr пишет: Вам то их бесполезно задавать - вы же у нас переизбытком учености страдаете, даже про Генштаб и его руководство совершенно глупые сказки расказываете здесь на форуме. Я и говорю, глупые вопросы Знатоку Всего И Вся задавать не нужно. Он рассказывает только неглупые сказки.
O'Bu: ccsr пишет: Вообще-то после потери 20% личного состава подразделение считается не боеготовым - вот и вся разница. Т-щ генерал-прапорщик ещё и уставы немецкой армии разрабатывал? И почему я не удивлён? Жаль, не было тебя рядом с фельдфебелем Венгелем в Эбен-Эмаэле - он бы по твоему совету сразу задрал лапки кверху, а так - продолжил выполнение боевой задачи. И выполнил. O'Bu.
Ржевский: ccsr пишет: Мужчина-гинекеолог тоже должен иметь женский половой орган То бишь, НИ ОДНОГО прыжка, но "А баба-яга против!" (с). Когда же мужчина имеет женский половой орган, то он перестаёт быть мужчиной. Хотя... о чём это я? Вам видней.
ccsr: СМ1 пишет: Я и говорю, глупые вопросы Знатоку Всего И Вся задавать не нужно. Конечно не нужно - иначе сразу ум человека виден. СМ1 пишет: Он рассказывает только неглупые сказки. Как оказалось, вы даже на это неспособны - видимо от некомпетентности. O'Bu пишет: Жаль, не было тебя рядом с фельдфебелем Венгелем в Эбен-Эмаэле А вы там в своей шляпе с плюмажем наверное были... Кем фельдфебелю представились? Ржевский пишет: То бишь, НИ ОДНОГО прыжка, Можно подумать что вы имеете разряды по парашютному спорту. Где их заработали - не томите душу...
Ржевский: ccsr пишет: Где их заработали - не томите душу... А это имеет какое-либо отношение к Вашему отрицанию прыжков с парашютом со сверхмалых высот?
vav180480: O'Bu пишет: Т-щ генерал-прапорщик У нас в ходу было генерал-ефрейтор, имхо так смешнее
ccsr: Ржевский пишет: А это имеет какое-либо отношение к Вашему отрицанию прыжков с парашютом со сверхмалых высот? Нет, это имеет отношение к вашему здравомыслию. Оно бы у вас быстро появилось, если бы вас заставили их сделать с непредсказуемым результатом.
Ржевский: ccsr пишет: Оно бы у вас быстро появилось, если бы вас заставили их сделать с непредсказуемым результатом. Вы в армии служили? Ваши бы слова да в уши немецких парашютистов перед прыжком: "Опомнитесь, ребята! Может не надо!"
O'Bu: ccsr пишет: другие, служившие в армии по много лет, что-то не сильно рвуться опровергать моё "малознание" Дык, зачем им утруждать себя, когда с опровержением вполне справляются "срочники", "пиджаки", "архивисты", "ефрейторы"? А вот то, что "другие, служившие в армии по много лет, что-то не сильно рвутся" подтверждать твою точку зрения - это медицинский факт. Не все же комфортно чувствуют себя в амплуа Панталоне в комедии дель арте. Пусть в моём посте сохранится, если ты вдруг свой № 1226 потрёшь. Диагноз: СМ1 пишет: В постах указанного участника ВСЕГДА неимоверный апломб и всегда характеристика оппонента, равно как и минимум информации. Типа, "вы не знаете, не умеете, не служили, не видели, не слышали, не разбираетесь, чушь мелете, бред несёте, если бы хотя бы близко стояли" и т.д. и т.п. в различных сочетаниях и вариациях. Игнорировать, конечно можно, но некоторым сложно, ибо они (посты) льются потоком представляют собой нечто вроде зудения овода в жаркий день. Собственно, практически любая тема с участием в ней cssr превращается чёрти во что моментально. Симптомы (только в одном посте): ccsr отвечает CM1: Как оказалось, вы даже на это неспособны - видимо от некомпетентности.ccsr отвечает мне: А вы там в своей шляпе с плюмажем наверное были... Кем фельдфебелю представились?ccsr отвечает Ржевскому: Можно подумать что вы имеете разряды по парашютному спорту. Где их заработали - не томите душу... Полезной информации по теме - ноль. Прогноз: Пациент безнадёжен. Лечение: http://lurkmore.ru/Живительная_эвтаназия Мильчаков, ты, может, до сих пор в секретных BDSM-войсках служишь? Иначе, чем мазохистскими комплексами, твоё пребывание здесь современная психоаналитика и психопатология объяснить не может. O'Bu.
ccsr: Ржевский пишет: Вы в армии служили? Ваши бы слова да в уши немецких парашютистов перед прыжком: "Опомнитесь, ребята! Может не надо!" Я думаю опомнились не десантники, а руководство вермахта, решившего не использовать массированное десантирование на Восточном фронте. А мнение рядовых вряд ли интересовало командование - как в вермахте, так и в РККА... O'Bu пишет: Полезной информации по теме - ноль. Во всем вашем посте счет уже идет на орицательные величины. Так что сильно не усердствуйте...
Ржевский: ccsr пишет: Я думаю опомнились не десантники, а руководство вермахта, решившего не использовать массированное десантирование на Восточном фронте. Ссылочкой не побалуете, в которой чётко и ясно было бы написано, что после проведения Критской десантной операции руководство вермахта РЕШИЛО отказаться от массированного десантирования на Восточном фронте.
ccsr: Ржевский пишет: Ссылочкой не побалуете, в которой чётко и ясно было бы написано, что после проведения Критской десантной операции руководство вермахта РЕШИЛО отказаться от массированного десантирования на Восточном фронте Фактиком не побалуете, где массированая высадка немецких десантников на Восточном фронте произошла за все время войны?
Сергей ст: ccsr пишет: Фактиком не побалуете, где массированая высадка немецких десантников на Восточном фронте произошла за все время войны? Мильчаков, у тебя разрыв во времени, и .... перечитай что тебе написали и выделили.
ccsr: Сергей ст пишет: Мильчаков, у тебя разрыв во времени, и Пусть будет так. Но фактиком то побалуешь Чекунов, или опять бла-бла-бла...
Сергей ст: ccsr пишет: Пусть будет так. Но фактиком то побалуешь Чекунов, или опять бла-бла-бла... Мильчаков, ты сумел прочесть, что тебе написали или нет? Если ты не понял, никто с тобой спорить, что немцы не применяли таких десантов на Восточном фронте, НЕ СОБИРАЛСЯ. Повторить? НЕ СОБИРАЛСЯ. На всякий случай повторю еще раз: НЕ СОБИРАЛСЯ. Трех раз достаточно?
ccsr: Сергей ст пишет: НЕ СОБИРАЛСЯ. Трех раз достаточно? А что ты вообще собирался делать в этой теме? Ты же сам стонешь, что я на всех форкумах тебе жить мешаю - и в этой ветке тоже?
Ржевский: Сергей ст пишет: Трех раз достаточно? Маловато будет. Два варианта проблемы: 1. зрение; 2. русский язык.
полная версия страницы